Najemcy mieszkań w kamienicy przy ul. Bitwy pod Płowcami 35 
w Sopocie na początku roku dowiedzieli się, że budynek zmienił właściciela. Potem poinformowano ich, że muszą opuścić lokale, w których mieszkali przez kilkadziesiąt lat, bo nowy właściciel chce w nich utworzyć apartamenty na wynajem.
2018-08-10 21:02
2018-08-10 21:34
Koryto się urywa
2018-08-12 07:16
Jakich akcji?
2018-08-10 21:58
2018-08-11 08:05
Ale mul:)
2018-08-11 08:04
Jest jakas umowa i okres wypowiedzenia. Jeseli ludzie przez cale zycie lezeli bykiem i nie zadbali o swoj wlasny kat to o co zal?
Facet kupil po to kamienice zeby dobrze zarobic a nie robic za mieszkania komunalne.
Oczywiscie styl wyprowadzenia ludzi ma duze znaczenie, ale pewnie lokatorzy tez staja okoniem
2018-08-11 09:19
2018-08-12 08:28
Zastanowiliście się? Czy wy orientujecie się w idiotyzmach które narobiły u nas sądy? O co miał niby najemca dbać? Nawet na zachodzie i w USA sa mieszkania komunalne i miasta je zapewniają. Tak jest tez w Niemczech. Umowa jest wiec miedzy tymi co spełniają określone warunki a miastem i koniec. Na zachodzie Europy także komunalne budynki sa burzone albo sprzedawane. Tyle tylko że umowa jest tam respektowana. Przed końcem żywota budynku w tej formie ludzie sa przenoszeni. Jeśli zaś nie spełniają norm to umowa jest wypowiadana i muszą sobie sami radzić bo ich stać. Jeśli jesteście za prywatnym to sprywatyzujcie wszystko. Ludzi na bruk co ich nie stać a wtedy w nocy spokojnie w wielu nawet porządnych dzielnicach nie przejdziecie zdrowi. po co ta fikcja o komunalnych mieszkaniach skoro to świstek papieru? a wszelkie inne pisma miejskie? maja taka sama wartość jak decyzje o przydzieleniu lokali? No to powodzenia w opłatach za wodę i ścieki. O czym wy piszecie ludzie? Mi nie idzie o to że coś powinno być prywatne czy wspólne czy inne ale jak ma to formę umowy i decyzji to te muszą być respektowane. Ludzie to nie niewolnicy. Skoro umowy nie maja znaczenia przy sprzedaży lokalu to je wypowiadać. Oj by sie zagotowało. Te wasze rozumienie prawa jest takie koślawe. I nie jestem z komunalnego ale mam prywatne mieszkanie. tyle że uważam wszelkie umowy za święte w przeciwieństwie do was. Jeśli więc sa bez znaczenia wolę o tym wiedzieć wcześniej a nie że po czasie pozostaje mi droga sądowa. O sadach zaś nie wypowiem sie bo myślę o nich jak najgorzej po paru doświadczeniach. Wszedłem pełen wiary w nasz wymiar sprawiedliwości i wyśmiewałem tłuków i nieuków co nie potrafią sobie dać rady. Obecnie mi już nie jest do śmiechu. To co pisałem o umowach to przedstawiam sytuacje z punku prawnego.
2018-08-11 11:37
2018-08-12 07:18
To dlaczego nie wykupili?
2018-08-11 22:42
Przygarnąć pod swój dach albo udostępnić im swoje mieszkanie.
2018-08-12 08:35
Auto Miras się rozwija - bravo bravo bravo, ja poproszę jednego sprintera tylko żeby nie miał przebitych numerów ;)
2018-08-10 21:04
Mam wrażenie,że dzisiaj "wszyscy" chcą żyć z wynajmu krótko lub długoterminowego. Ktoś rzucił hasło,że się opłaca i poszło w eter. Komu się opłaca to się opłaca a banki zacierają rączki bo kredytobiorcy wciąż namolni...
2018-08-10 21:06
W latach 90 był gość co zwykł mawiać : nie ma sr... po krzakach. Nie były to wesołe czasy dla niektórych,ale do niego się szło jak był problem. Problem gdy ktoś uważał,że jest mocny.
2018-08-10 21:36
2018-08-10 21:20
- niskie stopy procentowe, ludzie nie chcą trzymać pieniędzy na lokatach
- zamachy terrorystyczne i imigranci zatrzymali turystów w kraju (choć powoli do łask wracają takie lokalizacje jak Turcja czy Tunezja)
- rozwijające się autostrady i połączenia lotnicze; coraz łatwiej się tu dostać
- serwisy typu booking.com i AirBnB, rezerwacje łatwe i pobyt tańszy niż w hotelach
- brak regulacji najmu krótkoterminowego- na Zachodzie jest to uregulowane, a u nas wolna amerykanka
Niespodzianka: w 2019 roku wejdą regulacje i może wreszcie moja klatka schodowa przestanie wyglądać jak hotel.
2018-08-10 21:52
2018-08-10 22:38
2018-08-11 16:12
Problem jest w jego charakterze. Kazdy nowy chce odzyskac bardzo szybko wydane na kupno pieniadze. A wiec zmiana aranzacji w wynajmowaniu oraz podwyzka czynszow. Mlodzi lokatorzy z praca to bez trudu znajda cos innego i prawie zawsze lepszego. Klopot maja starzy emeryci. Jeszcze jak sa do tego chorowici i bez zadnej rodziny lub nikogo kto by sie za nimi wstawil. w stanach jest tak ze samotny emeryt moze otrzymac mieszkanie w calkiem dobrym stanie i oplacac czynsz w wysokosci 30% swoich ogolnych(calkowitych) dochodow. W to wchodzi emerytura i wszelkiego rodzaju dodatkowe zasilki oraz periodycznie wyplacane renty z ubezpieczen. To sie sumuje i oblicza te wspomniane 30%. Ostatnio byly glosy aby podwyzszyc ta procentowa stawke. Nie mniej nikt takiego czlowieka z tych mieszkan nie wyrzuci bo to poszczegolne stany maja je pod swoja kontrola. Chociaz same mieszkania sa prywatne ale maja umowe z wladzami. Lokator jednak musi przestrzegac przepisow. Jesli je lamie to moze stracic tam miejsce. Zadnych narkotykow, pijanstwa, zwierzat lub chalasliwych nasiadowek. Taki lokator musi sie miescic w pewnym przedziale dochodowym. Roznym w kazdym stanie. Nie moze przekraczac limitu. Maja w tych budynkach sale gdzie mozna spotykac sie, pograc w bilarda, szachy, karty, ping-ponga. Jest tez bibloteczka i darmowy dostep do kilku komputerow z Internetem oraz WiFi. Jest pomieszczenie z pralkami i suszarkami. Nie mozna ich miec w mieszkaniach. Oraz kazdy ma przydzielone swoje miejsce na parkingu. Moze by w Polsce o tym pomyslec.
2018-08-12 08:13
Kwaterunek czy najem u nas jak i w wielu krajach to był obowiązek realizowany przez państwo. Nazywało sie to mieszkaniem kwaterunkowym. Prywatne to inna sprawa. W naszym kraju połączono różne formy własności a co gorsza nikt nie widzi nic niewłasciwego że ludzi wrzuca się z jednego do drugiego. To tak jakby ktoś miał pieniądze w banku a sam bank decydowałby czy lokata w Polsce czy gra na giełdzie czy co innego jest dobre. pytanie tylko dla kogo. Umowa o kwaterunek lub mieszkanie lokatorskie z miastem były podpisywane. Ludziom przysługiwało mieszkanie ponieważ spełniali określone normy. Nawet obecnie muszą spełniać określone normy. Prywatnego właściciela zaś te normy nie interesują i regulacje. W czasie awantur czytajcie sensowne dyskusje oraz oglądajcie programy gdzie przedstawia sie to jak problem jest rozwiązywany za granicą. w USA w kapitalistycznym kraju miasto także dysponuje lokalami komunalnymi. Miasta także tam sprzedają pod inwestycje lub pozbywają sie budynków. To normalna sytuacja. Tyle tylko że przed sprzedażą lokatorzy sa zabierani gdzie indziej. Umowa bowiem jest miedzy nimi a miastem a nie między nimi a prywatnym właścicielem. Ostatecznie bowiem u nas osoby w kwaterunku którym przysługuje mieszkanie kwaterunkowe od miasta tracą te możliwość od miasta czy nie? Co sie dzieje z decyzją o kwaterunku? To akt prawny i dokument. Najpierw więc miasto uznało prawo do mieszkania i zobowiązywało sie ze je da na okreslonych warunkach a potem ten dokument znika? A co z innymi ludźmi z kwaterunku? Ich dokumenty maja jakąś wartość? To wszystko namieszały sądy. Nikt nie wyobraża sobie bowiem takiego zamieszania w innych sprawach. nadmieniam że słyszałem o sytuacji kiedy budynek miasto sprzedało a wiele rodzin wyleciało z budynku bo właściciel sie pozbywał. Ja w rozmowie z obcym mi człowiekiem pytałem z ciekawości o decyzję miasta o kwaterunku i o przydzieleniu lokalu. O to jak miasto to rozwiązało? Formalnie powinno bowiem być tak ze wraz z sprzedażą budynku powinien każdy dostać unieważnienie bądź cofniecie decyzji. ludzie... to jest dokument formalny a jak widać można wszystko zawiesić w próżni prawnej. W końcu więc mają znaczenie u nas dokumenty i sa zobowiązaniami stron czy tylko są fikcją?
2018-08-11 09:21
Bedziesz szczesliwy jak beda robic na klatce?
2018-08-11 14:18
niż nowych polakówów dwa razy w tygodniu
2018-08-11 16:33
Uważam, że kłopot z jedną osobą jest łatwiejszy do opanowania niż z sześćdziesięcioma w jednym tylko sezonie
2018-08-10 21:35
A kto sprawdzi czy miałeś 100 turystów?
Płacisz POdatek a reszta kasy wyprana
Wyłącz TVN włącz myślenie
2018-08-10 21:56
Od 2012 r. nie mam telewizora.
2018-08-11 08:21
2018-08-10 22:12
Bredzisz jak Caryca Katarzyna Suska i Jojo Bredziński razem wzięci
2018-08-11 08:26
To samo developerzy
Zarząd ma 40% nieruchomości inwynajmuje na godzinkę
2018-08-12 15:25
na te godzinki?
2018-08-10 22:39
taka prawda, mieszkam w kamienicy gdzie połowa mieszkań jest na wynajem, kupił ktoś hurtem i wyremontował (nie na kredyt bo musiałby pyknąć kilka baniek - bank by nie dał) a więc za gotówkę, obecnie jest Jarmark, największe obłożenie a klientów za wielu nie ma, we wrześniu znowu wszystko będzie stało puste, czasem ktoś z WWA wpadnie w delegację, czasem starszy pan przyjedzie z młodą utrzymanką, generalnie widać, że licząc po 200 zł za dobę to się nie zwraca.... i nie musi bo tam nikt paragonu nie wystawia, ktoś wpisuje pełne obłożenie, US kasuje go 8% ryczałtu i to co było brudne staje się czyste
2018-08-11 09:24
Mnostwo pseudoapartamentow czyli m2 i 35m2 mizna fostac za 2 stowki za dobe. To jest na pewno nieoplacalne. Ale sami doluja ceny.
2018-08-11 22:44
A skąd info, że nikt paragonu nie wystawia?
Rozumiem, że wynająłeś i sprawdziłeś.
Boszszsz, widzisz i nie grzmisz. Siedzi jeden z drugim na kanapie, i wszystko wie, bo przecież on wie...
2018-08-12 08:26
znajomi korzystają w różnych miastach - nikt nigdy paragonu nie dostał
2018-08-12 15:27
równie skrupulatnie co swojego sąsiada?
2018-08-10 23:37
powiem szczerze - opłaca sie. na kawalerkę w Gdańsku bez problemu znajdziesz klientów po 150 zł za dzień. kupiłem taką niedaleko Kartuskiej i nigdy klienteli nie brakowało. oczywiście problemem bylo sprzatanie i wymiana poscieli, nie ze z winy klientów ale czasem codziennie jeździć i sprzątać gdzie mam inna prace to problem. ale fakt faktem ze 3000 minus 500 czynszu a 1200 to jednak różnica. jeśli kogoś stać na kilka mieszkań to zarobek wręcz pewny. no ale tracą na tym ludzie którzy chcą wynająć mieszkanie na dłużej
2018-08-11 08:28
Inaczej kawalerki stałyby puste
Tego tyle jest na rynku
2018-08-12 00:32
2018-08-12 06:34
Przeszedłem sie w tygodniu po głównym mieście o 22. Ludzi było pełno a nie żadne miasto zombie ...zombie to sie robi jak mieszkaja w centrum tylko staruchy z kundlami ...
2018-08-12 08:03
A co byś zrobił z tymi "staruchami z kundlami"?
2018-08-12 15:31
2018-08-12 16:43
2018-08-11 12:30
ja doniosę na moją siostrę bo ona wynajmuje i nie płaci podatków
2018-08-11 12:55
Wynajmuje i place. Spie spokojnie ja i moi sasiedzi.
2018-08-11 17:34
ale z ciebie menda. Na własną rodzinę donosić?
2018-08-12 00:33
czy to ta sama siostra?
2018-08-12 08:05
co oni (politycy pisu ) z wami zrobili?!
2018-08-11 16:26
Jeżeli to był przydział z kwaterunku to miasto powinno zabezpieczyć lokale zastępcze.
Z drugiej strony jest sporo takich osób, ,które myślą że przez całe życie im się coś należy. Inni muszą płacić kredyty przez 30 lat. Są też tacy których stać aby sobie kupić własne mieszkanie , a mieszkają w sypiącym się kwaterunku, bo liczą , że dostaną następne, które można wykupić za 10 %.
2018-08-11 18:34
Nikt przeciez nie musi. Można wynajmować.
2018-08-11 23:02
Tylko straty, to zycie w wyimaginowanym swiecie, gdzie ludzie mysla ze to super biznes. Tak na prawde do full problemow o ktorych sie nie mowi.
2018-08-12 07:15
Ale to ich własność więc co Tobie do tego?!
2018-08-10 21:06
W UK jak ktoś nie płaci czynszu za wynajem można to bez problemu wyrzucić w Polsce cała masa cwaniaków nie płaci latami i nic im nie można zrobić
2018-08-10 22:55
Akurat w UK to tez nie taka prosta sprawa, prawa najemcow sa chronione przez prawo duzo lepiej a poza tym jest ustawa przeciwdzialajaca bezdomnosci. Tak wiec od pomyslu do finalu troche prawniczych schodow trzeba pokonac. Troche to trwa, z perspektywy wlasciciela - niestety
2018-08-11 08:47
2018-08-12 02:01
Jeżeli ktoś mieszkał kilkadziesiąt lat to nie byłoby szans wyrzucenia go z domu tak od razu. Właściciel by musiał zapewnić lokal. w uk każdy sąd stanie po stronie lokatora w takiej sytuacji. Zresztą o czym my mówimy, w UK nikt nie kupi od "sióstr" mieszkania za bezcen i nie przerobi go na wynajem krótkoterminowy . Cała sprawa śmierdzi przekrętem na odległość . Porównać prawa lokatorow w UK do Polski to totalne nieporozumienie. Oczywiście każdego jelopa który nie płaci czynszu i wynajmuje mieszkanie od roku wywalic w UK jest bardzo łatwo ale nie osoby mieszkające w budynku z niejasna sytuacja własnościowa . Zero porównania . Kolejny przykład dzikiego kraju
2018-08-12 00:51
Wszyscy te lamusy co nie płacą powinni być wyrzucani ,po prostu to są pasożyty i tylko wykorzystują każdą sytuację.Chodzą po MOPS-ach,biorą kasę gdzie tylko można a do pracy się nie ruszą.
2018-08-10 21:07
2018-08-10 22:26
Zawsze może u siebie zameldować. Przed wyborami był hojny :)
2018-08-10 21:07
2018-08-11 02:19
Zarówno miasto jak i radny zaproponowali....darmowe porady prawne (czyli pewnie jakieś sponsorowane śmiesznym ale zawsze ryczałtem z miejskich pieniędzy bo w co jak co ale nie wierzę w działania pro publico bono zwłaszcza przez prawników)
W tej sytuacji albo oferuje się mieszkańcom mieszkanie komunalne lub socjalne albo.... sorry ale takie mamy prawo i własność prywatną. Budynek kupiony przez prywatnego właściciela od poprzednich właścicieli tu nie ma miejsca na porady prawne tylko trzeba udostępnić włascicielowi jego własność i trzeba podkreślić, że potraktował obecnych lokatorów z wyrozumiałoscią i należytym szacunkiem.
2018-08-11 07:52
Tego bym się nie spodziewał, że inwestor/deweloper zrobi takie rzeczy. Widać, że jest na razie nowy na rynku i chce polubownie załatwić sprawę, bo inni by to inaczej załatwili. A pani Anna niech sobie wynajmie mieszkanie w jakiej dziurze, żeby było ją stać a nie Sopot... Ludziom się w d*pach po przewracało.
2018-08-11 09:28
Powinien szybko przeprowadzic eksmisje. Osmiu absow ochrona i zalatwione. Wlasnosc to wlasnosc. A jak ktos wsiadzie do twojego auta i nie bedzie chcial wyjsc to tez zaproponujesz porady prawne?
2018-08-10 21:08
2018-08-10 21:32
Chyba odwrotnie- jakim złodziejskim prawem kwaterowano ludzi w mieszkaniach Niemców?
2018-08-10 22:41
Niemcy stracili to miasto i prawa do tych budynków w 45, za śmierć milionów naszych obywateli i rozpętanie krwawej wojny nic im się nie należy
2018-08-10 23:07
....znaczy być Niemcem.
2018-08-11 08:20
Gdzie są reperacje za szkody spowodowane II WŚ? Za komuny Rosja nic nie zabrała, Polaków chciano się pozbyć z mapy, nawet na paradzie zwycięzców nas nie było... Od 45 roku wszystkie narody uważają, że nas nie ma i mają nas w d*pie. Uważają nas za lizusów i tacy jesteśmy. Jak nie lizust Rosji to lizusy UE.
2018-08-11 09:47
Straszne kompleksy Tobą targają.
2018-08-12 07:14
To nie Polaków chciano sie pozbyć z mapy Europy, to Polacy w przeszłości doprowadzili i dziś doprowadzają do tego by zniknąć z tej mapy. Zobacz dziś , jesteśmy skłóceni ze wszystkimi a napewno nigdzie nie mamy sojuszników.
2018-08-11 14:03
...to byli obywatele Wolnego Miasta Gdańsk... fakt, że w większości obywatelstwa niemieckiego ale też polskiego i innych, ale WMG nie wypowiedziało wojny a mieszkańcy na temat wojny na pewno mieli różne zdania...
Dla jasności dodam, dla niedoinformowanych, że Sopot wchodził w skład Wolnego Miasta Gdańsk.
2018-08-12 11:13
ponad 90% to byli niemcy a jak nie to bardzo chcieli być w III rzeszy. Ilu z nich brało czynny udział w mordowaniu ludności całej europy? Komu tak bardzo zależy na wybielaniu morderców i bestii jakimi byli niemcy w czasie II wojny światowej? Potomkowi tych niemców!!!
2018-08-11 18:33
nie ma zbiorowej odpowiedzialnosci
jak nalezalo do niemcow to nalezlao i koniec kropka
te 2 siostry rozpetaly wojne?
2018-08-12 11:16
Co mówili kiedy Hitler mordował cały świat? Ze niemcy są wielkie? Dość wybielania morderców.
2018-08-11 12:57
Bylo przed wojna wlasnoscia zydow i Polaków. Obejrzyj w tv program o tym.
2018-08-11 08:13
2018-08-11 13:03
Pewnie tym samym prawem dzięki któremu Romuald dostał willę na Żoliborzu - wille która należała do prawdziwie polskiego oficera.
2018-08-11 19:35
"Mieszkańcami były trzy rodziny - po jednej na każdej kondygnacji. Czynsz opłacały w Zrzeszeniu Właścicieli i Zarządców Domów w Sopocie."
Czyli od początku było wiadomym że dom ma prywatnego właściciela.
Nie rozumiem o co teraz ten raban.
Zabierać klamoty i szukać nowego lokum.
Nie stać na całe piętro? Szukać czegoś mniejszego!
2018-08-10 21:09
Każda osoba posiadająca wlasność ma prawo gospodarować w sposob na jaki chce. w tym przypadku jak czytam wszystko odbywa sie zgodnie z prawem.
2018-08-10 21:23
Ale poza tym jednak pamiętaj, że w tym swoim gospodarowaniu nie możesz zakłócać własności innych osób
2018-08-10 21:27
Oni nie maja wlasnosci tylko posiadanie. Wiec mozna bez problemu wystapic z zadaniem o wydanie swojej wlasnosci. I zadne media nie pomoga, tak mowi kodeks cywilny i juz.
2018-08-10 21:29
Chodzi o to, że napisał, że "Każda osoba posiadająca wlasność ma prawo gospodarować w sposob na jaki chce" a to nieprawda, bo na to też są ograniczenia.
2018-08-10 21:37
Czytam ze zrozumieniem i zrozumialam ze "wlasnosc" o ktorej mowa w komentarzu to "wlasnosc" lokatorow -stad moje sprostowanie. Jesli "wlasnosc" odnosi sie do wlasnosci np. Sasiadow to faktycznie nie wylapalam tej daleko siegajacej mysli, gdyz w artykule nie bylo nic o zaklocaniu cudzej wlasnosci. Pax
2018-08-12 08:49
A tak moze sprawdziliście czy jesteście zdrowi? Jak sobie wybudujesz jeden z drugim prywatny dom i weźmiesz lokatorów to wszystko zalezyod ciebie. Jeśli jednak ludzie maja do czynienia z miastem a nagle sa gdzie indziej to o czym wy piszecie? Czy wy znacie prawo? Oni mieli umowę miedzy nimi a miastem i musieli spełniać określone warunki aby dostać lokal kwaterunkowy od miasta. Od kiedy to prywatny właściciel ma dawać komusbiednemu którego nie stać mieszkanie? O czym wy dyskutujecie ludzie? To jest całkowite pomieszanie. Kto bowiem realizuje politykę mieszkaniowa w mieście? Jestem jak najbardziej za prywatyzacja mieszkań. Jednak... jak ludzie tracą fundament prawny do roszczeń od miasta to niech miasto im wypowiada te umowy którymi wchodzili do lokali. Niech będzie zachowany porządek prawny. wy nie orientujecie się jaka jest sytuacja prawna lokali. W budynku prywatnym jeden właściciel może mieć jedno mieszkanie a drugi 10. Ten co ma 10 moze z nimi robić wszystko czyli nawet wynajmować biednym ludziom i nie zarabiać. może podpisać umowy że mieszkanie dostana po kosztach sprzątania i kosztach technicznych. To jest prywatne i on o tym decyduje. Tak właśnie działa miasto. Jednak jeśli sprzedaje taki właściciel innemu mieszkania to umowy z najemcami nie mogą być kontynuowane w pierwotnej formie przez nowego. Czy teraz rozumiecie problem i zgrzyt prawny? A jak wynajmiecie od kogoś dom i umeblujecie go licząc że pomieszkacie w nim długo i poniesiecie różne koszty a tu po miesiącu mieszkania przyjdzie nowy właściciel i powie wam że on kupił i teraz płacicie jak za pałac lub wypierniczajcie bo będzie tutaj pałac. Mnie zaś nic nie obchodzi co zrobicie. Absurd? Wcale nie. Oczywiście w przypadku wynajmu od prywatnego powiecie że powinien każdy czytać umowy. A umowy z miastem? Nie istnieją? To co sie dzieje w prawie to włosy dęba stają. Sądy narobiły wiele szkód bo kilku cwaniaków w miastach wzięło łapówki. Tak to wygląda.
2018-08-11 09:29
Sady maja teraz konstytucje i wlasne stolki w glowie.
2018-08-11 10:07
Czy wieloletni lokatorzy mieli pierwszeństwo wykupu lokali ? Jak to się właściwie odbyło ?
2018-08-11 11:42
Jakie pierwszeństwo wykupu ? To nie mieszkanie komunalne a czyjaś własność prywatna !
2018-08-12 02:16
Hahaha tak, mają ogromne zadłużenie wynikające z niepłacenia czynszu przez ileś tam lat, ale na pewno mają odłożoną kasę na wykupienie nieruchomości. W jakim świecie Ty żyjesz? Niech się cieszą, ze tyle lat mogli mieszkać za pół-darmo, każdy rozsądny człowiek odłożyłby już na coś własnego, ale nie, oni chcieli przez całe życie mieć lekko i przyjemnie :)
2018-08-11 12:32
czemuś głupi boś biedny czemuś biedny boś głupi ,,, to nie socjalizm miernot a normalny świat - ciemnota niech się uczy a nie płacze że ktoś ich chce wyrzucić
2018-08-10 21:12
2018-08-10 21:15
2018-08-10 21:18
2018-08-10 21:19
2018-08-10 21:15
Wlasciciel przyszedl osobiscie, zorganizowal spotkanie, bardzo mily ruch. Skoro od 7 lat bylo wiadomo ze kamienica zmieni wlasciciela to naiwym bylo myslec ze czynsze pozostana na poziomie 3 x nizszym niz rynkowe. Pani Anno -trzeba zmierzyc sie z rynkiem a nie korzystac z ulgi mamy, ktora choc umowe podpisala to jej nie realizuje. Nie zal mi jej.
2018-08-11 07:31
..... a naprawdę PiSuar interesują posadki za milion rocznie!
2018-08-11 10:12
Tekst jak kolesi z pod budki z piwem.
2018-08-11 22:17
moze przeczytaj artykuł zanim skomentujesz...
2018-08-11 23:39
"czynsze pozostana na poziomie 3 x nizszym niz rynkowe" - jak znam Sopot i tą ulicę, to i tak podnajmowali tam letnikom, jedyna różnica jest taka, że teraz zamiast do mamci i siostry z Niemiec to cała kasa pójdzie do jednej kieszeni.
Ponad 40 lat żyję i nie wierzę w ceny mocno niższe niż rynkowe - kiedyś sąsiad chciał cytrynkę opchnąć za jakieś 75% ceny rynkowej, nie kupiłem, bo dowiedział się inny sąsiad i od razu dał 90%. Gdy chodzi o kasę to ludzie nagle dziwnie mądrzeją.
Zresztą znałem/znam paru ludzi z Sopotu i nachalność pośredników od nieruchomości. Potrafią się czaić przy mieszkaniu a potem nawijać o tym, że mają już letników na ten pustostan i oczywiście już mają dla nas inne mieszkanie (najczęściej za obwodnicą) "na wymianę", na której zarobimy rzekomo kokosy.
Nie oddawajcie mieszkań pośrednikom bo będziecie potem międzynarodowe rzygi spod parkietu wydłubywać :)
2018-08-10 21:20
czynsze nalezy placic rynkowe - jak nie stac na mieszkanie w Sopocie niech sie przeprowadza do Rumi
2018-08-11 00:32
W rumii jest drogo, lepiej pod Człuchowem. Gch
2018-08-12 08:54
W Suwalskim podobno za grosze można mieć mieszkania. Owszem daleko od cywilizacji i do sklepu a o robocie mysleć nie można ale tanio jest. Pomyśl zanim napiszesz.
2018-08-11 04:09
po stokroć w mieszkać w Rumii niż w sopocie
2018-08-11 06:00
Ja też.
2018-08-11 07:46
Albo tylko tak pie...lisz albo ci się tak wydaje. W każdym razie gdyby ktoś udostępnił ci za darmo mieszkanie w Rumii lub Sopocie to, niezależnie od tego co teraz sobie myślisz, wybrałabyś Sopot...
2018-08-11 09:14
i to jest cale sedno. zyja tacy 'prawdziwi' gdanszczanie i sopocianie w komunalnych czy socjalnych mieszkaniach i sie madrza ze sloiki kupuja mieszkania kilka km od centrum kiedy oni wlasnie nie sa w stanie nawet zaplacic rynkowej ceny za mieszkania ktore okupuja.
socjalizm siedzi mocno w glowach nierobow wykletych. potem takie jednostki glosuja na socjalistow z pis, sld, razem czy platformy
2018-08-11 10:17
Wszystkich tych nowobogackich upchnąć w Sopocie. Niech się tam kiszą . Remontują , restaurują a miasto jest wszystkich. Chodzić można wszędzie.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
