Z ponad 15 tys. jedynie nieco ponad 4 tys. osób wzięło udział w dodatkowym głosowaniu w ramach piątej edycji gdańskiego budżetu obywatelskiego, w którym doszło do błędu w systemie i utraty tysięcy oddanych głosów. W rezultacie nastąpiły niewielkie zmiany - zrealizowanych będzie 106 projektów, jedynie trzy więcej niż pierwotnie.
2018-01-23 13:29
rowerków po schodach. Dobrze, ze projekt padł. Tramwaje i autobusy wstrzymywane przez chordy pieszych, po kilku potrąceniach dodatkowe światła. Pomysł bardzo nędzny i egoistyczny...
2018-01-23 13:38
To, że przejście nie powstanie (póki co) to dobre ale już idąc na rękę hotelarzowi postawili dodatkowe światła i będą korki.
2018-01-23 13:50
Ta droga nie jest do hotelu tylko do budowanego Forum Gdańsk - pozwala ominąć skrzyżowanie i przejechać tunelem pod Huciskiem
2018-01-23 19:25
Tunelem dla developera bunkra
2018-01-23 18:32
o czym chcesz pisać. Ten hotel nie ma nic wspólnego z nowymi światłami. No ale w necie trzeba zaistnieć
2018-01-23 13:59
Przejście przy dworcu jest niezbędne, jako drugie wejście na przystanek tramwajowy. Wie to każdy kto chociaż raz korzystał z przystanku tramwajowego przy dworcu i przepychał się przez tłum ludzi wchodzących na przystanek z tunelu, schodzących z niego lub stojących w pobliżu wejścia do tunelu. Niestety kierowcy nie jeżdżący tramwajami tego nie rozumieją.
2018-01-23 14:14
Ale nie na środku przystanku, zanim powstanie kolejna inicjatywa w tej sprawie niech ktoś sobie rozrysuje wszystkie kierunki ruchu pieszych na tym przejściu, doda do tego rowerzystów, ludzi opuszczających tramwaje - jak to mu nie wystarczy, niech przygotuje taki rozkład tramwajów, żeby wybrane linie zatrzymywały się w wskazanej części przystanku - czyli tramwaj zatrzymujący się na poczatku zawsze musi jechać przed tym który zatrzymuje się z tyłu i dodatkowo nie mogą się spotkać 2 zatrzymujące się na tej samej części... bo będzie burdel.... Jeżeli już miałoby powstać jakieś przejście to na końcu przystanku (względem tunelu), tak, żeby światła tam były zsynchronizowane z nowym skrzyżowaniem i Huciskiem
2018-01-23 15:12
Piesi nie potrafią chodzić - lezą pod prąd, a nie prawą stroną. Ostatnio przyjąłem na klatę - lachona, który idąc przez przejście grzebał w smartfonie. To będzie jeden wielki WUJ
2018-01-23 18:32
Ten przystanek wymaga poszerzenia.Zatrzymują się na nim dwa tramwaje i do tego pierwszego trudno się przecisnąć nawet osobie młodej i zdrowej,a co dopiero starszej lub niepełnosprawnej. Gdy zostanie poszerzony będzie miejsce na windę.
2018-01-23 14:03
Ten projekt przy dobrej synchronizacji świateł z okoliczymi skrzyżowaniami nie wpłynąłby znacząco na ruch kołowy - odległości są tak niewielkie, ze pokonywałoby się go na jednej zmianie świateł. Problemem byłby ruch na przejściu, między częściami przystanków, na małych wysepkach dla pieszych, na rowerzystach "uwięzionych" na środku skrzyżowania, blokujących ruch pieszych, na samym planowaniu odjazdów tramwajów które musiałyby mieć wyznaczoną część przystanku na której się zatrzymują - a ułożenie wszystkich linii w taki sposób, żeby część lini była zawsze "przed" innymi byłoby bardzo trudne
2018-01-24 13:49
Jak przyjdzie ci na starość zasuwać po schodach i nadkładać drogi to zmienisz zdanie.
2018-01-23 13:44
zrobiłem to w imię swojego protestu, cichego protestu. Teraz Adamowicz powinien dorzucić po 1000 zł za każdy głos wynikający z różnicy w ilości osób biorących udział w pierwszym głosowania, a drugim
2018-01-23 13:49
2018-01-23 13:52
Kto nie głosował przyznać się?
2018-01-23 13:55
2018-01-23 14:06
nigdy więcej uczestnictwa w BO. miasto i aktywiści stracili w tej kwestii wiarygodność.
2018-01-23 14:48
2018-01-23 13:53
W pierwotnym głosowaniu moje głosy zostały źle zaliczone. Nie dane mi było, poprawić to w dogłosowaniu, nie zostałem zaproszony przez SMS. BO 2017 - to było oszustwo.
2018-01-23 13:54
Jak by się zmienił prezydent miasta to w sumie też mała zmiana tylko nazwisko inne... ją zmiany oznacza że wszystko jest inaczej niż było... małe... Pani Katarzyno nie umniejszajmy porażki, nie manipulujmy.
2018-01-23 14:02
Co roku głosowałem, w sumie rzadko kiedy przechodziły projekty, na które głosowałem ale to nie jest ważne. Teraz po cyrku z zeszłego roku olałem sprawę, mimo wielu przypomnień SMS. I to był ostatni raz, kiedy głosowałem. Tak jak pisało kilka osób wcześniej - to taki mój mały protest przeciwko temu, co się dzieje.
2018-01-23 14:10
ale co się dzieje? tak już po ludzku - jakie byłoby dobre rozwiązanie tej sytuacji?
każda grupa miała interes w tym, by było dogłosowywanie lub go właśnie nie było. jeśli projekty przeszły, ludzie nie chcieli zmian. jeśli nie przeszły, liczyli na to, że przejdą w ponownym głosowaniu. błędy techniczne się zdarzają. a na moje pytanie "jakie rozwiąznie byobby najlepsze?" na pewno znajdzie się kilka różnych odpowiedzi, co udowodni tylko, że nie fizycznie możliwości, by każdy po tym był zadowolony. nie wiem tylko co ma sam Wasz "Budyń" do tego tematu. piszecie tak, jakby to on siedział, liczył głosy i kombinował w systemie z przeliczaniem. nie rozumiem Waszego zachowania. jedyne, co bym zmieniła, to to, by firma odpowiedzialna za błędy poniosła srogie konsekwencje.
2018-01-23 15:14
Nie wiem jakie obiektywnie byłoby najlepsze rozwiązanie, ale według mnie powinno się całkowicie powtórzyć głosowanie. Pewnie frekwencja też by była dużo niższa niż przy pierwszym głosowaniu ale byłoby może trochę bardziej sprawiedliwie. A tak to zmian w zasadzie żadnych, władza czuje, że zrobiła wszystkim dobrze, "wszyscy" zadowoleni.
PS. Ten "przekręt" z głosowaniem to taki symbol naszej lokalnej władzy.
2018-01-23 23:48
Niestety, skrewił na całej linii. Najpierw błąd w głosowaniu, później udawanie, że wszystko było dobrze, w końcu próba ucieczki do przodu z dogłosowaniem - które jednostronnie wymyślił, zaproponował i zarządził w pozorowanej dyskusji.
Jednocześnie projekty z poprzednich lat wciąż nie zostały zrealizowane.
Trzeba jak najbardziej pokazywać jak władze Gdańska manipulują prezentacją spraw w mieście.
2018-01-23 15:20
Zrobiłem identycznie jak Ty. Nie głosowałem w dogrywce i nie będę już głosował w BO.
2018-01-23 21:58
Jaki ma sens protest "niech inni za mnie zdecydują"?
2018-01-24 07:29
Sorry, ale skoro niepoważenie traktuje się mieszkańców.
Trzeba było unieważnić wadliwe głosowanie i zrobić je raz jeszcze, a nie jakieś cuda jak dogłosowanie wymyślać.
2018-01-24 09:48
A wybory i tak wygra budyń. Sami sobie jesteście winni.
2018-01-23 14:05
Całe to doglosowanie to zwykle oszustwo. Nie mogłem się zalogować do systemu, choć dostałem zaproszenie. Z opinii w necie można wyczytać, że było więcej osób z tym problemem. Chramolę już ten cały budżet i nie wezmę więcej udziału w zabawie Budynia.
2018-01-23 16:25
Trzeba było zadzwonić do urzędu. Wszędzie były napisane numery w razie jakichkolwiek problemów
2018-01-24 00:52
Ja też dostałam smsa, że mogę ponownie zagłosować, a jak wpisywałam moje dane to wyskakiwał błąd! Po trzecim razie odpuściłam.. Tego roczne głosowanie to porażka!
2018-01-24 09:00
dostałam 3 sms, próbowałam się zalogować, wyskoczył błąd - po ponownym komunikacie napisałam krótkiego maila pod wskazany adres -otrzymałam szybko maila zwrotnego i okazało się, że to ja przy pierwotnym głosowaniu popełniłam literówkę we własnym imieniu i dlatego miałam teraz problem - w zwrotnym mailu otrzymałam wpisaną formę imienia i już bez problemu zagłosowałam - można się zgadzać z dogłosowaniem lub nie, ale postanowiłam nie odpuszczać swojego głosu.
2018-01-23 14:06
Cieszę że deptak przeszedł. To miejsce powinno odżyć, jest bardzo fajnie położone i ładne
2018-01-23 14:07
Pytanie do UM: jak zostanie zagospodarowana kwota 1 819 832 zł, która pozostała po dodatkowym głosowaniu?
Proponuję podzielić ją proporcjonalnie między zwycięskie projekty.
2018-01-23 14:18
Nie projekty, tylko dzielnice. wtedy moze jeszcze kilka projektów zostałoby zrealizowanych
2018-01-23 14:52
Powinny byc tylko innowacje porawiajace konfort mieszkanców cos co jeszcze nie powstało !!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
