Fakty i opinie

Mandat dla kierowcy ciężarówki, która spadła z estakady

Ciężarówka spadła na trawnik. Gdyby znalazła się na ulicy, skutki zdarzenia mogłyby być poważniejsze.
Ciężarówka spadła na trawnik. Gdyby znalazła się na ulicy, skutki zdarzenia mogłyby być poważniejsze. fot. Patryk Szczerba/Trojmiasto.pl

Mandatem karnym w wysokości 500 zł zakończył się zeszłotygodniowy wypadek, w którym ciężarówka spadła z Estakady Kwiatkowskiego. Kierowca tłumaczył policjantom, że powodem nagłego skrętu była nieoczekiwana przeszkoda na drodze w postaci zepsutego samochodu osobowego.



Po wypadku trzeba było naprawiać zniszczone bariery i poręcze.
Po wypadku trzeba było naprawiać zniszczone bariery i poręcze. fot. Patryk Szczerba/Trojmiasto.pl
Przypomnijmy: do zdarzenia doszło w czwartek, 10 kwietnia, około godz. 10. Ciężarówka bez ładunku jadąca w kierunku Obwodnicy Trójmiasta, przebijając barierki, spadła z Estakady Kwiatkowskiego na trawnik przy ul. Opata Hackiego zobacz na mapie Gdyni.

W wypadku ranny został kierowca, jednak na tyle niegroźnie, że w ten sam dzień był przepytywany przez policjantów w szpitalu. Ostatecznie zdarzenie zakwalifikowano jako kolizję.

- Kierujący był trzeźwy, nie doznał większych obrażeń w wypadku. Wytłumaczył sytuację i przyznał się do złamania przepisów. Został ukarany mandatem w wysokości 500 zł za spowodowanie zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym - informuje kom. Michał Rusak, rzecznik prasowy KMP w Gdyni.

Dlaczego doszło do wypadku? Według relacji kierującego, nie udało mu się wyhamować przed zepsutym samochodem stojącym na jednym z pasów estakady przed zjazdem na ul. Morską. Musiał ratować się nagłym skrętem w prawo, wjeżdżając wprost w bariery ochronne i poręcze obok chodnika. Obydwie konstrukcje nie wytrzymały ciężaru i prędkości pojazdu i ciężarówka znalazła się na trawniku.

- Nie ma potrzeby, by sprawdzać stan barier na całej Trasie Kwiatkowskiego. Gdyby był to osobowy samochód, z pewnością zatrzymałby się na nich, jednak w tym wypadku siła uderzenia była zbyt duża - dodaje Rusak.

Skutki wypadku na Estakadzie Kwiatkowskiego

Opinie (86) 2 zablokowane

  • dziwne (16)

    skoro tyle aut ciężarowych porusza się po estakadzie to czy nie powinny być tam takie bariery które wytrzymają uderzenie samochodu ciężarowego jadącego z dozwoloną prędkością ?

    • 203 15

    • Widziałeś kiedyś takie bariery? Na estakadzie? Jak znajdziesz podeślij przykład. (12)

      • 16 19

      • (11)

        wizualnie mogą się nie różnić od tych na estakadzie po prostu wykonane są z innego materiału albo po prostu zmęczenie materiału jeśli Ci to coś mówi ?

        • 12 15

        • (2)

          Samochód osobowy to ok 1,5 tony.
          Ciężarowy nawet do 30 ton.

          Ciężko stworzyć odpowiednią barierę dla takich masywnych pojazdów.
          Praw fizyki Pan nie zmienisz ;-)

          • 27 4

          • 40 ton (1)

            • 11 1

            • 40 to w teorii

              w praktyce ile wlezie na pakę. nikt nie będzie woził powietrza z powodu jakichś tam przepisów, zwłaszcza że urząd miasta dogadał się z krokodylami, nie?

              • 13 1

        • Odrzucając złośliwości.... (7)

          Takie bariery po prostu nie istnieją, stworzenie ich jest zbyt drogie. Po drugie nasza prawie 40 letnia estakada z dopuszczalnym naciskiem 8 ton na oś zapadałaby się pod takim ciężarem, bo głównym materiałem powinien być żelbeton.
          Poziom Twojej odpowiedzi pozostawię bez komentarza, bo świadczy o kulturze a nie odnosi się do meritum.

          • 21 4

          • (6)

            Oprócz uniemożliwienia przejechania poza krawędź drogi lub przejechania na drugą jezdnię o przeciwnym kierunku ruchu, bariera powinna wyprowadzić pojazd na tor ruchu równoległy do bariery, przy czym nie może dojść do znacznego odbicia lub sprężystego odrzucenia pojazdu. Bariera powinna też powodować w trakcie kolizji możliwie niewielkie uszkodzenia pojazdu, nie utrudniające panowania nad kierunkiem jazdy. Energia uderzenia powinna być w znacznej mierze pochłonięta przez konstrukcję bariery. Dopuszczenie do stosowania barier drogowych regulują aktualne przepisy prawne. Obecnie dopuszcza się do stosowania na drogach i mostach jedynie takie bariery, które posiadają pozytywne wyniki poligonowych prób zderzeniowych i które przeszły pomyślnie wymagany przepisami prawa budowlanego proces certyfikacji. Generalnie przed mówca mało wie o życiu i o tym jakie teraz są technologie.Niestety jak się tylko widziało bariery na estakadzie bądź obwodnicy to co dużo więcej pisać.

            • 7 10

            • Przepraszam, ale ten wpis nic nie wnosi do dyskusji na temat barier dla samochodów ciężarowych na naszej estakadzie... (5)

              • 15 3

              • (1)

                bo to nie chodzi o tą barierę która jest teraz tylko o taką która powinna być zamontowana.I nie musi być wcale z żelbetonu.

                • 3 5

              • Między "chciejstwem" a możlwiościami różnica jest zasadnicza. Patrz odp.1

                • 13 1

              • mac (2)

                naucz sie czytac ze zrozumieniem

                gosciu jasno napisal dlaczego tkaich barier nie ma
                wyjasnie ci najprosciej jak sie da
                jbariery maja pochaniac energie uderzenia abys nie rozwalil samochodu jak na drzewie
                jakbyc zrobil bariery ktore wytryzmaja uderzenie tira to dla kierowcy samochodu osobowego ta bariera bedize twarda jak betonowa sciana

                • 0 2

              • banda oszolomow

                • 1 0

              • Dziękuję za radę. Aczkolwiek poświęć chwilę na analizę całej dyskusji, a nie tylko na ostatni jej fragment.

                • 0 0

    • Bariera ma pochłaniać energię uderzenia , inaczej pojazd zatrzymałby się nagle i prawdopodobnie kierowca zginąłby, bariera pochłaniająca energię,wytrzymująca tym samym masę pojazdu ok 20 ton to nie wiem z czego musiałaby być zbudowana i w jaki sposób, kierowca miał szczęście że nie wpadł na teren ruchu ulicznego czy ruchu pieszych.

      • 8 1

    • To by chyba musieli "zderzaki Łagiewki" sporych rozmiarów montować...

      • 1 0

    • raczej nie bo gdyby odbił się od bariery to staranowałby kilka osobówek przed nim

      • 1 0

  • Ogólnie mówiąc to miał (4)

    więcej szczęścia niż rozumu.

    • 85 7

    • CYTAT TEMATU "Mandat za wypadnięcie cieżarówką z estakady" - WTF ?!
      Ja nie jestem polonistą, ale to już lekka przesada....

      • 2 2

    • a skad wiesz co tam sie stalo gamo.niu zego obrazasz???

      ..

      • 1 6

    • Byłeś tam, widziałeś? (1)

      Dlaczego wytykasz kierowcy brak rozumu? Jeśli chciał uniknąć najechania na pojazd osobowy i dlatego odbił z kierunku jazdy, to nie wykazał się brakiem rozumu. Za to Ty jak najbardziej!

      • 2 6

      • tak, wolał spaść z estakady na ludzi na dole

        bez komentarza

        • 1 0

  • hmmm czyli aby uniknac mandatu powinien wjechac w osobowke i byc moze kogos zabic ???? (4)

    jednak Policja ma problemy z mysleniem !

    • 39 59

    • Powinien

      jechać z taką prędkością i mieć przed sobą taki zapas miejsca, żeby zdążyć zahamować.

      Problemy z myśleniem są w tym przypadku ulokowane gdzie indziej niż u Policji.

      • 49 5

    • Nie radzę !

      Problemy z myśleniem to mas tylko ty a nieznajomość prawa szkodzi (łac. Ignorantia iuris nocet), jeżeli by zrobił tak jak radzisz groziła by mu odsiadka do 8 lat.

      • 18 2

    • Ty masz problem z mysleniem!

      Powinien jechac z taka predkoscia by moc wychamowac przed zepsutym autem. Przeciez ono tam STALO - CZYTANIE ZE ZROZUMIENIEM - a nie pojawilo sie nagle.

      • 5 0

    • problemy z myśleniem to masz ty przygłupie :)

      rozróżniasz pojęcie kolizja i wypadek ??? co znaczy uniknąć mandatu ? Jakby wjechał w osobówkę to mogła mu grozić odpowiedzialność karna za spowodowanie wypadku lub katastrofy w ruchu lądowym, jeżeli by byli ranni lub zabici, w tym przypadku nie stworzył zagrożenia dla innych osób poza samym sobą, doczytaj na drugi raz przepisy zanim się tu wypowiesz

      • 0 0

  • Czyli nie wypadek a kolizja, poprawcie artykuł. (2)

    • 25 2

    • wypadek, bo był ranny (1)

      • 0 5

      • leczenie kierowcy nie potrwa długo a więc kolizja

        • 8 0

  • Rozumiem jak ciężarówka jedzie z towarem, ale pusta i jeszcze hamująca.. (3)

    bariera nie wytrzymuje?

    Coś jest nie tak, równie dobrze mógł spaść na wysokości Hutniczej, na autobus...

    • 63 4

    • Ale byłoby super!

      • 3 5

    • Bariera, która byłaby w stanie zatrzymać rozpędzoną ciężarówkę i rozproszyć energię zderzenia tak, żeby kierowcy nie sprasować ważyłaby tyle, że estakadę by połamało.

      • 3 0

    • 14 ton waży pusty tir

      więc co to dziwnego?

      • 0 0

  • "nie wytrzymały ciężaru" (3)

    jeżeli już to naporu a najlepiej obciążenia.

    Ciężar nie jest właściwym słowem a to było poruszane na fizyce w 6 czy 7 klasie podstawówki.

    Swoją drogą kierowca, który złamał przepisy powinien partycypować w kosztach naprawy barier, które uratowały mu życie (pojazd wytracił na nich część energii kinetycznej)

    • 54 6

    • Do tego właśnie jest OC

      • 3 0

    • Ech ci fizycy

      • 2 1

    • płacimy wszyscy na utrzymanie dróg i starczy

      • 2 2

  • powodem nagłego skrętu była nieoczekiwana przeszkoda na drodze w postaci zepsutego samochodu osobowego. (2)

    Myślę, że powodem byłą prędkość ciężarówki a nie przeszkoda

    • 54 5

    • przeszkoda chba widmo (1)

      Po pierwsze - gdzie ta przeszkoda tak nagle odjechała. Zepsuty samochód i taka sytuacja to chyba wszyscy by tam stali - chyba że to była przeszkoda widmo. Po drugie - z jaką prędkością zapierdzielał ten debil w takiej bryle złomu??? pytam policję niech ujawni wykresówkę z tachografu. Jeśli sie nei mylę jest tam znak 50km/h!!!!!! Dla mnie zasuwał ze 150km/g Po trzecie - ile miał odpoczynku ten debil za kółkiem????

      • 4 5

      • na razie na debila to wychodzisz ty

        "Dla mnie zasuwał ze 150km/g"

        zdajesz sobie sprawe ze wszelkie ciezarowki z naczepa nie jada wiecej niz 90?
        wiec jak dla ciebie zasuwal 150 znacyz ze jestes tepy

        Po pierwsze - gdzie ta przeszkoda tak nagle odjechała

        nigdize nie odjechala zdjecia sa robione z takiego ujecia ze praszkody nie widac
        "Po trzecie - ile miał odpoczynku"

        na pewno tyle ile wymagaja przepisy wiesz jakie sa kary za jazde bez odpoczynku?

        "pytam policję niech ujawni wykresówkę z tachografu. "

        na pewno ci powiedza bo potrzebuja takiego eksperta od siedmiu bolesci
        pewnie z wykresu zrozumiesz ze kierowca jechal 350 km/h i ze jest
        debilem

        • 2 2

  • mandat? to niesprawiedliwe!

    to słabe barierki, nierówna droga, wiał do tego wiater od muerza, kierowca niewinny!

    • 17 7

  • mandat ze złe parkowanie (1)

    • 17 2

    • "Mandat za wypadnięcie cieżarówką z estakady" (strona główna trojmiasto pl)
      "Mandat za niemanie świateł" (anonimowy policjant)
      "Kubusiu, to ja pękłem twój balonik" (Prosiaczek do Kubusia Puchatka

      • 0 0

  • żenada (13)

    Byłem w Rumunii zimą. Warunki na drodze były tragiczne, padał śnieg, śliska jezdnia. Do tego jechałem w nocy przeszło 600 km.

    Wjechałem w szlaban kolejowy, gdyż akurat nie było tam oznakowania odblaskowego na szlabanie ani sygnalizatora świetlnego. Szlaban zauważyłem w odległości ok 2m od maski więc nie było szans na zatrzymanie się.

    Dostałem mandat ok 800 zł w przeliczeniu. Zabrali mi prawo jazdy na 3 miesiące oraz mam zakaz jazdy po Rumunii również przez 3 miesiące, do tego sprawa w sądzie w związku z powodowaniem zagrożenia w ruchu lądowym. Zaznaczam że było to ok 2 w nocy i nie było żadnych aut i zabudowań w pobliżu. Jechałem ok 70 km/h



    Gościu złamał barierkę tirem, spadł z estakady ( na szczęście nikogo na dole nie było)i dostał tylko mandat? Powód ominięcie przeszkody w postaci auta? A może n*********ł przez komórkę i prowadził jedną ręką? A może jechał za szybko? Kto wie. Generalnie słabo

    • 44 21

    • u nas takie dziwy (1)

      16 -latek zabija pod wpływem 7 osób a nasi prokuratorzy mówią "nic się nie stało",
      bo za młody, bo bez premedytacji .

      • 15 2

      • Nie nasi prokuratorzy mówią tylko taki jest w Polsce kodeks karny.

        • 6 1

    • powinienes jechac z taka predkoscia aby przeszkode zauwazyc

      a jakby to byl czlowiek? Predkosc jazdy dostosowuje sie do warunkow. Jak warunki sa tak tragiczne (2m widocznosci) to sie nigdzie nie jedzie! kamikadze....

      • 8 2

    • (5)

      Jesli to prawda z ta Rumunia, to nie masz prawa nikogo krytykowac, bo nie potrafisz prowadzic samochodu.

      • 6 7

      • tir (4)

        Jezeli byles bylas w Rumumii to zapewne wiedzialbys o czym napisalem.
        Mądrosci zostaw dla siebie. Pamiętaj ze los potrafi byc zlosliwy i choc nie życzę wspomnialbys moje slowa gdyby przytrafilo ci sie cos takiego.

        • 7 1

        • (3)

          No tak, w Rumunii na nieoświetlonych i śliskich drogach przy opadach śniegu faktycznie prawa fizyki i rozsądku są zupełnie inne niż gdzie indziej, i można sobie jechać 70 km/h na ślepo.

          • 5 2

          • A nie można? (2)

            Nie musisz jechać do Rumunii. Mało to jest u nas dróg słabo odśnieżonych - śliskich zimą, nie oświetlonych. Przy opadach śniegu jazda 70km/h nie jest przecież niczym szczególnym. 90, 100 to też nie wyczyn pod jednym warunkiem - myślenie na ON i przewidywalna jazda. Myślę, że gdyby nocą - nawet bez śniegu, zdjęli wszystkie znaki, słupki, odblaski, kocie oczka itp z okolic przejazdu kolejowego i zamknęli szlaban, przyp... byś w niego nawet jadąc 50-60km/h. To tak jak z pieszymi między wioskami - zawsze zauważasz ich w ostatniej chwili, różnica jest taka, że ich możesz ominąć bo na szczęście rzadko chodzą całą szerokością drogi.

            • 4 1

            • I to jest powód,żeby jeździć szybko,bo "i tak przypieprzysz".

              To,że samochód jadacy 100 km/h zrobi 4x większą rozwałkę przy kraksie (energia rośnie z kwadratem prędkości) już "ekspertom" umyka.

              • 1 1

            • Widać mandat i sankcje były o wiele za mało dotkliwe...

              • 0 0

    • dobrze ci zrobili (2)

      pieszego tez bys rozjechal bo nieoswietlony byl?

      Wjechałem w szlaban kolejowy, gdyż akurat nie było tam oznakowania odblaskowego na szlabanie ani sygnalizatora świetlnego

      a na znaki to sie nie patrzylo?

      • 1 0

      • kolejny cwaniak (1)

        Czytaj ze zrozumieniem, znaków też nie było. Mądrala się znalazł.

        Taki jesteś teraz mądry krytykancie. Sam pewnie zasuwasz po mieście 100 i parkujesz na zakazach.

        Jesteś taki idealny?

        • 0 0

        • Chodzi o to, że jadąc zauważyłeś...

          ..przeszkodę w odległości 2metrów, to może czas wybrać się do okulisty?

          • 0 0

    • W drugiej trzymał kartofla od CB

      • 1 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.