Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Manewry na Bałtyku raczej bez lotniskowca

Michał Lipka
4 czerwca 2022 (artykuł sprzed 1 roku) 
Opinie (189)

45 okrętów, 75 samolotów i 7 tys. żołnierzy z 16 krajów weźmie udział w manewrach Baltops, które od 5 do 17 czerwca odbędą się na na południowym i środkowym Bałtyku i nadmorskich poligonach kilku państw, w tym Polski. Informacja, że w manewrach weźmie udział brytyjski lotniskowiec, to raczej wyłącznie plotka



W jaki sposób przebieg wojny w Ukrainie wpływa na bezpieczeństwo Polski?

Manewry Baltops (Baltic Operations) przeprowadzane są na Bałtyku od 50 lat, a ich pierwsza edycja odbyła się w 1972 r. Polska Marynarka Wojenna bierze w nich udział od 1993 r. początkowo jako partner, a od wstąpienia do NATO jako zwykły uczestnik.

Organizatorem manewrów jest US Navy, czyli amerykańska marynarka wojenna.

Początkowo celem manewrów było pokazanie możliwości operacyjnej i obecności floty amerykańskiej oraz jej sojuszników niedaleko akwenów morskich podległych Sowietom. Pierwsze scenariusze zakładały m.in. natowską obronę cieśnin duńskich.

Wśród okrętów, które wezmą udział w manewrach Baltops 2022, będzie ORP Toruń. Na zdjęciu jednostka wpływa do portu szczecińskiego. Wśród okrętów, które wezmą udział w manewrach Baltops 2022, będzie ORP Toruń. Na zdjęciu jednostka wpływa do portu szczecińskiego.

Wśród okrętów, które wezmą udział w manewrach Baltops 2022, będzie ORP Toruń. Na zdjęciu jednostka wpływa do portu szczecińskiego.

fot. Kenraiz/CC BY-SA 4.0

Dziś jednak główny nacisk kładzie się na wypełnianie działań pokojowych, złożone działanie operacyjne, trałowe i przeciw podwodne.

W ćwiczeniach wezmą udział dwa państwa, które dopiero chcą wstąpić do NATO, czyli Finlandia i Szwecja, która jest oficjalnym gospodarzem manewrów.

Scenariusz manewrów zakłada ćwiczenie w wykrywaniu okrętów podwodnych, neutralizację min oraz okrętowe akcje ratunkowe. Jednym z zadań mają być także operacje desantowe.

Ćwiczenia odbędą się nie tylko na morzu, ale również na nadmorskich poligonach w Szwecji, Polsce, Niemczech i w krajach bałtyckich.

Trzy polskie okręty wezmą udział w manewrach



Trałowiec ORP Wdzydze powstał w Stoczni Marynarki Wojennej w Gdyni i wszedł do służby w 1994 r. Trałowiec ORP Wdzydze powstał w Stoczni Marynarki Wojennej w Gdyni i wszedł do służby w 1994 r.

Trałowiec ORP Wdzydze powstał w Stoczni Marynarki Wojennej w Gdyni i wszedł do służby w 1994 r.

fot. Konflikty.pl

Jakie jednostki będą reprezentowały biało czerwoną banderę?

- Na ćwiczenie Baltops-22 z 8. Flotylli Obrony Wybrzeża zostaną skierowane: okręt transportowo-minowy ORP Toruń oraz dwa trałowce ORP Wdzydze oraz ORP Drużno. Dodatkowo oficer logistyki zasili skład kierownictwa ćwiczenia w siedzibie STRIKFORNATO w Portugalii - mówi komandor podporucznik Grzegorz Lewandowski z sekcji prasowej 8 FOW.
Oprócz niego i wspomnianych wcześniej polskich okrętów na manewrach mają się stawić okręty 6. Floty m.in. USS Kearsarge, USS Gunston Hall, USS Gravely.

Brytyjski lotniskowiec na Bałtyku? Raczej plotka



Brytyjski lotniskowiec "Prince of Wales" oficjalnie ma wziąć udział w manewrach na Morzu Śródziemnym. Brytyjski lotniskowiec "Prince of Wales" oficjalnie ma wziąć udział w manewrach na Morzu Śródziemnym.

Brytyjski lotniskowiec "Prince of Wales" oficjalnie ma wziąć udział w manewrach na Morzu Śródziemnym.

fot. Royal Navy

Tym, co najbardziej pobudza wyobraźnię, jest informacja, że w manewrach Baltops weźmie udział również brytyjski lotniskowiec HMS "Prince of Wales". To jeden z dwóch największych okrętów pod brytyjską banderą, o wyporność 65 000 ton, długości 280 i szerokość 39 metrów. Jej załogę stanowi 700 marynarzy i 900 osób personelu lotniczego. Jednostka dysponuje 36 samolotami F-35 B i czterema śmigłowcami Merlin.

Informację o udziale "Prince of Wales" w manewrach na Bałtyku podał jednak nie wojskowy, lecz szef ośrodka analitycznego związanego z wojskowością i badaniami nuklearnymi Hans Kristensen. To na niego powołało się wiele polskich mediów zapowiadających manewry Baltops.

Tej informacji nie potwierdziło jednak żadne oficjalne źródło w NATO. Z kolei Royal Navy podaje, że Prince of Wales faktycznie wypłynął z bazy w Portsmouth 26 maja, ale ma wziąć udział w ćwiczeniach odbywających się na Atlantyku i Morzu Śródziemnym.
RAPORT: Amerykański niszczyciel USS Gravely w Gdyni
09:29 5 CZERWCA 22
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Amerykański niszczyciel USS Gravely w Gdyni (49 opinii)

Na mieście
Właśnie wszedł do gdyńskiego portu.
Właśnie wszedł do gdyńskiego portu.
1:19
+ DODAJ RAPORT

Zobacz także

Więcej w kategorii Fakty i Opinie

Opinie wybrane

  • 2022-06-04 11:36

    Chyba mało kto zdaje sobie sprawę że Polska ..... (25)

    .... od trzydziestu lat nie zbudowała ani jednego okrętu bojowego ! Nasza MW to prawdziwy skansen bez żadnej wartości bojowej .

    torhek

    1 rok

    • 93 33

    • 2022-06-05 11:43

      A powinna zbudować co najmniej trzy korwety - i zakupić dwa okręty podwodne

      Z tego jeden powinien być już w służbie, a kolejny np. dostawa za 3 miesiące. Hiszpanie niezłe robią. Zdr@jcy (różnej maści) na najwyższych szczeblach władzy w Polsce przez 20 lat pedantycznie zadbali, aby tak się nie stało.

      1 rok

      • 3 0

    • 2022-06-04 21:58

      Nie kłam zbudowano kilka super okrętów..

      Ostatnio :okręt logistyczny ,,Czernicki"z platformą do lądowania śmigłowców(żaden nie może lądować bo jest za mała!)niszczyciele (ze śmieszną opl)min(trałowce słabo brzmi propagandowo!),,,Ślązaka"najdroższą i najdłużej budowaną uzbrojoną motorówkę świata,no i super-holownikiPs o: OHP z Australii i Turcji,okrętach podwodnych z Niemiec,Francji i Szwecji nie wspominam bo sami w najbliższym stuleciu wybudujemy super nowoczesne najdroższe muzealne okręty bo mamy w tej dziedzinie praktykę

      Bosman z 59 fregaty opl ,,paranoja po-pis"

      1 rok

      • 8 1

    • 2022-06-04 21:55

      No i bardzo dobrze, po co wydawać gidantyczne pieniądze na pływanie po kałuży która jest w całości pokryta systemami

      rakietowymi.

      1 rok

      • 7 1

    • 2022-06-04 19:39

      (2)

      ruski troll

      1 rok

      • 1 6

      • 2022-06-04 20:25

        (1)

        Który?

        1 rok

        • 5 0

        • 2022-06-05 07:16

          Ten klakier Prawych i ZPRawiedliwych.

          1 rok

          • 0 1

    • 2022-06-04 18:19

      (5)

      nie potrzebujemy żadnych okrętów. Ssą strasznie drogie w budowie i utrzymaniu.
      Bałtyk jest na tyle małym akwenem, że wystarczą nam baterie rakiet o zasięg ok 300km wyspecjalizowane w niszczeniu okrętów. Tańsze, mobilne i łatwe do ukrycia rozwiązanie

      1 rok

      • 11 6

      • 2022-06-05 13:56

        Dziecko, taki okręt to on sobie stoi przy nabrzeżu, jeść nie woła - gdzie tu koszty? (3)

        Samolot w powietrzu utrzymuje się na ogół dzięki zużywaniu paliwa. Okręt na powierzchni wody utrzymuje się za darmo.

        1 rok

        • 1 1

        • 2022-06-05 16:19

          Za darmo? (2)

          A skąd się bierze prąd na tym okręcie? Załogi nie trzeba żywic i robić remontów?

          1 rok

          • 2 2

          • 2022-06-05 23:46

            Ja się odniosłem do zwrotu, że jakoby "są strasznie drogie w utrzymaniu" - nie, nie są

            Choć oczywiście, pensje i wyżywienie załogi kosztują, jak i prąd oraz woda.

            1 rok

            • 0 0

          • 2022-06-05 21:11

            A ile ropy to przepala....

            1 rok

            • 0 0

      • 2022-06-05 11:52

        Taak, a na cele w odl. 200-300 km koordynaty bateriom podawać będzie Jackowski

        "Tam jest. Widzę go. Kurs? Zachodni. A nie, czekaj pan, tu mi coś podpowiada, że południowo - wschodni. Jaka bandera na tym okręcie? A to przyjdź pan jutro, teraz już mi wizję odcięło".

        1 rok

        • 2 1

    • 2022-06-04 17:25

      orp złom

      orp amatorka, orp lewizna, orp łapówka, orp cham.

      1 rok

      • 14 2

    • 2022-06-04 16:51

      No jak to? A Matousz nie zbudował przypadkiem niszczyciela w stoczni szczecińskiej? (1)

      Fakpis

      1 rok

      • 12 0

      • 2022-06-04 17:52

        Niszczyciela promów.

        1 rok

        • 16 1

    • 2022-06-04 13:40

      (4)

      Prawdziwy troll!

      1 rok

      • 10 21

      • 2022-06-04 15:36

        Raczej realista (3)

        Konstruktywna krytyka jest lepsza od pompatycznej propagandy uprawianej przez PiS.

        1 rok

        • 31 4

        • 2022-06-04 15:58

          ruski trol pisze o Konstruktywnej krytycy hahah (2)

          1 rok

          • 4 26

          • 2022-06-04 16:53

            Uspokój się pro rosyjski pisuarku.

            Fakpis

            1 rok

            • 9 5

          • 2022-06-04 16:01

            Niech cię ciemnogrodzka wyśle na kurs poprawnej polszczyzny, ja stawiam.

            1 rok

            • 21 2

    • 2022-06-04 12:40

      (4)

      ORP Ślązak w 2019 wszedl do sluzby.

      1 rok

      • 18 14

      • 2022-06-05 11:45

        Robiony w tym tempie Bismarck wszedłby do służby w 1981 i miał jako uzbrojenie główne jedną wieżę (2)

        z dwoma działami 280 mm.

        1 rok

        • 3 1

        • 2022-06-05 13:30

          Bo niemieckie stocznie dostały nielegalne dotacje! (1)

          1 rok

          • 3 1

          • 2022-06-05 13:53

            No, w Polsce, panie, oni nam ziemniaki kr@dli - i swych robotników stoczniowych karmili

            W 1940. Nielegalne subsydiowanie, jak nic.

            1 rok

            • 2 0

      • 2022-06-04 15:00

        Napisałem o okrętach bojowych .

        O.R.P Ślązak jest wielkim patrolowcem o wartości tej samej co motorówki hybrydowe !

        torhek

        1 rok

        • 27 3

  • 2022-06-04 09:08

    W wypadku wojny w Ukrainie mamy to niebywałe szczęście. (17)

    Że tym razem agresja Rosji została skierowana na kogoś innego, a nie na Nas (przy całej sympatii dla Ukrainy). Rosja się wykrwawia, traci większość nowoczesnego sprzętu i ludzi.

    Przy okazji wyszło na jaw, że ich "prężny" przemysł zbrojeniowy to wydmuszka, sukcesywnie rozkradana od lat, a stopień zdziczenia tego narodu nie zmienił się

    Że tym razem agresja Rosji została skierowana na kogoś innego, a nie na Nas (przy całej sympatii dla Ukrainy). Rosja się wykrwawia, traci większość nowoczesnego sprzętu i ludzi.

    Przy okazji wyszło na jaw, że ich "prężny" przemysł zbrojeniowy to wydmuszka, sukcesywnie rozkradana od lat, a stopień zdziczenia tego narodu nie zmienił się od czasów stalinizmu.

    Dzięki zachodnim sankcjom Rosja nie będzie w stanie odbudować swojego potencjału przez kilkanaście lat (a biorąc pod uwagę demografię (to już nigdy).

    Teraz tylko czekać na destabilizację w Rosji i natężenie ruchów separatystycznych na jej terenie.

    Wojna w Ukrainie będzie trwać jeszcze długo, ale Ukraina ją wygra. Ukraina ma jeszcze spore zasoby ludzkie i praktycznie "nieograniczony" dopływ sprzętu.

    W Rosji kończa się "stratni" żołnierze czyli patologia, element i mniejszości etniczne, więc wkrótce będą zmuszeni powoływać etnicznych Rosjan, co może przerodzić się w tarcia społeczne.

    Nic tylko zrobić sobie pop-corn-u i patrzeć jak ten pijany kolos w walonkach pada na twarz.

    Rosja nie ma startu do Zachodu jeśli chodzi o technologię, zasoby finansowe i ludzkie. To bagno z garstką oligarchów bez gustu.

    1 rok

    • 119 19

    • 2022-06-05 07:17

      Zgodnie z zasadami języka polskiego piszemy "na Ukrainie".

      1 rok

      • 3 0

    • 2022-06-04 22:23

      problemem jest cos innego: USA wmnawialo wszytski umyslowo ograniczony, jak potezna jest rosja, dlatego ja, USA musze Ciebie

      a w rzeczywistosci, to bajeczka USA aby lapac glupcow, ktorzy za nai beda walczyc

      1 rok

      • 2 4

    • 2022-06-04 14:59

      Wydmuszka czy nie, z kazdym dniem zajmuja coraz wiecej terenu dotychczasowej Ukrainy. (3)

      Troche to dziwne, ze caly ten sprzet NATO nie wystarcza, zeby przegnac jakichs wyglodnialych nedzarzy wyposazonych w sflaczale wydmuszki.

      1 rok

      • 11 4

      • 2022-06-05 20:11

        A mnie już nie...

        Jest taki Ukrainiev który z PL wrócił na Ukraine. Jest na linii frontu i dodał filmik, że .... więszkość sprzętu, jak nie całość nie jest wysyłany do chłopaków do pkt "0" i "1" tylko zatrzymywany/rozkradany przez ludzi, którzy coś tam niby robią ale nie są na pierszej linii frontu. Sam mowi, ze oni proszą, zachod wysyła, a sprzęt do ludzi nie

        Jest taki Ukrainiev który z PL wrócił na Ukraine. Jest na linii frontu i dodał filmik, że .... więszkość sprzętu, jak nie całość nie jest wysyłany do chłopaków do pkt "0" i "1" tylko zatrzymywany/rozkradany przez ludzi, którzy coś tam niby robią ale nie są na pierszej linii frontu. Sam mowi, ze oni proszą, zachod wysyła, a sprzęt do ludzi nie trafia. Więc...?
        A coś jest na rzeczy skoro pojechala od nas ekipa i go pokazala, ze jeszcze zyje i niech tak zostanie do konca. Warto poszperac na yt.

        1 rok

        • 0 0

      • 2022-06-04 16:49

        Rosja zajmie Ukrainę. Przynajmniej wschodnią część, o ile nie całą.

        Na to wygląda. Tylko cena będzie zdecydowanie zbyt wysoka, bo atak na Ukrainę był błędem.

        1 rok

        • 6 1

      • 2022-06-04 15:38

        Też mnie to zastanawia.

        Ukraina dostaje broń, amunicję i żołnierzy z całego świata i jeszcze sobie nie poradziła z tymi "łachmaniarzami" w "sprzęcie z poprzedniej epoki"?

        1 rok

        • 10 4

    • 2022-06-04 11:20

      Od czasu stalinizmu .... (3)

      Chyba od 1500 roku o ile znasz historię Świata, chyba że nie znasz ;P

      Dzyma

      1 rok

      • 5 4

      • 2022-06-04 12:45

        (2)

        no nie,jednak jest roznica miedzy carska rosja a rosja sowiecka,wystarczy porownac jak wygladala zsylka za cara a jak wygladal gulag.

        1 rok

        • 5 4

        • 2022-06-04 16:33

          (1)

          Rosja mentalnie i politycznie to dziedzictwo Złotej Ordy.

          1 rok

          • 6 1

          • 2022-06-04 19:50

            czyli mongoły

            1 rok

            • 3 1

    • 2022-06-04 10:37

      Jakie szczescie? (1)

      Ja nazywam to NATO

      Kolacina

      1 rok

      • 14 1

      • 2022-06-04 15:44

        NATO jak na lato...

        Niemcy Francja ale i Turcja właśnie pięknie pokazują jedność paktu. Ja bym powiedział, że to szczęście nazywa się USA, bo Hans i Pierre by już dawno nas sprzedali w butach...

        1 rok

        • 11 5

    • 2022-06-04 09:37

      może i masz rację.. (2)

      ... należy tylko pamiętać że to banda oszołomów którzy dysponuj bronią nuklearną. Gdyby nie to to Rosję można by olać ciepłym moczem...

      Dario

      1 rok

      • 31 3

      • 2022-06-04 22:24

        pierwszymi oszolomami, ktorzy uzyli braoni atomowej jest USA, panstwo zyjace z zabijania i okradania innych

        kto ukrad ostatnio iranska rope z tankowca stojacego w porcie greckim? kto ukradl Afganistanowi rezerwy walutowe?

        1 rok

        • 5 4

      • 2022-06-04 12:48

        a za to ze ja maja to caly swiat moze podziekowac rzymianom ktorzy chcieli dbac o ,,rownowage''.

        1 rok

        • 3 11

    • 2022-06-04 09:38

      Jeden "zabłąkany iskander z obwodu kaliningradzkiego załatwi naszą flotę w 3 minuty (1)

      Antoni już zadbał swego czasu o naszą armię - wojska do budowy muru na granicy oraz miniaturowe łodzie podwodne z caracalmi na pokładzie

      1 rok

      • 14 14

      • 2022-06-04 12:47

        antoni jak antoni,najwiekszym szkodnikiem w historii III RP byl klich.

        1 rok

        • 10 12

  • 2022-06-04 11:48

    Lotniskowiec na Bałtyku? (13)

    Pierwsze pytanie jest czy zmieściłby się w cieśninach bo w kanale ostatnio wybudowanym napewno nie. Po drugie z Angi jak samolot wystartuje po szybciej jest nad Bałtykiem niż ten który wystartowałby z lotniskowca.Chyba ze ktoś chce go zatopić po pewnie jest stary.

    Janko

    1 rok

    • 27 41

    • 2022-06-06 22:09

      HMS "Queen Elizabeth" oficialnie zameldowal sie dzisiaj w okilcach Sztokholmu. Mozna?...Mozna, pozdrawiam

      1 rok

      • 0 0

    • 2022-06-06 18:13

      Janko, nie widziałeś cieśnin duńskich. Ten lotniskowiec zmieścił by się bez problemu nawet gdyby umiał płynąć w poprzek.

      1 rok

      • 0 0

    • 2022-06-05 16:50

      Re

      Zmieści się spokojnie - w cieśninach pływają większe statki
      Problem w tym za na tak duży okręt Bałtyk jest za mały

      Robson

      1 rok

      • 1 0

    • 2022-06-05 11:58

      Przecież one są wymiarów Bismarcka i Tirpitza; no nieco większe

      Tamte z Bałtyku na Morze Północne przeszły, to te brytyjskie nie przejdą? Taki lotniskowiec jest 3 m szerszy na linii wodnej, a dłuższy o 30 metrów. Ale nie mamy 1941 rok.

      1 rok

      • 0 0

    • 2022-06-04 17:49

      Lotniskowiec na Bałtyku. (3)

      W centrum Sztokholmu na przeciwko galerii Fotografiska ,cumuje Amerykański lotniskowiec.Sztokholm kamery online,możnazobaczyć.

      1 rok

      • 9 2

      • 2022-06-04 19:01

        faktycznie (2)

        1 rok

        • 4 2

        • 2022-06-04 19:15

          jednak to nie "prawdziwy" lotniskowiec (1)

          1 rok

          • 4 2

          • 2022-06-05 14:04

            Prawdziwy czy nieprawdziwy, samoloty bojowe może przenosić

            I można "oskubać" go ze śmigłowców do niezbędnego minimum, a tych samolotów umieścić więcej.

            1 rok

            • 0 0

    • 2022-06-04 15:13

      Samolot startujacy z Anglii bedzie szybciej nad Baltykiem niz samolot startujacy z lotniskowca na Baltyku?

      Nie mam wiecej pytan.

      1 rok

      • 19 4

    • 2022-06-04 12:58

      (3)

      No popatrz, a jakoś większy od lotniskowca bo 400x60m kontenerowiec był w Gdańskim porcie wiec jakoś musiał tu wpłynąć co nie?

      1 rok

      • 23 2

      • 2022-06-04 15:14

        Lotniskowce sa szersze, a to moze miec znaczenie. (2)

        1 rok

        • 2 16

        • 2022-06-05 11:48

          (1)

          Czytamy ze zrozumieniem. Lotniskowiec z artykułu ma 39 metrów, kontenerowiec 60.

          1 rok

          • 2 0

          • 2022-06-05 13:35

            No czytamy, czytamy. Lotniskowce są szersze, a to może mieć znaczenie.

            Takie ogólnikowe dość stwierdzenie, ale tez nie powinno nastręczać kłopotów z jego zrozumieniem.

            1 rok

            • 1 4

Wszystkie opinie (189)

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej

Najnowsze

więcej wiadomości (3243)

Najczęściej komentowane

Co może powstać na terenach ogródków działkowych?

Czy zamiast ogródków będą mieszkania?

Arged Malesa Ostrów Wlkp. - Energa Wybrzeże Gdańsk 57:32. Pogrom i brak argumentów

Żużlowcy rozgromieni w Ostrowie LIVE!

więcej

Najczęściej czytane