• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Twórcy Amber Gold winni. Wyrok poznamy po odczytaniu 18 tys. nazwisk

Piotr Weltrowski
20 maja 2019 (artykuł sprzed 5 lat) 
Sędzia Lidia Jedynak wydała wyrok ws. afery Amber Gold, przeciwko Marcinowi i Katarzynie P. Sędzia Lidia Jedynak wydała wyrok ws. afery Amber Gold, przeciwko Marcinowi i Katarzynie P.

Nawet przez kilkadziesiąt rozpraw trwać może odczytywanie wyroku ws. afery Amber Gold. W poniedziałek sąd rozpoczął odczytywanie sentencji, ale przez dwie godziny zdążył odczytać jedynie zarzuty dotyczące przestępstw na szkodę 200 z ponad 18 tys. poszkodowanych. Wiadomo jednak, że Marcin P. oraz Katarzyna P. są winni oszustwa.



Użytkownicy naszej aplikacji zostali już o tym powiadomieni
Pobierz aplikację: Android iPhone


Czy akceptujesz procedurę, która nakazuje sądowi odczytać pełną sentencję wyroku?

Podczas trwającego przez trzy lata procesu sąd zmodyfikował część ustaleń, które wcześniej znalazły się w akcie oskarżenia i dokonał modyfikacji opisów poszczególnych czynów. Z tego powodu sędzia Lidia Jedynak ma obowiązek odczytać wszystkie zarzuty przed odczytaniem wyroku.

Sprawia to, że wysokość kar, na które skazani zostaną twórcy Amber Gold - Marcin P.Katarzyna P. - poznamy za kilkanaście, a być może dopiero kilkadziesiąt rozpraw.

W poniedziałek rozpoczęto odczytywanie punktu pierwszego wyroku. Sąd zadecydował, że oboje oskarżeni są winni oszustwa. Jednak przez pierwsze dwie godziny sąd zdążył odczytać zarzuty dotyczące 200 z ponad 18 tys. poszkodowanych.

Jak powiedziała nam Izabela Janeczek z Prokuratury Okręgowej w Łodzi (szefowa zespołu prokuratorów przygotowujących akt oskarżenia), pierwszy z punktów jest zdecydowanie najbardziej obszerny (w akcie oskarżenia zajmował ponad 4 tys. stron). Oznacza to, że nawet jeżeli sąd zdecyduje się odczytywać wyrok kilka razy w tygodniu, to jego całe odczytanie może potrwać kilkanaście tygodni.

Dopiero wówczas, na sam koniec, dowiemy się, czy sąd uznał też oskarżonych winnymi pozostałych zarzutów, a także jakie otrzymają oni wyroki.

O co byli oskarżeni twórcy Amber Gold?



Przypomnijmy, śledztwo w sprawie Amber Gold zakończyło się w czerwcu 2015 roku. Marcina P., szefa spółki, oskarżono o cztery przestępstwa, a jego żonę - Katarzynę P. - o dziesięć przestępstw. Pierwotnie zarzutów było więcej, ale prowadzący śledztwo uznali jednak, że część z nich zawiera się w głównych zarzutach dotyczących oszustwa i prowadzenia działalności parabankowej.

Marcin i Katarzyna P. zostali też oskarżeni m.in. o pranie brudnych pieniędzy, fałszowanie dokumentów i poświadczenie nieprawdy. Prokuratura uznała, że szefowie Amber Gold ze swojej przestępczej działalności uczynili stałe źródło dochodu.

Podczas śledztwa przesłuchano około 20 tys. osób i sporządzono blisko 3 mln stron akt sprawy. Ostatecznie prokuratura uznała, że spółka Amber Gold oszukała ponad 18 tys. osób na łączną kwotę 851 mln zł.

Wszystko o aferze Amber Gold



Amber Gold było firmą prowadzoną przez Marcina P. oraz jego żonę Katarzynę. Spółka miała inwestować powierzone jej pieniądze w złoto i inne kruszce. Działała od 2009 do 2012 roku. Klientów kusiła wysokim oprocentowaniem inwestycji - przekraczającym nawet 10 proc. w skali roku, które znacznie przewyższało oprocentowanie lokat bankowych.

Akta sprawy przeciwko Marcinowi i Katarzynie P. oskarżonym ws. afery Amber Gold. Akta sprawy przeciwko Marcinowi i Katarzynie P. oskarżonym ws. afery Amber Gold.
W 2010 roku działalnością firmy zainteresowała się Komisja Nadzoru Finansowego, która stwierdziła, że spółka prowadzi działalność bankową bez stosownych zezwoleń. Skończyło się zawiadomieniem złożonym do Prokuratury Rejonowej Gdańsk-Wrzeszcz. Gdańscy prokuratorzy odmówili jednak wszczęcia śledztwa.

KNF odwołała się od tej decyzji, a sąd nakazał prokuraturze ponowne przyjrzenie się sprawie. Tak też się stało, jednak i tym razem bez większych efektów, gdyż śledztwo umorzono. Od tej decyzji KNF również się odwołała, a sąd znowu przyznał jej rację.

Ostatecznie śledztwo trafiło najpierw do Prokuratury Okręgowej w Gdańsku, która zdecydowała się postawić zarzuty Marcinowi P., a później, decyzją Prokuratora Generalnego, do prokuratury z Łodzi, która to ostatecznie skierowała w tej sprawie do sądu akt oskarżenia.

Proces w sprawie Amber Gold prowadzono od marca 2016 roku. Na samym początku sąd zadecydował, że media nie będą mogły publikować informacji z toczącego się postępowania - chodziło o to, aby świadkowie nie sugerowali się w żaden sposób relacjami z sali sądowej.

Opinie (360) ponad 20 zablokowanych

  • Gdanszanie, nie oczerniajcie Amber Gold, wstyd! (1)

    Przeca sam osobiście wasz św pamięci guru przeciągal samolot

    • 25 6

    • Samolot należał do OLT, nie do AG.

      • 2 2

  • Przyszedl PiS i robi porzadek. (4)

    To byla Mala Sycylia. Adamowicz przeciagal samolot, Amber reklamowalo sie i dzialalo bez kontroli a PO byla u wladzy. Dziekujemy za zmiany na lepsze.

    • 23 20

    • Hah

      Jest i ona... Dzień bez bełkotu i wpisu za 50gr był by stracony. Właśnie taki oszolomskie bełkot pokazuje skąd się wzięły te ameby w takiej ilości, poszkodowani przez Amber, wyborcy prezesa

      • 5 5

    • POtolgia w Gdansku byla

      juz wiem czemu tak pozycja bała sie reformy Sądów...

      • 5 7

    • Krycha - ty jednak jesteś głupsza od ustawy

      skretynienie totalne

      • 3 4

    • chyba sam Wszechmocny

      nam zesłał ten pis.
      Nie dziwota, że teraz dziękczynne dary bez miary na kościoły są słane

      • 3 1

  • A kto ciągną samolot ? Budyn? (5)

    • 15 8

    • a kto???????????????????????????????????????????

      • 2 2

    • Na youtube sobie zobacz kto. YT: "Przeciąganie samolotu na lotnisku w Gdańsku"

      • 6 1

    • że co 100-lcu?

      plugawisz?

      • 1 4

    • na tej samej błtyskotliwej zasadzie można spytać ciemny lud: (1)

      a kto ma zdjęcia z nożownikiem?

      • 0 0

      • No bez przesady. Zdjęcie mogę mieć z każdym a samolot OLT ciągali tylko wybrani.

        • 1 0

  • Przeciez KNF ostrzegal i nikt nie zmuszal ludzi do wplacania. (2)

    Ja wplacilem na samym poczatku i zarobilem dobry procent. Pozniej bylo widac ze to piramida. Jak chciwi wplacali to ich wina. Tak samo jak bioracy kredyty we frankach.

    • 11 6

    • A ty nie byłeś chciwy? Podobno też wpłaciłeś...

      • 2 1

    • Co ty mogłeś wpłacić golasie finansowy!

      Gdyby Ci pis nie dał 500+ to dalej Tczewa byś świata nie ujrzał!

      • 2 3

  • Słupy do kicia a szefowie na Karaiby za to że słupy nie sypały dostaną niskie wyroki i jak gdańszczanie zagłosują za KOPO to

    • 14 3

  • afera (2)

    Get Beck. A może teraz ktoś zajmie się poszkodowanymi w aferze Get Back????!! Nie ma chętnych wśród polityków??? Czyżby na rozwiązaniu tej afery nie da się zbić kapitały politycznego???

    • 18 2

    • jasne ze nie, tu krecili lody glownie celebryci, nikt tego nie chce ruszyc

      • 1 0

    • nie słyszałem o zadnym getbeck

      • 0 1

  • (6)

    "Cezary Gmyz powiedział, że Amber Gold nie mogło funkcjonować bez udziału służb specjalnych, a skradzione Polakom pieniądze prawdopodobnie zostały wyprane i zalegalizowane.

    Dziennikarz powiedział, że Marcin P. i Katarzyna P. byli tylko figurantami. - Dali swoją twarz operacji, która nie do końca była jasna. Tak naprawdę jedyną instytucją, która zadziałała ws. Amber Gold, była Komisja Nadzoru Finansowego. Problem polegał na tym, że ostrzeżenia kierowane przez KNF nie były przez nikogo słuchane, a w prokuraturze ta sprawa była wręcz zakopywana, mówiąc kolokwialnie - "skręcana" tłumaczył Gmyz.

    Dodał, że pieniądze z Amber Gold prawdopodobnie zostały zalegalizowane. - Nie po to robi się takie interesy, żeby te pieniądze później oddawać. To jest natura tej złodziejskiej mafii. Te pieniądze gdzieś są obracane zapewne jako legalne; zostały wyprane. Trafiły do tych ludzi, do których miały trafić od samego początku. Być może zostały ulokowane w rajach podatkowych."

    • 24 3

    • A skąd oni to wiedzą?! Bo jak wiedzą, to wiedzą kto do aresztowania i po sprawie... Dyrdymaly. Robił to wcześniej i zrobił kolejny raz tylko dobrze i wyszło na dużą skalę bo się okazało że pełno ciemnej masy w narodzie. Można wierzyć w wielkie spiski wybuchy i słowa prezesa a prawda bywa zaskakująco prosta. Ilość durni stworzyła skalę

      • 1 3

    • gmyz - to ten kretyn który odkrył trotyl w tupolewie? (3)

      potem musiał uciekać do Berlina, do Beatki Uhse...

      • 3 6

      • Kretyna przed lustrem widisz amebo umyslowa (2)

        A obecność trotylu potwierdziło ostatnio Forensic Explosives Laboratory podległej brytyjskiemu ministerstwu obrony jednostce specjalizującej się w badaniach kryminalistycznych związanych z materiałami wybuchowymi.

        • 6 3

        • tak, tak - Monty Python też potwierdził

          durniu od Maciarenki...

          • 2 5

        • "na większości z 200 przekazanych przez polską stronę próbek z wraku tupolewa odnaleziono ślady substancji, które mogą służyć do produkcji materiałów wybuchowych. " - pozwól, pisklaku, że wytłumaczę ci różnicę między "materiałem wybuchowym", a tym powyżej. To jakbyś wszedł do McDonald's, zamówił frytki, a dostał surowego ziemniaka, sól, rzepak i bryłkę węgla. Smacznego!

          • 2 2

    • No skoro Cezary Trotyl powiedział, to nie mam więcej pytań

      • 3 2

  • (1)

    Sąd odczytuje sentencję?
    Sentencja to zwięźłe sformułowanie, często jednozdaniowa wypowiedź.
    Ale sądy wiedzą lepiej i tak piszą, że wyrok jest w sentencji poniżej. Tak można pisać dla krótkich wyroków, ale nie dla grubych tomów.

    • 4 1

    • kolejny spec od procedury karnej

      sentencji nie można skrócić

      • 0 0

  • barany które dały się naciągnąć na łańcuszek świętego antoniego (1)

    a taki Matołusz wraz żoną kupił od kościoła grunty warte 4 melony za jedyne 800 tysiaków
    to jest sztuka
    a nie jakiś dziadek 74-letni płacze w TV że wpłacił 20 tyiaków i myślał że po roku wyciągnie 30...
    to trza być naiwnym...

    • 12 8

    • Pamiętam jak po wygranych wyborach PiS zaczął trąbić w mediach o przekrętach PO-PSL. Teraz czekam, aż PiS przegra i kolejna zwycięska partia będzie trąbić o pisowskich układach i przekrętach. (Oby tylko PO nie wygrało)

      • 2 3

  • jednak potrzeba (5)

    radykalnej reformy sądów!

    • 17 7

    • przecież (1)

      dopiero co była jedna radykalna reforma.

      • 3 3

      • Kilka miesięcy samego odczytywania wyroku oznacza, że mamy wolne sądy.

        • 2 1

    • Co ma do tego reforma sądów? Sąd skazał.

      • 0 1

    • p r z e p i s o w

      nie sądów, czy sędziów. proletariat widzi różnicę? a teraz pokaz pół przecinka który usprawniłby proces. no choćby z ustanowionych przez 4 lata i zmienianych 123729razy ustaw o krs, sn, czy tk.

      • 1 0

    • Sądów cz przepisów?

      Sądów czy przepisów takie postępowanie nie jest wymysłem sędziego a wynika z ustawodawstwa i procedur. Za ten cyrk wini są prawodawcy a nie sędziowie. Obecnie rządząca od trzech lat partia nie zrobiła nic żeby usprawnić prace sądów a robi wszystko żeby przejąć nad sądami kontrolę. Pytanie w jakim celu tak działają nasi wybrańcy ludu

      • 2 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane