Jeden stoi obok budynku Akademii Marynarki Wojennej, drugi, dmuchany, można było zobaczyć podczas wydarzeń, na których uczelnia promowała się wśród licealistów. Jeśli nic się nie zmieni, Polska nie będzie posiadać żadnego innego okrętu podwodnego.
2019-10-12 16:49
Opinia wyróżniona
Po co Polsce okręty podwodne ?? Polska powinna znacząco zredukować wydatki na zbrojenie i przeznaczyć zaoszczędzone pieniądze na naukę, gospodarkę, zdrowie, kulturę i szkolnictwo oraz współpracę zagraniczną. Pieniądze wydane na wojsko to w dużej mierzez zmarnowane pieniądze. Wiem że to co mówie jest kontrowersyjne ale myśle że tak powinno się zrobić.
2019-10-13 18:23
Hitler też tak mówił
2019-10-13 11:39
Jak ci sie marz łobuzie wielki swiat i dzialania operacyjne na oceanach to lobbuj za kasa na atomowe łodzie podwodne a nie tu "ekspercisz" ze szkoda dla Polski. Łodzie podwodne, które sa na obecnym wyposazeniu MW doskonale nadają sie do patrolowania i obrony polskich wód terytorialnych. I tylko to nam jest potrzebne. Nawet ruscy sami kiedys
Jak ci sie marz łobuzie wielki swiat i dzialania operacyjne na oceanach to lobbuj za kasa na atomowe łodzie podwodne a nie tu "ekspercisz" ze szkoda dla Polski. Łodzie podwodne, które sa na obecnym wyposazeniu MW doskonale nadają sie do patrolowania i obrony polskich wód terytorialnych. I tylko to nam jest potrzebne. Nawet ruscy sami kiedys stwierdzili, ze te pseudo-łodki polskich tawariszczy razem z ich dobrze wykształconą załogą sa zagrozeniem na płyciznach Bałtyku. Kto ci płaci za te eksperyzy? Kim ty wogole jestes, ze masz czelnosc wydawac opinie na ten temat? Wiekszosc z czytajacych tutaj mimo zamieszkania nad wodą ma zerowe wyobrazenie na temat specyfiki wód i potrzeb polskiej Marynarki, czytają takie bzdury i zaczynają hejtowac i sie madrzyc, wielu najchetniej by zlikwidowało polskie siły zbrojne a potem , gdy na Bałtyku zaczną pływac stare radzieckie diesle to zaczna drzec sie, ze jestesmy nie chronieni. A ty redaktor wstydź się !!!
2019-10-13 09:40
To nie są poglądy kontrowersyjne. To są poglądy głupie.
2019-10-13 08:33
2019-10-13 08:32
Jakim sposobem niektóre opinie (jak ta) są wyróżniane?
2019-10-13 05:43
Byłem w marynarce, 17 lat walenia w ci*la, czasem praca jak na obozie harcerskim a teraz 3200 emertyturka. W wieku 42 lat. Opłacało się.
2019-10-12 22:59
Nasza Marynarka jest bez marynarki .
2019-10-13 01:33
ale na etacie.
2019-10-12 21:13
Dokładnie szkoda pieniędzy podatników .
2019-10-12 20:48
koleś będziesz bronił nas gospodarką i edukacją środowiskiem jak bedzie wojna zamiast wydawac na takie pierdoły lepiej wydawac na wojsko
2019-10-12 20:44
koleś bedzieś w razie wojny bronił nas kulturą gospodarką i środowiskiem że chcesz wydawac pieniądze na pierdoły zamiast na wojsko?
2019-10-12 22:45
Wszyscy ministrowie ciągną tę za krótką kołdrę w swoją stronę, ale każdy kraj powinien mieć wojsko, chociażby reprezentacyjne. Tak mi przyszło teraz do głowy, czy nie reaktywować partyzantki. Oni sami troszczą się o uzbrojenie, szkolenie i wyżywienie. Taka samowystarczalna formacja sprawdziłaby się w naszych obecnych realiach. I korsarze podlegli Jego Królewskiej Mości Prezesowi.
2019-10-13 00:27
broń zdobywali być może na przeciwniku i w marnej części na tych biednych alianckich zrzutach, ale po żarełko to się szło do wsi, i jak gospodarz nie chciał patriotycznego wojska wykarmić to w mordę otrzymywał. także ten
2019-10-13 11:52
Przynajmniej będzie wiadomo kto swój, a kto nie, po obitej gębie.
2019-10-12 20:02
Chcesz pokoju? Szykuj się na wojnę.
2019-10-13 00:24
Si vis pacem, para bellum.
2019-10-13 01:32
tego nie ma, wódka może być?
2019-10-12 18:42
Skoro tak uważasz to co powiesz na temat tego co dzieje się teraz na przykład na Ukrainie? Słaby kraj to zachęta do agresji. Kiedyś przed 1939 też byli tacy co tak mówili, że lepiej dać pieniądze na leczenie, że nie będzie wojny i później "leczył" ich doktor Mengele w Oświęcimiu.
2019-10-13 14:55
Tak słabe jak dziś Niemcy nie były od lat 50-tych XX weku
2019-10-14 08:25
Gruzja, Czeczenia, Ukraina, Syria, Irak - miały takich sąsiadów i zostały zaatakowane. To tylko przykłady z ostatnich 10 lat
2019-10-13 10:44
i nie po to wstępowaliśmy do nato aby więcej łożyć na armię
2019-10-12 20:42
Mówisz o tym teatrzyku, którego celem jest wyciąganie dolarów i euro? Sprawdź kto sprzedaje Federacji Rosyjskiej najwięcej broni, przestań słuchać co mówią antyrosyjskie media i popytaj Ukraińców jak ta "wojna" wygląda w rzeczywistości.
2019-10-12 22:35
Tam ciągle giną ludzie. Wiadomo, że chodzi o ropę i gaz na Krymie oraz węgiel w Donbasie. Mam nadzieję, że nikt nie połasi się na nasz węgiel na Śląsku kilometr pod ziemią oraz ropę z Karlina.
2019-10-13 08:00
Rosja leży na złożach ropy, gazu, węgla, diamentów, złota i bursztynu. Nie potrzebują tego co ma Ukraina o_O
2019-10-13 08:39
Dobry żart tymfa wart.
2019-10-12 20:34
Po pierwsze wcale nie twierdzę że nie będzie wojny. Po drugie to co dzieje się na Ukrainie jest w dużej mierze wynikiem słabego państwa ukraińskiego jako całości pod wieloma względami a nie tylko słabości pod względem militarnym. To co się tam dzieje jest jednak przede wszystkim wynikiem międzynarodowej można powiedzieć neutralności i dzięki
Po pierwsze wcale nie twierdzę że nie będzie wojny. Po drugie to co dzieje się na Ukrainie jest w dużej mierze wynikiem słabego państwa ukraińskiego jako całości pod wieloma względami a nie tylko słabości pod względem militarnym. To co się tam dzieje jest jednak przede wszystkim wynikiem międzynarodowej można powiedzieć neutralności i dzięki światowemu przyzwoleniu co jest z kolei skutkiem słabej współpracy zagranicznej Ukrainy i innych państw. Poza tym myślę że Polska nie jest w stanie zbudować tak silnej armii która dałaby gwarancję wiecznego pokoju. Myślę że Polska armia jest gwarantem pokoju tylko i wyłącznie przy współpracy z innymi krajami. W związku z tym wydaje mi się że zbędne jest inwestowanie w każdy rodzaj kosztownej broni jak np. w omawianym artykule łódź podwodna.
2019-10-12 22:31
To, że modne jest dziś żywienie się trawą nie oznacza, że reszta świata nie jest mięsożerna. Powinniśmy mieć coś pod wodą. Priorytetem musi być wyremontowanie jednego okrętu, a później myślenie o następnym. Ciekawe tylko, że szkolenia Kriegsmarine na U-Bootach trwało kilka miesięcy, a nie pięć lat i jak wiemy przynosiło "imponujące" rezultaty. Podwodniacy powinni jeść, spać i sr...ć w tych tubach 24 h / dobę aż powiedzą "to mój okręt". Służba pod wodą wymaga poświęceń.
2019-12-04 07:49
kiedy w koncu przestaniecie gadac ciagle o szkoleniu i ze okrety do tego sluza.Okrety sluza przedewszystkim do walki a my takich nie mamy.My sie tylko ciagle szkolimy ale co nam po szkoleniu jak nie bedziemy mieli okretow na ktorych te wyszkolone zalogi beda mogly podjąć walke hhahahaha
2019-10-12 15:18
W końcu zapadnie decyzja o likwidacji marynarki. Mega bez sens i kupa kasy w błoto. Okręty były dobre 100 lat temu. Żyjemy w czasach dronow i specjalistycznych śmigłowców, odrzutowcow i głównie rakiet. Jaki sens trzymania kupy powolnego taktycznie złomu. Straż graniczna a reszta pa a nie kolejna husaria z piękną tradycją vs czołgi...
2019-10-13 12:09
Pska powinna mieć małe szybkie okręty rakietowe. Atak i odwrót. Trudne do trafienia. To jest sposób na morze bałtyckie. Lepiej 30 takich małych okrętów niż 3-4 duże.
2019-10-13 13:51
Bardzo podobny akwen ma Iran, i tez maja małe szybkie łodeczki z kilkoma torpedami, a jednak Amerykanie im sie panosza na wodach jak chca i kiedy chcą. Znaczy rozwiazanie szybkosci jest do bani.
2019-11-12 11:05
Porównanie muchy do słonia. Co by iran nie posiadał to amerykanie i tak by się panoszyli.
2019-10-12 18:27
Szwecja, Finlandia, Rosja w Bałtyjsku, Niemcy na Bałtyku wywalają tyle pieniędzy w błoto bo MW jest niepotrzebna. Na szczęście my mamy internetowego geniusza który nas uświadomił. OK, zwijamy zabawki i nie wydajemy pieniędzy. Tylko co zrobimy jak nam wypłynie kolejna zabytkowa mina lub torpeda gdzieś przy porcie? Zadzwonimy do Niemców żeby ją przypłynęli wyłowić czy ostrzelamy z Twojego drona? Śmigłowce SAR też przejmie jakaś nowa instytucja? Utworzymy, rozpiszemy, niech działa. A co zrobisz w razie wojny jak lotnisko z myśliwcami czy dronami zostanie zbombardowane? Bo wiesz, okręty to mogą się zatankować i uzbroić nawet na pełnym morzu a z samolotami to trochę problem. Naszej MW potrzebna jest szeroko zakrojona modernizacja ale nie pisz, że jest niepotrzebna dodając, że jesteś marynarzem bo wstyd przynosisz swojemu dowódcy.
2019-10-12 19:37
Specjalista. Wymienione państwa od lat 90 rezygnują z marynarki, po za Rosja, która utrzymuje tu skansen pływającego złomu. Byłem wiele razy w okolicy rosyjskiej bazy i widziałem jak holuja po próbie bojowej swe cudne okręty. Jak się skitra to poleca rakiety i wjada tu czolgami, szybciej niż zrobisz maturę, co jest tak samo wątpliwe...
2019-10-13 23:06
Albo Norwegowie czy Szwedzi. No proszę, jaki kolega obeznany.
Z ciebie taki kapitan, jak z koziej d..y trąba.
2019-10-12 20:59
Łowisz rybki na Morzu Barentsa. A to przepraszam specjalistę od taktyki i strategii morskiej, że o rakietowej i pancernej nie wspomnę. Nie zapomnij tylko powiedzieć wymienionym przeze mnie państwom, że rezygnują z MW bo chyba nie zauważyły. Dla jasności: Niemcy: typ 212A, typ 130, typ 124, Finlandia typ Hamina, modernizacja typów Pansio i Rauma. Ot przykłady z pamięci, zapoznaj się, poczytaj trochę o taktyce morskiej, przestań obrażać ludzi którzy ewidentnie wiedzą więcej od Ciebie. Wiedza i szacunek to dobry sposób na życie. Polecam.
2019-10-13 11:49
za duzo filmow sie na ogladałes, za duzo "ekspertów" nasłuchałes
2019-10-13 15:11
2019-10-12 16:31
czemu nie piszesz na ruskich portalach?
2019-10-12 17:14
2019-10-12 17:23
Po co tam siedzisz skoro MW jest zbedna.? Wojsko życie uratowało.
2019-10-12 19:31
Duże jeziorko zwane Bałtykiem jest dla emerytów. Emeryci siedzą na holownikach, promach itp krótko dystansowcach. Większość młodych po WSM rozsiane po świecie. Zdziwiony, przerasta?
2019-10-12 23:18
Jak jesteś w temacie to potwierdź, że każda jednostka, może prócz lotniskowców i pancerników, na które i tak nas nie stać, jest potrzebna, bo stado baranów myśli, ze w dobie elektroniki wystarczą drony i rakiety. Czasy czasami, ale niestety na każdej wojnie i mięso armatnie też się przydaje. Tak więc okręt podwodny nie jest fanaberią i miałby wiele do zrobienia na i Bałtyku.
2019-10-12 19:49
wyluzuj!
2019-10-12 17:10
Ma racje. MW na Baltyku to droga i bezuzyteczna zabawka. Lepiej te pieniadze wydac na mysliwce, a jeszcze lepiej na rakiety balistyczne sredniego zasiegu najlepiej z glowicami jadrowymi.
2019-10-12 17:50
A że ma dwa zbuki to będzie broń biologiczna.
2019-10-12 21:21
A może sobie z.....Al trollu
2019-10-12 21:20
Balistic sie znalazl
2019-10-12 17:14
To wyznawca PiSu, który boi się, że ja kasa będzie na naprawę lub kupno okrętów to zbraknie na obietnice socjalne PiSu. Ot i cały elektorat PiS dzielców.
2019-10-12 17:09
Dlaczego nie likwidują swoich marynarek?
Głupi jacyś, oszczędzać nie chcą, czy co?
2019-10-12 17:17
Masz pojęcie jak położone geograficznie są te kraje i jaki areal wody maja wokół?!! My mamy małe bajoro a jedyny potencjalny wróg będzie w Gdańsku po 2h jak zechce. Samolot bojowy ma środek akwenu w 20 min a okręt po 8h. Trybisz czy ograniczenie zbyt duże?
2019-10-12 21:22
Za 2 H akty po 3 min. pełny pampers nie ?
2019-10-12 15:01
Z tego co wiem to mają być 2 nowe,tak rozpisali w programie na lata 2021-2035.Mają rzucić w sumie ponad 520 mld zł,w tym na F35 i dokupienie F16.
Inna sprawą jak to sie powiedzie,pożyjemy zobaczymy.
2019-11-01 11:05
Mialy byc 4 i to z rakietami Tomahavk, potem 3 +1 lisingowany dla szkolenia pomostowego, potem 3, teraz 2, a o Tomahavkach to juz nikt nie mowi.Niech ci politycy przestana z polakow robic i**otow.I takie COS reprezentuje Polske, Swiat sie smieje.Ale nie z porzadnych polakow , tylo z tych ( niewiem jak ich nazwac ) Dlaczego nikt ich pod sad nie postawi.
2019-10-12 15:12
Ta biurokracja cofa nas 50lat wstecz. Jest zapotrzebowanie na okrety, to trzeba budować. A
2019-10-12 17:06
Trzeba odbudować jak gospodarkę
2019-10-12 17:17
Berlin jest stolicą Niemiec, które razem z nami są w Unii Europejskiej. Pozbawiają nas armii sługusy Moskwy, ale masz ogólnie rację i pewnie większość wyłapała pomyłkę.
2019-10-12 19:07
nie wspomnę
2019-10-13 16:42
najpierw zredukowal do 30tys zolnierzy "zawodowych" a potem likwidacja szkolnictwa wojskowego - "po co szkolić jak nie ma kogo?"
2019-10-12 20:48
2019-10-13 00:10
Tobakurat dobrze.
2019-10-12 17:19
Rosje i obecny rzad?
2019-10-12 17:18
...Ślązaka czy jak mu tam buduja juz 18 lat.Inna sprawa jest zbudowac skorupe,a inna o niebo trudniejsza jest ja wyposazyc.I tu lezymy i kwiczymy,bo to nasx narodowy przemysl przerasta
2019-10-12 16:49
zbędny wydatek, lepsze sposoby zabezpieczeń instalować. Sentyment na bok
2019-10-12 17:07
2019-10-13 10:29
LPG do twojego Paska TDI???
2019-10-12 20:49
2019-10-12 19:54
Napisał matołek, który Bałtyk widział na widokówce.
2019-10-12 21:37
jest tak brudny że z odległości jednego metra nikt nie zobaczy okrętu podwodnego, przez gęstwinę brudu żadne fale i sonary się nie przebiją Boje się że nawet nasi dzielni marynarze będą błądzili
2019-10-12 16:47
Jest cisza wyborcza horala
2019-10-12 16:42
...wiara takich jak ty czyni cuda a niebawem sprawi,ze z tego panstwa zostanie tylko historia
2019-10-12 16:23
To trzymajmy się za kieszenie.
P.S. Nie dotyczy gołodupców.
2019-10-12 16:08
budujemy aż sześć sztuk!
2019-10-18 20:46
No przecierz cos musi ten zlom holowac do oddania strzalu
2019-10-13 19:19
Coś ten złom musi holować
2019-10-13 08:11
2019-10-13 08:53
2019-10-12 15:20
Niestety upadek Marynarki "wojennej" trwa od wielu wielu lat. W tym momencie wychodzi niekompetencja ludzi którzy od dziesiątkow lat rządzili w Polsce, po co modernizowac stopniowo szkoda pieniędzy, albo niech się inni martwią
2019-10-16 18:27
To nie upadek a strategiczne planowanie bo nie da sie zatopic cos czego niema.
wspaniale. polska marynarka jest niezatapialna
2019-10-14 11:39
W duże, wydaje pompy. Raz dwa, wypompuja wodę z tej kałuży, zwanej Bałtykiem i będzie widać gdzie ukrywa się przeciwnik. Wtedy zalać go betonem i już!
2019-10-14 06:31
I durzy socjal bo mi się nalerzy bardzo bo mi praca nie poczebna tylko pieniondze
2019-10-14 09:38
I dobze
2019-10-13 03:39
Jedyna droga ucieczki przez ciesniny dunskiem.Atlantyk,Pacyfik to rozumiem,ale na baltyku?
2019-10-14 09:29
Ale po co mamy uciekac?
2019-10-13 06:20
Nieporozumieniem są wpisy dyletantów twojego pokroju pod tego typu informacjami.
2019-10-13 10:27
No to wyjaśnij nam, laikom i dyletantom, sens inwestowania w XXI wieku w okręty podwodne na Bałtyku.
Ale konkretnie.
2019-10-13 10:25
trafne, rzeczowe i merytoryczne riposty. Jedno zdanie i od razu wszyscy jesteśmy oświeceni. Na końcu autor dopisze jeszcze LOL i od razu na policzkach rumieńczyki szczęścia i dumy.
2019-10-12 22:15
do ukrycia dzbanka w misce z wodą. Lotniskowce też są nam nie potrzebne. Konieczne są dozorowce , trałowce , kutry rakietowe , dzwigi pływające ( jeden , dwie sztuki ) i okręty desantowe ewentualnie.
2019-10-14 09:27
Te dzwigi to do wyciagania wrakow, co same tona, albo wrog im pomoze?
2019-10-12 21:18
japonczycy probowali uzywac lodzi podwodnych do transportu zaopatrzenia....z mizernym skutkiem. w zamian proponuje smiglowce przeciwpancerne te moga sie przydac
2019-10-12 21:20
albo tresowane delfiny
2019-10-14 09:26
I tresowane drzewa, bojowe rosliny..
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
