Samoloty, śmigłowce, ale dużo mniej i mniejszych okrętów oraz stopniowe złomowanie starych, których utrzymanie kosztuje miliony - to nowa koncepcja dla Marynarki Wojennej. Minister Obrony Narodowej Tomasz Siemoniak nie chciał wprost odpowiedzieć na pytanie, czy nowe jednostki będą budowane w polskich stoczniach.
2012-06-12 13:41
Wolę na sportowo, pełen luz, ale za to co w głowie, to moje.
2012-04-30 20:35
Ten komentarz będzie przedstawiać mój punkt widzenia. Po co polacżkom nowe okręty skoro nie mamy do tych okretow załóg ,wyszkolonych załóg,przykład w 2006 albo 2007 roku jak zaczynałem prace na stoczni Marynarki Wojennej, wykonywalismy remont jednego z Cobenow. Otóż okręt podwodny tej klasy miał kolizje platforma wiertnicza na morzu. Płynąć w znużeniu pzy aktywnych systemach nawigacji przysłali w platformę. Kolejny przykład aby jedna z fregat ,które dostaliśmy od amerykanów polawski i kosciuszko numery boczne 272 i 273 mogła wypłynąć w rejs to z bliźniaka wymontowywane były urządzenia ,które były potrzebne do rejsu. Jeżeli nasz Pan minister Obrony Narodowej chce nasza marynarke obdarzyc nowymi jednostkami to niech najpierw wyszkoli kadrę bo bez tego ani rusz. A wam Panowie oficerowie MW ŻYCZĘ WIĘKSZEJ WIEDZY Z ZAKRESU DOWODZENIA BO RESZTY WAM W PODSTAWACH BRAKUJE.
2012-03-30 13:30
Powiedzmy sobie szczerze że ci co krytykują redukcje żyją w świecie fantastyki. Nigdy nie powinno się patrzyć pod pryzmatem klapek na oczy i gadać że każdy typ okrętu nam potrzebny. Z Gawronem jest taki problem że co za idiota w ogóle wpadł na pomysł z budową tego okrętu który patrząc na realia wymagań to okazuje się że okręt zupełnie nam nie potrzebny. Ten co przyrównuje do UK to też widać nie widzi ważnej różnicy w pozycji geograficznej(Druga sprawa UK na to stać bo wbrew pozorom oni już dawno przeprowadzili redukcję zbrojeń) UK jest otoczone morzem ze wszystkich stron więc u nich flota to mus a nie opcja a my tylko z jednej strony co oznacza że u nas priorytet jest zupełnie inny. Koszty utrzymania i misji to też nie mała sumka pieniędzy do wydania co widać niektórzy kompletnie ten argument pomijają by uznać swoją rację. Już mi się przypomina cyrk z zakupem F16 jak to wszyscy trąbili że miał zastąpić przestarzałego Mig29 - problem polega na tym że F16 pochodzi 1974 natomiast Mig29 z 1977 więc ciężko powiedzieć że F16 był mniej przestarzały. No ale wracając do tematu słusznie zrobiono przerywając prace na budową Gawrona bo ile czasu go budowali to po prostu skandal i jeden wielki przekręt jakich mało. I wreszcie znalazł się ktoś to powiedział dosyć i skończył z tą farsą. Bo te pieniądze można było lepiej wydać jeśli chodzi o MW i nie nie warto wydawać 1 mld na dokończenie czegoś co i tak nam się nie przyda a w dodatku nas na to nie stać.
2012-03-30 13:59
2012-03-30 20:48
...może podasz jakiś argument a nie od razu wyzwiska bo widać że niektórzy nie rozumieją że nasze państwo nie stać na takie wydatki w projekty z niepewną przyszłością. Albo inaczej jak 1 statek ma być budowany kosztem MW a potem ma być użytkowany bez zaplecza technicznego to faktycznie dobrze że projekt poszedł do kasacji.
Suche doki nie oznaczają że istnieje zaplecze bo tutaj chodzi o wszystkie czynniki a nie tylko gdzie owy statek ma być cumowany i przechowywany.
2012-03-31 17:15
Volkswagen Golf to przestarzały złom. Konstrukcja pochodzi z 1974 roku. Twierdzenie podobnie prawdziwe co Twoje powyżej. No ale konstruktorzy samolotów nie zmieniają kształtu płatowca, tylko wyposażenie wewnętrzne, przez co kompletni dyletanci mogą sobie poużywać.
2012-03-31 13:23
..niż nasz minister obrony! Niech MW zezłomuje wszystkie swoje okręty,a rząd niech ogłosi przetarg na wykonanie kajaków i łódek gumowych dla Marynarki!! Dużo nie stracą bo i tak to co posiadają to niewiele.
2012-03-31 13:09
co nam Marynarka , można służyć w samych spodniach !!!!
2012-03-30 09:25
Czy Pan minister, zna choć jednego jedynego fachowca na świecie w zakresie zwalczania okrętów podwodnych, który zgodzi się z teza ze śmigłowiec jest wstanie wykryć okręt podwodny jeśli jakiś sensor nawodny nie wskaże mu najpierw choćby szacunkowej lokalizacji wstępnie wykrytego już wcześniej wrogiego okrętu podwodnego?
Pozostawiając Pana ministra z tym pytaniem, życzę dalszego pomyślnego rozwoju osobistej kariery zawodowej.
2012-03-31 10:13
wykrywacze anomalii magnetycznych czy w ostateczności zrzucane z powietrza boje sonarowe mają już dość długą historię :)
2012-03-30 09:47
sensor nawodny, albo sensor podwodny
jak bylby koszt postawienia sieci stacji nasluchowej
w naszej strefie ekonomicznej???
2012-03-29 16:03
Armia Wojska Polskiego:
70 tysięcy oficerów i podoficerów
50 tysięcy szeregowych
10 tysięcy kapelanów....
Dziękuję za uwagę i życzę miłego wieczoru.
2012-03-29 16:05
a ty od "naćpanej hołoty" ze tak sie tych kapelanów czepiasz czy co?
2012-03-31 09:53
Fan radia maryja ? W moherowym berecie z antena ?
2012-03-29 17:11
czepia nie czepia...w Polskiej Armi nigdy nie było jednostki Priest czy też np Wizard albo jeszcze inny Warlock, wiec po co utrzymywać tylu low levelowych szamanów? Na gorsze czasy?
2012-03-29 21:23
A może Ci z MW tak grzeszą że potrzebują tylu kapelanów heh coś w tym musi być :)
2012-03-29 17:40
szaman potrafi rzucic chociaz bloodlust, a ci robią tylko wolololo
2012-03-31 09:51
Kapelanów jest za mało.Modlili sie i GAWRON padł jak kawka.Jeszcze 110 000 ksiezy do MW i bedziemy potega morska i podwodna.he,he
2012-03-30 19:38
10 TYS KAPELANOW JEST ICH OK 150 OSÓB
2012-03-30 12:00
W Wojsku Polskim sluzy dokladnie 203 kapelanow: 175 katolickich, 18 prawoslawnych i 10 ewangelickich.
2012-03-30 11:06
więc trudno się dziwić.
Jedyne, co mnie dziwi, to upór wielu osób uważających, że stwierdzenie "działalność Kościoła Katolickiego w Polsce jest finansowana głównie z podatków obywateli i darowizn Skarbu Państwa i władz lokalnych" jest nieprawdziwe.
2012-03-30 10:03
10000 tys kropidel to mocna bron na wroga.
2012-03-30 08:13
W WP jest 140 kapelanów niedługo ta liczba ma się zmniejszyć
2012-03-29 18:58
Pewnie Palikot ci sprzedał tych 10 tys. kapelanów. A co do uwagi to duzo jej nie poświęciłem
2012-03-29 17:20
i kazdy potem 2500 emerytury i do ochrony albo na taxi..polskie skur...stwo!
2012-03-29 18:23
2012-03-29 17:33
kapelani sa potrzebni, w gry nie grałeś? Leczą, podnosza morale, mogą ściągać przeciwników na twoją stronę i zbiedają skarby...
2012-03-29 17:41
grałem, jak ci mają takie umiejętności jak w grze to zdobylibyśmu już pół świata
2012-03-29 17:18
i to jest prawidłowe wyliczenie...10 tys mega nierobów....70 tys nierobów i 50 tys roboli....
2012-03-29 16:36
A po nawet krótkotrwałej misji może czuć wielką potrzebę następnej spowiedzi Choćbyś był ortodoksyjnym antyklerykałem, musisz się z tym liczyć, jeśli chcesz wygrać wojnę.
Liczbę oficerów i podoficerów należało podać oddzielnie. To inna kwestia.
2012-03-29 16:48
2012-03-29 16:08
jak masz pisać takie głupoty ... Szkoda komentować te Twoje urojone cyferki ...
2012-03-29 16:06
niszczy polską obronę, by wrogowie mieli łatwiej z rozbiorami. Zdrajcy narodu won z tego pięknego kraju !
2012-03-31 08:57
2012-03-30 08:20
czasem wydaje mi się, że przez takich baranów jak ty (do:knp) nasza partia pis bardzo dużo traci. bardzo możliwe, że tak naprawdę to nie popierasz pisu i nawet nie jesteś patriotą. Pamiętaj - ktokolwiek rządzi lub będzie rządził tym krajem, należy go szanować - jeśli się z nim nie zgadzasz zagłosuj na kogoś innego w kolejnych wyborach. i nie denerwuj się jeśli nie wygra ten popierany przez ciebie - tak się zdarza to jest demokracja :)
2012-03-30 19:59
a gdzie on napisał, że pis popiera?
2012-03-29 22:29
ja nie jestem tak radykalny i nie uważam ,że sytuacja wygląda aż tak tragicznie.
Ale trzeba przyznać ,że nasze władze nie czerpią nauk które płyną z historii a ta już nie raz pokazała ,że lubi się powtarzać.Niestety zaniedbania w uzbrojeniu nie kończyły się dla nas pomyślnie.Nie wybiegał bym tak mocno w przyszłość na miejscu rządu bo może być za późno.
2012-03-29 19:18
Zlikwiduj marynarke, zlikwiduj wojsko ladowe, zlikwiduj sily powietrzne bo wujek sam nas obroni razem z żydami z nato i onz.
2012-03-29 16:59
odstaw prochy synu bowiem nie wiesz co czynisz i mówisz
2012-03-29 16:01
A kto odpowie za wtopienie 100mln zł za Gawrona????
2012-03-31 08:56
czy aby tak jest na codzien w pracy czy wdomu ,czy tylko to wyproznianie sie z kompleksow.
2012-03-30 19:36
CHYBA TROCHĘ WIĘCEJ.Chciałbym różnice mieć na swoim koncie.
2012-03-29 16:07
pewnie nie postkomuchy i ich agentura (uwczy jak to sie tam teraz nazywa)
2012-03-30 10:28
Ministrowie obrony narodowej byli w tym czasie i z SLD i z PiS i PO. Tak naprawdę, to Gawron jest kumulacją patologii w naszej armii, przy tym totalny brak kontroli cywilnej nad wydawanymi pieniędzmi, przerośnięte ambicje oficerów, rozdęty fundusz płac i to co najbardziej lubię: więcej oficerów i podoficerów niż szeregowców.
2012-03-30 12:43
"Gawron jest kumulacją patologii..." czy tylko w armii? Ja mam wrażenie, że w naszym kraju wszystko tak funkcjonuje. Z taką rózncą, że niektóre projekty muszą być bezwzględnie zakończone.
2012-03-30 09:03
brawo właśnie tak się u nas robi najpierw szum a póżniej najlepiej sprzedać na złom bo się nie opłaca te 100 mln ta banda powinna zwrócić w zębach albo gnić w więźeniu co za marnotrawstwo
2012-03-29 21:26
oni juz wszystko co było mozliwe rozpieprzyli, dziś siegneli po nasze emerytury, bo mało im podatków, składek ZUS, miliardowych kredytów, i to wszystko na igrzyska
2012-03-29 20:29
narzekacie, dajecie plusy a jak co do czego i tak oddacie głos na PO, byle PIS nie wygrał!!
2012-03-29 18:43
2012-03-29 18:41
nie sto a czterysta baniek poszło w błoto!!!!!!!!1
2012-03-29 18:31
Za co odpowie? Za niezdecydowanie rzadu?
I jak ukarasz? Znow wyrzucisz kilkaset tysiecy rodakow na tulaczke?
2012-03-29 17:58
wyobrazcie sobie wtopic projekt w firmie czyjejś lub swojej
2012-03-29 17:52
Donald za to odpowie i poda się do dymisji.
2012-03-29 16:26
:)
2012-03-29 16:21
ta...która nie chciała zlikwidować stczni...
2012-03-29 16:06
zawsze w dzikim kraju , nikt a "gawron" kosztuje już 400 mln. !!
2012-03-31 08:42
NIe ma czegoś takiego jak okręty typu Tarantula. To były jednostki w kodzie NATO albo Tarantul albo Mołnia.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
