- 1 Nie wiedzą, kto leży w tych grobach (77 opinii)
- 2 Rezerwiści idą na ćwiczenia. Kto najpierw? (501 opinii)
- 3 Był senator skazany na więzienie (272 opinie)
- 4 Mała uliczka, duży problem (230 opinii)
- 5 Zbiórka na leczenie psów z pseudohodowli (127 opinii)
- 6 Sprzątanie świata w sobotę. Przyłączysz się? (54 opinie)
Media pomyliły gdańskie mundury z pruskimi
Dwa dni temu część mediów obiegła informacja o tym, że przy grobie Pawła Adamowicza w bazylice Mariackiej wystawiono wartę żołnierzy rzekomo ubranych w pruskie mundury. Członkowie Garnizonu Gdańsk, którzy pełnili 2 czerwca wartę przy grobie prezydenta, ubrani byli jednak w historyczne mundury Polskiego Królewskiego Miasta Gdańska z czasów przed zaborami, gdy należał on do Rzeczypospolitej.
- W naszej społeczności są osoby o bardzo zróżnicowanych poglądach politycznych. Jednak wspólnie zdecydowaliśmy, że jako osoby odtwarzające gdańską jednostkę miejską, możemy w ten sposób oddać hołd tragicznie zmarłemu prezydentowi miasta. Szczególnie że mieliśmy wszyscy okazję osobiście poznać śp. prezydenta Pawła Adamowicza i chcieliśmy uczcić jego pamięć - tłumaczą przedstawiciele Garnizonu Gdańsk.
"Fake newsy" i sprostowania
Zapewne skończyłoby się na lokalnej ciekawostce, gdyby tematu nie podchwyciły ogólnopolskie media, które bez sprawdzenia (i bez refleksji) opublikowały informacje o pruskich żołnierzach przy grobie Pawła Adamowicza (pierwszy podobną informację podał portal wPolityce.pl, potem także fronda.pl).
Po kilku godzinach "fake newsy" dotyczące pruskich mundurów można było liczyć już w dziesiątkach.
Stowarzyszenie Garnizon Gdańsk zareagowało i sprostowało całe nieporozumienie, zarazem przypominając historię mundurów, w które ubrani byli rekonstruktorzy.
- W wyniku I rozbioru Polski w roku 1772 Prusy zagarnęły teren dzisiejszego Pomorza Gdańskiego, ale bez miasta Gdańska. Samo miasto opierało się Prusakom aż do II rozbioru w roku 1793. Między innymi dzięki gdańskim żołnierzom udało się tak długo wytrwać przy Rzeczpospolitej. Gdy wojska pruskie 28 marca 1793 roku wkraczały do miasta, żołnierze gdańscy i mieszczanie stawili im opór. Również we wcześniejszym okresie żołnierze gdańscy wielokrotnie wykazali swoją wierność Rzeczpospolitej. Czy to w roku 1734, gdy bronili w Gdańsku legalnie wybranego króla Polski Stanisława Leszczyńskiego przed Rosjanami i Sasami, czy w 1793, gdy przelewali krew, stawiając opór Prusakom - czytamy w oświadczeniu Garnizonu Gdańsk.
Historyk tłumaczy, czym różniły się gdańskie i pruskie mundury
Do sprawy odniósł się także znany historyk i znawca historii XVIII w. - dr Tomasz Karpiński. Wytłumaczył on szczegółowo różnice miedzy historycznym mundurem gdańskich żołnierzy a mundurami Prusaków.
- Kolor granatowy był używany przez co najmniej kilka armii europejskich w omawianym czasie. Wystarczy wspomnieć armie heską czy szwedzką, która to jest zdecydowanie bliższa wyglądem do przedmiotowych mundurów gdańskich niż mundur pruski. Od czasów Fryderyka II (a także i przed nim) żaden regiment pruskiej piechoty nie posiadał mundurów w barwach Garnizonu Gdańsk. Także za czasów następców Fryderyka II zarzucono zupełnie stosowania koloru niebieskiego i granatowego - napisał Karpiński w mediach społecznościowych.
Historyk tłumaczy, że co prawda pruskie regimenty piesze nr 13, 17 i 33 posiadały białe rabaty, jednak zarówno pludry, jak i kamizelki noszono w tych oddziałach białe, a w wojsku gdańskim były one granatowe.
Wskazuje także na różnicę widoczną w nietypowych mankietach. W armii pruskiej stosowano trzy rodzaje mankietów: staropruski otwarty, staropruski zamknięty i mankiet szwedzki lub saski.
- U kolegów z Gdańska posiadamy mankiet typu austriackiego/francuskiego, okrągły, lecz zapinany bokiem. Ponadto, co jest rzeczą charakterystyczną, w żadnym regimencie pruskim nie stosowano białej podszewki na połach sukni wierzchniej - tłumaczy.
Wskazuje również na to, że użycie granatowych pludrów i kamizelek w mundurach gdańskich może nasuwać skojarzenie z regimentami garnizonowymi i zaznacza, że te używane w armii pruskiej nie posiadały w ogóle rabatu (poza kompaniami grenadierskimi).
Kolejną wypunktowaną przez niego różnicą jest krój munduru. W armii pruskiej ten był skrócony, mniej obfity i sięgał niedaleko za rękaw sukni wierzchniej. Mundury gdańskie były z kolei długie ponad miarę. Karpiński wspomina również o różnicach widocznych w nakryciu głowy żołnierzy oraz noszonych przez nich kamaszach.
Po sprostowaniach wysłanych do mediów cześć redakcji zdecydowała się zamieścić przeprosiny.
Opinie (611) ponad 100 zablokowanych
-
2019-06-06 13:55
Tuby propagandy PiS czujne są ale durne
- 24 27
-
2019-06-06 14:01
Ale jaja (4)
Prawica to wyjątkowe tłuki intelektualne
- 24 33
-
2019-06-06 14:11
to synonimy
- 4 3
-
2019-06-07 07:57
to nie prawica tylko pis!
- 2 2
-
2019-06-07 08:12
jaki
Lewica też nie jest lepsza...
- 2 2
-
2019-06-08 22:21
Smoku
Sam pokazałeś żeś nie lepszy
- 0 0
-
2019-06-06 14:02
Podobno... (1)
Na filmie udostępnionym w internecie ubrani są w mundury pruskie.
- 13 11
-
2019-06-06 14:11
ja słyszałem że gestapo
- 8 0
-
2019-06-06 14:03
Zawsze mnie to zastanawia... (4)
Czy tego typu mundury były praktyczne? Jak się sprawdzały na polu walki?
Bo wyglądają tak, jakby miały być przede wszystkim eleganckie.
Czy ktoś, kto ma z nimi do czynienia, mógłby się wypowiedzieć?- 12 0
-
2019-06-06 14:08
to jeszcze pestka - te czerwone, widoczne dla wroga, to był hit (1)
do tego taktyka by iść równym szeregiem (słynne thin red line) kończyło się zwykła rzezią... takie czasy
- 6 3
-
2019-06-06 14:47
Chodziło o pozorowanie wielkiej armii, a specyfika broni czarnoprochowej i jej ładowania wymuszala 2 rzędy by uzyskać w miarę ciągły ostrzal
- 4 0
-
2019-06-06 18:39
Różnie to bywało. Ale słuszna uwaga i nie pozbawione prawdy przypuszczenie.
- 1 0
-
2019-06-06 21:33
nie miały być wygodne, nikogo nie obchodziło, czy mięsu armatniemu jest wygodnie
- 2 0
-
2019-06-06 14:06
nie media tylko propagandowe szmatławce prawackie (2)
i przez przypadek nie nzywac ich dziennikarzami
tak jak piotrowicz z PIS nie był obronca demokracji, tylko PZPRowcem i komuszym prokuratorem stanu wojennego - i nie bronił dzieci przed pedofilami, ale uzasadniał publicznie niewinność pedofila, który potem został przez sad skazany- 22 21
-
2019-06-06 14:10
obrońca pedofilów w kościele zaminusował? (1)
- 6 4
-
2019-06-06 14:36
Najwięcej pedofilów, tak co drugi, to było na waszym Marszu PO-d Waginą
- 1 8
-
2019-06-06 14:08
Niedouczone barany..
- 11 15
-
2019-06-06 14:10
Pisiory to nawet mundury pomyla.
- 23 22
-
2019-06-06 14:17
Oto cała tutejsza rzeczywistość. Pojęcia nie mają, a mądrzą się gdzie się da.
Proszę, a tu "pudło" z pruską rewelacją.- 14 12
-
2019-06-06 14:27
Lewactwo nawet pod artukułem pseudo-historycznym o XVIIIw. wylewa swój antypolski jad. (2)
- 27 25
-
2019-06-06 15:34
ty się kończysz prawacki szczertbaty bezmózgu (1)
- 8 4
-
2019-06-06 16:07
A teraz PO-PO-dskakuj sobie z radości i na koniec walnij baranka w ściankę nośną w twoim Urzędzie.
- 2 5
-
2019-06-06 14:27
Brak slow (1)
To jest tak płytka wiedza łudzi że szok ,ale krytyka to im leci z ust jak żaby A to świadczy o AQ tych osób, smiech
- 12 11
-
2019-06-07 09:42
co to jest AQ??? o IQ słyszałem a AQ to nie
i zdecyduj się czy używasz polskich znaków czy nie...
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.