Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Fakty i Opinie Wiadomości
Skopiowano

Megawaty nadziei: nowa elektrownia gazowa w Gdańsku

Michał Stąporek
28 października 2008 (artykuł sprzed 13 lat) 
Opinie (91)
Najnowszy artykuł na ten temat Pierwszy tankowiec z ropą od Saudi Aramco w Naftoporcie
Rafineria Gdańska jest jednym z największych odbiorców energii na Pomorzu. Rafineria Gdańska jest jednym z największych odbiorców energii na Pomorzu.

Rafineria Gdańska jest jednym z największych odbiorców energii na Pomorzu.

fot. Wojtek Jakubowski/KFP

W Gdańsku powstanie elektrownia gazowa, która będzie służyć przede wszystkim Rafinerii Gdańskiej, ale jest szansa, że nadwyżkami mocy podzieli się także z Trójmiastem.



Lotos, Energa oraz Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo podpisały list intencyjny w sprawie budowy elektrowni gazowej w Gdańsku. Miałaby ona zapewniać dostawy energii elektrycznej do rozbudowującej się Rafinerii Gdańskiej, a ewentualne nadwyżki mocy sprzedawać na wolnym rynku.

Jak duże będą te nadwyżki? Nie sposób powiedzieć, ponieważ strony nie ustaliły jeszcze jaką moc będzie miała nowa elektrownia. - To na razie list intencyjny, który jest przejawem woli wspólnego działania - zaznacza Mateusz Cabak, z biura prasowego Grupy Lotos. - Wielkość, koszt oraz datę budowy elektrowni ustali zespół roboczy, powołany przez trzy zainteresowane firmy.

Równie lakoniczni są przedstawiciele Energi, która zgodnie z porozumieniem będzie organizatorem budowy elektrociepłowni. - Dziś możemy jedynie powiedzieć, że elektrownia będzie mieć moc od 100 do 150 MW. Na bardziej szczegółowe dane trzeba jednak poczekać - przekonuje Beata Ostrowska, rzecznik prasowy Grupy Energa.

Wiadomo, że nowa elektrownia gazowa ma przede wszystkim zapewniać dostawy energii elektrycznej do rafinerii, więc jej moc będzie dostosowana właśnie do potrzeb tego zakładu. Nadwyżki mocy, jeśli w ogóle się pojawią, będą zapewne miały charakter okresowy, związany ze zmianami w wykorzystywaniu mocy produkcyjnych rafinerii. Faktem jest, że Pomorze, które ma jeden z największych deficytów mocy w kraju (różnica pomiędzy energią zużywaną a wytwarzaną), potrzebuje każdej ilości energii.

Budowę elektrowni poprzedzi powołanie zespołu roboczego, którego celem będzie wstępne rozpoznanie technicznych i biznesowych możliwości realizacji przedsięwzięcia. Po przeprowadzeniu wstępnej analizy wykonalności projektu koncerny wspólnie zdecydują w jakiej formie przeprowadzić inwestycję (możliwe powołanie spółki celowej, która będzie bezpośrednio odpowiedzialna za realizację procesu budowy elektrociepłowni).

Dziś łączna moc polskich elektrowni to 34,5 GW. Z założeń rządowych wynika, że m.in. w związku z rozwojem gospodarczym będziemy musieli ją zwiększyć co najmniej o 11 GW do 2025 r.

Na razie jednak niewiele się robi, by zapobiec załamaniu, do którego na pewno dojdzie, gdy deficyt energii w Polsce zatrzyma rozwój gospodarki. Tymczasem pierwsze zauważalne braki na polskim rynku energii elektrycznej mogą pojawić się w naszym kraju już za 6-7 lat, czyli w latach 2014-15.

Dlatego też nawet udział Polski we wspólnym litewsko-łotewsko-estońskim przedsięwzięciu, jakim jest budowa elektrowni jądrowej w Wisaginie na Litwie nie rozwiąże naszych problemów z energią. Nowa siłownia ma mieć moc 3200 MW, ale cały czas trwa dyskusja o podziale jej mocy pomiędzy kraje zaangażowane w jej budowę.

W tej sytuacji kilkanaście-kilkadziesiąt megawatów, które za sprawą nowej elektrowni trafią na pomorski rynek to nawet nie kropla, ale kropelka w morzu potrzeb.

Tym niemniej precedensowe porozumienie podpisane pomiędzy Grupą Lotos, Energą oraz Polskim Górnictwem Naftowym i Gazownictwem jest krokiem w dobrą stronę.

Zdjęcia: Lotos - rozbudowa

Dr Paweł Pettke, pełnomocnik zarządu do spraw przedstawicielstwa pracowniczego i Adama Kasprzyk rzecznik prasowy Grupy Lotos.

Zobacz także

Lotos - rozbudowa (446)

Opinie (91) 5 zablokowanych

  • 2008-10-28 10:27

    i bardzo dobrze (6)

    super, ze w Gdansku o tym myśla
    Inne miasta niedługo na rogatkach zaczną przypominać "kup świeczkę"

    brawo Gdańsk

    13 lat

    • 0 1

    • 2008-10-28 10:31

      i za co to brawo? (4)

      toż to elektrownia głównie na potrzeby firm, a nie ludności. brawo to by można bić, gdyby w końcu powstała w Polsce elektrownia atomowa. wszyscy w około mają, tylko nie my

      13 lat

      • 0 0

      • 2008-10-28 10:35

        z człowiekiem ta etyacie nie wygrasz (1)

        nie dyskutuj, każą to pisze taka praca

        as

        13 lat

        • 0 0

        • 2008-10-28 10:38

          jaaasne

          dla pisowatych oszołomów każdy na forum, mający inne zdanie, jest kupiony

          10 zł za komentarz

          13 lat

          • 0 0

      • 2008-10-28 10:43

        ale

        przynajmniej ten zakład nie będzie obciążał sieci i zwolnioną moc będzie można rozdysponować innym odbiorcom.

        Co do elektrowni atomowych - pełna zgoda. Trzeba je budować jak najszybciej, zanim istniejące energobloki się rozsypią ze starości.

        inżynier

        13 lat

        • 0 0

      • 2008-10-29 08:43

        czytanie ze zrozumieniem...

        Rafineria to NAJwiększy odbiorca energii elek. na pomorzu. Wybudują elektrownie na własne potrzeby to przestaną korzystać z energii która jest dla całego pomorza...nadal nie rozumiesz ??

        polak_mały

        13 lat

        • 0 0

    • 2008-10-28 10:43

      Nawet nie zdajesz sobie sprawy jaką trójmiasto jest dziurą energetyczną...

      Sopotek

      13 lat

      • 0 0

  • 2008-10-28 10:42

    dzięki temu paliwko do góry! (4)

    super!

    Pankracy

    13 lat

    • 0 0

    • 2008-10-28 13:11

      ale (1)

      będziesz je miał a nie rowerem śmigał. Za luksus się płaci.
      A gdyby rafinerie stanęły z powodu braku energii to cena ropy by spadła ? Czy w ogóle miałbyś ropę/benzynę ?

      Obiekt

      13 lat

      • 0 0

      • 2008-10-28 20:01

        jezdzenie autem luksusem

        bylo na poczatku XX wieku

        marek

        13 lat

        • 0 0

    • 2008-10-28 13:35

      paliwko do góry ale tylko u pankracego, czyli (1)

      w gdyni (tak wynika z jego IP)

      mod

      13 lat

      • 0 0

      • 2008-10-28 15:30

        gdzie ty widzisz IP Pankracego?

        13 lat

        • 0 0

  • 2008-10-28 10:45

    lepsze to niż nic (1)

    Fajnie że w ogóle pomyśleli o czymś, w końcu nasz naftowy gigant :D zabiera sporo energii która może być wykorzystywana gdzie indziej. A elektrownia atomowa i tak powinna powstać gdzieś w gdańsku, i to jak najprędzej. To wszystko hamuje rozwój naszego miasta, przez to ceny też stają się wyższe i rachunki odstraszają inwestorów.

    Robson

    13 lat

    • 0 1

    • 2008-10-28 10:46

      może przesadziłem że w gdańsku, ale na pomorzu koło gdańska z pewnością :D

      Robson

      13 lat

      • 0 0

  • 2008-10-28 10:48

    eee tam gazowa, (2)

    zbudujcie lepiej jakąś porządną elektrownię węglową na Przymorzu, albo w Oliwie i będziemy mieli przyjemnie cieplutko

    szarik

    13 lat

    • 0 1

    • 2008-10-28 10:56

      tak najlepiej w centrum miasta na dlugiej obok neptuna ...

      a zwlaszcza weglowa ....tak .....

      13 lat

      • 0 0

    • 2008-10-28 14:34

      najlepiej u ciebie w domu

      żeby nie było będzie zawsze cieplutko :P

      13 lat

      • 0 0

  • 2008-10-28 11:02

    watpie by mieszkancy odczuli to spadkiem cen

    ktos zarobi, ktos dostanie premie 500 000 zl itd

    jw

    13 lat

    • 0 0

  • 2008-10-28 11:06

    Gazowa? (11)

    Czemu gazowa a nie atomowa? Bez pieniactwa proszę tylko fakty.

    pt

    13 lat

    • 1 0

    • 2008-10-28 11:32

      Tego nie wiem (5)

      ale podobno i uran na swiecie sie konczy, wiec nawet atomowe elektrownie niedlugo przestana byc sensowne... czekaja nas ciekawe czasy (o ile dozyjemy;))

      szy

      13 lat

      • 0 0

      • 2008-10-28 11:47

        (4)

        Ta.. uran się kończy. Uranu potrzeba kilkadziesiąt kg, na 50 lat. Za 50 lat, pewnie będą działać już tokamaki - wiec to dobra inwestycja, jakby nie było.

        bombardier

        13 lat

        • 0 0

        • 2008-10-28 12:01

          Fuzja atomowa (2)

          Przeciez to zupelnie inna technologia, wiec taka elektrownia musialaby byc przebudowana i podejrzewam koszty niewspolmiernie wysokie w porownaniu do zyskow. Ale fakt, ze to jest przyszlosc jesli chodzi o zrodla energii.

          szy

          13 lat

          • 0 0

          • 2008-10-28 16:10

            (1)

            a czytałeś artykuł ? przecież ta elektrownia jeszcze nie powstała, a Ty już chcesz ją przebudowywać :D

            13 lat

            • 0 0

            • 2008-10-29 12:20

              a czytales posty powyzej? odeszlismy od tematu rozmawiajac o e. atomowej, ktorej sens budowy podwazylem twierdzeniem ze konczy sie uran:P

              szy

              13 lat

              • 0 0

        • 2008-10-28 17:12

          proponuję elektrownię na drewno

          13 lat

          • 0 0

    • 2008-10-28 11:44

      (2)

      Jak to czemu?
      Pan Putin chce nas trzymać 'za psyk', pozwólmy mu.:)

      bombardier

      13 lat

      • 0 0

      • 2008-10-28 11:56

        (1)

        przeczytaj wypowiedź poniżej
        taka jest różnica pomiędzy normalną odpowiedzią, a żenującymi postami bombardiera...

        13 lat

        • 0 0

        • 2008-10-28 11:59

          Czasem trzeba solidnie 'łupnąć w dzwon', żeby ludziom spadły z oczu łuski...

          bombardier

          13 lat

          • 0 0

    • 2008-10-28 11:53

      chociażby po to że Lotosowi nie jest potrzebna tak ogromna moc, więc nie jest zainteresowany inwestowaniem w tym temacie. Oni potrzebują małego źródła energii, żeby pokrywało ich zapotrzebowania, a nie po to żeby sprzedawać energię na rynku.
      to co napisali w artykule o sprzedaży nadwyżek produkcji, to tylko w sytuacjach, gdy Lotos nie będzie wykorzystywał swoich możliwości produkcyjnych i będzie musiał się pozbyć nadwyżki energii.

      elektrownia jądrowa przydała by się w polskim systemie, ale to dalej za miastem, no i Lotos takiej nie potrzebuje

      13 lat

      • 0 0

    • 2008-10-28 20:03

      Hm, po co do zasilania jednej rafinerii

      cała jądrówka?

      zuo

      13 lat

      • 0 0

  • 2008-10-28 11:07

    Ropa po 62 dolary, 35% ceny sprzed 3 miesiecy (19)

    Z zlodziejski ORLEN i Lotos, dwie pieprzone firmy okradaja Polakow na cenach paliw. Teraz benzyna powinna kosztowac 3.3 zl za 1 litr!!!!!!!!!!

    KIEDY KTOS ROZPEDZI TA ZLODZIEJSKA BANDE?!

    Powiem tak, rzad Tuska MILCZY, bo jest im to bardzo na reke. 2x wieksza kasa do budzetu, wiec siedza cicho i nie zajmuja sie zlodziejstwem cenowym polskich rafinerii.

    W Polsce paliwo niezaleznie od cen ropy MUSI kosztowac 4+ zl za 1 litr. okradac okradac Polakow to misja kolejnych rzadow.
    Jedynie PiS obnizyl cene 1 litra paliwa z obecnych 4+ zl do 3.38 zl za 1 litr w 2006, pamietam to jak dzis. Za tyle tankowalem na Neste i w kerfurze na morenie.

    Andrzejj

    13 lat

    • 0 0

    • 2008-10-28 11:14

      no to już wiesz... (1)

      ...na kogo głosować. PiS to jedyna partia która jest w stanie dźwignąć Polskę z dna...

      akai

      13 lat

      • 0 0

      • 2008-10-28 11:17

        Wtedy tyle kosztowała a teraz trzeba spłacać....
        Za Kaczyńskiego było jak za Gierka...

        pt

        13 lat

        • 0 0

    • 2008-10-28 11:16

      Debil ekonomiczny jesteś (5)

      Ropę nasze rafinerie kupowały jeszcze pow. 100 USD za baryłkę, w tej chwili wyprzedają zapasy wyprodukowane właśnie na tej droższej ropie i nie mogą ich sprzedawać ze stratą, bo jeszcze ktoś postawi im zarzuty o niegospodarność. Uzasadniona obniżka cen paliw powinna nastąpić w ciągu paru miesięcy. Jeśli nie nastąpi - pretensje jak najbardziej słuszne.

      13 lat

      • 0 0

      • 2008-10-28 11:59

        przyznaję słuszność
        niestety takie proste hasełka które łatwo wykrzyczeć, a ludzie w nie uwierzą to ostoja PiSu
        głupcy nie wiedzą co się wokół nich dzieje...

        13 lat

        • 0 0

      • 2008-10-28 13:27

        sam jestes debilem (1)

        Gdybys nie byl debilem, mial mozg i PAMIEC wiedzial bys ze gdy ceny na rynkach swiatowych szly w gore, TO NASTEPNEGO DNIA TAKZE SZLY NA STACJACH W GORE.
        Gdy spadly ceny miesiac temu na stacjach wciaz ceny niewiadomo jakie.

        Osmieszyles sie jak duren, bo teza ze sa zapasy okazala sie bzdura

        Pit

        13 lat

        • 0 0

        • 2008-10-28 18:09

          Idioto

          Mówimy o konkretnej sytuacji, dlaczego TERAZ paliwo nie tanieje pomimo spadku cen ropy. Naucz się czytać wpierw ze zrozumieniem.

          To że rafinerie polskie windują ceny przy każdym wzroście cen ropy, to jedna sprawa, a tu mamy do czynienia z innym przypadkiem.

          13 lat

          • 0 0

      • 2008-10-28 14:57

        gdyby tak tbylo to by nie podnosili tez ceny tak szybko a ta zawsze szla w gore

        13 lat

        • 0 0

      • 2008-10-28 23:45

        niekoniecznie debil

        jesli ropa drozeje, to benzyna drozeje prawie natychmiast, ale jesli ropa tanieje to benzyna juz nie. Twoje wyjasnienie tego nie tlumaczy.

        erno

        13 lat

        • 0 0

    • 2008-10-28 11:17

      a kiedy ceny paliw były max. to powinna kosztować 8-10 zł (4)

      płaciłeś tyle ...? Teraz wiesz, dlaczego ceny nie spadły.

      13 lat

      • 0 0

      • 2008-10-28 11:43

        (2)

        Jeszcze moze powiesz, ze rafineria wtedy doplacala do paliwa? Tylko ciekawe skad rekordowy zysk za pierwsze polrocze 2008?
        Tacy idioci to tylko w PO.

        13 lat

        • 0 0

        • 2008-10-28 12:58

          MIAŁE JE ZA DARMO, NAPEWNO NIE MUSIAŁA PRACIĆ ZA NIE CEN RYNKOWYCH

          tempe

          13 lat

          • 0 0

        • 2008-10-28 13:00

          Przytocz dokument mówiący o tym rekordowym zysku proszę.
          A nie powtarzaj tego co gdzieś od kogoś usłyszałeś.
          Skąd rafineria miała paliwo kiedy cena ropy była taka wysoka, skoro nie kupowała jej po cenie ropy na światowym rynku?

          13 lat

          • 0 0

      • 2008-10-28 13:28

        ...

        Gdy ceny byly po 150 dolarow to placilo sie 4.9 zl na stacjach - BYLO DROGO!!!!!!!

        Gdy potaniala ropa 2x, dwukrotnie!!!!, to cena spadla o 20%, ...

        aha

        13 lat

        • 0 0

    • 2008-10-28 11:51

      za 3.3 to kupisz ale w hurcie (2)

      13 lat

      • 0 0

      • 2008-10-28 13:56

        Połowa "speców" od ropy w tym temacie to debile. (1)

        Ropa jako składnik benzyny gotowej to 20% kosztu, matematykomatołki. Skoro cena ropy spadła o 50%, to koszt wytworzenia benzyny spadł o 50% z 20% ceny surowca, czyli o 10%. Była cena 4.80zł, jest 4,30zł - spadek o ca. 10% i koniec pieśni. Inne koszty produkcji wzrosły - ten zakichany prąd chociażby z 20gr/1kWh do 50gr/1kWh, pensje Prezesów zapewne też nie zmalały, każdy pracownik mordę drze, że chce 30% podwyżki, to z czego przedsiębiorstwo bierze - chyba jasne, że z wzrostu ceny produktu gotowego.

        ruth

        13 lat

        • 0 0

        • 2008-10-28 16:38

          racja ruth - profesionalista

          bravo

          max

          13 lat

          • 0 0

    • Opinia została zablokowana przez moderatora

    • 2008-10-28 15:06

      ropa w $ w dół ale $ w górę

      Co z tego, że cena ropy w dolarach spadła, skoro silnie dolar podrożał?! Taka prosta zagadka matematyczna ;)

      Jak się uspokoi na świecie i dolar wróci poniżej 2,5 zł to pewnie odczujemy spadek ceny. Lecz należy pamiętać, że cena surowca to ułamek ceny finalnej.
      Ceny paliw rosły w ostatnich latach przede wszystkim z powodu wzrostu akcyzy i częściowo innych kosztów (płace, energia).

      amigo

      13 lat

      • 0 0

    • 2008-10-28 20:06

      rafinerie

      popieram andrzeja

      korek

      13 lat

      • 0 0

  • 2008-10-28 11:27

    e, nawet jak nie będzie nadwyżek mocy (1)

    to przecież rafineria przestanie pobierać moc z sieci, więc de facto region dostanie o te 100 do 150MW mocy!

    13 lat

    • 0 0

    • 2008-10-29 18:40

      nadzija matka glupich

      przecież lotos ma juz swoja własna elektrociepłownie, widać jednak po rozbudowie bedzie miała za malo mocy dla tego giganta....

      ziomek

      13 lat

      • 0 0

  • 2008-10-28 11:28

    mądrze, mądrze (1)

    Uzależniamy się od pana Putina. Elektrownia gazowa - no rewelacja. Teraz pan Putin pokaże palcem na kurek z gazem - i Pomorzanie zrobią mu 'laskę'

    Bardzo mądrze, bardzo mądrze...

    Apel:
    Tylko elektrownia atomowa!

    bombardier

    13 lat

    • 1 0

    • 2008-10-28 12:06

      człowieku, Lotos chce sobie wybudować małą elektrownię na własne potrzeby. dodatkowo (nie wiem czy to doczytałeś) przy współpracy z PGNiG, dzięki czemu będą mogli liczyć na ustalone ceny i dostawy, więc czemu z tego nie skorzystać? niech robią co chcą, tną koszty

      elektrownie jądrowa (domyślam się że o taką ci chodzi jak piszesz o atomowej) to super sprawa, ale dlaczego wymagasz aby Lotos postawił ją sobie na podwórku?
      tam samo mogę być wściekły, że bombardier jej jeszcze u siebie nie postawił

      13 lat

      • 0 0

  • 2008-10-28 11:39

    Elektrociepłownia a nie elektrownia (2)

    Elektrociepłownia a nie elektrownia

    energetyk

    13 lat

    • 0 0

    • 2008-10-28 11:47

      A dlaczego?

      Czyz elektrocieplownia nie dostarcza rowniez ciepla? nie mowie oczywiscie o energii strat

      szy

      13 lat

      • 0 0

    • 2008-10-28 16:12

      a po co w rafinerii ciepło ? żeby kaloryfery cały rok na 100% chodziły ?

      13 lat

      • 0 0

1
2
3

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (446)

Tego nie czytałeś

Najczęściej czytane