- 1 Ugaszono pożar na budowie osiedla (169 opinii)
- 2 Cmentarzysko traficarów w sopockim lesie (186 opinii)
- 3 Podsuwają pomysły na kary dla śmieciarzy (38 opinii)
- 4 Obwodnica Witomina: ogłoszono przetarg na budowę (145 opinii)
- 5 Na lotnisku pojawił się kwiatomat (98 opinii)
- 6 Wzięli pod lupę punktualność SKM (82 opinie)
Miał trzy promile i dwa zakazy. Uciekał przed policją
35-latek nie zatrzymał się do kontroli drogowej, co więcej - na widok policjantów jeszcze przyspieszył. W czasie jazdy przebił dwie opony, ale wciąż kontynuował ucieczkę. Gdy został złapany na stacji benzynowej, okazało się, że ma trzy promile i dwa zakazy prowadzenia aut.
Funkcjonariusze ruszyli za nim. Na ul. Rzęsnej sprawca - po uderzeniu w krawężnik - uszkodził w pojeździe dwie opony, pomimo to kontynuował ucieczkę.
Ostatecznie mężczyzna został zatrzymany na jednej ze stacji benzynowych przy ul. Elbląskiej. Funkcjonariusze wyciągnęli mężczyznę ze środka pojazdu, obezwładnili i założyli mu kajdanki.
Sądowy zakaz do czerwca 2024
Podczas sprawdzania jego danych okazało się, że 35-latek z Gdańska ma dwa zakazy sądowe, z których jeden obowiązywał go do września 2022 r., a drugi do czerwca 2024 r.
Ponadto badanie alkomatem wykazało, że gdańszczanin był pod wpływem i miał w organizmie 3 promile alkoholu. Mężczyzna został doprowadzony do komisariatu przy ul. Długa Grobla, a jego samochód został odholowany.
Za złamanie zakazu orzeczonego przez sąd grozi pięć lat więzienia. Niezatrzymanie się do kontroli to przestępstwo, za które grozi do pięciu lat pozbawienia wolności. Za kierowanie pojazdem pod wpływem alkoholu grożą dwa lata więzienia oraz sądowy zakaz kierowania pojazdami.
Należy jednak pamiętać, że kary nie sumują się.
Opinie wybrane
-
2022-08-26 13:53
No tak... (17)
Primo - kary powinny się sumować. Secundo - wpadka po pijaku za kółkiem z odebranym prawem jazdy powinna kończyć się natychmiastową konfiskatą pojazdu jako narzędzia przestępstwa. W każdym innym przypadku innego rodzaju przestępstw tak jest - konfiskata narzędzia, więc powinno być tak i w przypadku kierowców. Tertio - z ankiety wynika, że co
Primo - kary powinny się sumować. Secundo - wpadka po pijaku za kółkiem z odebranym prawem jazdy powinna kończyć się natychmiastową konfiskatą pojazdu jako narzędzia przestępstwa. W każdym innym przypadku innego rodzaju przestępstw tak jest - konfiskata narzędzia, więc powinno być tak i w przypadku kierowców. Tertio - z ankiety wynika, że co dziesiątego Polaka powinno się prewencyjnie zamknąć i wyrzucić klucz (ewentualnie raz w miesiącu profilaktycznie pałować do nieprzytomności w celu wybicia z durnego łba głupot).
- 177 202
-
2022-08-27 15:30
Schetyna jechał w mieście 130... (1)
Syndrom PO?
- 1 4
-
2022-08-27 19:01
bardziej radny pisu ze Skarżyska-Kamiennej co z 2,3 promila potrącił człowieka na pasach
- 6 0
-
2022-08-26 21:39
Potwierdza sie ta proporcja w oddanych glosach
10% glosow oddanych negatywnie potwierdza sie w ankiecie.
- 3 3
-
2022-08-26 21:18
Chyba niedawno weszla wlasnie ustawa, ze powyzej 1,5 promila zabieraja auto (1)
- 0 20
-
2022-08-27 16:42
Chyba jednak nie
A szkoda.
- 0 7
-
2022-08-26 20:01
ale co ci na to z ubezpieczeń
niech oni wyjadą z brakiem przepisu współwłasnośći. i można dyskutować dalej.
- 1 3
-
2022-08-26 16:38
(2)
Pojazd nie jest w tym przypadku narzędziem przestępstwa. Za to odsiadka w więzieniu i niemała nawiązka finansowa wskazana jak najbardziej.
- 28 4
-
2022-08-27 16:41
Dlaczego uważasz, że nie jest? (1)
W końcu jazda po pijaku to przestępstwo umyślne w zamiarze bezpośrednim, którego bez samochodu jako narzędzia popełnić się nie da
- 2 2
-
2022-08-27 18:42
W świetle prawa przy jeździe po pijaku pojazd jest przedmiotem czynności wykonawczej. Narzędziem przestępstwa jest jak służy do np. przemytu narkotyków. Takie jest orzeczenie Sądu Najwyższego. Często zamiast przepadku sądy orzekały m. in. nawiązki finansowe i tak powinno być.
- 9 0
-
2022-08-26 16:12
(7)
"Tertio - z ankiety wynika, że co dziesiątego Polaka powinno się prewencyjnie zamknąć i wyrzucić klucz (ewentualnie raz w miesiącu profilaktycznie pałować do nieprzytomności w celu wybicia z durnego łba głupot)." Lecz się, faszysto! Może Ciebie spałować do nieprzytomności za wypisywanie głupot?
- 54 21
-
2022-08-26 16:30
(2)
Przestrzeganie zasad służy społeczeństwu. Polacy to warcholstwo, przyzwyczajone, że prawo przychodzi od zaborcy albo komuchów. A teraz wypadałoby przestrzegać prawa. To raz. Nawet jak się nie lubi rządu.
Dwa: jazda po pijaku może doprowadzić do śmierci osoby postronnej. To niebezpieczne i nieodpowiedzialne. Ja raz miałam kontakt z pijanymPrzestrzeganie zasad służy społeczeństwu. Polacy to warcholstwo, przyzwyczajone, że prawo przychodzi od zaborcy albo komuchów. A teraz wypadałoby przestrzegać prawa. To raz. Nawet jak się nie lubi rządu.
Dwa: jazda po pijaku może doprowadzić do śmierci osoby postronnej. To niebezpieczne i nieodpowiedzialne. Ja raz miałam kontakt z pijanym kierowcą - wjechał mi w samochód na czerwonym świetle. Samochód do kasacji, dostaliśmy jakieś marne grosze, a facet ani dnia w areszcie nie spędził, choć jechał po pijaku, bez prawka i potem uciekał z miejsca zdarzenia.
Cieszę się, że nam się nic nie stało, że wjechał w nasz samochód zamiast w pieszych przechodzących na pasach, przed którymi staliśmy. I boję się, że ja lub ktoś z moich bliskich jeszcze się z nim spotkam na drodze.
Nie życzę Ci zmiany zdania po takim doświadczeniu - bądź mądry przed szkodą.- 19 14
-
2022-08-27 00:17
sam się podsumowałeś (1)
państwa prawa tak ? przestrzeganie zasad służy społeczeństwu ?
żyjesz w kraju w którym zamordowano gen. policji, kilkanaście lat temu, i sprawa do dziś jest nie wyjaśniona.
czekaj, czekaj, wrak tupolewa już w Polsce? nie, jeszcze jadą do smoleńska, na wrotkach.
respiratory na covid, 200mln złotych, wiesz kto je 'ogarniał'? koleśpaństwa prawa tak ? przestrzeganie zasad służy społeczeństwu ?
żyjesz w kraju w którym zamordowano gen. policji, kilkanaście lat temu, i sprawa do dziś jest nie wyjaśniona.
czekaj, czekaj, wrak tupolewa już w Polsce? nie, jeszcze jadą do smoleńska, na wrotkach.
respiratory na covid, 200mln złotych, wiesz kto je 'ogarniał'? koleś który przez 30 lat sprzedawał broń. Chyba nie muszę przypominać jak dobrze 'ogarnął', i co myślisz że żadne państwowe instytucje + gang przy władzy nie wiedział o szczegółach tego kontraktu?
Jaki to ma związek z pijanymi kierowcami ? chcesz przykładów ilu naj... polityków jeździło autem i dalej jeździ.
Także skoñcz gadke o jakiś zasadach i prawie, bo w tym temacie Polska jest głęboko w d..., i jak widać po powyższych przykładach nic się nie zmienia, jest wręcz gorzej.- 16 2
-
2022-08-27 01:19
Naprawdę uważasz, że przytoczone przykłady dają Ci prawo do łamania przepisów? Jazdy po pijaku? Przejeżdżaniu na czerwonym?
- 5 15
-
2022-08-26 16:29
Jak ci taki pijaczek -morderca za kółkiem potrąci bliską ci osobę ,to będziesz piszczał inaczej. (3)
- 23 41
-
2022-08-27 15:31
Niedoszły potencjalny morderca Schetyna jechał 130 w mieście (1)
- 2 9
-
2022-08-27 16:37
A koś go broni?
Bo ja nie. Został prawidłowo rozliczony zgodnie z taryfikatorem.
- 12 0
-
2022-08-27 00:02
a jak Ci trzeźwy potrąci bliską osobę to kogo będziesz lał ?
- 24 3
-
2022-08-26 13:55
Suma KAR (13)
Najśmieszniejsza jest końcówka artykułu: "kary nie sumują się" - takie rzeczy to tylko u nas w Polsce. Jakby była suma takich wykroczeń co wyżej to raz na zawsze by się pusty dzban nauczył i nie zrobił by tego już przy pierwszym zakazie, natomiast inni ludzie mieliby to za przestrogę i odechciałoby im się takie wybryki robić...
- 157 23
-
2022-08-27 07:40
Suma (1)
To tak niestety nie działa że jak kara jest większa czy bardziej surowa, już dawno udowodniono że planując czy dokonując przestępstwo nie myślisz o karze.
- 2 0
-
2022-08-27 16:49
To jest totalnie durne gadanie
I choć nie lubię tego zwrotu, to tak - lewackie i to do bólu. Jeśli poniesiona kara będzie dotkliwa, to przynajmniej odstraszy przed recydywą.
- 1 2
-
2022-08-26 18:32
Dziś w innym portalu przeczytałem o fałszymy policjancie kóry przebrany zatrzymywał samochody.
Być moze więc niechęć zatrzymania się do kontroli na widok "mundurowych" w niektórych przypadkach nie jest do końca irracjonalna.
Pamiętajmy, że czasem to działa w dwie strony, dając zbyt dużą przewagę może to być wykorzystane przez przestepców. Nie na darmo częste są wyłudzenia od starszych osób metodą "na policjanta" bo starsi ludzieByć moze więc niechęć zatrzymania się do kontroli na widok "mundurowych" w niektórych przypadkach nie jest do końca irracjonalna.
Pamiętajmy, że czasem to działa w dwie strony, dając zbyt dużą przewagę może to być wykorzystane przez przestepców. Nie na darmo częste są wyłudzenia od starszych osób metodą "na policjanta" bo starsi ludzie pamiętają, że za brak posłuszeństwa wobec funkcjonariusza mogły być poważne konsekwencje.
Ilośc wyroków skazujących w sprawach o tzw znieważenie funkcjonariusza czy naruzenie nietykalności też nie jest duża względem składanych przez policję doniesień i spraw. To daje do myślenia, że może dano im do reki zbyt mocny bat, którym moga nas chlastać do woli- 5 5
-
2022-08-26 17:57
(2)
A skąd wiesz że tylko w Polsce, masz taką wiedzę że w innych państwach jest inaczej?
- 7 0
-
2022-08-26 23:39
Wiem ja (1)
W Norwegii chlopak lub mlody mezczyzna jak kto woli,24 lata.pod wplywem alkohlou jadac samochodem uderzyl w latarnie.Obroza pol roku.Teraz na drodze aniolek
- 2 11
-
2022-08-27 01:58
śledzisz go, że tak twierdzisz?
- 8 1
-
2022-08-26 15:12
po pierwsze/ nie więzienia, a smycz elektroniczna (3)
po drugie/ nie więzienia, a gigantyczne kary finansowe lub praca za free!
- a prawdziwe wiezienie powinno być tylko dla zatwardziałych kryminalistów i morderców.- 8 5
-
2022-08-26 15:57
smycz elektroniczna czy inny dozór - dobry kierunek (2)
Natomiast trochę problem jak wycenić te kary finansowe. jeśli będą tak wysokie że skazaniec nie bezie w stanie jej zapłacić albo zamiast roku więzienia bedzie musiał 5 lat życ o chlebie i wodzie bo większosć dochodów będzie zaberana na poczet kary to może być to dotkliwsze niż więzienie. Kara musi być, żeby tylko założenie pętli finansowej nie było większą karą niż pobyt w ZK bo wylejemy dziecko z kąpielą
- 6 0
-
2022-08-27 07:50
to proste (1)
Smycz elektryczna z odpowiednim ograniczeniem przestrzeni po której może się poruszać na określony czas, Smycz powinna być widoczna! tak aby każdy widział!
Kara finansowa hmm w zależności od dochodów ale nie mniej niż połowę najniższej krajowej rozłożonej na lata które są odpowiednikiem sumy maksymalnego wymiaru kar za dokonane przestępstwa.
W więzieniu na jedzenie, wodę, prąd ciepłe spanie powinni ciężko zapracować np tam gdzie niewielu chce kopalnia i szychty po 16h- 3 1
-
2022-08-28 10:07
tak,tak
tylko smycz ''elektryczna''
- 0 0
-
2022-08-26 14:53
W pakiecie taniej - profesorkowie prawa widzą, że "piąta lodówka za 1 złotówkę" , to i w wyrokach muszą być zniżki
Prosty lud tego nie kuma.
- 6 0
-
2022-08-26 14:31
swoją drogą to chore, żeby za faktyczne zagrożenie czyli kierowanie pod wpływem (1)
było 2,5 razy mniej penalizowane niż czyn zancznie mniej groźny czyli niezatrzymanie do kontroli.
Czyli stowrzenie zagrożenia jest niczym w porównaniu z nieposłuszeństwem wobec władzy. Żeby była jasność, uważam że oczywiście policja ma jak najbardziej prawo zatrzymywania do kontroli jednak umiejscowienie w prawie kar za wymienione czyny jest wg mnie nienormalne- 12 2
-
2022-08-27 12:56
Achtung
Niby tak ale...
Gdyby za jazdę po pijaku były wyższe kary niż za niezatrzymanie do kontroli, to taki psychol mógłby sobie skalkulować: Jadę nawalony, więc jak mnie zatrzymają do kontroli to dostanę 5 lat, ale jak mi się uda uciec, to co najwyżej później jak mnie odnajdą (a odnajdą) to będę już trzeźwy, więc wlepią mi 2 lata za niezatrzymanieNiby tak ale...
Gdyby za jazdę po pijaku były wyższe kary niż za niezatrzymanie do kontroli, to taki psychol mógłby sobie skalkulować: Jadę nawalony, więc jak mnie zatrzymają do kontroli to dostanę 5 lat, ale jak mi się uda uciec, to co najwyżej później jak mnie odnajdą (a odnajdą) to będę już trzeźwy, więc wlepią mi 2 lata za niezatrzymanie się do kontroli. Lepiej więc uciec, i dostać 2 lata (bo może się uda i nie sprawdzą że byłem nawalony) niż się zatrzymać i dostać 5 lat. Wówczas taki psychol stwarza uciekając jeszcze większe zagrożenie na drodze.
A tak 2 lata za jazdę pod wpływem i 5 lat za niezatrzymanie do kontroli.
Swoją drogą, to kary powinny się sumować. Wówczas byłoby sprawiedliwie.- 4 0
-
2022-08-27 15:22
3 promile - obligatoryjnie 2 lata więzienia (1)
Trochę szkoda tych 2 lat w więzieniu , ale trudno , skoro takie są przepisy ,to muszą być respektowane ,może nasladowcy się zreflaktują .
- 7 1
-
2022-08-28 08:39
Nic nie szkoda, o jednego pijaka mniej na drodze , 2 lata pijaka w więzieniu to 2 lata bezpieczniejsze na drodze.
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.