Fakty i opinie

Miasto wyjaśnia, dlaczego deweloper nie musiał płacić

Sporne działki znajdują się pod powstałymi w pierwszych etapach budynkami osiedla Nadmorski Dwór oraz w otoczeniu tych budynków.
Sporne działki znajdują się pod powstałymi w pierwszych etapach budynkami osiedla Nadmorski Dwór oraz w otoczeniu tych budynków. materiały prasowe Invest Komfort

We wtorek podaliśmy informację o śledztwie prowadzonym przez Prokuraturę Okręgową w sprawie zaniechania przez Miasto Gdańsk pobrania tzw. renty planistycznej po sprzedaży przez dewelopera Invest Komfort działek w Brzeźnie. Teraz miasto wyjaśnia, dlaczego opłata nie została pobrana.



Jak oceniasz tłumaczenie miasta w tej sprawie?

ma sens 20%
trudno ocenić, nie jestem w tym biegły 19%
nie przekonuje mnie 61%
zakończona Łącznie głosów: 1286
W 2006 roku uchwalony został plan zagospodarowania przestrzennego, który zmienił przeznaczenie działek przy ulicy Hallera zobacz na mapie Gdańska na budowlane. W takich sytuacjach wartość gruntu zazwyczaj wzrasta. Niedługo potem właściciel działki, firma deweloperska Invest Komfort, sprzedał ją innemu podmiotowi. W takich przypadkach miastu należy się tzw. renta planistyczna, czyli danina, jaką płaci właściciel sprzedający grunt, którego wartość wzrosła po zmianie planu miejscowego na bardziej korzystny. Deweloper jednak takiej opłaty nie wniósł, a miasto jej nie zażądało, co zauważyła Regionalna Izba Obrachunkowa. Izba zawiadomiła prokuraturę, która wszczęła postępowanie "w sprawie".

Miasto wyjaśnia, dlaczego sprawa ta może budzić wątpliwości.

- Invest Komfort SA przeniósł na spółkę "Nadmorski Dwór Etap 2", to jest swoją spółkę-córkę, prawo użytkowania wieczystego gruntu w 2009 roku. W 2011 roku Gmina Miasta Gdańska w stosunku do Invest Komfort SA wszczęła więc postępowanie w przedmiocie naliczenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości w związku z uchwaleniem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego - informuje Dariusz Wołodźko z biura prasowego Urzędu Miejskiego w Gdańsku. - Na podstawie operatu szacunkowego sporządzonego przez rzeczoznawcę majątkowego określającego wartość rynkową tych nieruchomości stwierdzono, że nie wzrosła wartość nieruchomości na skutek uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
Efektem tego postępowania było wydanie 12 listopada 2013 r. decyzji umarzającej postępowanie.

- W tej sprawie sporządzone zostały dwa różne operaty szacunkowe. Rozstrzygnięcie podstawowej kwestii - czy nastąpił wzrost wartości nieruchomości - pozostawiono więc do rozstrzygnięcia Polskiemu Stowarzyszeniu Rzeczoznawców Wyceny Nieruchomości. Zespół oceniający PSRWN jednoznacznie przyznał ocenę negatywną operatowi szacunkowemu nieruchomości gruntowych, który wskazywał wzrost wartości i mógł dawać podstawę do naliczenia jednorazowej opłaty planistycznej w wysokości 748 tys. zł. Zespół stwierdził utratę przez ten operat charakteru opinii o wartości nieruchomości - wyjaśnia dalej Dariusz Wołodźko.
Przedstawiciel Urzędu Miejskiego zaznacza także, że postępowanie było przedmiotem badania przez Regionalną Izbę Obrachunkową w Gdańsku, Rzecznika Dyscypliny Finansów Publicznych oraz Główną Komisję Orzekającą w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych. Ostania z tych instytucji umorzyła postępowanie postanowieniem w 2017 roku.

- Od tego postanowienia służyła skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Głównej Komisji Orzekającej. Jednak z tej drogi postępowania Regionalna Izba Orzekająca przy RIO nie skorzystała, wybrała natomiast zawiadomienie - w nieznanym nam trybie - prokuratury i CBA - informuje Wołodźko.
Urzędnicy oczekują zakończenia postępowania i zwrotu pobranych akt sprawy.

Jakich działek dotyczy sprawa?
Chodzi m.in. o działki nr 28/2, 28/3,28/10,32/3,27,19/2,20/2,28/1 w obrębie 22. Wszystkie one znajdują się na terenie, gdzie powstało osiedle Nadmorski Dwór wraz z otaczającą je infrastrukturą.

Opinie (267) 6 zablokowanych

  • Znowu (17)

    Gdańsk?? Czemu mnie to nie dziwi ??

    • 197 51

    • bo 19 lat zasiedzenia budyniu.

      • 23 7

    • może dlatego że to portal o Trójmieście, nie będą tu pisać o Warszawie czy Radomiu

      • 21 10

    • sprawa dzikiej reprywatyzacji!!!czyzby w GD (2)

      byblby czóbek góry lodowej???

      • 14 9

      • sam jesteś czóbek. -taki pisowski ... -smoleński rzekłbym nawet

        • 9 15

      • Polityczni fanatycy w natarciu

        Daj spokój i nie obrzucaj niewinnych ludzi błotem, wstyd.

        • 2 1

    • Boś PIS-or.

      • 6 9

    • Bo nie rozumiesz tego co czytasz.

      • 10 3

    • czytam ten artykuł i wynika że sporządzono dwa operaty: (4)

      - wzrost wartości o 750 tys zł - ten został uchylony
      - wskazujący na brak wzrostu wartości

      ten drugi się obronił i na tej podstawie umorzono postępowanie. Tyle w temacie

      • 12 8

      • (3)

        Brak rozumienia tekstu.
        "- wzrost wartości o 750 tys zł - ten został uchylony"
        Otóż nie. umorzenie dochodu z tytułu renty planistycznej.
        "Wysokość renty planistycznej jest określana procentowo i nie może być wyższa niż 30% wzrostu wartości nieruchomości"
        A to oznacza że wartość nieruchomości mogła wzrosnąć nawet 2,5mln zł.

        • 4 1

        • (2)

          Wiara w nieprawidłowo sporządzone dokumenty.
          Tak, wartość mogła wzrosnąć, ale takiego wzrostu nie stwierdzono. Operat stwierdzający wzrost wartości był nieprawidłowy.
          Można to łatwo wyjaśnić np. uprzednio istniejącą możliwością zabudowy tej nieruchomości wynikającą np. z decyzji o warunkach zabudowy. Jeśli plan miejscowy nie poprawił warunków zabudowy w stosunku do poprzednio obowiązującej decyzji, to wzrostu wartości nie stwierdza się.

          • 3 0

          • Zgadza się (1)

            W końcu ktoś to wytłumaczyl, bo mam wrażenie, że 99% tutaj zebranych nie wie co komentuje i w jakiej sprawie.

            • 2 4

            • A skąd ma wiedzieć?

              Przecież większość z komentujących nie posiada stosownego wykształcenia czy wiedzy. Kieruje się tylko bezinteresowna zawiścią , karmiona faktami z tabloidów.

              • 3 2

    • (2)

      Czyli nic sie nie stalo, Polacy nic sie nie stalo... polacy nic sie nie staaaalo! Jak zwykle w budyniolandii

      • 8 3

      • a skoro nie było wzrostu wartości to co się stało, krzykaczu stadionowy?

        • 0 6

      • No bo nic się nie stało

        Szum z niczego.

        • 0 1

    • W_Y_B_O_R_Y (1)

      Jak to jest, że gdy rzeczoznawcy robią wyceny dla miasta celem podniesienia podatków za dzierżawę wieczystą, to zwykle wartość gruntu znacznie wzrasta.
      Jeżeli zaś chodzi o roszczenia wobec deweloperów - dziwnym trafem wartość gruntów nie wzrasta. W dodatku po przekształceniu !!! Wybory niedługo. Jak wygra ta sama ekipa i znowu będzie trzeba oglądać facjaty Bielawskiego, Adamowicza i co dzień być zaskakiwanym nowymi rewolucyjnymi decyzjami BRG w 100 procentach pod gotowe plany deweloperów, to oznacza śmierć miasta. Rządy deweloperów. To oni kreują miasto, decydują co, gdzie, jak gęsto i jak wysoko. Budyń z Bielawskim to ich notariusze.

      • 7 2

      • Widać, że nie masz wiedzy w tym temacie

        Ale do oskarżeń jesteś pierwszy. Przeczytaj artykuł i oświadczenie ze zrozumieniem, zorientuj się jak funkcjonuje prawo i wtedy się wypowiadaj. Tutaj sprawa jest czysta, media wzięły temat, bo brzmi chwytliwe, ale nic za tym nie idzie, niestety taka prawda.

        • 1 4

  • może gdynia równiez wytłumaczy dlaczego taras na sea towers nie jest ogólnodostepny? (43)

    pytam, bo w tamatym czasie obiecywał to prezydent szczurek.

    • 232 23

    • (17)

      a ty byś chciał zeby wycieczki Ci chodziły po bloku, wchodziły na taras który to ty inni mieszkańcy utrzymujecie z czynszu?

      • 17 69

      • to po co szczur obiecuje naiwnym mieszkańcom??? (4)

        • 75 7

        • daj spokój

          • 5 19

        • sam sobie odpowiedziales

          bo sa naiwni i wierza w obietnice politykow. I tak od 89 roku. Opcja polityczna niewazna, efekt taki sam: natychmiastowa skleroza po wyborach. I doskonale wiedza, ze wyborcy maja krotka pamiec

          • 44 1

        • (1)

          Od szczura nikt tych mieszkam nie kupowal. Obiecywal co lud chwycil. Idac tym tokiem - daj wszystkim kod do domofonu by mogli ooogladac widoki z twojej klatki.

          • 4 17

          • można zrobić osobne wejście

            z osobnymi schodami i windami. jakby każdy wchodzący cykał 5 pln do skarbonki przy wejściu, to inwestycja zwróciłaby się w ciągu roku

            • 16 3

      • a co ma piernik do wiatraka ?! developer mógł w projekcie pokusić się o osobną windę bądź klatkę na taras, a jak tego nie zrobił to podczas sprzedaży mieszkań mógł w umowach umieścić informację że klatka będzie ogólnodostępna ! nie zrobił tego ?! to niech mieszkańcy żądają rekompensaty !

        • 27 4

      • (1)

        No i co że obiecał. To nie jest obiekt publiczny.

        • 7 21

        • Ale takie byly wydane warunki zabudowy

          • 25 1

      • nie chciałbym zeby chodzili tylko po co sołtys z januszem (3)

        Deweloperem obiecuja takie rzeczy. Z drugiej strony w sitalers mieszkają same alkoholikiem. Meliniarze i degeneraci

        • 15 5

        • spijasz z wyrzuconych przez nas butelek ?

          • 4 7

        • (1)

          i pińcet plusy

          • 5 1

          • Więcej zlidzueji z sowy i przyjaciele.

            • 0 1

      • miała być osobna winda

        • 13 1

      • Słowa danego dotrzymuje się.

        • 12 1

      • Winda miała być w innym miejscu niż mieszkają lokatorzy

        • 5 2

      • teraz też chodzą wycieczki - prostytutek i ich klientów (1)

        • 13 3

        • wyczuwam zazdrość

          niestety nie wszystkich stać na takie luksusy (mnie też), ale nie bądźmy hipokrytami i zamiast krytykować, przyznajmy szczerze, że po prostu zazdrościmy ;)

          • 6 12

    • bo sie plany w czasie budowy

      zmieniono yhy zmienily?!?

      • 3 4

    • Czyżby wydmy nie były pod ścisłą ochroną! (3)

      Jak ten teren ma sie do Budowania tam Bloków, czemu jak os.prywatna chce postawić dom w GD jest blokowany na wszystkie możliwe sposoby a Betony na wydmach powstają w 5 minut ???

      • 22 4

      • i to na 5 kondygnacji?!

        • 10 3

      • przecież to nie stoi na wydmach

        co za pomysł, hahaha :D

        • 3 4

      • Jest tutaj dużo odrealnionych uwag

        Ale Twój z budowaniem bloków na wydmach zdecydowanie wygrywa, gratulacje. Jak będziesz mieć czas, przejedź się proszę do Gdańska, żeby zobaczyć, że "blisko morza" nie oznacza "na wydmach". Przepraszam, ale padlam bo przeczytaniu tego co napisałeś. Pozdrawiam.

        • 0 4

    • GD żada Komisji (5)

      w spr DZIKIEJ DEVELOPERYZACJI i Betonizacji GD

      • 21 3

      • (1)

        wracaj pisowcu na Podlasie .... tam nie ma developeryzacji ... tam nie ma nic! tam jest pis!

        • 6 17

        • Bydło do obory tam twoje miejsce.

          • 5 1

      • w tym kraju jest już wystarczająco dużo komisji:) (1)

        jak i samosądów. lepiej pohamować emocje i poczekać na spokojnie na wyniki sprawy.

        • 3 8

        • Jakie spokojnie,orać wszystkich złodziei i wrzucać do Łochów,a nie głaskać się jak do dzisiaj.

          • 4 2

      • Każdy czegoś rząda

        A lepiej współpracować, zamiast tylko narzekać. Tak naprawdę nic nie wiadomo w tej sprawie, a wszyscy mają coś do powiedzenia jak widzę.

        • 0 2

    • i pan (1)

      Stępa. Natomiast przedstawiciel inwestora w wywiadzie powiedział, że pierwszy raz słyszy-))) i , że raczej to niemozliwe, bo to przestrzeń prywatna- nie publiczna-)))

      • 8 1

      • Nie wyobrażam sobie, żeby udostępniać budynek publiczny zwiedzającym

        Ale niektórzy uważają, że wszystko im się należy za darmo, nawet wejść do czyjegoś domu. Jestem trochę w szoku.

        • 2 4

    • Gdynia mogła sobie obiecać gruszki na wierzbie, a budynek jest prywatny i nie musi być ogólnodostępny.

      • 7 8

    • sklamal jak zwykle

      • 9 0

    • Może dlatego (4)

      Że wchodząc do Sea Tower można czuć się jak klient burdelu ( tzn. gabinetu odnowy )
      Czy tam są lokale mieszkalne? Odnoszę wrażenie że tylko na wynajem.

      • 16 4

      • chcesz mieć taras z widokiem na morze = uczciwie za niego zapłać

        j.w.
        inaczej nie masz prawa wymagać, możesz się tylko pieklić na forum.

        • 5 7

      • Niezłe masz fantazje (2)

        bylam tam kilka razy i żadnego burdelu nie widziałam. to są typowe historie zazdrośników. :)

        • 0 5

        • Halo halo! (1)

          Tam są 3 domówki. Do jednej pani nawet kolejka.

          • 4 0

          • A skąd wiesz? :)

            • 1 1

    • udostępnij w takim razie taras w swoim mieszkaniu (2)

      co to za pomysł w ogóle? przecież tam mieszkają ludzie, którzy za to zapłacili, chcą mieć ciszę i spokój, niby dlaczego mają się zgadzać na wycieczki po klatce schodowej?

      trochę zrozumienia, mniej roszczeń.

      • 4 13

      • kupując lokal wiedzieli o planach. (1)

        • 8 2

        • Kupiłeś?

          Bo jeśli nie, to nie wierzę ;)

          • 0 4

    • Mieszkańcy sea towers też mają prawo do prywatności i spokoju (1)

      Za to zapłacili. Dajcie już spokój z rzadaniami, żeby wpuścić Was na taras, bo żenujące to jest. Gadki zazdrosnych Januszy o prostytutkach i alfonsach też są wyrazem frustracji, budujecie tutaj niezle legendy ludowe. Ludzie, zajmijcie się w końcu swoim życiem, bo czas ucieka a Wy się tu frustrujecie zamiast działać. Trójmiasto jest super i cieszymy się, że tu żyjemy!

      • 1 9

      • Tylko te zlodziejstwo afery korupcja.

        • 1 1

  • W nastepnym tygodniu (2)

    Urzednik Miejski pokaze nam nowe mieszkanie w Brzeznie w ramach serii "jak oni mieszkaja"

    :D

    • 165 21

    • raczej jak On wynajmuje

      darmowa reklama???

      • 6 2

    • Tak, Budyń to potrafi mieszkać...

      Ile tego ma, skoro nie może policzyć? Do ilu potrafi liczyć

      • 4 0

  • ta deweloperowi wszystko można... (6)

    jak szary mieszkaniec by coś takiego zrobił zaraz UM by siedział na d..upie...

    • 171 20

    • (2)

      jedna klika właki kręci

      • 12 2

      • co to właki ?

        • 2 2

      • Np gronkowiec wałek

        • 0 1

    • (1)

      Tak naprawdę nadal niewiele wiadomo w tej sprawie i wieszanie psów na Invest Komfort może być nadużyciem. Z wyjaśnienia UM trudno coś wywnioskować, poczekajmy na wynik postępowania.

      • 9 7

      • wszystko obstawione , nic z tego nie będzie poza tym artykułem i waszymi krzykami

        • 7 2

    • dajcie spokój z teoriami spiskowymi

      tak naprawdę to nic nie wiadomo, sprawa jest nieźle pokręcona, a na forum jak zwykle sami znawcy prawa i życia. zajmijmy się swoim życiem, miłego wieczoru.

      • 5 7

  • Co tu gadać (2)

    "Budyńlandia"

    • 179 26

    • Budyniopolis. (1)

      • 19 6

      • dobrze że nie włoszczowa!

        • 5 8

  • Miasto wyjaśnia, dlaczego sprawa ta może budzić wątpliwości. (8)

    dziwne, że ferajna Adamowicza wszelkie wątpliwości rozstrzyga na korzyść developerów

    • 205 22

    • (4)

      a przeczytałaś artykuł do końca pisowska ciemnoto?

      • 11 46

      • juz nerwy puscily? :) (2)

        to bedzie sprawa prokuratora

        • 28 6

        • (1)

          Nie lubię kretynów nie rozumiejących słowa pisanego. Sprawę przekaż najlepiej panu Zbyszkowi albo mgr niJakiemu

          • 7 28

          • ty jestes chory z nienawisci skoro wszedzie widzisz pis

            • 31 6

      • Tak, najlepiej obrazić od pisiora

        Bo każdy kto ma jakiekolwiek uwagi do funkcjonowania władz samorządowych w Gdańsku musi być członkiem tej partyjnej sekty..

        • 14 2

    • jakieś konkrety, dane, czy tylko przypuszczenia bo deweloperów tępisz?

      • 2 8

    • Adamowicz ma tu swoj interes,az dziwi fakt ze zostalo to tak zalatwione.A ludzie dalej wybieraja tego barana na prezydenta.Wstyd!

      • 9 0

    • Może jakieś przykłady?

      Bo to, że go kogoś nie lubisz nie jest argumentem.

      • 0 3

  • Jak to czemu? To proste - budyń “kupił” tam mieszkanie (5)

    • 187 21

    • W prokuraturze sie bedziesz tlumaczyl nie tutaj (2)

      • 2 27

      • Nie on się będzie tłumaczył tylko Budyń (1)

        I nie w czasie przyszłym, tylko już teraz to robi - właściwym sobie wdziękiem przemądrzałego przygłupa.
        Było to idealnie widać podczas "przesłuchania" w sprawie fałszywych oświadczeń majątkowych. Ten człowiek ma dar - porównywalny tylko z Wałęsą (jaki zbieg okoliczności, też gdańszczanin) - pogrążania siebie z każdą swoją wypowiedzią na tematy, które są jego słabymi punktami.

        • 12 1

        • Sąsiadem budynia był złodziej od amber gold.PRZYPADEK?

          • 2 1

    • Kupił z „rynkowym upustem” za pieniądze które otrzymały jego nienarodzone jeszcze wnuczki od bogatej cioci z Ameryki :)))

      • 21 2

    • No i co z tego, że tam mieszka?

      Nie bawcie się w Pudelka. Dla takiego dewelopera jak Invest Komfort taka kasa to jest śmieszny pieniądz i wątpię, żeby chciało im się unikać takich "drobnych" płatności i tyle ryzykować, cała historia jest smieszna, a problem nieźle rozdmuchany. Luka prawna jak dla mnie i tyle w temacie.

      • 0 10

  • Wyjaśnienie (10)

    Szczujnia pissowska leci z donosem do pana zero zbyszka i jego skazanego funfla, któremu adrian dał chwilową wolność.

    • 47 173

    • (4)

      Podobno sprawę wyjaśni kolega aparatczyk z pisu, który rozłożył stocznię i ojciec muchomor, który ukradł kasę na jej uratowanie.

      • 26 51

      • ? (3)

        Co to ma wspólnego z tym co napisałeś?
        Sprawa śmierdzi na kilometr.
        Sam byłem wyborcą budynia ale dziś stwierdzam że można smialo powiedzieć dość tego!
        I mam gdzieś czy to będzie prezydent z pis czy po czy z innej parti chcę by mnie nie okradał i dobrze rządził miastem, moim miastem!

        • 31 8

        • (2)

          nie udawaj pisowcu.Te śmieszne pajace od rozkładania stoczni i zbiórek na nią nie będą tu rządziły nigdy a ty pisowskiej posadki nie dostaniesz. Zapytaj Antka ile jego córka wzięła.

          • 7 20

          • Zdaje się, że dużo mniej niż córeczki adamowicza

            • 8 0

          • ja na ten przykład jestem europejskim socjalistą i brzydzę się obecnym Sejmem

            i partią POPIS.

            Budynia i wielu im podobnym trzeba zaś przeczołgać

            • 4 1

    • może kandydat na prezydenta parkingowy płażyński wytłumaczy swoje związki z deweloperami???

      • 20 13

    • opowiesz o tym kolegom w celi.

      • 6 3

    • (1)

      Wcześniej czy później i tak będziesz siedział.

      • 7 5

      • wziąłem tylko posadkę w enerdze

        • 11 7

    • RIO sprawę opisała za poprzedniego rządu

      jw.

      • 6 1

  • Hmmm (5)

    Ciekawe co teraz napiszą ci wszyscy , którzy z lubością pluli jadem w poprzednim artykule dotyczącym sprawy...

    • 40 60

    • juz napisales (1)

      jedynie ty plujesz jadem w obronie przestepcy.

      • 30 9

      • Absolutnie! Nie bronię kamińskiego

        • 7 15

    • Nic mądrego nie napiszą bo nie rozumieją sprawy.

      • 14 8

    • Nic nie napiszą, brak zrozumienia słowa pisanego.

      • 10 5

    • Do osądzania i opiniowania wszyscy pierwsi

      Mi to sprostowanie wystarczyło, żeby stwierdzić, że sprawa jest czysta, a problem żaden.

      • 0 4

  • przekształcenie działki w takim miejscu na budowlaną nie zwiększyło jej wartości? (9)

    Budyń, skąd bierzecie takich rzeczoznawców :-D

    • 167 12

    • to pewnie jego glupio-mądry rzecznik napisał

      • 20 5

    • To normalne w strefie nadmorskiej dużego miasta.

      Tyle samo warte są nieużytki i tereny rolne, co działki budowlane :)

      • 26 2

    • Jak to skąd? (1)

      Z listy Wojewody - wówczas też z PO.
      A poza tym jak myślisz, taki biegły nie wie o co kaman? Jak mu zlecają, to on nie jest głupi i pyta, jak ma być, żeby było dobrze. A jak skrewi opinię, to już więcej żadnej nie dostanie od miasta. Jeden się wychylił i szybko go sitwa załatwiła - w białych rękawiczkach. A i tak facet pojechał po taniości. Tyle tylko, że nie wkiedział, że miało być na zero, a może nawet mniej, niż zero...

      • 11 3

      • Kabaret :)

        Dziwne, że jeszcze nie wpadli na pomysł, że zmiana planu zagospodarowania może spowodować... spadek wartości działki, wtedy mogli by mieć kolejny sposób na wyprowadzanie pieniędzy z Urzędu Miasta :D

        • 1 0

    • Jak to skad biora rzeczoznawcow? (2)

      Skoro im placa za robienie operatow to i robia je na zamowienie.Podajesz cene jaka ma wyjsc i rzeczoznawca tak ma podobierac wspolczynniki i transakcje zeby wyszlo tak jak jest zamowione.Wszyscy z WS i WF UM to wiedza.Gora karze dol robi. A jak rzeczoznawca nie zrobi jak trzeba to jest ban na zamawianie u niego operatow. Co jakis czas ktos podpada bo nie zrobi na zamowienie to nie dostaje juz ani jednego zlecenia jako kare za nieposluszenstwo w budynlandii.
      Wszyscy to wiedza.

      • 12 1

      • Legendy ludowe

        Rzeczywistość jest bardziej skomplikowana

        • 0 4

      • Czyli dokładnie tak, jak w badaniach środowiskowych.

        Jeśli napiszesz nie pod dyktando Zamawiającego - nie tylko nie zamówi on i reszta jego sitwy już nigdy nic u Ciebie, ale nawet nie zapłaci za pracę, którą właśnie wykonałeś i mu oddałeś. Co więcej, wykorzysta całe jej akapity, by udowodnić swoją tezę, że jego inwestycja nie szkodzi itd.
        Jakieś sądy? Ha, ha, pisz na Berdyczów :)

        • 4 0

    • Sie płaci,

      to sie ma. Jak to budyń.

      • 5 1

    • Jesteś prawnikiem? Rzeczoznawcą?

      Z tego co piszesz, widać, że nie, więc nie siej proszę fermentu. Oczywiście, że wartość nie musiała wzrosnąć.

      • 0 6

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.