• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Między Karolem Marksem a Marilyn Monroe

Wiesław Bielawski, zastępca Prezydenta Gdańska ds. Polityki Przestrzennej
11 lutego 2008 (artykuł sprzed 16 lat) 
aktualizacja: godz. 16:34 (11 lutego 2008)
Najnowszy artykuł na ten temat 148-metrowe wieżowce powstaną w Letnicy
Wieżowce Baltic Center powstaną na Przymorzu, przy skrzyżowaniu al. Rzeczpospolitej i ul. Kołobrzeskiej. Wieżowce Baltic Center powstaną na Przymorzu, przy skrzyżowaniu al. Rzeczpospolitej i ul. Kołobrzeskiej.

W artykule "Wymiary Gdańska" Mariana Kwapińskiego opublikowanym w portalu Trojmiasto

(3 lutego, "Wymiary Gdańska") są dwie interesujące tezy dotyczące wizerunku miasta - pisze Wiesław Bielawski w polemice z tekstem wojewódzkiego konserwatora zabytków na temat wieżowców w Gdańsku. To kolejny głos w naszej dyskusji o wieżowcach w Gdańsku.

Wiesław Bielawski, zastępca prezydenta Gdańska ds. przestrzennych. Wiesław Bielawski, zastępca prezydenta Gdańska ds. przestrzennych.
Pierwsza to taka, że istnieją dwa wizerunki, wzajemnie ze sobą sprzeczne, a my stoimy przed koniecznością wyboru jednego z nich. Mamy wybierać pomiędzy nowoczesnością, której przejawem są wysokie budynki zlokalizowane w historycznym centrum Gdańska, a wizerunkiem miasta, jak to określił Marian Kwapiński, pomorski wojewódzki konserwator zabytków, z charakterem, kiedy to przywoływał główne przesłanie treści wniosku o wpisanie Gdańska na światową listę dziedzictwa kulturowego UNESCO, miasta "wolności i solidarności".

Otóż sprowadzenie problematyki kreowania wizerunku do takiego wyboru jest kompletnym nieporozumieniem. Być może jest to teza, z punktu widzenia historiozoficznego szalenie ekscytująca, ale z punktu widzenia pragmatycznego - fałszywa (pomijam kwestię utożsamiania nowoczesności tylko z realizacją obiektów wysokich, bo już w tej tezie, poprzez zawężenie pojęcia "nowoczesność", brzmi fałszywa nuta)!!!

Problem trzeciego wymiaru miasta nie polega na wyborze jednego z dwóch wzajemnie przeciwstawnych wizerunków, ale na konieczności współistnienia ich obok siebie, na koegzystencji wzajemnie uzupełniających się treści i znaczeń, a nie na fałszywej rywalizacji. Dyskusja o konieczności wyboru wprowadza jej uczestników w ślepą uliczkę, nie próbuje szukać kompromisu, a temperaturę sporu doprowadza do temperatury wrzenia, nie dając szansy na dojście do porozumienia między stronami.

Tak stawiając sprawę będziemy świadkami świętej wojny, dżihadu, a znając zaciekłość i zawziętość jej uczestników, będzie to wojna na wyniszczenie nie doprowadzająca do konstruktywnych wniosków i rozwiązań. Nie jest przecież tak, że nowoczesność wraz z budynkami wysokimi koniecznie musi zniszczyć miasto z charakterem. I nie jest tak, że miasto z charakterem uniemożliwia realizację czegoś więcej niż tylko architektury historyzującej. W przypadku Gdańska mamy przecież do czynienia z miastem na tyle dużym i w swej budowie tak bogatym, że możemy poszukiwać różnorodnych rozwiązań, nie ograniczając się tylko do pierwszej tezy, o której mowa wyżej.

Druga teza, w moim przekonaniu bliższa prawdzie, jest następująca: "pieniądze szczęścia nie dają". Jakże obrzydliwa rzecz te pieniądze. Ich zdradziecką i niszczycielską siłę odkrył Karol Marks. Przez wieki, odkąd Fenicjanie zaczęli je stosować, ludzie nieświadomi byli zagrożeń płynących z ich strony. Jakież to z kolei dziwne i zaskakujące, że mimo niszczycielskiej siły tak zwanej "kasy", cywilizacja czy kultura (jak kto woli) rozwijała się, a jej materialne dziedzictwo możemy podziwiać w wielu miejscach na świecie.

Czytając artykuł Mariana Kwapińskiego, zastanawiam się, jak to się stało, że w Gdańsku kupcy budowali wspaniałe kamienice, władza świecka budowała obiekty publiczne (na przykład ratusz), a władza kościelna wspaniałe świątynie. Zapewne udało się to bez pieniędzy, bo czyż tak okropna rzecz mogła leżeć u źródła powstania tak wspaniałego miasta?

Rozumiem ten punkt widzenia, tym bardziej, że jest on przytaczany z pozycji osoby wyciągającej tylko rękę po "kasę" z publicznego budżetu. Wszak nigdy, ta część administracji publicznej, nie musiała martwić się o przychody. Po tej stronie były tylko wydatki, a inwencja w tym zakresie jest nieograniczona. Jest to po części konsekwencja okresu wielu zaniedbań, w którym wielu ludzi, dzięki wspomnianemu Karolowi Marksowi, poznało się na prawdziwym obliczu pieniądza. Nie negując konieczności nakładów na rzecz szczytną i bezdyskusyjną, jaką jest ochrona dziedzictwa kulturowego, nie można wszak zapominać o tym, że na wszystko nie starczy... Czego? A no pieniędzy właśnie!

Przekonanie do teorii Karola Marksa i jego następców (nie muszę chyba ich wymieniać) przejawia się dodatkowo w trosce o portfel prywatnego inwestora. Pytanie o to, czy znajdą się nabywcy realizowanych projektów, oraz kto ma zamieszkiwać wysokie budynki, jest przejawem najwyższej troski o portfel inwestora, który podejmuje decyzje nie znając jednej z najbardziej odkrywczych myśli urbanistycznych XXI wieku, będącej twórczym rozwinięciem idei marksistowskiej. Widać inwestor nie czytuje tak znakomitego pisma jak "Zabytki. Heritage", a zna natomiast zdanie wypowiedziane przez Marilyn Monroe, znacznie mniej utytułowaną postać niż przywoływane w artykule Mariana Kwapińskiego autorytety, które brzmi mniej więcej tak: "Pieniądze szczęścia nie dają, za to zakupy..."
Wiesław Bielawski, zastępca Prezydenta Gdańska ds. Polityki Przestrzennej

Opinie (166) 5 zablokowanych

  • Brawo (2)

    Zdecydowanie bardziej przekonują mnie tezy Bielawskiego, niż hamulcowego.

    • 0 0

    • (1)

      ciezko, zeby bylo inaczej, skoro juz sposob, w jakim piszesz o "hamulcowym" zdradza Twoje uprzedzenie.
      otoz Pan Bielawski sprytnie odwrocil kota ogonem i zatarl istote sprawy. nikt, nawet konserwator zabytkow, nie jest przeciwny wysokosciowcom ot tak, dla zasady. on i wielu myslacych jest przeciwnych wysokosciowcom stawianym w durny sposob, byle gdzie, z przypadku i z tak samo przypadkowa wysokoscia, architektura, forma.
      samo to, ze jest sie w opozycji do "hamulcowego" ma tu niby pokazac, jaki Pan Bielawski jest oswiecony.
      bzdura. to mydlenie oczu.
      jeszcze raz powtorze: spojrzcie na Sztokholm i na jego przykladzie uczcie sie jak rozwijac tak piekne miasta!

      • 0 0

      • W pełni popieram

        Bielawski jak widać przyciąga oszołomów gładką gadką. Szkoda, że są tak bezmyślni Gdańszczanie.

        • 0 0

  • POPIERAM

    NIC DODAĆ NIC UJAĆ...

    • 0 0

  • Wielka Budowa ... :-) (6)

    "Wieżowce Baltic Center powstaną na Przymorzu, przy skrzyżowaniu ul. Chłopskiej i Kołobrzeskiej."

    i Bardzo dobrze, ze powstana !!!! Wkoncu zaczyna cos sie dziac w 3miescie i Polsce. Stadion, Hala, Autostrada, Wiezowce i wielkie Hotele w Brzeznie.. :)
    Wiedziałem, ze jak PO zacznie rzadzic to bedzie lepiej .. :)

    • 0 0

    • Liberal z 3miasta (4)

      A w takim Sztokholmie, Berlinie czy Waszyngtonie nie ma wieżowców. Widocznie rządzi tam komuna.

      • 0 0

      • Toś chyba w Berlinie, czy Waszyngtonie nie był. (3)

        Alboś chociaż zdjęć stamtąd nie raczył oglądnąć.

        • 0 0

        • (1)

          Człowieku, w Berlinie po wielkich bojach z deweloperami udało się zagnać ich do potzdamer platz i tam zatrudnili najlepszych światowych architektów, przeanalizowano wygląd budynków ich wpływ na kształtowanie panoramy miasta, dopiero wtedy pozwolono budować. nie znajdziesz wieżowców budowanych w innych miejscach, chyba , że wybudowano je przed zburzeniem muru. W pozostałych częściach miasta wolno budować do 5 kondygnacji.
          W Gdańsku ulokowano potencjalne wieże wszędzie gdzie ktoś miał takie życzenie.

          • 0 0

          • Daj spokój, Bielawski jest z Tczewa, co on widział?

            jaki człowiek, takie wizje. Tylko może taniej by było zrzucić sie na zioło dla Bielawskiego, żeby się zrelaksował i nie psuł tkanki miejskiej?

            W dobrze zarządzanych miastach jest spójna wizja architektoniczna. W Gdańsku próbuje się wcisnąć mieszkańcom kit do głowy i stawiać klocki wieżowców gdzie deweloper zapragnie. Oj lody looodyyy..

            • 0 0

        • ta a ty widziałeś zdjęcia waszyngtonu? znajdz mi takie z wieżowcami.

          • 0 0

    • tyle, ze Baltic Center stanie przy ulicy Rzeczpospolitej, a nie na skrzyzowaniu Chlopskiej i Kolobrzeskiej.
      ale po co w ogole pisac kompetentne artykuly, prawda?

      • 0 0

  • Tendencyjny artykuł (3)

    Tendencyjny artykuł, ale przynajmniej nie jest to dziennikarz Michał Tusk, który powinien być, z racji zawodu obiektywny, a nie był. Po Panu Bielawskim niczego nie można innego było się spodziewać, więc nie dziwią jego wywyody. Jasno oczywiście dał do zrozumienia o co w tym wszystkim chodzi, oblekając swoje słowa we frazeologię marksistowską, aby nie wyszło zbyt prymitywnie. Chodzi oczywiście wyłącznie o pieniądze. A kto jest przeciw ten hamulcowy i oszołom. Nic nowego.

    • 0 0

    • Bielawski jak zwykle kręci lody

      po marksistowsku :)

      • 0 0

    • A mi się takie artykuły podobają. (1)

      Ważne, że w końcu dopuszczono do głosu ludzi, którzy nie hamują wszystkiego co nowe i nie boją się najzwyczajniejszego w świecie rozwoju. Trzeba otworzyć zwykłym ludziom głowy i poszerzyć horyzonty, bo na razie są ograniczani pseudo-ekologicznym lobby i zakonserwowanym panem od zabytków.

      • 0 0

      • gdynia-power

        Piszesz o pseudo-ekologicznym lobby, a kto w takim razie jest normalnym ekologiem?

        • 0 0

  • (4)

    Zbudujmy drugie Suwałki, będzie przytulnie i miodzio

    • 0 0

    • ty się DSF od Suwałk (...)!

      • 0 0

    • Hehe, rozbawiło mnie to choć jestem z Suwałk

      • 0 0

    • Po co budowac??? (1)

      Przeniesmy stolice wojewodztwa do Kartuz albo Kosciezyny... Swojsko, przytulnie i po kaszebsku...

      • 0 0

      • Nie przenoscie nam stolicy do Krakowa

        Ty się tak nie śmiej. Za niedługo, biorąc pod uwagę afrykański przyrost naturalny Kaszubów oraz boom budowlany na Kaszubach, to niedługo Kartuzy będą metropolią.

        • 0 0

  • no tak, oczywiście jak chodzi o pieniądze to jest źle

    Ludzie powinni dostawać mieszkania charytatywnie na obrzeżach miasta a nie kupować za ciężkie pieniądze mieszkania na ostatnich piętrach i płacić te jakże złe podatki. A taki zły inwestor to tylko by chciał zapłacić miastu kupę kasy za postawienie wieżowca i późniejsze opłaty za teren... zły inwestor, płacić miastu nie można.
    Miasto pieniądze powinno sobie samo drukować, bo przecież nie oddawać tereny pod inwestycje...

    Bardzo dobrze napisany artykuł.

    • 0 0

  • mądrze powiedziane panie Bielawski

    trzeba szukać kompromisów, szkoda, że dla konserwy istnieje tylko białe i czarne

    • 0 0

  • jakby konserwa sam miał na siebie zarobić to by inaczej śpiewał

    I to cieniutkim głosem hehe.

    • 0 0

  • Prywaciarz Bielawski

    A więc stało się: niedobry budżetowy konserwator i od zawsze walczący na wolnym rynku o środki Urząd Miejski w Gdańsku i jego niezłomny wiceprezes zarządu, który nigdy nie wyciąga ręki po czyjeś pieniądze. Zaprawiony w walce o nowych klientów, który zawsze wiedział, czym jest ryzyko. Biznesmen się znalazł. Czytałem obydwa artykuły: teza pierwszego-budować, ale nie wszędzie. Teza drugiego (z którym się nie zgadzam całkowicie i uważam, że troska p. Bielawskiego o niektórych inwestorów zepsuje pewne elementy krajobrazu na lata): zbliża się dżihad i marksiści, kto jeszcze z grona znanych nam 5-8 deweloperów ma ochotę zmienić wysokość zabudowy w obowiązującym planie z 12 na 120 metrów i procent zabudowy z 30 na, powiedzmy 80%?

    • 0 0

  • albo Pan Wiesław Bielawski jest od niedawna zastepca prezydenta, albo nie ma wplywu na podejmowane decyzje, albo mimo, ze jest ds przestrzennych jego praca nie ma zwiazku z zagospodarowaniem przestrzennym, albo...
    ...albo ten artykul jest bezczelny, sarkastyczny i jest jednym wielkim teoretyzowaniem:

    "Problem trzeciego wymiaru miasta nie polega na wyborze jednego z dwóch wzajemnie przeciwstawnych wizerunków, ale na konieczności współistnienia ich obok siebie, na koegzystencji wzajemnie uzupełniających się treści i znaczeń, a nie na fałszywej rywalizacji"
    to prosze mi, mieszkancowi wrzeszcza, wyjasnic w jaki sposob trzy kilkunastopietrowe bloki niosa uzupelniajaca tresc i znaczenie dla otaczajacych je willi!!!

    • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane