Po tym, jak spółka Gdańskie Autobusy i Tramwaje trzema wyrokami sądowymi została zmuszona do upublicznienia kosztów wynajmu loży VIP na Stadionie Energa Gdańsk, zwróciliśmy się z pytaniami do pozostałych spółek prawa handlowego ze 100 proc. udziałem gminy o udzielenie analogicznej informacji. Jak wynika z udzielonych odpowiedzi, GIWK za wynajem loży płacił dotychczas 100 tys. zł rocznie, Zakład Utylizacyjny w Szadółkach i GARG po ok. 40 tys. zł, a Arena Gdańsk - 255 tys. zł (za dwie loże).
2019-11-05 17:33
wszyscy w Gdańsku wybrali prezydent z żalu bo niby ,,,,,,budyń by tak chciał a teraz pretensje ,trzeba było nie poddawać się emocją tylko była szansa na zmianę ukladu
2019-11-05 17:36
Ja na pewno nie. Jeszcze z przyjaciółmi się tylko pokłóciłem, bo oni jej wyborcy. Ciekawe, co oni na te rewelacje z tymi wałkami - wyborcy Olusi.
2019-11-05 18:42
Poważnie pytam.
2019-11-05 18:52
To tylko świadczy o zrytej uczciwości.
2019-11-05 18:56
2019-11-06 00:20
2019-11-05 17:33
Opinia wyróżniona
Przed ich budową, był podnoszony słuszny zarzut że po Euro2012 taki stadion to ogromne koszty i że nigdy w życiu one na siebie nie zarobią.
Była opcja wybudowania znacznie tańszych obiektów tymczasowych, które po mistrzostwach można było po prostu rozebrać.
No ale oczywiście zdecydowano się wystawić te spiżowe pomniki za publiczne pieniądze.
A teraz ogromne publiczne pieniądze pompuje się w nie za pośrednictwem miejskich spółek.
Jeśli PZPN czy kluby (prywatne) życzą sobie mieć stadiony i organizować rozgrywki, to niech się sami finansują, zwłaszcza że piłka nożna to świetny interes i bardzo dochodowa branża, która powinna sama sobie finansować obiekty, a nie wyciągać po to łapę do państwa (czy samorządu).
Miejskie spółki nie tylko kupują loże, a również reklamy na stadionie.
Zresztą czołowym przykładem jest obecny sponsor tytularny - Energa.
Czy ta państwowa firma powinna wydawać pieniądze na reklamę? Czy ta reklama w jakikolwiek sposób kreuje popyt na jej produkty? Czy bez tej reklamy ludzie przestaną używać prądu?
No raczej nie.
Jest to zwykłe pompowanie państwowych pieniędzy w nierentowny stadion.
2019-11-05 17:47
Sztucznie utworzono stanowiska do obsługi......no właśnie nikt nie wie czego.Cos na zasadzie tego jak to pewien polityk powiedział :" Niech się Staszek sprawdzi w biznesie" .Od czego tyłu do obsługi takiego obiektu ,po to aby mecze ligowe rozgrywać....Nie są w stanie porządnego koncertu zorganizować ,nie są w stanie dogadać się z PZPN aby raz do roku rozegrać mecz reprezentacji to właściwie do czego są te dziesiątki ludzi tam pracujących .
2019-11-05 18:22
Ale idąc tą logiką to wiele inwestycji nie miało by racji bytu. Np. baseny, lodowiska, muzea, biblioteki, stadiony lekkoatletyczne itd. itp. Czy fakt że są one nie rentowe ma oznaczać ich zamknięcie/ nie budowanie ?
2019-11-06 16:57
poza tym baseny sluza mieszkancom. bilioteki tak samo
2019-11-05 19:20
W 2011 roku Gdańsk odwiedziło 116 tys. turystów z zagranicy, w 2018 3,1 mln ! Za główny "punkt zwrotny" uznaje się Euro 2012 w Gdańsku.
2019-11-06 16:59
a ten tekst to z twojego notesu propagandzisty?
To moze ci przypomne jak wyprzedaly sie imprezy towarzyszace. np koncert Galaghera z kapela ;)
2019-11-06 21:35
2019-11-06 09:55
teraz została ujawniona prawda o której pisze od momentu powstania stadionu!A pisałem ze tak będzie jeszcze przed jego budową!!
2019-11-06 11:08
Nikt budując stadion nie oczekiwał, że sie będzie zwracał choć przykład Ergo Areny pokazuje, że można utrzymać rentownie obiekt ale to troche innych rozmiarów infrastruktura. Przy obecnym poziomie piłki nożnej nie jesteśmy w stanie dokonać tego, żeby stadion był rentowny..z drugiej strony..stadion powstał z myślą o organizacji meczy podczas EURO 2012, miał stać swojego rodzaju wizytówka i myśle ze to się udało. Dzieki euro 2012 zarobiły hotele, restauracje i miasto zyskało kolejne miliony turystów, rozwija się port lotniczy, rozwija się układ drogowy. Patrząc na temat wąsko można sądzic, że stadion sie nie opłaca, patrząc szeroko...uważam że wszystko co sie wokół wydarzyło, naprawdę bardzo pomaga też mieszkańcom.
Co do wynajmowania loż... czepiacie sie wynajmowania przez miejskie spółki. To jest miejsce spotkań biznesowych, moze sa to miejsca zeby zorganizowac impreze dla pracownikow. Co to za roznica. Spółki organizuja różne konferencje, spotkania, szkolenia. To chyba nawet lepiej że zostaje to w "naszym" budżecie niz mieli by wynajmować powoerzchnie od "obcych".
Każda firma chce być postrzegana jak najlepiej a uważam, że stadion jest naprawdę reprezentacyjnym miejscem.
2019-11-06 17:01
Z tego co piszesz wynika, ze mozna go juz teraz przeznaczyc na noclegowanie dla bezdomnych.
2019-11-06 16:54
Juz wtedy manipulowala a bylo to 14 lat temu kiedy byla w ciazy.
2019-12-17 19:07
2019-11-05 17:37
trzeba było nie poddawać się zbiorowej histerii i wybierać prezydent bo niby ,,,,,, budyń tak chciał tylko dać szansę na zmianę tęgo ukladu
2019-11-05 18:46
głupich nie sieją , sami się rodzą
2019-11-05 17:45
Artykul w lakonicznym tonie, jakby autor bal sie ocenic ten snobistyczny sposob wydawania publicznych pieniedzy. Ankieta na koncu rowniez o tym swiadczy gdyz brakuje w niej najwazniejszych pytan, np czy to w ogole tego typu wydatki naszych pieniedzy sa fair..
Nie rozumiem dlaczego urzednik ma miec gratis miejsce w lozy wykupione za publiczne pieniadze. Te bzdury o prestizu, szkoleniach i integracji pracownikow to kaskaderska obrona prywaty i snobizmu, jedynie na koncu wzmianka ze pracownicy (ciekawe czy Ci nizszego szczebla rowniez?) korzystaja w przypadku wydarzen sportowych a tak to tylko sluzbowe sprawy dla dobra miasta. Skoro to dla dobra miasta to dlaczego przez szereg miesiecy nie chcieli ujawnic kwot...? Zenujaca urzednicza prywata.
2019-11-05 18:47
Czy może poprzez spółki, aby chociaż one mogły skorzystać i organizować spotkania, konferencje ? A może chcesz rozebrania stadionu ?
2019-11-05 20:53
Tak. Zdecydowanie lepiej. To rzetelne postawienie sprawy. Sam moge zdecydowac czy chce ten stadion utrzymywac czy tez nie. Teraz nie mam wyboru i okazuje sie ze funduje vip loze jakims urzedasom. Wspaniale.
2019-11-06 14:39
Zastanawiam sie kto i co decyduje o tym ze opinia jest wyrozniona.
2019-11-05 17:47
Może raczej zapytać czy miejskie spółki powinny mieć prawo wynajmować łoże?
Cichy sponsoring.
2019-11-05 17:58
Odpowiem śpiewająco
Hera koka hostessy i LSD.
Odpowiednia miejscówka do zabawy ;)
2019-11-05 18:02
Przecież to jest jeden wałek, wyprowadzanie pieniędzy z kasy miejskiej.
2019-11-05 18:19
Stadion przynosi straty u miasto musi go utrzymywać ! Było to wiadome od początku. Gdzie tu wałek ?
2019-11-06 15:38
i zatrudnianiu pod tą okoliczność znajomych królika
2019-11-05 18:03
I teraz pytanie czy lepiej, żeby miasto wykładało kasę "bezpośrednio" na pokrycie start w całości. Czy też wykładało tą kasę "pośrednio" poprzez spółki miejskie, aby te mogły korzystać tj. organizować spotkania, zapraszać kontrahentów itd. ? Pytanie retoryczne. Tak to działa na całym świecie. Są pewne obiekty/inwestycje użyteczności publicznej, które nie są rentowne. Buduje się to jednak i utrzymuje, z wielu powodów ...
To nie jest sprawa "czarno - biała". Skoro wybudowano stadion, to trzeba łożyć kasę. Łatwo jest rzucać oskarżenia ...
2019-11-05 18:53
Miasto ma być uczciwe a nie patologiczne
2019-11-05 18:55
2019-11-06 00:31
Najwyraźniej lepiej od ciebie wiedzą, że lepiej ukrywać, ile tak naprawdę muszą dokładać do totalnie chybionego projektu. Totalnie - bo nie chodzi po prostu o to, że stadion przynosi straty, raczej o to, że on jedynie straty przynosi. Nie ma dobrego operatora ani wydarzeń, które by uzasadniała jego istnienie.
2019-11-05 18:09
Do garstki na forum. Najśmieszniejsze że nawet oni stwierdza że skoro tak jest to tak musi być bo jak przyjdzie ktoś inny to będzie gorzej
2019-11-05 18:48
2019-11-06 15:39
kosztem braku inwestycji czy fatalnej komunikacji - to TAK.
2019-11-05 18:41
tyle kasy na zbytki
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
