Mieszkańcy Pomorza są najbardziej optymistycznie nastawieni do budowy elektrowni jądrowej w ich regionie. Na takie podejście do inwestycji nie wpłynęła nawet katastrofa w japońskiej Fukushimie. Wciąż 59 proc. mieszkańców województwa pozostaje zwolennikami budowy elektrowni jądrowej.
|
|
2011-10-27 01:25
2011-10-22 11:44
To jest kłamstwo,że wszyscy sa nastawieni pozytywnie niech durnie mówią za siebie nie za innych.
2011-10-21 21:45
Niech fajanse wypowiadają się z siebie ja i cała masa moich znajomych jest przeciw.Nasi sąsiedzi Niemcy elektrownie likwidują a durne polactwo buduje.Tylko kretyn może być za lub łapówkarz.W razie awarii całe Trójmiasto jest zagrożone w pierwszym rzucie ze względu na kierunek prądów powietrznych.Nie wszyscy mieszkańcy Trójmiasta to debile podcinający gałąź na której siedzą
2011-10-18 23:50
Wy debile !!!! Fukushima wybuchła na skutek trzęsienia ziemi !!!!! Gdzie u nas trzęsienia ziemi !!!!
2011-10-21 13:04
2011-10-19 12:11
SAM JESTEŚ DEBIL Z BRAKIEM KULTURY !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2011-10-19 00:21
...kiedy to Trzęsienie ziemi o sile ponad 4w s R chwiało ostro wierzowcami na Niedźwiedniku i Morenie.........przypominam też most na zaspie i w rejonie stoczni które natychmiast zamknięto gdyż groziły katastrofą
2011-10-19 00:52
W roku 3000 energię będzie się uzyskiwać jak w Star Treku.
2011-10-19 00:24
2011-10-18 23:57
u nas tez są debilu tylko nie aż tak silne, po za tym to dobry przykład co się dzieje jak debil nie zakłada że mogą wystąpić nie korzystne zdarzenia które mogą doprowadzić do bardzo złych konsekwencji
2011-10-20 09:35
nie słyszał w 3-mieście- pewnie spędzili tam samych swoich - potem zapewne uczestnicy wypełnili ankietę, no i tak mamy to 59% popracie dla atomówek. Przecież Polska po Czernobylu ma wciąż wyższe promieniowanie tła, niż Japonia. W 3-mieście, które po Czernobylu było wyjątkwo skażone, jest z tego powodu nadreprezentacja chorób nowotworowych. A o składowaniu zużytego paliwa nuklearnego jakoś całkowita cisza. Przecież Polska ma węgiel kamienny, brunatny, gaz ziemny, gaz łupkowy. Na cholerę ta najdroższa i najbardziej niebezpieczna energia jądrowa!Poza tym zdajmy sobie sprawę - elektrownia jądrowa w Zarnowcu przy max.rozruchu zapewni 3-4% zapotrzebowania na energię. To co - zbudujemy następnych trzydzieści? A zużyte paliwo będziemy trzymać za stodółką?Lobbyści są suto podpłaceni przez inwestorów, ale oni sobie potem wyjadą na Karaiby, a nas z tym syfem zostawią
2011-10-20 00:34
W roku 2010 Polskę odwiedziło około 45 milionów turystów. Zostawili u nas kupę forsy. W branży turystycznej pracuje wielu ludzi. Jak Władza uszczęśliwi nas elektrownią atomową, turystyka na Pomorzu padnie. Wtedy zaczną padać hotele, firmy usługowe i kryzysik zacznie się rozwijać. Skoro panowie z Warszawki są tak napaleni na el. atomową, to niech ją sobie zbudują - np w Wilanowie; a może okolice Nowej Huty weźmiecie pod uwagę? W końcu Kraków, podobnie jak Gdańsk miasto z wielowiekową historią jest oddalony od Nowej Huty o tyle samo km co Gdańsk od Żarnowca. Historia zdaje się powtarzać. Przed 1989 brałem udział w referendum nt elektrowni w Żarnowcu. Ponad 70% głosujacych było przeciw, a prasa pisała o szerokim poparciu społecznym dla projektu. Zupełnie jak dzisiaj. Tak się zastanawiam, czy przypadkiem sztuczne wywoływanie kryzysu nosi znamiona przestępstwa?
2011-10-18 16:33
Zbudujemy sobie domy
2011-10-19 07:27
a Zachód i południe czeka na pierwsze bezobsługowe bloki atomowe 3 na 5m2,, które są w stanie zasilać 50 tyś mieszkańców przez 15 lat, zakopuje sie w ogródku i z głowy, co 15 lat wymiana paliwa i heja,,,,,,, jak zawsze my Polacy mamy kompleks braku atomówki musimy nadrobić, kiedy inne kraje pójdą do przodu o 40 lat,,,,,!!!!!co do awaryjności tych rozwiązań ,, nie znaleziono!!, bez obsługi bez problemu
2011-10-19 20:22
Chyba kpisz! Najbogatszy kraj Europy - Szwajcaria - niedawno uchwalila wycofywanie sie z elektrowni atomowych! A oni chyba wiedza co robia i dlaczego.
2011-10-18 16:34
2011-10-19 03:26
Należy sobie postawić podstawowe pytanie, czy uczyni to energię elektryczną tańszą. Obawiam się iż nie. Problemem są tylko bezsensowne zobowiązania na redukcję emisji CO2 podpisane przez nasz nieroztropny rząd i wynikające z ich niedotrzymania ogromne kary. Krótko mówiąc rządzący znów wpędzili nas w ślepy zaułek, w którym nie ma możliwości manewru aby nie dostać po kieszeni. Jak zwykle to my za to zapłacimy, im co najwyżej skapnie procencik od niebagatelnej sumy przetargu. Ale gdyby ktoś pytał, to jak zwykle zrobiono to "nieświadomie" i oczywiście nikt tam u góry na tym nie zyska. Bo przecież lobby energetyczne nie istnieje... ;)
2011-10-19 20:20
To wlasnie lobby energetyczne tak manipuluje opinia publiczna, zeby zrobic nam wode z mozgu i zarobic na tym interesie !!! Trzeba zorganizowac kolejna akcje zbierania podpsiow PRZECIW, tak jak przeciw sprzedazy za bezcen LOTOS-u.
2011-10-19 18:02
jestem na NIE
2011-10-19 17:38
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
