Mieszkańcy Pomorza są najbardziej optymistycznie nastawieni do budowy elektrowni jądrowej w ich regionie. Na takie podejście do inwestycji nie wpłynęła nawet katastrofa w japońskiej Fukushimie. Wciąż 59 proc. mieszkańców województwa pozostaje zwolennikami budowy elektrowni jądrowej.
|
|
2011-10-18 17:00
2011-10-18 17:08
bedzie jak stare niemieckie auta gdzie upchnac
2011-10-18 18:33
Niemcy chcą odejść od atomu bo się władowali w układ z Rosją. Muszą od Rosji odbierać gaz który im zapodaje Nord Stream. No moze nie muszą , ale parę osób widzi w tyn interes więc w to brną :)
2011-10-18 17:08
spoko znajdą się jacyś ekoterroryści którzy za odpowiednią kaskę odstąpią od protestów
2011-10-18 17:09
2011-10-18 17:09
czlonkowie atomowego lobby: nalezy wam zyczyc rozpromienionych usmiechow. Niestety radioaktywnosc nie prowadzi selekcji swiatopogladowej.
2011-10-18 17:13
członku lobby węglowego chyba ci pył węglowy na głowę siodł parafrazując Smolenia
2011-10-18 17:10
Jestem zwolennikiem budowy elektrowni atomowej. Zapotrzebowanie na prad caly czas wzrasta... Poandto warto miec prad z kilku zrodel...czy to elektrownie z energii odnawialnej, czy weglowej lub atomowej. Powinna byc kazda z nich... Najlepsze jest to, ze Niemcy chca nam zabronic budowy elektrowni atomowej. A czy oni sie nas pytali czy moga przy granicy anszej budowac?
2011-10-18 18:29
mogą nam zabronić, bo jesteśmy w UE i tworzymy w pewnym sensie jedną całość. musimy się liczyć ze zdaniem innych państw wspólnoty. jeżeli będzie hasło,ze w UE się nie buduje elektrowni atomowych to nie mozemy jej zbudować. proste.
2011-10-18 17:24
żywiołowej nieznanej na Pomorzu. Japonia to najmniej stabilne geologicznie miejsce na całym tym płaskim świecie. Taki mały archipelag, a aż 4 płyty tektoniczne. Uskoków tamtejszych chyba nikt jeszcze nie policzył. Polska jest stabilna jak diabli. Najbliższy rejon, w którym trzęsienia ziemi są normą to Śląsk. Najbliższy, w którym trzęsienia ziemi bywają, lecz niespowodowane przez kopalnie to Turcja. Kawał drogi. Żeby spowodować katastrofę atomową nie wystarczy jedna, dwie czy trzy nieprawidłowości. Potrzeba całej serii wielu nieprawidłowości wcześniej zaplanowanych i gruntownie przygotowanych przez wszystkich pracowników. Nie wystarczy jeden czy dwóch, którzy nagle przeszli na islam i postanowili "oświecić" giaurów. Zostaliby powstrzymani już po pierwszej anomalii przez całą resztę pracowników. Tam każdy patrzy każdemu na ręce. Alarm uruchamia się na całe dnie przed tym jak anomalia spowodowałaby coś strasznego. W elektrowniach jest multim zabezpieczeń. Żeby stało się coś okropnego 99% pracowników musiałoby przejść na islam. Jak na razie to mało prawdopodobne.Co do Japonii: Z przyczyn historycznych nikt bardziej niż Japończycy nie ma prawa czuć niechęci do atomówek. Więc dlaczego je zbudowali? W Japonii mieszka chyba 120 milionów ludzi. Każdy z nich uzależniony jest od wielu elektronicznych gadżetów. Kochają je, bo często nie mogą mieć psa. Chcą ich mieć coraz więcej. Zaspokójcie popyt na prąd 120 milionom ludzi bawiących się elektronicznymi zabawkami. Fabryki wiedzą, że chcą ich mieć coraz więcej, więc budują dużo nowych prototypów. Zanim przejdą do produkcji, trzeba je testować. A to wymaga prądu. Potem trzeba je produkować. 120 milionów sztuk. A to wymaga prądu. Pięć minut po tym jak pojawiają się w sprzedaży detalicznej, 120 milionów Japończyków jednogłośnie: "Więcej zabawek". Co mogła zrobić Japonia? Zbudować elektrownie atomowe. Na pewno wielu Japończyków rozgniewało się. Ale ktoś im powiedział: "Dobra, nie chcecie atomówek, nie będę was zmuszał. Ale to oznacza, koniec zabawy elektronicznymi zabawkami w takiej ilości. Zróbcie se listę społeczną. W godzinach od tej do tej jedni bawią się elektronicznymi pieskami, inni czekają w kolejce. Rezygnacja z wszystkich pozostałych gadżetów. Nikt nie włączy ich jednocześnie, bo cała gospodarka w cholerę pójdzie. Aha, zapomnijcie także o super szybkiej kolei. Wracamy do parowozów. Co, nie chcecie tego? Chcecie dzień i noc bawić się zabawkami i jechać pociągiem 300 km/h? No to zgódźcie się na atomówki".
2011-10-18 17:56
2011-10-18 19:27
2011-10-18 19:40
było trzęsienie ziemi z epicentrum gdzieś na Łotwie chyba. Było na tyle odczuwalne na Pomorzu, że w niektórych mieszkaniach popękały ściany, a naczynia lądowały na podłodze.
2011-10-18 21:11
taa ale elektrownie takie są zabezpieczone przeciwko znacznie silniejszym wstrząsom niż trzęsienie sprzed kilku lat ...
2011-10-19 00:54
2011-10-19 02:47
Który może kosztować życie milionów ludzi.
2011-10-19 09:55
Największy "błąd" ludzki, a właściwie celowy eksperyment czyli Czarnobyl to nieco ponad 100 osób narażonych bezposrednio na największe dawki promieniowania i potencjalnie ok. 4000 ludzi, którzy mogą odczuć w przyszłości skutki podwyższonego promieniowania w postaci zwiększonego ryzyka zachorowania na niektóre nowotwory.Ludzie przestańcie siać panikę o milionach potencjalnych ofiar. Żadna elektrownia nie jest bombą atomową, to jest zupełnie inna zasada działania.
2011-10-19 10:26
A to już w Gdańsku przerabialiśmy.
2011-10-19 11:24
"klęska żywiołowa nieznana na Pomorzu", a wrzesień 2004 r.???? Czy jeszcze ktoś pamięta jak się nam w Gdańsku podłogi zatrzęsły? Na przestrzeni stuleci na terenach Polski było jeszcze wiele takich incydentów. Nie tylko na Śląsku.Jak się okazuje Natura nie jest do końca przewidywalna. A już na pewno nie jest przewidywalna dla naszych naukowców. Nie wierzę w to, że obiekt elektrowni będzie zabezpieczony pod każdym względem (od ewentualnego tsunami - bo przecież u nas nie ma tego zjawiska, ataku terrorystycznego, katastrofy budowlanej, niedbalstwa obsługi elektrowni itp). Piszesz, że jakiekolwiek anomalia zostaną wychwycone a w takich elektrowniach jest całe multum zabezpieczeń. Teoretycznie masz rację. Ale wystarczy przypomnieć sobie co się dzieje w polskich kopalniach, jak ignoruje się ostrzeżenia o wysokim poziomie metanu, bo liczy się kasa, nie człowiek i nie można sobie pozwolić na przestój. W razie wystąpienia awarii w atomówce - a takie mają prawo wystąpić zawsze tam, gdzie są skomplikowane technologie - społeczeństwo dowie się o tym jako ostatnie po tygodniu lub dwóch. A i to władze przedstawią nam zawsze w optymistycznej wersji, aby uniknąć paniki. Tak postępuje się zawsze. I nie mam tu na myśli tylko Czarnobyla. Bynajmniej. Ostatnie wydarzenia w Japonii, radioaktywna awaria w rafinerii gdańskiej w 2009 r, o której dowiedzieliśmy się, że w ogóle była pół roku później, awaria w 1957 w Kysztymiu (Rosja) w fabryce produkującej pluton - po 20-tu latach świat się dowiedział o awarii dzięki badaniom zdjęć satelitarnych. Nie tylko Rosjanie mają we krwi tuszowanie takich spraw. Brytole w 57' także mieli poważną awarię w elektrowni jądrowej, po której nie zarządzono ewakuacji okolicznej ludności, a spożywania mleka i produktów rolnych zabroniono dopiero po kilku dniach od awarii. W wojsku też te sprawy nie wyglądają lepiej - wiadomo - tajne przez poufne. Znany wypadek w Lakenheath, gdzie B47 uderzył w hangar podczas lądowania przewożąc jednocześnie pociski nuklearne. Spłonęły wówczas trzy pociski, cudem nie doszło do skażenia okolicznych terenów, ewakuowano bazę wojskową, natomiast okolicznej ludności nawet nie powiadomiono o tych wydarzeniach. Przykładów można mnożyć. Opisane powyżej przypadki mimo, że niektóre miały miejsce wiele lat temu, dobitnie świadczą o ludzkiej mentalności, aby takie awarie tuszować jak najprędzej. I tego obawiam się najbardziej, gdyż awaria czy katastrofa w atomówce niesie za sobą poważne konsekwencje, które widoczne są od razu, ale też ujawniają się dopiero po latach. Trzeba rozważać inne alternatywy. Atomowi STOP.p.s. skąd mamy pewność, że w naszej elektrowni też nie będzie się przeprowadzało po cichu badań wojskowych nad atomem, jak miało to miejsce w Czarnobylu?
2011-10-19 17:09
Skąd masz te inne trzęsienia? Są normą tam, gdzie kopalnie większe niż bursztynowe. "Natura" to jakiś nowy bożek, że piszesz wielką literą? Nie wierzysz w zabezpieczenia elektrowni atomowej? A wierzysz, że elektrownie wodne nie popuszczą i zamienią miasta w jeziora? A wiesz jak ptaki nienawidzą dźwięku emitowanego przez wiatraki elektrowni wiatrowych? Wiesz jak mało dają megawatów? Kopalnia a elektrownia to jak Flinstonowie i Dżetsonowie (piszę po polsku, a co?). Za wysoka stawka, aby pracownicy bardzo wyselekcjonowani ryzykowali. Ani słowa o Japonii! Wszystko w niej uzasadniłem. W Czarnobylu jacyś bezmyślni kretyni pod kierunkiem innych bezmyślnych kretynów używali jako moderatora grafitu, zamiast wody. To tak jakbyś zrobił piec hutniczy z trotylu. Rosjanie słyną z tego, że nie chwalą się porażkami. A tu jest cywilizacja. Rosja to inny świat. Umiesz odróżnić atomistykę pokojową od militarnej? Po co mieszasz te skrajności? Zupełnie nie na temat. Polska jest za biedna by mieć broń atomową. To strasznie droga rzecz. Jeśli gdzieś ją produkują, to na pewno w niepozornym miejscu.
2011-10-18 17:25
tam moga sie dowoli napromieniowac
2011-10-19 10:37
zieff, znowu wina Tuska?
2011-10-18 17:30
Niestety, powyższe badania są dalekie od prawdy, prowadzono je tak (w odpowiedni sposób były sformułowane pytania) aby uzyskać wynik który pomoże w lobbowaniu na rzecz budowy jądrówki. Jak się ma pieniądze, to "niezależne" i "obiektywne" źródła wykażą to czego się akurat oczekuje. Co najciekawsze, stowarzyszenia prowadzące bardziej szczegółowe badania dot. stosunku mieszkańców pomorza do ATOMU wykazały, że podejście do ATOMU zmienia się w zależności od sytuacji z energetyką jądrową na świecie. Odwołują się do wypadku w Japonii, ale badania były prowadzone przed tym wypadkiem. Według mnie można tymi informacjami sobie d... podetrzeć. I generalnie nie mam nic do atomu, bywa, że nie ma innej alternatywy (u nas jest szansa na łupki) - ale pamiętajmy, że pewnym ludziom bardziej zależy akurat na tym, bo będą dzięki temu zasobniejsi.
2011-10-18 17:34
Ciekawe jaką manipulację trzeba zrobić żeby twierdzić że ludzie wolą przestarzałą, zawodną, bardzo niebezpieczną, a przedewszystkim bardzo drogą energię nuklearną, zamiast czystej i darmowej energii ze źródłeł odnawialnych (wiatr, woda, słońce).
2011-10-18 22:33
chca nas wcisnac w wielka kupe..
2011-10-18 22:34
Przestarzała technologia? A co ją hamuje?
2011-10-18 23:48
Hahahaha, czystej???Wiesz jak powstają ogniwa fotowoltaiczne? Wiesz ile energii i materiału pochłaniają wiatraki w stosunku do późniejszej efektywności energetycznej i czasu pracy??Ładnie to wygląda na obrazku ze wiatr wieje i mamy prąd.Rzeczywistość jest inna.
2011-10-19 10:05
O ogniwach słonecznych i wiatrakach już Ci napisali. Myślisz, że hydroelektrownie to faktycznie takie czyste źródło energii? Nie przeszkadzałoby Ci, gdyby w zeszłym roku Ministerstwo Środowiska zgodziło się na budowę 36 stopni wodnych na Dunajcu (bo tyle było złożonych wniosków o ich budowę) co całkowicie zarżnęłoby jedną z najpiękniejszych rzek w Polsce i cały jej ekosystem, panie ekologiczny?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
