Mieszkańcy Pomorza są najbardziej optymistycznie nastawieni do budowy elektrowni jądrowej w ich regionie. Na takie podejście do inwestycji nie wpłynęła nawet katastrofa w japońskiej Fukushimie. Wciąż 59 proc. mieszkańców województwa pozostaje zwolennikami budowy elektrowni jądrowej.
|
|
2011-10-18 17:34
Nie chcę żadnej elektrowni atomowej w Polsce i blisko naszej granicy!Ten sondaż to jakaś ściema!
2011-10-18 17:37
Pokażcie jak bardzo jesteście za elektrownią i w ramach poparcia przenieście swoje domostwa w pobliże instalacji - możecie od razu wyrazić chęć uczestniczenia przy utylizacji odpadów.. przecież to wyjątkowo czysta i zarazem bezpieczna technologia :)
2011-10-18 17:47
zwłaszcza po ostatnich wyborach można stwierdzić, że 30% Polaków jest przeciwko zdrowemu rozsądkowi, wszelkim innowacjom i doganianiem Europy nie tylko w sferze technologicznej, ale i naukowej, kulturowej, społecznej i każdej innej
2011-10-18 17:54
Ciekawe gdzie i wśród kogo były robione te badania. Bo ja, mieszkanka Trójmiasta nic na ten temat nie słyszałam, a chętnie oddałabym swój skromny głos na NIE!!!
2011-10-18 18:07
sory ale jestem na nie
2011-10-18 18:13
Dzisiaj na WP ktoś podesłał link. Dr Rath - kartel farmaceutyczny 1/4 (Napisy PL) Obejrzałem daje sporo do myślenia.
2011-10-18 18:16
Uwaga, nieopodal naszych granic znajduje się kilkanaście elektrowni różnych technologii i o różnym stopniu eksplanacji, od po NRD-owskich przez Szwedzką do prawie muzealnych na Ukrainie i Białorusi czy w miarę nowoczesną w Obwodzie Kaliningradzkim. PROSZĘ SOBIE UŚWIADOMIĆ ŻE JEŚLI MIAŁA BY SIĘ WYDARZYĆ TRAGEDIA KTÓRA ZAGROZIĆ MIALA BY NASZEJ POTENCJALNEJ ELEKTROWNI Z PEWNOŚCIA ZAGROZI JUZ TYM ZBUDOWANYM. MÓWIĄC "NIE" ELEKTROWNI W ŻARNOWCU NIE DBACIE O SWOJE BEZPIECZEŃSTWO TYLKO SKAZUJECIE POLAKÓW NA PALENIE WĘGLA I ZATRUWANIE ŚRODOWISKA.
2011-10-18 19:38
2011-10-19 10:12
Jeśli jest tyle elektrowni,to nie budujmy kolejnych a postarajmy się o zamknięcie tych istniejących!!! Obudźmy się - jeśli u Japończyków doszło do takiej awarii to czas najwyższy z tym skończyć-JEST TYLE ALTERNATYWNYCH ŹRÓDEŁ TYLKO WIĘKSZOŚĆ POLITYKÓW SIEDZI W KIESZENI LOBBYSTÓW I FIRM,KTÓRE CHCĄ ZAROBIĆ NA BUDOWANIU TAKICH ELEKTROWNI A NIE ZALEŻY IM NA ŚRODOWISKU BO PATRZĄ TYLKO NA DZIEŃ DZISIEJSZY!! RATUJMY NASZĄ PLANETĘ PUKI JEST JESZCZE CZAS!!!
2011-10-18 18:27
A dlaczego nie iść za rozwiązaniami szwedzkimi, gdzie utylizacja odpadów ale nie ich spalanie daje tyle energii elektrycznej, że zabawa w atomy jest niepotrzebna. Myślę, że rozwiązano by problem Szadółek, które podobno spełniają normy, a odór wciska się do mieszkań w całym Gdańsku. Jeśli PGE ma za dużo pieniędzy to niech obniży ceny energii elektrycznej. Korzyści będzie z tego co niemiara. Na następną debatę lobbującą atomy warto zaprosić przedstawicieli firm szwedzkich produkujących energię elektryczną z odpadów. Ciekawe, że tam w środku Sztokholmu są zakłady utylizacji odpadów i nic nie śmierdzi.
2011-10-18 19:39
2011-10-18 19:41
Bez atomówki, nie będzie super szybkiej kolei.
2011-10-18 20:16
tylko, jakies 2 lata temu moze w szwedzkiej telewizji byl film o tym, ze Szwedzi sa uzaleznieni od atomu i w tej chwili nie widza innej alternatywy jak budowac kolejna elektrownie atomowa(nie mam danych po wybuchu w Fukuszimie). W Szwecji sa ogromne zloza uranu ale zaden Szwed sie nie zgodzi w tej chwili ,zeby mu ktos niszczyl przyrode - to co dopiero mowic o skladowaniu odpadow. Szwedzi to straszni gadzeciarze.
2011-10-18 18:30
Lobby które chce zarobic przy budowie. Ludzie ich nie obchodzą.
2011-10-18 18:32
Cała Europa wycofuje się z atomu a my kołtuny zacofane będziemy budowac.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
