Wielu radnych z Trójmiasta, wybranych w ostatnich wyborach samorządowych, może się pochwalić milionowymi majątkami. Właśnie opublikowano ich oświadczenia majątkowe.
2011-01-19 11:50
Opinia wyróżniona
z którego wynika raczej to, że radni to raczej przeciętni ludzie jeśli chodzi o majątek. sam nie wiem, czy to dobrze, czy źle. jesteśmy narodem opatrzonym piętnem zazdrosnej autoagresji. ma majątek - znaczy się ukradł. a co z tym co zapieprzali 30 lat i po prostu pomimo kłód pod nogi rzucanych przez system doszli do majątku sami i to legalnie? ba -
z którego wynika raczej to, że radni to raczej przeciętni ludzie jeśli chodzi o majątek. sam nie wiem, czy to dobrze, czy źle. jesteśmy narodem opatrzonym piętnem zazdrosnej autoagresji. ma majątek - znaczy się ukradł. a co z tym co zapieprzali 30 lat i po prostu pomimo kłód pod nogi rzucanych przez system doszli do majątku sami i to legalnie? ba - jeszcze w zgodzie z naukami Kościoła... nie wiem, czy nie lepiej dla nas wszystkich byłoby, gdyby miastem zarządzali ludzie, którzy to potrafią, a co udowodnili swoim życiem.
dżiz, sam byłbym teoretycznie"milionerem", ale dopiero wówczas jak znalazłbysię kupiec i gotowy kupić moje mieszkanie za jego teoretyczną wartość. ktokolwiek próbuje sprzedać ostatnio jakąś większą powierzchnię wie co mam na myśli... po sprzedaży mieszkania mógłbym przez chwilę poczuć się "milionerem", po czym musiałbym spłacić kredyt i skończyłoby się rumakowanie.... tymczasem muszę zastanawiać się, których rachunków nie płacić i co wrzucić do gara...
2011-01-19 06:07
tzw. Polscy milionerzy z mieszkaniem, domem i działką nad jeziorem które po zsumowaniu dają ponad 1 mln...normalnie milionerzy, że hej !!
2011-01-19 07:37
Wg GUSu na konto przeciętnego Polaka wpływa 2500 zł. Niech połowę udaje się nie przejadać, tylko oszczędzić lub przeznaczyć na zakup majątku. Żeby dorobić się aktywów wielkości 1 mln złotych przeciętny Polak potrzebuje 66 lat i 8 miesięcy.
robi trochę większe wrażenie?
2011-01-19 08:23
2011-01-19 09:49
Nie, ma to jakieś znaczenie?
2011-01-19 14:56
że byle chłop odziedziczy po ojcu kilka hektarów pod miastem i jak mu sie praca na roli znudzi opchnie wszysko za nie jeden ale kilka milionow. Pieniądze naszych polityków to zadne pieniadze. Co smutniejsze majatki tych ludzi to brak oszczednosci i dom, ktory owszem jest wart ale nie wplywa w zaden sposob na niezaleznosc tych ludzi. Polityka jest nadal sposobem na dorabianie a nie sluzba publiczna.
2011-01-19 10:15
biorac pod uwage ze mieszkanie jest na kredyt na 30 lat :P twoje wyliczenie nei ma wiekszego znaczenia
2011-01-19 10:44
nie robi, bo mieszkania i dzialki mogli kupic gdy ceny byly 'normalne', sama tak zrobilam a nie jestem jakas bogaczka.
2011-01-19 11:08
Kiedy ceny były normalne płace były niższe
2011-01-19 12:18
i spłacać kredyt na pierwotną kwotę , prawda ?
2011-01-19 12:51
Nie ciesz się posiadłościami na kredyt - jutro mogą należeć do banku
2011-01-19 18:26
nieprawda, dzialki i mieszkania wzrosly nieproporcjonalnie do pensji ok roku 2003
2011-01-19 10:48
Powiem więcej. Zakładamy, że Polak zaczyna pracować wieku 20 lat, od razu ma te 2500 zł, płacę ma stałą, inflacji nie ma.
Wtedy zanim się dorobi majątku za 1 mln zł przekroczy 86 rok życia. Długość życia w Polsce to średnio 76 lat?
Dalej nie robi wrażenia?
2011-01-19 14:58
spadki po rodzicach itd.
2011-01-19 12:04
a nie tępym wykonywaniu poleceń w firmie
2011-01-19 12:53
Mówię o średniej krajowej. Z matematyką chcesz się kłócić?
2011-01-19 16:38
No to przecież chyba nielogiczne jest żeby przeciętny Kowalski dorobił się w swoim życiu miliona...
2011-01-19 22:17
albo dziennie...
2011-01-19 22:52
co ławę grzeje.
2011-01-19 20:42
mieszkanie po rodzicach 250tys-400tys,
dzialka nad jeziorem kupiona przez malzenstwo na raty
auto o wartosci 50tys zl
czasami nawet osoby przecietne finansowo maja takie wlasnie posiadlosci,
2011-01-19 20:57
widać, jaka jest wiedza przeciętnego Polaka o inwestowaniu. Jest coś takiego jak procent składkowy. Jak inwestujesz kasę w funduszach inwestycyjnych w akcje, to zyskujesz (lub tracisz) codziennie. Tak więc codziennie twój kapitał rośnie, odsetki się dodają, codziennie rośnie większa kwota.
Jak masz takie pojęcie o pieniądzach, to byle do emerytury, na której będzie Cie stać tylko na opłaty i lekarstewka, bo dostaniesz z 2 filaru 1/3 ostatniej pensji, a i do tego czasu pieniądz straci na wartości.
3ci filar to jest rozwiązanie. Ja na swoją emeryturę sam sobie odkładam.
2011-01-19 22:16
III filar?
ike oparte na obligacjach? czy fundusz inwestycyjny?
tak czy siak mam dwa pytania
1) z poprawka na inflacje ile to bedzie warte?
2) jak wplynie na twoj kapital przewalutowanie na euro? predzej czy pozniej pewnie je przyjmiemy
2011-01-19 07:52
2011-01-19 08:57
trzeba być niepełnosprytnym żeby sądzić, że to wszystko.
nie mają oszczędności? dobre sobie:) tylko bardzo biedni i bardzo głupi nie mają oszczędności
2011-01-19 10:26
niestety, sytuacja która powinna być normalnością, czyli posiadanie mieszkania, samochodu i ewentualnie domku letniskowego już oznacza bogactwo a nie przeciętny stan majątkowy klasy średniej... jak to powinno być i w normalnym cywilizowanym kraju, rządzonym przez ludzi chcących polepszać byt swoim ziomkom, często jest...
2011-01-19 11:30
hehe co za matoł pisał ten artykuł. Jak ktoś ma dom na wsi pod kredyt to jest już milionerem. Zwykłe mieszkania kosztują już 0,5 mln.
2011-01-19 06:09
Ciekaw jestem który jeszcze nie zaznał słowa "łapówka" i "prekręt"
2011-01-19 08:02
bogaty jest ten tylko co nie ma dlugów
2011-01-19 11:09
Nawet nie wiesz jaki uśmiech wywołąłeś na mej twarzy.
2011-01-19 06:13
...ze lepiej ,zeby mieli cos juz w swym majatku - lepiej niz by mieli zaczac krasc by sie tego majatku dorobic...
2011-01-19 07:25
im nie zaszkodzi a diety przeznaczyć na łatanie dziur
2011-01-19 10:41
2011-01-19 07:46
Guzik prawda - apetyt rośnie w miarę jedzenia, a pazerność ludzka nie zna granic.
Piłkarz zarabiający kilkadziesiąt tys. zł. też sprzeda mecz z kilka tys.
Albo Hollywoodzcy aktorzy - mają kasy więcej niż są w stanie wydać a i tak żądają astronomicznych kwot za kontrakt i stoją w pierwszym rzędzie do walki o tzw "prawa" autorskie.
To, że ktoś jest bogaty nie znaczy, że nie chce być bardziej bogaty. Często wręcz przeciwnie - to, ze ktoś jest bogaty znaczy, że ma większe problemy. Złodziejaszek na ulicy zadowoli się zegarkiem. Złodziej na stanowisku urzędniczym w Polsce wymaga już dwóch mieszkań.
A poza tym, może właśnie jest bogaty, bo udało mu się nakraść, nakombinować, nałapać się intratnych stanowisk? Niby dlaczego niby zrezygnować z dorabiania tylko dlatego, że zostają radnymi?
2011-01-19 09:40
2011-01-19 10:36
dziki kraj, prawa dla Nas i mas
2011-01-20 12:06
tacy to w Polsce politycy i przedsiębiorcy!
2011-01-19 06:22
Także radna SLD Jolanta Banach ma ziemie i majątki. Politycy tej partii bardzo lubią wskazywać na Kościół katolicki jako na majątków posiadaczy. To prawda, Kościół ma ziemię... przykładowo sporo hektarów w różnych sanktuariach. Dzięki temu, że jest to własność Kościoła powszechnego ziemie te są ogólnie dostępne, wszyscy mogą po niej chodzić. Porównajmy teraz te ziemie z ziemiami tych współczesnych obszarników (politycy i "milionerzy": Owsiak, Urban, Michnik, Senyszyn... i inni nienawidzący Boga i założonego przez Niego Kościoła), którzy sami mieszkają w pałacach, a swoje liczne majątki i posiadłości ogradzają płotem żeby żaden goj się tam nie dostał i nie zbierał ICH grzybów, nie łowił ICH ryb... Ci bogacze władający mediami wmówili naiwnym gojom, że bogaczami są księża, że hektary ziem ma Kościół. Owszem, ma. Tak jak u nas w pobliskim Matemblewie po tych zadbanych i udostępnionych wszystkim terenach bardzo często spaceruję ja i wielu innych. Bo Kościół to i ja, tak więc jestem bogaczem? Ano jestem, ale moje bogactwo nie jest z tego świata.
2011-01-19 06:26
...Twpj post to wstyd dla rozwinietego umyslu...religia to wymysl dla slabych psychicznie ludzi...
2011-01-19 10:32
i myslisz ze bystry jestes
2011-01-19 10:40
a ty nie wiesz że tego typu sformułowań jako pierwszy używał Nitsche - natomiast Lenin co najwyżej po nim powtarzał...
2011-01-20 05:50
Nie ma to większego znaczenia. Istotę problemu ukazałem w swoim - niestety z powodów dla mnie kompletnie niezrozumiałych - usuniętym poście.
2011-01-19 08:35
Problem z ziemią i Kościołem katolickim nie leży w tym, że kościół posiada ziemię pod kościołami czy sanktuariami a na tym, że pomocą SB-ka przejmuję działki budowlane w bardzo intratnych lokalizacjach za 10% wartości, żeby zaraz po tym je sprzedać. Natomiast pieniądze dzielone są pomiędzy proboszcza a szemranego pośrednika, a nie trafiają do kasy Kościoła! To w zasadzie jest odrażające i powinno bulwersować zarówno osoby nie wierzące w równym stopniu co członków Kościała bo to jest działanie wymierzone również w nich i sam Kościół.
Druga sprawa, To Ja nie obrażaj ludzi, którzy czy to poprzez międzypokoleniową akumulację kapitału czy tez przez własną pracę pozyskali nieruchomości i inne środki którymi na dzień dzisiejszy obracają. Zwłaszcza w takiej perspektywie, że Kościół majątek, który posiada w żadnej mierze nie zawdzięcza własnej inicjatywie, a moim podatną, czy dobroczynności wiernych – czyli opiera się na pracy innych ludzi coraz mniej dając w zamian. Zresztą jest nastawiony na ciągłą akumulacje kapitału co od zawsze jest w sprzeczności z Apostolskim Ubóstwem.
2011-01-19 09:30
drugim pogardzi. Nie możecie Bogu służyć i mamonie. (Mt 6,24) Tak przedstawiają problem politycy lewicy i lewackie media. Hierarchowie Kościoła katolickiego tym rewelacjom zaprzeczają.
Możesz zacytować ten fragment mojego postu, w którym wg Ciebie (pisząc nieprawdę?) obrażam kogokolwiek?
Bogacz nie dlatego został potępiony bo był bogaty, tylko dlatego, bo nie dostrzegał ubóstwa Łazarza, nie dzielił się swoim bogactwem. Tutaj nie tylko o mamonę chodzi, ale pomówmy o niej. Ci, co służą mamonie (a nie Bogu) nie wiedzą (bo wiedzieć nie chcą), że piekło istnieje... A ileż dobra można zrobić zarządzając kapitałem! Wszak bogactwo ma różną postać i nie jest złem samym w sobie. Złoto jest pożyteczne nie dlatego, że czyni człowieka dobrym czy szczęśliwym, ale dlatego, że umożliwia czynienie dobra i uszczęśliwiania. Bogactwo ma służyć, a nie być celem samym w sobie. Św. Klemens Aleksandryjski powiedział: Bogactwo jest narzędziem. Umiesz go używać sprawiedliwie? Służy sprawiedliwości. Używa go ktoś niesprawiedliwie? Staje się sługą nieprawości. Z natury ma ono bowiem służyć, a nie rządzić.
Albo fragment Ewangelii mówiący o tym, że kiedy zaproszony przez faryzeusza Jezusa wszedł do jego domu i zajął miejsce za stołem, prowadząca w mieście "życie grzeszne" kobieta dowiedziawszy się, gdzie On jest "przyniosła flakonik alabastrowy olejku, i stanąwszy z tyłu u nóg Jego, płacząc, zaczęła łzami oblewać Jego nogi i włosami swej głowy je wycierać. Potem całowała Jego stopy i namaszczała je olejkiem". Kobieta użyła drogocennego olejku, którego zapach rozszedł się po całym pokoju. Mający wielkie o sobie mniemanie skarbnik Judasz z wielką niechęcią obserwował to całe zajście. Po chwili zaczął innych podjudzać czyniąc zarzuty na temat rozrzutności, sugerując "leprze" wykorzystanie pieniędzy. Zwracając się do uczniów, mówił dalej: „Czemu nie sprzedano tej wonnej maści za trzysta denarów i nie rozdano ubogim? A to rzekł nie dlatego, iż się troszczył o ubogich, lecz ponieważ był złodziejem, i mając sakiewkę, sprzeniewierzał to, co wkładano”. Analogia do krytyki budowy pięknych świątyń, bogatego Sanktuarium Matki Bożej Licheńskiej... Jezus takim krytykantom odpowiada i dziś: "Albowiem ubogich zawsze macie przy sobie i gdy zechcecie, możecie im dobrze czynić, mnie zaś nie zawsze macie".
2011-01-19 09:52
Choćby słowo obszarnik ma wydźwięk pejoratywny – zwłaszcza w komunistycznej propagandzie używane zamiennie ze słowem kułak. Zresztą okłamujesz sam siebie że twoja odpowiedz jest pejoratywna?
Cytat z Mateusza nie jest żadną rewelacją „lewackich” mediów ;) na dokładnie te same słowa powoływał się Św. Franciszek czy wszyscy inni begardzi (że wszyscy protestant od Albigensów przez Husytów po Kwakrów nie wspomnę, bo zaraz się dowiem że to zatwardzali heretycy). I widzisz tu leży problem kościoła jak i majątku w średniowieczu i odrodzeniu ci którzy śmieli mówić o apostolskim ubóstwie nazywani byli heretykami i bezwzględnie wyżynania (zasadzie pukli jakiś odłam prowadził dysputy na temat istoty wiary czy Religi był akceptowany oczywiście do momentu gdy nie wchodził w temat ubóstwa apostolskiego czy władzy instytucjonalnej kościoła) dziś zgodnie z Twoja wypowiedzią każdy kto mówi o ubóstwie w koście to lewak…
W zasadzie nie mam nic przeciwko budowaniu okazałych świątyń na chwale Boga, natomiast jestem przeciwnikiem Białych Garniturów z koloratką, trzem dworków biskupich i czarnych Audi. Jestem przeciwnikiem prywatnych kont księży i prywatnego majątku. Jestem przeciwny złodziejom wykorzystującym instytucję kościoła do wzbogacania się. Po co duchownym doczesne dobra, skoro mają powołanie a ich życie ma jeden cel? Nawet nie miał bym nic przeciwko podatkom na kościół gdy bym z tego opłacał instytucję a nie pensję dla Księży i Katechateom.
To Ja ty natomiast jedyne co widzisz to drzazgę w cudzym oku natomiast belki wielkości masztu żaglowca w oku kleru niestety już nie dostrzegasz…
2011-01-19 10:28
Kapelani wszędzie brakuje tylko w przedszkolu.Emeryturki po 7 tys zł a składek zero.Za pieniądze z ministerstwa kultury wymieniają okna na plebaniach.MON utrzymuje 92 puste kościoły a kasy brak i td.Jeszcze religia co miała byc bezpłatnie nauczana a doją aż miło itd
2011-01-19 11:51
O zwalczaniu nauki religii w szkołach ks. kard. Glemp: "temat podnoszą ludzie, którzy sprzeciwiają się religii, że kiedyś czyniono to do tego stopnia, że nie było wolno publicznie świadczyć o Bogu". Powiedział też, że nauka religii to nauczanie prawd wiary i kultury narodowej dodając, że "nauka religii nie jest zmuszaniem do wiary".
"A Konkordat 10 mld zł rocznie" - piszesz. Strasznie dużo pieniędzy - to państwo polskie płaci? A komu? A właściwie to za co?
2011-01-19 12:35
nauka religii chrześcijańskiej szkołach ogranicza możliwość wyboru - ponieważ nie ma dla niej innej alternatywy. Prowadzi do socjalizacji prostej dzieci przez co stwarza w nich poczucie braku alternatywy. Nie jest nauką w bezpośrednim znaczeniu a indoktrynacją (ale w zasadzie nie bardziej niż szkolna wersja języka polskiego czy historii). Poziom tego nauczania jest metr pod dnem... jeśli chodzi o wartość merytoryczną i przygotowanie nauczycieli tym samym trudno tutaj mówić o tym że taka wersja przekaże uczynią cokolwiek poza strywializowaną wersją doktryny, która ani na krok nie przybliży ich do zrozumienia istoty wiary.
Ale za to produkuję masę ograniczonych potakiwaczy chodzących do kościoła z przyzwyczajania a nie wiary - ale przecież o to chodzi hierarchii - żeby wierni chodzili i nie myśleli tylko tłukli się w pierś...
2011-01-19 17:42
We wszystkich krajach UE wpływ masonerii (inaczej nowej lewicy, inżynierów ludzkich dusz propagujących nową religię New Age) na myślenie ludzi jest ogromny. Metody są różne, w tym i te stare krzyżackie - terroryzm medialny, usuwanie "niepoprawnych" postów, nieusuwalnie postów "poprawnych", choćby treść naruszała regulamin forum. Przykładem niech będzie mój usunięty post będący odpowiedzią na dywagacje poganina. Tych i innych metod skutek jest taki, że współcześni poganie to ukazujący swoją nienawiść do Boga i założonego przez Chrystusa Kościoła świętego antyklerykałowie, że w pogańskich krajach stale usuwani są chrześcijanie ze stanowisk decyzyjnych i wykorzystując totalitaryzm medialny rządzący poganie chcą określać kryteria "wolności". Jakie są tego ZAWSZE owoce? Marazm i beznadzieja dlatego, bo totalitaryzmy wyrastają z pogardy dla prawdy i godności człowieka. Jan Paweł II znał z autopsji komunizm i hitleryzm, które przeszły walcem przez Europę XX wieku; wyraźnie dostrzegał nowe zagrożenia: "Historia uczy, że demokracja bez wartości łatwo przemienia się w jawny lub zakamuflowany totalitaryzm".
2011-01-19 11:33
Jeden ksiądz na zarzuty tego rodzaju odpowiedział tak: Dzisiaj wielu ludzi źle mówi o kapłanach i biskupach. Nie myślę bynajmniej tutaj o "dyżurnych wrogach Kościoła", którzy ze swej natury, nienawidząc wszystkiego, co Boże, wrogo odnoszą się do księży. Którzy mają alergię na Kościół i najchętniej spaliliby żywcem - w imię tolerancji - wszystkich wierzących. Nie myślę też o niektórych mediach, które specjalizują się w skandalach obyczajowych i chętnie opisują sytuacje konfliktowe w tej czy innej parafii. Nic nie poradzimy na to, że ktoś lubi pławić się w brudach. Myślę raczej o "pełzającym antyklerykalizmie", który czasami daje znać o sobie w naszych rozmowach rodzinnych, sąsiedzkich, parafialnych. Potrafimy być krytyczni, by nie powiedzieć bezwzględni i niemiłosierni, w ocenianiu naszych proboszczów lub wikarych. Jest to swoistym paradoksem. Niektórzy mówią: "Wszyscy księża są źli"; ale gdy zapyta się ich o konkretnego księdza, szybko zmieniają zdanie. "Nasz proboszcz jest w porządku", "nasz wikary jest solidny". "Tyle dobrego ten ksiądz u nas zrobił...". Okazuje się, że ci "źli księża" żyją gdzieś dalej, znani są ze słyszenia, bardziej przynależą do świata fantazji niż prozy życia.
Piszesz: "Problem z ziemią i Kościołem (...) /polega/ na tym, że pomocą SB-ka przejmuję działki budowlane w bardzo intratnych lokalizacjach za 10% wartości, żeby zaraz po tym je sprzedać. Natomiast pieniądze dzielone są pomiędzy proboszcza a szemranego pośrednika, a nie trafiają do kasy Kościoła!" Zapytam - Ty wierzysz w każdą literkę? Katolickie Stowarzyszenie Dziennikarzy tego typu rewelacje ocenia bardzo krytycznie: "Niepokojąco duża część środowisk medialnych stosuje różne miary badania rzeczywistości, jedną dla swoich faworytów i ideowych przyjaciół, inną dla przeciwników politycznych i wykreowanych wrogów. Nie ma to nic wspólnego z wymogiem dziennikarskiej bezstronności w poszukiwaniu prawdy i utrwalania dobra wspólnego. A kazuistyka - nawet fachowa - nie jest w stanie tego osłonić.
Jak wszyscy ludzie księża narażeni są na upadki i słabości; święci też byli takimi zwykłymi ludźmi. I my choć grzeszni powinniśmy dążyć, by takimi się stać. Istotą jest, by bezgranicznie zaufać Bogu, by poprzez zbliżenie ze Stwórcą (przeżycie wewnętrzne) być wiernym nakazom Ewangelii i z wiarą samemu czynić dobro, unikać zła. Krytykować zaprzaństwo i zło obecne także i w Kościele, grzechem zaniedbania byłoby nie wskazywać na krzyczącego "łapać złodzieja" złodzieja jeśli to wiemy, że krzyczącym jest złodziej, ale sąd nad samym człowiekiem zostawić sądowi i Bogu.
W zasadzie to i ja "Jestem przeciwnikiem prywatnych kont księży i prywatnego majątku" o ile takowe majątki są, aczkolwiek ksiądz to też człowiek i ma prawa obywatelskie, w tym do posiadania swojej własności. Zostawiam ten osąd Bogu. "Jestem przeciwny złodziejom wykorzystującym instytucję kościoła do wzbogacania się" także. Ale i szkalowaniu, oczernianiu. Jestem zwolennikiem dążenia do samofinansowania się Kościoła, jestem wielkim zwolennikiem inicjatywy księży w tym zdobywaniu środków nie tylko na kościoły, ale i inne działa służące naszej ojczyźnie, ludziom. Przykładem niech będzie "Imperium ojca Rydzyka". Katolickie media, uczelnia, geotermia. Jest to imperium innego rodzaju, jak to stworzone przez agorę czy TVN, zgadzasz się? Zapytajmy teraz, co o. Rydzyk z tego ma? Zarządza funduszami jemu powierzonymi podobnie jak o. Pio i wielu innych, także podobnie atakowanych. Nie mnie człowieka sądzić choć każdy może swój osąd odnośnie czynów napisać - czy dobrze te fundusze wydaje? Sądząc po dziełach to moim zdaniem bardzo dobrze.
Wg Ciebie która moja wypowiedź sugeruje, że "każdy kto mówi o ubóstwie w koście to lewak…"?
Obszarnik - określenie właściciela ziemskiego, zazwyczaj pejoratywne... ogromna rzesza polskich "milionerów" swój ogromny majątek zdobyła wykorzystując powiązania polityczne z ludźmi dawnego systemu, w sposób bardzo niejasny, a mentalność tych ludzi powoduje ich nastawione "na ciągłą akumulacje kapitału" - wg Ciebie obrażam te osoby pisząc w tej formie swoją opinię?
2011-01-19 10:44
moze pomyliles forum ? katolicka propaganda . zapisz sie na oaze i tam sprzedawaj te bzdury
2011-01-19 11:42
kimś "nie dyskutował", bo przecież wszystko "wiedział" Mamy tutaj post osoby już niezdolnej do przyjęcia stwierdzeń innych od tych, które socjaliści po praniu mózgu umieścili w jej główce i ma teraz socjalistyczne podejście do każdego tematu, łącznie z wolnością słowa.
2011-01-19 12:26
a może wręcz przeciwnie mamy tu człowieka, który potrafi wyzwolić się z wielowiekowego bagażu kutrowego i myśleć samodzielnie, krytycznie patrzeć na rzeczywistość.
2011-01-19 17:21
Twierdzisz, że nawoływanie do totalitarnych metod jest apelem, by "myśleć samodzielnie, krytycznie patrzeć na rzeczywistość"?
Każdy totalitaryzm bardzo dużo mówi o wolności (w tym wolności słowa), o miłości, o służbie ludziom... teraz modna jest tzw. tolerancja. A zgodzisz się ze mną, że tolerancja, która toleruje wyłącznie "poprawność" nie jest żadną tolerancją tylko dobrze nam znaną komuną?
2011-01-19 13:25
heheh ale sie usmialem " socjalistyczne podejscie " heheh ... pranie mozgu to Tobie robia z ambony ...
2011-01-19 17:46
Chaos semantyczny to już współczesna plaga. Celowe działanie złych ludzi sprawiło, że słowa straciły jednoznaczność, co kojarzy się z pomieszaniem języków przy budowie wieży Babel. Dlatego współcześni chrześcijanie muszą szczególnie czuwać i roztropnie działać. Nie mogą zwątpić w opatrznościowe przewodnictwo światowych wydarzeń. Trzeba pamiętać, że każde czasy mają swoją specyfikę i wyzwania, ale ludzie wierzący są wezwani, by 'ewangelizować świat, rozpoznać "znaki czasu" i działanie Ducha Świętego, także w czasach współczesnych'.
2011-01-19 11:00
tylko jak sie ma bogactwo Kosciola do tego wszystkiego.
Odpowiem Tobie , ni jak a za przyklad niech posluzy posuniecie kosciola bodajże z XII wieku. Co wtedy sie stalo i dlaczego to powinenes wiedziec, chociaz Koscoil raczej o tym nie mowi.
2011-01-19 11:54
Napisz coś o tym, czego miało dotyczyć wspomniane przez Ciebie "posuniecie kosciola bodajże z XII wieku. Co wtedy sie stalo"?
2011-01-19 12:24
wymordowanie w pień katarów i waldensów nawołujących o powrót kościoła do struktur i religijności czasów apostolskich - katechumenu (miedzy innymi ubóstwa apostolskiego)
2011-01-19 18:16
ICH media stale i wytrwale piszą historyczne brednie, przeinaczają fakty. Historyczne fakty warto znać. Przykładowo:
- kolonizatorzy protestanccy i anglikańscy wymordowali rdzenną ludność Ameryki Północnej (99%),
- kolonizatorzy katoliccy wtopili się w ludność Ameryki Południowej,
- kolonizacja obu Ameryk nie była inicjatywą kościołów, a państw,
- inkwizycja uratowała tysiące ludzi przed linczami, a większość kar nakładanych przez inkwizytorów miały charakter religijnych pokut.
2011-01-19 12:31
Wyjasnij moze zgromadzonym na tym forum, dlaczego wtedy wprowadzono zakaz wstepowania ksiezom w zwiazki malzenskie.
2011-01-19 12:37
to akurat było w wieku XI w ale fakt chodziło o to żeby majątek kościelny nie był dziedziczony i tym samym nie wychodził poza struktury kościelne poprzez świeckich potomków :)
2011-01-19 12:43
ale na to pytanie mial odpowiedzec kto inny.
Nie bylem pewien co do wieku dlatego uzylem okreslenia "bodajze".
Dziekuje za sprostowanie.
2011-01-19 18:38
Nieznającym historii można każdą brednię wcisnąć. Nie jest też przypadkiem, że w teście maturalnym z historii na poziomie rozszerzonym w roku 2008 nie było nawet wzmianki o żadnej wiktorii polskiej: pod Grunwaldem, pod Wiedniem, nad bolszewikami w roku 1920, a tylko była mowa o niemieckich łodziach podwodnych, o wypędzeniu z Polski arian itp.
Historia Kościoła katolickiego w polskojęzycznym wydaniu to już w ogóle stek bzdur. W temacie celibatu to po pierwsze sam Chrystus żył w celibacie, tak jak apostołowie (Mt 19, 12: Bezżenność dla Królestwa niebieskiego) i zalecał swoim uczniom celibat. Po drugie sam św. Paweł nakazywał bezżenność. Po trzecie historycznie celibat jako prawnie nakazany został wprowadzony na Synodzie w Elwirze (305-306r.). Kościół wówczas przeszedł od dobrowolnego celibatu (już wówczas powszechnego) do obowiązkowego. Potwierdził to prawo papież Innocenty I (zm. 417r.) i następni. To że gdzieniegdzie, zwłaszcza na nowo chrystianizowanych terenach (np. Czechy, Kościół Polski) znane są liczne przykłady nie respektowania tego prawa przez rodzime, niższe duchowieństwo, wbrew surowym sankcjom Rzymu, nie oznacza, że celibat nie obowiązywał "od początku".
2011-01-19 12:06
zaprzeczasz sam sobie
2011-01-19 10:29
ale co ma piernik do .....
2011-01-19 12:04
obrońca kkk się znalazł,poszedł do diabła!!!!
2011-01-19 20:20
ostatnio chwalil sie przy okazji opluwania Owsiaka i jego WSOP, ze ma dzieci i nawet wnuki - to ci bluznierca w kiecce.
2011-01-19 21:18
Zniewieściała papier toaletowy uważa, że na "świętą WOŚP" złego słowa nie można powiedzieć, a i - jak za radzieckich lat - krytyka guru Owsiaka zakazana. Na fali zmasowanej propagandy (i wg mnie dezinformacji) w opanowanych przez ludzi dawnego systemu mediach Wielką Orkiestrę popierają głównie ludzie pragnący bezinteresownie pomagać wierząc, że gigantyczny obrót fundacji jest przekazywany na deklarowane, dobroczynne cele. Powszechnie się uważa, że gdyby nie WOŚP tego sprzętu ratującego życie i zdrowie by w szpitalach po prostu nie było.
Na czym więc polega "wielka ściema" Owsiaka i jego WOŚP? Opinia Jarosława Zielińskiego na temat Owsiaka "róbta co chceta": Jest to niebezpieczna sytuacja polegająca na tym, że młodzi ulegają stylowi, który jest prezentowany podczas tych wystąpień w telewizji czy na tych dużych wiecach związanych z WOŚP. Ja tego stylu nie rozumiem, nie czuję, nie uznaję. Ja bym nie chciał, żeby moje dziecko temu stylowi uległo, chciałbym w innym duchu je wychowywać. Mamy tu do czynienia ze skomplikowanym zjawiskiem ze sfery społecznej, kulturowej i wychowawczej, trzeba to wszystko opisywać, analizować i odróżniać to, co dobre, od tego, co nie jest dobre, i nie ulegać na zasadzie owczego pędu temu, co może się wielu osobom podobać, ale na szczęście nie musi się podobać wszystkim.
2011-01-20 04:08
dokladnie tego samego posta wkleiles w temat "Wiemy, jak podczas Euro 2012 dojedziemy do PGE Arena, czyli cytat:"zniewiesciala papier toaletowy ..." - mozesz wytlumaczyc, bo nie kumam, o co ci chodzi - klecho.
2011-01-20 05:48
Nie kumacie? Przecież to wy jesteście tą zniewieściałą papier toaletowy. Piszecie, że ja was znam? Staram sobie przypomnieć... z wyświetlaczy? To wy jesteście tą feministką, zatrważającą w moralności egoistką stosującą praktyki narzucania nam wszystkim swojej chorej ideologii kultu kobiet? Jeśli to wy, to stare to towarzyszko, radzieckie metody, że - gdzie się tylko da - usiłujecie nam wszystkim narzucić swoją chorą manię wielkości płci własnej nie przejmując się nawet i tym, że Konstytucja zabrania dyskryminacji płci.
2011-01-20 08:57
Ty masz chyba jakis problem z glowa ..... dla Ciebie kazdy ma inne poglady niz ty to jest komuchem i lewakiem ... za duzo radyjka z Torunia i goscia niedzielnego ?? jedziesz na Owsiaka , a taki caritas to co ?? banda zlodzieji ktora za pieniadze z unii robi szkolenia a potem wykorzystuje dane uczestnikow do kolejnych lipnych szkolen i bierze jeszcze raz kase . to jest fair?? to jest po katolicku ?? jestes typowym betonem zapatrzonym w flaszke glodzia i prezia kaczuche . rzygac mi sie chce jak slysze i czytam takie brednie .
2011-01-19 13:54
W Anglii niedawno parlament próbował wprowadzić ustawę niszczącą wolność religijną: wg. tej proponowanej ustawy (na razie ugrzęzła w Izbie Lordów) Kościół nie miałby prawa odmawiać przyjęcia do seminarium duchownego zdeklarowanych homoseksualistów-bo to przecież "dyskryminacja". W ten sposób Kościół zatraciłby suwerenność w formowaniu swoich kadr. Takiej suwerenności nie odmawia się żadnej organizacji politycznej czy przedsiębiorstwu.
Angielskie katolickie sierocińce zostały zamknięte, bo nie chciały się zgodzić na oddawanie dzieci na deprawację do "rodzin" homoseksualistów.
Tak wygląda pluralizm i wolność religijna w najstarszej europejskiej demokracji (Magna Charta Libertatum z 1215 r.).
Europa coraz bardziej upodabnia się do wizji Orwella z "1984".
2011-01-19 19:30
Popieram.
Wprawdzie zwolennicy cywilizacji Sodomy i Gomory sugerują, że pary jednopłciowe też mogą mieć dzieci (m. in. poprzez adopcję lub sztuczne zapłodnienie), lecz przecież dziecko ma prawo do życia w normalnej rodzinie i nie może być zabawką w rękach dwóch osób tej samej płci, ulegając w ich otoczeniu psychicznej deformacji.
2011-01-19 16:04
z inteligencją też na bakier.
2011-01-20 08:07
Skąd się urwałeś człowieku ze swoją pseudowiedzą? Czy jesteś gościem, którego jedynym zadaniem jest rozbudowywanie forum? Jeżeli to naprawdę Twoje poglądy to Ci współczuję. Przeczytaj sam co napisałeś, z uwagą a zobaczysz jak nielogiczne są Twoje wywody.
2011-01-21 09:44
Tobie się całkiem pomieszało w głowie!
2011-01-19 06:29
A czy tacy radni z takimi majątkami mają pojęcie i ochotę zając się sprawami ludzi biednych,skoro ich ta bieda nie dotyczy!
2011-01-19 08:38
biedni i głupi pewnie mają ochotę ale nie potrafią
2011-01-19 09:54
a czy biedni maja pomysl zajac sie innymi biednymi, skoro sami sobie pomoc nie potrafia? Chyba lepiej, zeby zajal sie ich sprawami czlowiek, ktory umie walczyc o swoje i odniesc sukces
2011-01-19 10:27
Biedni niech liczą na siebie a nie na radnych. Najwyżej będą mile zaskoczeni.
2011-01-19 06:31
Właśnie sobie uświadomiłem że też nim jestem, mam dom dwa samochody, troszkę w oszczędnościach co daje grubo ponad milion. Szkoda tylko że wszystko na raty
2011-01-19 06:53
produktem kapitalizmu i jeszcze piszesz o tym na forum - gratulacje normalnie!
2011-01-19 07:12
i to gdzie? Pewnie u niemca - bo przecież nie u nas? hehe socjalista sie znalazł..
2011-01-19 16:48
lepiej być gołym i wesołym
2011-01-19 06:35
1 ha ziemi wart 20 tys. zł, Kupuję w ciemno za 40 tyś te 10 000 m2
2011-01-19 07:05
2011-01-19 07:58
100 milonów
2011-01-19 07:18
jakies 8 ha z lasem , domem i zabudowaniami
mogę wam sprzedać cwaniaczki
cena wywoławcza 20 tyś za ha
2011-01-19 08:00
w indiach warte 3 trylionow rupii
2011-01-19 10:47
biorę!
2011-01-19 14:24
2011-01-19 14:25
2011-01-19 09:50
A to co on faktycznie ma poupychał po ciotkach, wnuczkach i innych takich po to tylko aby unikać podatków i zainteresowania mediów.
2011-01-19 14:21
2011-01-19 06:40
a mówią politycy że jest dziura budżetowa to co oni pi.....ą to się w głowie nie mieści,tak żeby obciąć każdemu politykowi po 10.000zł z pęsi to dziury budżetowej by nie było, a my podatnicy musimy płacić w ich dobrobyt oni okradają nasz kraj za łapówki i lewe przekręty bo te majątki co mają to na pewno nie są z uczciwych pieniędzy.
2011-01-19 06:54
traci prostota - nic dziwnego ,ze jestes pracownikiem fizycznym skoro masz takie mocne poglady...
2011-01-19 07:04
jak cię męczy ta prostota bądz jolalny i uszanuj pracę ludzi ciężko pracujących
2011-01-19 09:27
jolalny? a jeszcze lepsze jets "pęsji" tam wyzej. normalnie szczyt elokwencji...a podejscie typowego polaka, jak ktos ma to na pewno nakradl. jak nakradl to na pewno nam. i teraz trzeba mu zabrac bez wnikania skad ma. BRAWO.a jakbys sie jeden z drugim zastanowil i przecztal cos wiecej niz cyferki to by zrozumial ze wiele osob z tej listy jest radnymi po raz pierwszy, wiec nie mialo szans korzystac z przywilejow wladzy. szlag mnie trafia jak slysze ze kazdy kto ma troche kasy to na pewno na lewo, a zawsze Ci co tak pisza nie potrafia wyjsc poza schemat pracy 8 godzin dziennie i picia piwa przed telewizorem przez reszte dnia. do roboty to moze tez sie uda do czegos dojsc...
2011-01-19 10:29
mniej chlać a więcej pracować i oszczędzać......
2011-01-19 06:47
milionerem! Mam dom o wartosci 600 tys zł, auto za 15 i kredyt 350 tys do spłacenia... :D
2011-01-19 06:55
i to ma byc smieszne??
2011-01-19 07:59
zalosne..
2011-01-19 20:31
jw
2011-01-19 07:22
po to sie tam pchaja
2011-01-19 10:48
To tylko kwestia czasu!, aż nakradnie.
2011-01-19 08:52
Wracając do klasyków Errare humanum Est – i może to a nie religia jest istotą człowieczeństwa?
A tak na poważnie wracając do XIX klasków tym razem Nitrze. Niektórzy potrzebują Religi, inni nie a zbawienie nie jest w Bogu a w Sile jednostki?
2011-01-19 09:44
faktycznie jeżeli ten bóg istnieje to najbardziej fatalnych przedstawicieli handlowych jakich można sobie wyobrazić, po dwóch miesiącach powinni wylecieć z roboty:)
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
