- 1 Akcja ratunkowa nurka przy Westerplatte (160 opinii)
- 2 Flipper dał się oszukać i stracił 15 tys. zł (410 opinii)
- 3 Dwóch 29-latków z narkotykami (46 opinii)
- 4 Martwe dziki z Karwin miały ASF (230 opinii)
- 5 15 mln zł wygrane w Eurojackpot w Gdańsku (107 opinii)
- 6 Paraliż drogowy na północy Gdyni (172 opinie)
Miłośnicy przyrody nie chcą suchego zbiornika retencyjnego w Dolinie Radości
Pomysł budowy nowego zbiornika retencyjnego w Dolinie Radości nie podoba się miłośnikom przyrody. Uważają, że miasto powinno gromadzić wodę po burzach w rejonie obwodnicy, wtedy efekt będzie lepszy. Gdańskie Wody odpierają zarzuty.
Gdańsk chce, by nowy zbiornik nr 16 był obiektem suchym lub częściowo suchym. Na co dzień nie będzie w nim wody. Zbiornik będzie się zapełniał tylko w sytuacji m.in. intensywnych opadów deszczu, gdy koryto Potoku Oliwskiego nie będzie zapewniało pełnej przepustowości.
Obiekt ma przyjmować w czasie opadów lub gwałtownych roztopów ok. 55 tys. m sześć. wody, czyli tyle, ile dzisiaj wypełniony wodą zbiornik przy ul. Świętokrzyskiej na południu Gdańska.
Pomysł ten ocenili krytycznie miłośnicy przyrody.
- Powstanie zbiornika jest niezgodne ze współczesną wiedzą i trendami w dziedzinie hydrologii. Takie postępowanie należy uznać za szkodliwe i niekorzystne dla Gdańska, jego mieszkańców oraz przyrody Trójmiejskiego Parku Krajobrazowego. Budowa dużego zbiornika retencyjnego w dolinie Potoku Oliwskiego nie przybliży nas do realizacji celu, jakim jest zmniejszenie zagrożenia powodziowego dla Gdańska, za to spowoduje zniszczenie przyrody oraz zwiększy zagrożenie powodziowe w mieście, w przypadku awarii - mówi Michał Przybylski, prezes Pomorskiego Towarzystwa Hydrologiczno-Przyrodniczego.
Szereg zarzutów aktywistów
Pomorskiego Towarzystwo Hydrologiczno-Przyrodniczego formułuje szereg zarzutów do pomysłów gdańskich władz:
- nowy zbiornik spowoduje powstanie zagrożenia dla mieszkańców w przypadku jego awarii, jak było na zbiorniku Nowiec II ;
- jego budowa będzie oznaczać przyspieszenie spływu wód burzowych i nasilenie i tak już zaawansowanej erozji gruntów w dnie doliny;
- może też zniszczyć przyrodę doliny - jej bioróżnorodność, hydrofilne siedliska w dnie doliny - las łęgowy, łąki podmokłe oraz siedliska źródliskowe, a także stanowiska chronionych gatunków roślin;
- zdaniem ekologów brakuje gromadzenia wód w miejscu ich powstawania, co - w połączeniu z zabudową nad obwodnicą - może doprowadzić do kumulacji oddziaływań;
- twierdzą też oni, że zbiorniki retencyjne emitują znaczne ilości gazów cieplarnianych;
- w ich opinii eksploatowanie zbiornika retencyjnego i jego ewentualne awarie oznaczać będą ogromne koszty w ciągu najbliższych lat.
Jakie są alternatywne pomysły?
Aktywiście zwracają uwagę na potrzebę zatrzymanie gwałtownych opadów na linii obwodnicy.
- Proponujemy wykonanie zbiornika lub rowo-zbiornika na Potoku Oliwskim, powyżej obwodnicy - mówi Przybylski.
Miłośnicy przyrody optują też za całkowitym zaprzestaniem wycinki drzew w pobliskim parku.
Gdańskie Wody: lokalizacja zbiornika nie jest przypadkowa
Władze spółki Gdańskie Wody, która w przyszłości ma nadzorować nowy zbiornik, przekonują że wybór miejsca na zagospodarowanie wód opadowych wynika z kilku czynników:
- historycznych uwarunkowań - na tym terenie znajdował się dawniej zbiornik wodny,
- miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, który przewiduje odtworzenie zbiornika,
- naturalnego zagłębienia terenu, które daje możliwości zretencjonowania wody przy mniejszej ingerencji w istniejący krajobraz,
- możliwość pozyskania przez Gdańsk terenu pod zbiornik w tej lokalizacji.
Inne działania przeciwpowodziowe
Oprócz inwestowania w zbiorniki w Gdańsku podejmowane są także działania z zakresu tzw. małej retencji. Miasto zainicjowało współpracę w tym zakresie z Lasami Państwowymi oraz Trójmiejskim Parkiem Krajobrazowym.
- Ustalono między innymi, że należy wykonywać progi piętrzące na potokach, odtworzyć również mniejsze, historyczne zbiorniki wodne i stopniowo wykonywać działania retencyjne w suchych dolinach - wyjaśnia Agnieszka Kowalkiewicz, rzecznik prasowy spółki Gdańskie Wody.
Zdaniem władz spółki miasto prowadzi też działania skierowane na tworzenie małej retencji na terenach zabudowanych. Wydział Środowiska zachęca do korzystania z dofinansowania do budowy przydomowych rozwiązań zagospodarowania wód opadowych, prowadzone są też działania informacyjne w tym zakresie.
Przedstawiciele spółki podkreślają też, że działania na rzecz wzrostu bezpieczeństwa przeciwpowodziowego Gdańska są zgodne z rekomendacjami Panelu Obywatelskiego .
Gdańskie Wody: efekt gromadzenia wody będzie zauważalny
- Bez względu na typ zbiornika jego powstanie spowoduje zatrzymywanie wody opadowej. Nie może więc powodować obniżenia zwierciadła wód podziemnych. Spowoduje natomiast poprawę wilgotności gruntu w dłuższym okresie czasu. Zatrzymywanie wody przy intensywnych opadach zmniejszy zjawisko erozji potoku poniżej zbiornika, czyli żłobienia brzegów potoku przez przepływającą wodę - podkreśla Kowalkiewicz.
Na obecnym etapie poszukiwany jest wykonawca wielowariantowej koncepcji, która ma wskazać najlepsze rozwiązanie do przejęcia i zagospodarowania obliczonej ilości wody opadowej. Na tym etapie nie możemy określić jak dokładnie będzie wyglądał zbiornik - właśnie to ma określić koncepcja.
Miejsca
Opinie (156) 2 zablokowane
-
2018-03-07 06:15
Zgadzam się wyjatkowo z ekologami (3)
To zbrodnia robić zbiornik w źrodliskach potoku, w lesie i Parku Krajobrazowym
- 34 11
-
2018-03-07 06:34
Lepiej niech się ludzie potopią i zaleje miasto. (2)
A co tam , żuczek i żabka są ważniejsze.
- 0 20
-
2018-03-07 12:52
ważniejsze jest to, ze małe spiętrzenia (które na tych potokach istniały i trzeba je odtworzyć
są bezpieczniejsze, niż jeden duży zbiornik. Kiedy pęknie zastawka na małym progu to się nic wielkiego nie stanie - spływ zwiększy się o kilkanaście litrów na minutę. Kiedy pęknie zastawka na dużym zbiorniku - masz pewną powódź poniżej.
- 0 0
-
2018-03-07 13:01
To co spotyka teraz zwierzęta i środowisko
z czasem spotka i człowieka.
Bo ten nie rozwiązuje problemów tylko przed nimi ucieka i odsuwa na potem, a nie da się uciekać i odsuwać w nieskończoność.
W tym przypadku nie zapobiega się betonowaniu kolejnych połaci górnego tarasu i wylesieniom co jest główną przyczyną problemu. Jak się tego nie powstrzyma to żadne zbiorniki nie będą wystarczające co już wiemy...
Tylko człowiekowi baaardzo ciężko się powstrzymać...
Lepiej krzyczeć "EKOTERRORYŚCI"...
A jak będzie po wszystkim to padną pytania "Gdzie byli ekolodzy?"
Wtedy ja spytam: A zapłaciliście im?- 4 0
-
2018-03-07 06:16
To może mokry zbiornik
- 9 5
-
2018-03-07 06:16
dolina radosci jest piekna . po co niszczyc ,zaraz wjada koparki i wszystko roz pier..a .moze lepiej posluchac ekologow i zbudowac gdzie indziej
- 32 6
-
2018-03-07 06:27
ciekawe towarzystwo co nie ma własnej strony www (3)
- 8 11
-
2018-03-07 07:28
Za to towarzystwo w urzedzie miejskim ma swoja strone oplacana z naszych podatkow.
- 11 0
-
2018-03-07 09:44
Bo ma tylko 3 członków - pana Przybylskiego, jego żonę (wiceprezesa) i kogoś jeszcze... (1)
- 1 4
-
2018-03-07 11:20
Panie Sprawdzający
W KRS jest zawsze informacja tylko o zarządzie :D Jak ludzie dają się ogłupiać :D
- 2 1
-
2018-03-07 06:30
Z Doliny to przede wszystkim trzeba usunąć wszystkie działki (4)
absolutnie wszystkie! I przywrócić funkcję rekreacyjną!!
- 31 5
-
2018-03-07 08:34
działki usunąć = teren sprzedać deweloperom
bo taka jest kolej rzeczy
- 7 1
-
2018-03-07 08:54
uważaj jak ci tam przywrócą naturalny stan. działki można usunąć w chwilę, inwestorów, którzy odpowiednio posmarują już nie i zamiast terenu rekreacyjnego będziesz miał Valley of Joy Apartments
- 11 0
-
2018-03-07 09:01
nie zlikwidyją działek na terenie parku krajobrazowego z funkcją natura 2000
- 1 0
-
2018-03-07 10:04
z doliny usunąć dzieciaki, działki zostawić.
- 2 0
-
2018-03-07 06:43
Przecież zbiornik w osowej jest w trakcie budowy
- 6 5
-
2018-03-07 06:59
kto zezwolił na zasypanie stawu Owczarnia II (1)
tam nastapiło odwrotne działanie i mała retencja nic do tego.
liczy sie interes nie wiadomo czyj
gdzie były służby- 24 0
-
2018-03-07 07:20
W kieszeni deweloperow...masz jakies watpliwosci?
- 6 0
-
2018-03-07 07:00
Przecież tu chodzi o interes kolesi jak że wszystkim
- 15 1
-
2018-03-07 07:11
Argumenty Gdańskich Wód są ... kiepskie (4)
1) "historycznych uwarunkowań - na tym terenie znajdował się dawniej zbiornik wodny," - no i co z tego, ze się znajdował? To, ze kiedyś jeżdżono bryczkami nie oznacza, ze mamy w centrum miasta zbudować wozownię.
2) "miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, który przewiduje odtworzenie zbiornika" - no i co z tego? To planu nie można zmienić? Plan zagospodarowania to nie jest żaden cyrograf podpisany krwią.
3) "naturalnego zagłębienia terenu, które daje możliwości zretencjonowania wody przy mniejszej ingerencji w istniejący krajobraz," - wreszcie jakiś logiczny argument. To nie mam problemów.
4) "możliwość pozyskania przez Gdańsk terenu pod zbiornik w tej lokalizacji." - to znaczy, że tam gdzie proponują aktywiści nie da się terenów pozyskać? Czegoś takiego GW nie powiedział, czyli PODEJRZEWAM wykręcanie się półprawdą.
Wśród argumentów WG zabrakło przede wszystkim stwierdzenia, że zbiornik w miejscu proponowanym przez aktywistów będzie gorzej spełniał swoje zadanie. W świetle braku tego argumentu jedynie punkt 3 (no i może 4) uważam za ważne, a reszta to wykręty.
Ja nie stoję po stronie aktywistów i nie twierdzę, że WG nie mają racji. Być może lokalizacja zbiornika wg planów WG jest lepsza ale argumenty WG są, delikatnie mówiąc, kiepskie.- 24 7
-
2018-03-07 07:32
W Gdańsku sprawy właśnie tak się załatwia, nie ma miejsca na jakiekolwiek argumenty drugiej strony (2)
Jest decyzja władz i tak ma być.
A konsultacje, rozmowy, demokracja, to tylko na demonstracjach w obronie konstytucji. Bo o konstytucji można sobie gadać do woli.- 8 0
-
2018-03-07 10:30
A Panel Obywatelski? (1)
Czytaj człowieku ze zrozumieniem!
- 0 3
-
2018-03-07 11:04
Panel jest
dla takich lemingów, co im się zdaje, ze to demokracja
- 3 0
-
2018-03-07 10:29
"Aktywista" nie przedstawił się nawet, kim jest...
Nazwanie siebie "aktywistą" zwalnia automatycznie z:
1. wiedzy - bo przecież aktywność usprawiedliwia niezgodność z obiektywną rzeczywistością;
2. rzetelności - bo gorliwość w działaniu usprawiedliwia zwolnienie z obowiązku trzymania się realiów i prawdy;
3. wyjaśnienia, kim się jest - przecież aktywista może być jeden i co z tego, że tylko jeden...- 0 0
-
2018-03-07 07:25
Oni chca dla nas dobrze... (1)
Gdyby tak jeszcze w tak pieknym miejcu wybudowac ze dwa ,trzy bloki..a obok wylac troche asfaltu na dojazd...
- 15 5
-
2018-03-07 07:27
asffalt jest już. W tamtym roju wylewali
- 4 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.