• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Miłośnicy przyrody nie chcą suchego zbiornika retencyjnego w Dolinie Radości

Maciej Naskręt
7 marca 2018 (artykuł sprzed 6 lat) 
  • Zbiornik retencyjny przy ulicy Bytowskiej w Dolinie Radości.
  • Zbiornik retencyjny przy ulicy Bytowskiej w Dolinie Radości.
  • Zbiornik retencyjny przy ulicy Bytowskiej w Dolinie Radości.
  • Zbiornik retencyjny przy ulicy Bytowskiej w Dolinie Radości.
  • Zbiornik retencyjny przy ulicy Bytowskiej w Dolinie Radości.

Pomysł budowy nowego zbiornika retencyjnego w Dolinie Radości zobacz na mapie Gdańska nie podoba się miłośnikom przyrody. Uważają, że miasto powinno gromadzić wodę po burzach w rejonie obwodnicy, wtedy efekt będzie lepszy. Gdańskie Wody odpierają zarzuty.



Kto ma rację w sprawie suchego zbiornika?

Niedawno informowaliśmy o miejskich planach budowy nowego zbiornika retencyjnego na Potoku Oliwskim. Inwestycja miałaby zostać zrealizowana w obrębie Doliny Radości.

Gdańsk chce, by nowy zbiornik nr 16 był obiektem suchym lub częściowo suchym. Na co dzień nie będzie w nim wody. Zbiornik będzie się zapełniał tylko w sytuacji m.in. intensywnych opadów deszczu, gdy koryto Potoku Oliwskiego nie będzie zapewniało pełnej przepustowości.

Obiekt ma przyjmować w czasie opadów lub gwałtownych roztopów ok. 55 tys. m sześć. wody, czyli tyle, ile dzisiaj wypełniony wodą zbiornik przy ul. Świętokrzyskiej na południu Gdańska.

Pomysł ten ocenili krytycznie miłośnicy przyrody.

- Powstanie zbiornika jest niezgodne ze współczesną wiedzą i trendami w dziedzinie hydrologii. Takie postępowanie należy uznać za szkodliwe i niekorzystne dla Gdańska, jego mieszkańców oraz przyrody Trójmiejskiego Parku Krajobrazowego. Budowa dużego zbiornika retencyjnego w dolinie Potoku Oliwskiego nie przybliży nas do realizacji celu, jakim jest zmniejszenie zagrożenia powodziowego dla Gdańska, za to spowoduje zniszczenie przyrody oraz zwiększy zagrożenie powodziowe w mieście, w przypadku awarii - mówi Michał Przybylski, prezes Pomorskiego Towarzystwa Hydrologiczno-Przyrodniczego.
Plan lokalizacji suchego zbiornika retencyjnego w Dolinie Radości. Plan lokalizacji suchego zbiornika retencyjnego w Dolinie Radości.

Szereg zarzutów aktywistów



Pomorskiego Towarzystwo Hydrologiczno-Przyrodniczego formułuje szereg zarzutów do pomysłów gdańskich władz:
  • nowy zbiornik spowoduje powstanie zagrożenia dla mieszkańców w przypadku jego awarii, jak było na zbiorniku Nowiec II zobacz na mapie Gdańska;
  • jego budowa będzie oznaczać przyspieszenie spływu wód burzowych i nasilenie i tak już zaawansowanej erozji gruntów w dnie doliny;
  • może też zniszczyć przyrodę doliny - jej bioróżnorodność, hydrofilne siedliska w dnie doliny - las łęgowy, łąki podmokłe oraz siedliska źródliskowe, a także stanowiska chronionych gatunków roślin;
  • zdaniem ekologów brakuje gromadzenia wód w miejscu ich powstawania, co - w połączeniu z zabudową nad obwodnicą - może doprowadzić do kumulacji oddziaływań;
  • twierdzą też oni, że zbiorniki retencyjne emitują znaczne ilości gazów cieplarnianych;
  • w ich opinii eksploatowanie zbiornika retencyjnego i jego ewentualne awarie oznaczać będą ogromne koszty w ciągu najbliższych lat.


Propozycje miłośników przyrody w zakresie zabezpieczenia przeciwpowodziowego terenów przy Potoku Oliwskim. Propozycje miłośników przyrody w zakresie zabezpieczenia przeciwpowodziowego terenów przy Potoku Oliwskim.

Jakie są alternatywne pomysły?



Aktywiście zwracają uwagę na potrzebę zatrzymanie gwałtownych opadów na linii obwodnicy.

- Proponujemy wykonanie zbiornika lub rowo-zbiornika na Potoku Oliwskim, powyżej obwodnicy - mówi Przybylski.
Miłośnicy przyrody optują też za całkowitym zaprzestaniem wycinki drzew w pobliskim parku.

Pismo miłośników przyrody w sprawie zbiornika from Trojmiasto.pl

Gdańskie Wody: lokalizacja zbiornika nie jest przypadkowa



Władze spółki Gdańskie Wody, która w przyszłości ma nadzorować nowy zbiornik, przekonują że wybór miejsca na zagospodarowanie wód opadowych wynika z kilku czynników:
  • historycznych uwarunkowań - na tym terenie znajdował się dawniej zbiornik wodny,
  • miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, który przewiduje odtworzenie zbiornika,
  • naturalnego zagłębienia terenu, które daje możliwości zretencjonowania wody przy mniejszej ingerencji w istniejący krajobraz,
  • możliwość pozyskania przez Gdańsk terenu pod zbiornik w tej lokalizacji.


Istniejące zbiorniki retencyjne na Potoku Oliwskim. Istniejące zbiorniki retencyjne na Potoku Oliwskim.

Inne działania przeciwpowodziowe



Oprócz inwestowania w zbiorniki w Gdańsku podejmowane są także działania z zakresu tzw. małej retencji. Miasto zainicjowało współpracę w tym zakresie z Lasami Państwowymi oraz Trójmiejskim Parkiem Krajobrazowym.

- Ustalono między innymi, że należy wykonywać progi piętrzące na potokach, odtworzyć również mniejsze, historyczne zbiorniki wodne i stopniowo wykonywać działania retencyjne w suchych dolinach - wyjaśnia Agnieszka Kowalkiewicz, rzecznik prasowy spółki Gdańskie Wody.
Zdaniem władz spółki miasto prowadzi też działania skierowane na tworzenie małej retencji na terenach zabudowanych. Wydział Środowiska zachęca do korzystania z dofinansowania do budowy przydomowych rozwiązań zagospodarowania wód opadowych, prowadzone są też działania informacyjne w tym zakresie.

Przedstawiciele spółki podkreślają też, że działania na rzecz wzrostu bezpieczeństwa przeciwpowodziowego Gdańska są zgodne z rekomendacjami Panelu Obywatelskiego .

  • Zbiornik retencyjny przy ulicy Bytowskiej w Dolinie Radości.
  • Zbiornik retencyjny przy ulicy Bytowskiej w Dolinie Radości.
  • Zbiornik retencyjny przy ulicy Bytowskiej w Dolinie Radości.
  • Zbiornik retencyjny przy ulicy Bytowskiej w Dolinie Radości.
  • Zbiornik retencyjny przy ulicy Bytowskiej w Dolinie Radości.

Gdańskie Wody: efekt gromadzenia wody będzie zauważalny



- Bez względu na typ zbiornika jego powstanie spowoduje zatrzymywanie wody opadowej. Nie może więc powodować obniżenia zwierciadła wód podziemnych. Spowoduje natomiast poprawę wilgotności gruntu w dłuższym okresie czasu. Zatrzymywanie wody przy intensywnych opadach zmniejszy zjawisko erozji potoku poniżej zbiornika, czyli żłobienia brzegów potoku przez przepływającą wodę - podkreśla Kowalkiewicz.
Na obecnym etapie poszukiwany jest wykonawca wielowariantowej koncepcji, która ma wskazać najlepsze rozwiązanie do przejęcia i zagospodarowania obliczonej ilości wody opadowej. Na tym etapie nie możemy określić jak dokładnie będzie wyglądał zbiornik - właśnie to ma określić koncepcja.

Stanowisko Gdańskich Wód from Trojmiasto.pl

Miejsca

Opinie (156) 2 zablokowane

  • Zgadzam się wyjatkowo z ekologami (3)

    To zbrodnia robić zbiornik w źrodliskach potoku, w lesie i Parku Krajobrazowym

    • 34 11

    • Lepiej niech się ludzie potopią i zaleje miasto. (2)

      A co tam , żuczek i żabka są ważniejsze.

      • 0 20

      • ważniejsze jest to, ze małe spiętrzenia (które na tych potokach istniały i trzeba je odtworzyć

        są bezpieczniejsze, niż jeden duży zbiornik. Kiedy pęknie zastawka na małym progu to się nic wielkiego nie stanie - spływ zwiększy się o kilkanaście litrów na minutę. Kiedy pęknie zastawka na dużym zbiorniku - masz pewną powódź poniżej.

        • 0 0

      • To co spotyka teraz zwierzęta i środowisko

        z czasem spotka i człowieka.
        Bo ten nie rozwiązuje problemów tylko przed nimi ucieka i odsuwa na potem, a nie da się uciekać i odsuwać w nieskończoność.

        W tym przypadku nie zapobiega się betonowaniu kolejnych połaci górnego tarasu i wylesieniom co jest główną przyczyną problemu. Jak się tego nie powstrzyma to żadne zbiorniki nie będą wystarczające co już wiemy...
        Tylko człowiekowi baaardzo ciężko się powstrzymać...
        Lepiej krzyczeć "EKOTERRORYŚCI"...
        A jak będzie po wszystkim to padną pytania "Gdzie byli ekolodzy?"
        Wtedy ja spytam: A zapłaciliście im?

        • 4 0

  • To może mokry zbiornik

    • 9 5

  • dolina radosci jest piekna . po co niszczyc ,zaraz wjada koparki i wszystko roz pier..a .moze lepiej posluchac ekologow i zbudowac gdzie indziej

    • 32 6

  • ciekawe towarzystwo co nie ma własnej strony www (3)

    • 8 11

    • Za to towarzystwo w urzedzie miejskim ma swoja strone oplacana z naszych podatkow.

      • 11 0

    • Bo ma tylko 3 członków - pana Przybylskiego, jego żonę (wiceprezesa) i kogoś jeszcze... (1)

      • 1 4

      • Panie Sprawdzający

        W KRS jest zawsze informacja tylko o zarządzie :D Jak ludzie dają się ogłupiać :D

        • 2 1

  • Z Doliny to przede wszystkim trzeba usunąć wszystkie działki (4)

    absolutnie wszystkie! I przywrócić funkcję rekreacyjną!!

    • 31 5

    • działki usunąć = teren sprzedać deweloperom

      bo taka jest kolej rzeczy

      • 7 1

    • uważaj jak ci tam przywrócą naturalny stan. działki można usunąć w chwilę, inwestorów, którzy odpowiednio posmarują już nie i zamiast terenu rekreacyjnego będziesz miał Valley of Joy Apartments

      • 11 0

    • nie zlikwidyją działek na terenie parku krajobrazowego z funkcją natura 2000

      • 1 0

    • z doliny usunąć dzieciaki, działki zostawić.

      • 2 0

  • Przecież zbiornik w osowej jest w trakcie budowy

    • 6 5

  • kto zezwolił na zasypanie stawu Owczarnia II (1)

    tam nastapiło odwrotne działanie i mała retencja nic do tego.
    liczy sie interes nie wiadomo czyj
    gdzie były służby

    • 24 0

    • W kieszeni deweloperow...masz jakies watpliwosci?

      • 6 0

  • Przecież tu chodzi o interes kolesi jak że wszystkim

    • 15 1

  • Argumenty Gdańskich Wód są ... kiepskie (4)

    1) "historycznych uwarunkowań - na tym terenie znajdował się dawniej zbiornik wodny," - no i co z tego, ze się znajdował? To, ze kiedyś jeżdżono bryczkami nie oznacza, ze mamy w centrum miasta zbudować wozownię.
    2) "miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, który przewiduje odtworzenie zbiornika" - no i co z tego? To planu nie można zmienić? Plan zagospodarowania to nie jest żaden cyrograf podpisany krwią.
    3) "naturalnego zagłębienia terenu, które daje możliwości zretencjonowania wody przy mniejszej ingerencji w istniejący krajobraz," - wreszcie jakiś logiczny argument. To nie mam problemów.
    4) "możliwość pozyskania przez Gdańsk terenu pod zbiornik w tej lokalizacji." - to znaczy, że tam gdzie proponują aktywiści nie da się terenów pozyskać? Czegoś takiego GW nie powiedział, czyli PODEJRZEWAM wykręcanie się półprawdą.

    Wśród argumentów WG zabrakło przede wszystkim stwierdzenia, że zbiornik w miejscu proponowanym przez aktywistów będzie gorzej spełniał swoje zadanie. W świetle braku tego argumentu jedynie punkt 3 (no i może 4) uważam za ważne, a reszta to wykręty.
    Ja nie stoję po stronie aktywistów i nie twierdzę, że WG nie mają racji. Być może lokalizacja zbiornika wg planów WG jest lepsza ale argumenty WG są, delikatnie mówiąc, kiepskie.

    • 24 7

    • W Gdańsku sprawy właśnie tak się załatwia, nie ma miejsca na jakiekolwiek argumenty drugiej strony (2)

      Jest decyzja władz i tak ma być.

      A konsultacje, rozmowy, demokracja, to tylko na demonstracjach w obronie konstytucji. Bo o konstytucji można sobie gadać do woli.

      • 8 0

      • A Panel Obywatelski? (1)

        Czytaj człowieku ze zrozumieniem!

        • 0 3

        • Panel jest

          dla takich lemingów, co im się zdaje, ze to demokracja

          • 3 0

    • "Aktywista" nie przedstawił się nawet, kim jest...

      Nazwanie siebie "aktywistą" zwalnia automatycznie z:
      1. wiedzy - bo przecież aktywność usprawiedliwia niezgodność z obiektywną rzeczywistością;
      2. rzetelności - bo gorliwość w działaniu usprawiedliwia zwolnienie z obowiązku trzymania się realiów i prawdy;
      3. wyjaśnienia, kim się jest - przecież aktywista może być jeden i co z tego, że tylko jeden...

      • 0 0

  • Oni chca dla nas dobrze... (1)

    Gdyby tak jeszcze w tak pieknym miejcu wybudowac ze dwa ,trzy bloki..a obok wylac troche asfaltu na dojazd...

    • 15 5

    • asffalt jest już. W tamtym roju wylewali

      • 4 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane