Wielki Piątek to szczególne święto dla wszystkich katolików. Od kilku lat w tym dniu na ulicach Gdańska odbywa się Misterium Męki Pańskiej. Tak też było tym razem.
Jezus z krzyżem na ulicach Gdańska.
2010-04-03 09:58
zdjęcie jest z 2009 a filmik z 2010
w 2009 kto inny grał Jezusa niż w 2010
2010-04-04 19:55
nota bene jego ś.p. tata w porównaniu to jak Leonardo da Vinci do malarza pokojowego.
2010-04-05 10:22
masonerii 'Należy zdemaskować niewiarygodne wręcz, prostackie wymysły, pseudonaukowe nadinterpretacje, a nawet bezwstydne bluźnierstwa - w liczbie rzadko spotykanej - przewijające się w całej powieści, niemalże na każdej stronie. Nie jest więc przypadkiem, że wielu chrześcijan zostało poważnie zaniepokojonych forsowanymi w książce Browna tezami, których istotą jest twierdzenie, iż chrześcijaństwo - takie jakie dzisiaj znamy - zostało przez ludzi Kościoła sztucznie sfabrykowane, a prawda podstępnie ukryta. Tymczasem książka formułująca takie twierdzenia zawiera nie tylko liczne błędy teologiczne, ale też niezliczone błędy historyczne i faktograficzne. Dotyczą one kwestii dla chrześcijaństwa i Kościoła fundamentalnych. Zawiera też liczne pomówienia realnych osób i instytucji. Jest jednak przede wszystkim formą paszkwilu na instytucję Kościoła katolickiego, a szczególnie na organizację Opus Dei, która wielokrotnie już występowała publicznie w tej kwestii. Czy można więc zlekceważyć ten problem i milczeć?
Nie mamy tu bowiem do czynienia z dylematem: kłamstwo czy fikcja literacka, ale chodzi o realne kłamstwo posługujące się fikcją literacką. Fikcja tego typu to zresztą najlepsza forma, by kształtować poglądy mas. Posługuje się bowiem skutecznie mechanizmem sugestii, gdzie "obrazowanie" w toku sensacyjnej akcji sprzyja "odmóżdżeniu" i psychomanipulacji. Połączona zaś częściowo z nauką (historią sztuki, i tak zresztą przeinaczaną) i pseudonauką (dotyczącą religii, teologii oraz historii Kościoła katolickiego) oszukuje czytelnika dużo łatwiej. Pozwala też umywać ręce od odpowiedzialności moralnej (i prawnej!) z powodu wypowiadanych oszczerstw i kłamstw, które jest trudno odkręcić. I zawsze - wiedział to Wolter - coś po nich pozostaje.'
2010-04-03 20:11
Jezus idzie z krzyżem. W sumie nic się przez lata nie zmieniło. Może tylko napisy na ścianach: Mc Donald, Cukiernia Kaliszczak, Rossmann... I tak większość to gapie z aparatami w rękach.
2010-04-04 11:13
a ryk bebnow to jedyny zarobek dla murzyna
2010-04-05 07:12
A palenia na stosie nie było? Audycja z cyklu "światło i dźwięk".
2010-04-05 10:04
Rafał A. Ziemkiewicz: Nie twierdzimy tu, że Inkwizycja nie istniała ani że poszczególni jej sędziowie nie dopuszczali się postępków, z dzisiejszego punktu widzenia, godnych głębokiego ubolewania. Niektóre fakty z dziejów Inkwizycji, wyrwane z historycznego kontekstu, budzą w dzisiejszym człowieku zrozumiały odruch sprzeciwu. Kłamstwo czarnej legendy opiera się jednak na całkowitym przeinaczeniu historycznego tła i proporcji. W istocie bowiem, jak piszą Jean i Guy Testasowie, na tle ogólnie panujących obyczajów Inkwizycja była najbardziej obiektywną instytucją swej epoki.
O wydarzeniach sprzed wieków nie można wyrokować nie znając mentalności czasów, w których miały miejsce, ani wypadków, które do nich doprowadziły. Potoczna wiedza o Inkwizycji, ukształtowana przez osiemnastowiecznych, fanatycznych antyklerykałów i rozbudowana przez ich następców, opiera się właśnie na oderwanych faktach, przeinaczanych, wyolbrzymianych i obudowywanych całkiem fantastycznymi hipotezami. Co istotne, czarnej legendy Inkwizycji nie tworzyli historycy, nawet najbardziej stronniczy.
Autorytetami od okrzyczanych zbrodni Świętego Officjum stali się głównie pisarze i scenarzyści, których nikt nigdy nie próbował rozliczać z rzetelności czy obiektywizmu.
2010-04-06 02:56
Inkwizycja faktycznie kojaży mi się z obleśnym biskupem, w złotych pierścieniach, który szumnymi słowami wykazuje winę jakiegoś nędznika i skazuje go np. na spalenie. Taki typ jak z "Imienia Róży" jest dobrym modelem. Ciekawe, dlaczego nie spotyka się scenariuszy opisujących dobro płynące z istnienia inkwizycji?
2010-04-06 06:46
Pozwolę sobie zacytować wypowiedź jednego z użytkowników forum podpisującego się "Eliasz", z którym się zgadzam: Państwo bezwyznaniowe to utopia. Jeżeli obowiązujących, ostatecznych norm dyskursu społecznego nie określa Prawda Objawiona, to określa je albo inna religia, albo laicka "religia człowieka".
"Państwo wyznaniowe" to taki straszak wynaleziony przez zwolenników "państwa laickiego", które wcześniej czy później pomimo dymnej zasłony pięknych deklaracji, grawituje w stronę "państwa antywyznaniowego", a dokładniej antychrześcijańskiego. W świecie duchowym nie istnieje próżnia - ta prawda dotyczy także metafizycznych i moralnych fundamentów polityki.
Logika "uczuć religijnych" daje religii prawdziwej - chrześcijaństwu, ochronę prawną jedynie pozorną, ponieważ przy tak subiektywnej podstawie jest jedynie kwestią statystyki, czy będzie się uważało, że to sataniści "obrażają uczucia" katolików, czy też katolicy "obrażają uczucia" satanistów. A statystyka ta przy narastających wpływach totalitarnego liberalizmu może być łatwo i stale modyfikowana w stronę tej drugiej opcji. Już teraz wolno prawie wszystko - robić satanistyczno-metalowe spędy, niszczyć duchowo młodzież przez zalewanie rynku demonicznymi grami, filmami, muzyką, tylko "nie wolno niczego zabronić". Rury pompujące w społeczeństwo duchową obrzydliwość działają pełną mocą i TAKIEJ odmianie "wojującej religii" takiemu "państwu wyznaniowemu", wierzący katolicy obecnie nie mają żadnej możliwości efektywnie się przeciwstawić. Nie mają w swoim ręku mediów, nie mają władzy, która byłaby rzeczywiście katolicka. Uważasz, że powinni biernie przyglądać się obecnemu stanowi rzeczy, który jest hodowaniem HYDRY gorszej może od nazizmu i komunizmu razem wziętych, a która w końcu zwróci się z całą furią przeciwko Kościołowi i katolikom, aby ich zmiażdżyć i pożreć?
2010-04-06 07:06
Pierwszy milion można ukraść? W polskojęzycznych mediach są elementy doktryny liberalnej, co to znaczy? Uczą także pewnych złych rzeczy! Obecna jest w nich bowiem między innymi promocja książek, w których znajdujemy typowo liberalną koncepcję rozwiązania problemu przestępczości. Ich pozytywni bohaterowie wciąż powtarzają, że przestępców należy traktować "po chrześcijańsku" jak braci, którzy zbłądzili, którym należy wybaczyć, których nie należy zbyt ostro karać. W powieściach Karola Maya np. przestępcy wielokrotnie uwalniani od kary popełniają wciąż nowe przestępstwa, kradną i mordują kolejnych niewinnych ludzi. Nie jest to jednak nauczką, dla pozytywnych bohaterów. Liberalne zasady stosunku społeczeństwa do przestępczości mają dla nich wyraźnie charakter dogmatyczny.
Skąd ten fanatyczny liberalizm w opowieściach o Winnetou? Odpowiedź na to pytanie jest jasna i prosta. Karol May był przestępcą, który swoje powieści napisał w więzieniu. Jego punkt widzenia był wyjątkowo subiektywny. Zrozumiałe jest, że jako przestępca i więzień walczył o jak najłagodniejsze traktowanie przestępców i więźniów często wbrew logice i praktyce, które nawet w sytuacjach skonstruowanych przez niego podpowiadały bardziej surowe traktowanie zła.
Obecnie są osoby sprzeciwiające się, by IPN ujawnił, kto służył w SB itd. Jak myślisz, dlaczego? Ilu z nich jest obecnie milionerami? Dlaczego oni i ich synowie nie dopuścili do uwłaszczenia się Polaków? Kto, kiedy i dlaczego umieścił w prawodawstwie zapis o przedawnieniu?
2010-04-05 10:49
j.w.
2010-04-06 09:05
Występy w sam raz dla dzieci i mlodzierzy ,duzo krwi niech dzieciaki się hartują
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
