Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę dewelopera Stocznia Cesarska Development na wpis jego terenów do rejestru zabytków. Do końca roku w rejestrze znajdą się kolejne stoczniowe grunty, w tym m.in. Stocznia Schichaua. Jest to równoznaczne z tym, że w Młodym Mieście nie powstaną żadne wysokie budynki, bo każda decyzja będzie musiała być konsultowana z konserwatorem, a ten jest im przeciwny.
Czytaj także: Stocznia Gdańska pomnikiem historii
2019-10-24 07:24
Opinia wyróżniona
To nie ich wysokość świadczy o stopniu rozwoju i bogactwie, tylko ich treść. W Londynie i Zurychu są setki niskich biurowców. To samo w garnizonie i koło lotniska- mnóstwo pięciopiętrowym biur i wyglądają one bardzo dobrze. A chcieć wysokościowców może tylko ktoś kto w nich nie pracował - to wcale nie jest wygodne. No i jeszcze wizualizacje vs.
To nie ich wysokość świadczy o stopniu rozwoju i bogactwie, tylko ich treść. W Londynie i Zurychu są setki niskich biurowców. To samo w garnizonie i koło lotniska- mnóstwo pięciopiętrowym biur i wyglądają one bardzo dobrze. A chcieć wysokościowców może tylko ktoś kto w nich nie pracował - to wcale nie jest wygodne. No i jeszcze wizualizacje vs. rzeczywistość. Pewnie nie pamiętacie, ale Olivia Star duzo lepiej wyglądał na wizualizacjach. To samo Wyspa Spichrzów. Złota 44 w Warszawie też się zklockowała podczas budowy.
2019-10-24 11:36
W Londynie jest rówbież dziennica Canary Wharf, w której wysokościowce stoją obok dawnych budynków fabrycznych
2019-10-24 12:03
Zwróć jednak uwagę na to jak bardzo oddalona od historycznego centrum, znacznie dalej niż choćby Oliwa. I, nawiasem mówiąc, jest tam mniej miejsc parkingowych niż w Oliwie, za to świetny dojazd metrem i DLR które zatrzymują się na dziedzińcu, pośrodku biurowców. A teraz zobacz sobie biurowce nad Regents Canal, blisko historycznego dworca
Zwróć jednak uwagę na to jak bardzo oddalona od historycznego centrum, znacznie dalej niż choćby Oliwa. I, nawiasem mówiąc, jest tam mniej miejsc parkingowych niż w Oliwie, za to świetny dojazd metrem i DLR które zatrzymują się na dziedzińcu, pośrodku biurowców. A teraz zobacz sobie biurowce nad Regents Canal, blisko historycznego dworca St.Pancras. Nie są to 90 metrowe tyczki, a mieści się tam m.in. siedziba Google. Polecam też obejrzeć Kreis 2 w Zurychu gdzie mieści się inne biuro tej firmy. Nie ma tam stumetrowych tyczek.
2019-10-24 12:12
Na Victorii zabudowa jest bardzo wysoka (z tym, że brzydka).
2019-10-24 14:26
Modernistyczna w każdym razie. Jakbym miał rzucić z głowy, poweidzialbym okolice st Pauls Cathedral, ale nie spierajmy się o centrum Londynu, wystarczy powiedzieć, że Canary Wharf to zdecydowanie nie jest centrum.
2019-10-24 16:48
Nie czuję tez potrzeby budowy bardzo wysokich budynków na terenach postoczniowych.
Jakby nie patrzeć jednak już zaczęto - wieże Czarneckiego.
Wiedząc, jak wiele terenów postoczniowych nie będzie w ogóle zabudowane od nowa i pozostanie tam zabudowa 2-3 piętrowa (hale), może jednak warto kilka wyższych budynków
Nie czuję tez potrzeby budowy bardzo wysokich budynków na terenach postoczniowych.
Jakby nie patrzeć jednak już zaczęto - wieże Czarneckiego.
Wiedząc, jak wiele terenów postoczniowych nie będzie w ogóle zabudowane od nowa i pozostanie tam zabudowa 2-3 piętrowa (hale), może jednak warto kilka wyższych budynków dobudować.
Chyba, że cała dzielnica ma się składać z hal pokazowych i imprezowni. Potrzeba też zwyczajnej powierzchni mieszkalnej. Przy okazji budynków, które mogłyby osłonić trochę ten teren od wiatru.
Propozycje pokazywane w dotychczasoweych wizualizacjach były - moim zdaniem - rozsądne. To nie były żadne drapacze chmur - po prostu wysoka zabudowa. I też nie było takich budynków wiele - 2-4.
2019-10-24 17:44
Dla mnie jednak biurowce z wizualizacji były albo zbyt monotonne albo za bardzo dominowały. Pomysł niższej, bardziej wyrównanej i zróżnicowanej pierzei brzmi dla mnie dobrze.
2019-10-24 22:59
Przyjemnie się czyta takie dyskusje.
Oby takich było więcej na t.pl
Pozdrawiam.
2019-10-24 19:33
Cud! Kulturalna i merytoryczna dyskusja na tym portalu.
2019-10-23 23:48
Opinia wyróżniona
ale najpierw porozbierano niemal do cna zabytkowe budynki z XIX, żeby zbudować... drogi, które spokojnie mogłyby pobiec kilka metrów dalej, i zostawiono tylko kilka ochłapów typu sala BHP i pobojowisko, żaden konserwator nie reagował przez kilkanaście lat na tę ruinę, a teraz gdy inwestor chce wejść i przy okazji ożywić to miejsce, wręcz zbudować
ale najpierw porozbierano niemal do cna zabytkowe budynki z XIX, żeby zbudować... drogi, które spokojnie mogłyby pobiec kilka metrów dalej, i zostawiono tylko kilka ochłapów typu sala BHP i pobojowisko, żaden konserwator nie reagował przez kilkanaście lat na tę ruinę, a teraz gdy inwestor chce wejść i przy okazji ożywić to miejsce, wręcz zbudować na swój koszt całą nową infrastrukturę, to teraz budzi się konserwator i i sądy administracyjne i nagle nie pozwalają ruszyć tej ruiny. Zawsze jestem za ratowaniem zabytków, ale obawiam się, ze w tym wypadku już za późno. No, ale co ja tam wiem, niech stoją te rudery jeszcze kolejne 20 lat aż się rozsypią do ostatniego okruszka, byle nie dać zbudować w pobliżu żadnego wieżowca,,,
2019-10-24 14:40
Chyba na nasz koszt...bo na ile lat zostanie zwolniony z podatku ?? !! :/
2019-10-24 13:08
2019-10-24 12:48
I to jest właśnie bezmyślność
2019-10-24 11:38
tym bardziej trzeba chronić to co zostało. Gdyby nie cała procedura wpisu do rejestru zabytków, to za 10-20 lat obudzilibyśmy się w rzeczywistości, gdzie z starych budynków stoczni cesarskiej i Schichaua, a może i wogóle z budynków stoczniowych nie zostałoby nic poza Salą BHP, budynkiem gdzie jest B90, trasernią z napisem Stocznia Gdańska i ewentualnie budynkiem Dyrekcji Stoczni.
2019-10-24 12:52
Po co komu te budynki? Miasto ma się rozwijać.
2019-10-24 13:52
W końcu to nie byle stocznia, a miejsce, gdzie narodził się ruch, który przyniósł nam wolność.
2019-10-24 16:50
Jak ma być historia pokazywana w sali BHP (gdzie wycięto LW) to może lepiej to wszystko zaorać i nie wstydzić się.
2019-10-24 12:14
Pytam serio. Miasto ma zarabiać, a nie być skansenem, do którego się wciąż dokłada.
Nie mówiąc o istnieniu kosztu alternatywnego. Fakt. że ten wielki obszar od 10 lat praktycznie nie zarabia to są już miliardy strat. Wiem, jesteśmy na górce hossy. Zaraz przyjdzie kryzys to i otrzeźwienie w głowach ludzi, którzy chcą chronić każdy
Pytam serio. Miasto ma zarabiać, a nie być skansenem, do którego się wciąż dokłada.
Nie mówiąc o istnieniu kosztu alternatywnego. Fakt. że ten wielki obszar od 10 lat praktycznie nie zarabia to są już miliardy strat. Wiem, jesteśmy na górce hossy. Zaraz przyjdzie kryzys to i otrzeźwienie w głowach ludzi, którzy chcą chronić każdy barak, choć w żaden sposób nie ma emocjonalnego czy historycznego związku z miastem.
Stocznia przez 100 lat była całkowicie wyjęta z miasta. Czas to zmienić. Fajnie zachować sporą część budynków, ale aby to wszystko miało sens (w tym biznesowy) trzeba dobudować coś nowego.
2019-10-24 13:42
Można je zaadaptować na kluby jak zrobił właściciel B90, można w nich dalej prowadzić działalność gospodarczą, można przerobić na np. kryty kort tenisowy z zapleczem, zrobić przestrzeń magazynową na wynajem, można zaadaptować na biura, czy jak w słynnej łódzkiej Manufakturze zrobić z kompleksu przemysłowego galerię handlową. Możliwości jest
Można je zaadaptować na kluby jak zrobił właściciel B90, można w nich dalej prowadzić działalność gospodarczą, można przerobić na np. kryty kort tenisowy z zapleczem, zrobić przestrzeń magazynową na wynajem, można zaadaptować na biura, czy jak w słynnej łódzkiej Manufakturze zrobić z kompleksu przemysłowego galerię handlową. Możliwości jest mnóstwo, trzeba tylko chcieć.
A na terenach stoczni poszło w gruzy wiele budynków, które świetnie się nadawały do innych celów, np. była stoczniowa wzorcownia przy Jana z Kolna, świetny budynek na przerobienie na biurowiec lub niebanalny hotel.
2019-10-24 16:50
A potem rozumiem, że będziemy zwalczać okolicznych mieszkańców, którzy będą narzekać na hałas.
Dzielnica powinna być zrównoważona. Co więcej, gdyby było zapotrzebowanie na aż tyle hal widowiskowych w stylu B90, to zapewne już powstałyby.
2019-10-24 03:10
2019-10-24 13:09
2019-10-23 20:07
W dubaju 900 metrow to wysokosciowiec a budują juz nowy na prawie kilometr :)
Zobaczcie jak wygladaja miasta na swiecie :) Gdanska to taka prowincja Chinska
2021-01-14 21:47
Najlepiej wykopać ziemianki!bedzie światowo !!
2019-10-24 09:48
I chwała Bogu, że Gdańsk nie wygląda jak rzekome "miasta na świecie". Oby jak najdłużej.
2019-11-26 15:39
2019-10-24 09:56
2019-10-24 10:05
idąc tym tropem, teraz nic ciekawego nie można zbudować, bo tysiąc lat temu ktoś już coś zbudował...
2019-10-24 13:06
Czy dla Ciebie ciekawe = wysokie?
2019-10-24 12:41
Palio, przecież to dobre miejsce na taki budynek
2019-10-23 21:29
takie budynki stawiają tylko zakompleksione kraje, które chcą udowodnić swoją nowoczesność - ewentualnie chciwi inwestorzy, którzy nie liczą się z otoczeniem i mają na to przyzwolenie.
2019-10-23 21:37
Zeby ludzie nie walili codziennie dzisiątek kilometrow z jakis banin-cji do miasta w korkach. U nas w miescie będą parki i nieużytki a za miastem mieszkania :) Czyli zawsze na odwrót
2019-10-24 08:54
Stoją w kolejce do czwartej windy żeby dojechać do pracy.
2019-10-23 21:39
2019-10-23 23:08
Chin to ty nie obrażaj
2019-10-23 21:48
Słoiku.
2020-07-11 10:47
Gdańsk jest pięknym miastem i rzeczywiście jego piękne zabytki trzeba chronić, lecz myślę że kilka dobrze zaprojektowanych wysokościowców nie zaszkodziłoby postawić gdzieś w okolicach nowego miasta. Rozumiem gdyby miały mieć wysokość podobną do biurowca Oliwia Star, bo to by była lekka przesada, lecz uważam że 100 metrowy budynek który mieścił by się w obrębie Stoczni Cesarskiej nie miałby szans zniszczyć panoramy Gdańska. Mamy przykład trzech wieżowców: Zieleniaka, Dawnego Proremu oraz Mercure Hotel, które zostały postawione niezgodnie z prawem, niedaleko Gdańskiej Starówki, a mimo wszystko prawie w ogóle nie zakłócają Gdańskiej Panoramy. Podsumowując moim zdaniem w Gdańsku powinniśmy postawić kilka nowoczesnych lecz najlepiej oryginalnych wysokościowców żeby unowocześniać nasze miasto.
2019-10-25 12:11
Tak zdecydowanie zostawić tą ruinę, niech nic nie budują w imię Prezesa, bo jemu nie pozwolili to nikt w Gdańsku nie może. Ręce precz od Gdańska, dajcie się nam rozwijać. Ale wiadomo boją się Gdańska.
2019-10-24 11:59
Młode Miasto to świetne miejsce gdzie mogłoby powstać dużo mieszkań. Blisko centrum, tramwaje, skmki na miejscu. Ludzie nie musieli by stać godzinami w korkach żeby dojechać do domu po pracy. Komu to przeszkadza?
2019-10-24 23:20
2019-10-24 07:24
Opinia wyróżniona
To nie ich wysokość świadczy o stopniu rozwoju i bogactwie, tylko ich treść. W Londynie i Zurychu są setki niskich biurowców. To samo w garnizonie i koło lotniska- mnóstwo pięciopiętrowym biur i wyglądają one bardzo dobrze. A chcieć wysokościowców może tylko ktoś kto w nich nie pracował - to wcale nie jest wygodne. No i jeszcze wizualizacje vs. rzeczywistość. Pewnie nie pamiętacie, ale Olivia Star duzo lepiej wyglądał na wizualizacjach. To samo Wyspa Spichrzów. Złota 44 w Warszawie też się zklockowała podczas budowy.
2019-10-24 11:36
W Londynie jest rówbież dziennica Canary Wharf, w której wysokościowce stoją obok dawnych budynków fabrycznych
2019-10-24 12:03
Zwróć jednak uwagę na to jak bardzo oddalona od historycznego centrum, znacznie dalej niż choćby Oliwa. I, nawiasem mówiąc, jest tam mniej miejsc parkingowych niż w Oliwie, za to świetny dojazd metrem i DLR które zatrzymują się na dziedzińcu, pośrodku biurowców. A teraz zobacz sobie biurowce nad Regents Canal, blisko historycznego dworca St.Pancras. Nie są to 90 metrowe tyczki, a mieści się tam m.in. siedziba Google. Polecam też obejrzeć Kreis 2 w Zurychu gdzie mieści się inne biuro tej firmy. Nie ma tam stumetrowych tyczek.
2019-10-24 12:12
Na Victorii zabudowa jest bardzo wysoka (z tym, że brzydka).
2019-10-24 14:26
Modernistyczna w każdym razie. Jakbym miał rzucić z głowy, poweidzialbym okolice st Pauls Cathedral, ale nie spierajmy się o centrum Londynu, wystarczy powiedzieć, że Canary Wharf to zdecydowanie nie jest centrum.
2019-10-24 16:48
Nie czuję tez potrzeby budowy bardzo wysokich budynków na terenach postoczniowych.
Jakby nie patrzeć jednak już zaczęto - wieże Czarneckiego.
Wiedząc, jak wiele terenów postoczniowych nie będzie w ogóle zabudowane od nowa i pozostanie tam zabudowa 2-3 piętrowa (hale), może jednak warto kilka wyższych budynków dobudować.
Chyba, że cała dzielnica ma się składać z hal pokazowych i imprezowni. Potrzeba też zwyczajnej powierzchni mieszkalnej. Przy okazji budynków, które mogłyby osłonić trochę ten teren od wiatru.
Propozycje pokazywane w dotychczasoweych wizualizacjach były - moim zdaniem - rozsądne. To nie były żadne drapacze chmur - po prostu wysoka zabudowa. I też nie było takich budynków wiele - 2-4.
2019-10-24 17:44
Dla mnie jednak biurowce z wizualizacji były albo zbyt monotonne albo za bardzo dominowały. Pomysł niższej, bardziej wyrównanej i zróżnicowanej pierzei brzmi dla mnie dobrze.
2019-10-24 22:59
Przyjemnie się czyta takie dyskusje.
Oby takich było więcej na t.pl
Pozdrawiam.
2019-10-24 19:33
Cud! Kulturalna i merytoryczna dyskusja na tym portalu.
2019-10-24 20:26
Jak zobaczę to uwierzę
2019-10-23 20:04
To już od dawna znany trik - najpierw zachęca się inwestora / dewelopera do nabycia jakichś zaniedbanych nieruchomości, co do których konserwator zabytków nie wnosi żadnych zastrzeżeń, a plan miejscowy (uzgodniony przez tegoż konserwatora!) dopuszcza wszelkie działania, łącznie z wyburzeniami... Gdy już kasa przepłynie, powstaną projekty nowej zabudowy i zagospodarowania, wówczas - trzask-prask i po wszystkim ! - konserwator budzi się z (udawanego) snu i wpisuje wszystko do rejestru zabytków, ignorując swoje wcześniejsze "desinteresement"... to się nazywa "ryzyko inwestycyjne" - specyficzna polska specjalność - brawo PomKonsZab - ten sowiecki skrót znakomicie do tego urzędu pasuje.
2019-10-23 23:18
Na terenie Młodego Miasta nie będzie wieżowców. To chyba jakiś żart.
2019-10-24 19:58
2019-10-23 23:02
Zamiast rozwijać się, cofamy się
2019-10-23 23:55
świat, co tam, Polska nam coraz bardziej odjeżdża. Dziś trzeba biec coraz prędzej za Azją i Ameryką, truchtanie to cofanie się. Jeszcze trochę i z całą Europą będziemy zaściankiem cywilizowanego świata.
2019-10-24 07:12
W Skandynawii małe domki a w bankach pełno i gospodarka do przodu. Wysokościowce to nie zawsze symbol bogactwa i mądrej architektury.
2019-10-24 19:57
I takie też są proporcje ekonomiczne między Skandynawią a Chinami.
2019-10-24 12:30
Tylko jaka jest ilość ludzi w skandynawskich krajach ?
Tam faktycznie w wielkich wieżowcach nie miał by kto pracować.
Poza tym ta pozorna poprawność w skandynawskich krajach zaczyna im już też bokiem wychodzić.
2019-10-24 16:53
natomiast wiem, jaka jest liczba mieszkańców. Niewielka.
Nie zmienia to faktu, że w Niemczech jest więcej ludzi, a wcale aż takich wieżowców nie budują.
Jeszcze inna sprawa - 10-18 pięter to nie są wieżowce.
2019-10-23 23:20
2019-10-24 16:59
i nie daje się nabierać na "przychylność" władz miasta.
Szkoda, że, przez czyjeś widzi-mi-się miasto traci możliwości rozwoju. Stając się peryferyjnym miastem, peryferyjnego kraju, peryferyjnego kontynentu...
2019-10-24 06:43
Bardzo dobrze, że PKZ chroni nasze miasto przed jego władzami
2019-10-24 16:55
to jest to obrona czy szkodzenie?
Te hale, bez inwestycji się w końcu rozlecą.
Proszę wtedy nie zapominać, aby bić brawo.
Kolejna sprawa - koszt alternatywny pieniędzy, których gdański biznes nie zarobi na tych terenach. I pieniędzy, które nie wpłyną do budżetu. Jak będzie Pan widział dziurawy chodnik, to proszę pamiętać, że pieniędzy zabrakło, bo cała Stocznia Cesarska czeka na zmiany.
2019-10-24 08:12
Przed władzami? Co za bzdury.
2019-10-23 20:18
Szkoda ze jak budowano w Oliwie to jeszcze miejski konserwator mial wladze...
2019-10-23 20:29
2019-10-23 21:46
Oliwa akurat pięknie się rozwija, a niemal wszystko co tam jest budowane trzyma odpowiedni poziom.
2019-10-24 13:24
2019-10-24 16:51
I połowy korków nie będzie.
2019-10-24 09:49
2019-10-24 10:36
2019-10-23 20:53
2019-10-23 20:56
2019-10-23 21:03
Miał być hotel zamiast Palmiarni , ale coś nie wyszło ...
2019-10-24 08:11
Brednie.
2019-10-24 11:27
2019-10-24 13:52
Mówiłem, że tu taliba naślą i zatęsknimy za Kowalską.
2019-10-24 09:56
tutaj deweloperzy w centrum często kupowali działki za mniejszą kasę właśnie przez zabytek, który miał być odnowiony i wkomponowany w nową inwestycję - jak to działa widać na Sadowej przy budynku dawnych koszar wojskowych - gdzie na dziedzińcu postawili za nic nie pasujący karton....(nie mam na myśli hotelu - bo on akurat pasuje)
2019-10-24 06:49
Deweloper??? Koledzy z Byłej Unii Wolności a potem z PO te tereny za bezcen wykupili. Cieszę się , że zostały te tereny objęte ochroną. Najlepiej całe miasto wybetonować. Gdańsk ma być miastem zielonym a nie schronem atomowym jak to paskudztwo Forum Radunia
2019-10-24 14:16
wszyscy krytykują zabudowęobecną Gdańska, począwszy od Forum, galerii- brzydkich o architekturze neo marksizmu, prostopadłościany szklano-betonowo-aluminiiowe (wystarczy podejść na gorny Wrzeszcz by obejrzeć piękne kamieniczki). Stocznia na trwałe wpisała sie w historie Gdańska, tę przedwojenną, p[powojenną lat 50 oraz sierpniową roku 1980. Wszystkie te wydarzenia działy się na ściśle określonych terenach. Pozostałością tej kultury są niektóre budynki, dźwigi czy nabrzeża. Tę kulturę należy szanować i zachować, zburzyć to co jest ruiną bez wartości, teren uporządkować według ścisłych reguł architektonicznych. To jest zadanie dla mądrego konserwatora- i takim wydaje sie być obecny. Nabywcy terenów po stoczniowych wiedzieli co brali i musieli sie liczyć z ograniczeniami. Jak chc ą się procesować, proszę bardzo... Normalny sąd oddali ich roszczenia, gdyż z każdą inwestycją jest związane ryzyko ekonomiczne, zaryzykowali muszą sie liczyć z konsekwencjami. Dziwie sie tylko skąd tyle pretensji i nienawiści na zakaz stawiania wysokościowców. Skad zgoda na bylejakość i brzydotę. Co zmieniło ich stan umysłów od sierpnia 1980 do dziś, -( czyżby dobrobyt robił z mózgu wode? I to w tym mieście, które przeżyło sierpień wartosci solidarności ( a może to był tylko wielko pc!
2019-10-24 17:36
Mylisz się, jak inwestor kupował teren to kupował go, zgodnie z aktualnie obowiązującym Miejscowym Planem Zagospodarowania Terenu z około 2003 r na którym Stocznia Cesarska nie była wpisana do rejestru zabytków, na tym terenie można było budować bez ograniczenia wysokości. Inwestor wygra na 100% jak nie przed naszym sądem to przed Trybunałem Europejskim - ale będzie to trwało latami a w tym czasie te po stoczniowe budy same się rozpadną, tylko my gdańszczanie mamy zablokowany rozwój miasta.
2019-10-23 23:48
Opinia wyróżniona
ale najpierw porozbierano niemal do cna zabytkowe budynki z XIX, żeby zbudować... drogi, które spokojnie mogłyby pobiec kilka metrów dalej, i zostawiono tylko kilka ochłapów typu sala BHP i pobojowisko, żaden konserwator nie reagował przez kilkanaście lat na tę ruinę, a teraz gdy inwestor chce wejść i przy okazji ożywić to miejsce, wręcz zbudować na swój koszt całą nową infrastrukturę, to teraz budzi się konserwator i i sądy administracyjne i nagle nie pozwalają ruszyć tej ruiny. Zawsze jestem za ratowaniem zabytków, ale obawiam się, ze w tym wypadku już za późno. No, ale co ja tam wiem, niech stoją te rudery jeszcze kolejne 20 lat aż się rozsypią do ostatniego okruszka, byle nie dać zbudować w pobliżu żadnego wieżowca,,,
2019-10-24 11:38
tym bardziej trzeba chronić to co zostało. Gdyby nie cała procedura wpisu do rejestru zabytków, to za 10-20 lat obudzilibyśmy się w rzeczywistości, gdzie z starych budynków stoczni cesarskiej i Schichaua, a może i wogóle z budynków stoczniowych nie zostałoby nic poza Salą BHP, budynkiem gdzie jest B90, trasernią z napisem Stocznia Gdańska i ewentualnie budynkiem Dyrekcji Stoczni.
2019-10-24 12:52
Po co komu te budynki? Miasto ma się rozwijać.
2019-10-24 13:52
W końcu to nie byle stocznia, a miejsce, gdzie narodził się ruch, który przyniósł nam wolność.
2019-10-24 16:50
Jak ma być historia pokazywana w sali BHP (gdzie wycięto LW) to może lepiej to wszystko zaorać i nie wstydzić się.
2019-10-24 12:14
Pytam serio. Miasto ma zarabiać, a nie być skansenem, do którego się wciąż dokłada.
Nie mówiąc o istnieniu kosztu alternatywnego. Fakt. że ten wielki obszar od 10 lat praktycznie nie zarabia to są już miliardy strat. Wiem, jesteśmy na górce hossy. Zaraz przyjdzie kryzys to i otrzeźwienie w głowach ludzi, którzy chcą chronić każdy barak, choć w żaden sposób nie ma emocjonalnego czy historycznego związku z miastem.
Stocznia przez 100 lat była całkowicie wyjęta z miasta. Czas to zmienić. Fajnie zachować sporą część budynków, ale aby to wszystko miało sens (w tym biznesowy) trzeba dobudować coś nowego.
2019-10-24 13:42
Można je zaadaptować na kluby jak zrobił właściciel B90, można w nich dalej prowadzić działalność gospodarczą, można przerobić na np. kryty kort tenisowy z zapleczem, zrobić przestrzeń magazynową na wynajem, można zaadaptować na biura, czy jak w słynnej łódzkiej Manufakturze zrobić z kompleksu przemysłowego galerię handlową. Możliwości jest mnóstwo, trzeba tylko chcieć.
A na terenach stoczni poszło w gruzy wiele budynków, które świetnie się nadawały do innych celów, np. była stoczniowa wzorcownia przy Jana z Kolna, świetny budynek na przerobienie na biurowiec lub niebanalny hotel.
2019-10-24 16:50
A potem rozumiem, że będziemy zwalczać okolicznych mieszkańców, którzy będą narzekać na hałas.
Dzielnica powinna być zrównoważona. Co więcej, gdyby było zapotrzebowanie na aż tyle hal widowiskowych w stylu B90, to zapewne już powstałyby.
2019-10-24 14:40
Chyba na nasz koszt...bo na ile lat zostanie zwolniony z podatku ?? !! :/
2019-10-24 03:10
2019-10-24 13:09
2019-10-24 13:08
2019-10-24 12:48
I to jest właśnie bezmyślność
2019-10-24 11:05
Zamiast babrać się z pierzeją 30-metrowych biurowców, proponuje strzelić 1000-metrową wierzę, miasto w mieście, gdzie na dole będą mieszkania, po środku biura, a na górze hotele, handel i rozrywka. Dookoła pozostałyby tereny postoczniowe niezasłonięte przez nowe budownictwo. Korków na zewnątrz nie będzie, bo pracownicy będą jeździć windami do roboty.
2019-10-24 16:07
Już się poprawiam - niech będzie wieża na 1500 m :)
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
