Krzysztof Katka, O.K.
2002-03-26 07:56
To juz jest granda! Od kilkunastu lat wiadomo ze most na Wisle jest niezbedny, a w ostatnich pieciu latach obiecywano jego budowe juz kilkakrtonie. Brak mostu powoduje przepływ okolo 200 ciezarówek na dobe przez miasto oraz kongestie na waskich i kretych drogach dojazdowych do Kwidzyna. Czy nikt z osob podejmujacych decyzje nie potrafi policzyc potencjalnych korzysci plynacych z budowy mostu. To wstyd aby wladze nie potrafily stworzyc odpowiednich warunkow dla inwestorow, ktorzy tylko w dwoch fabrykach kwidzynskich (a jest ich wiecej) daja zatrudnienie ponad 4.000 pracownikow. Ludzie otworzcie wreszcie oczy! To wlasnie miasto Kwidzyn tworzy pozycje ekonomiczna calego wojewodztwa pomorskiego!!!!!!!!! Skonczcie z ta obluda i farmazonami opisujacymi budowe jakichs objekcikow tu i ówdzie w wojewodztwie. Zbudujcie w koncu most na Wisle w Kwidzynie w przeciwnym wypadku nawet obecni inwestorzy zamienia nasz kraj na taki, ktorego wladze mysla logicznie! Wstyd mi za decyzje naszych wladz!!!!!!!!!
2002-03-26 09:32
Takie rzeczy buduje warszawska Głowna Dyrekcja Dróg Publicznych. www.gddp.gov.pl Wywalili 150 mln na most na Stogach, z nikąd do nikąd, widać mają pieniądze. Do nich należy się zwrócić o pieniądze a nie do biednego samorządu województwa. Może Ewa Freyberg, ta od sopockiego "drewnianego pomostu" znajdzie pieniądze. Na razie wydaje je na wiadukty w Lęborku.
2002-03-26 11:07
Biedny samorzad mosty mu karza budowac. Jezeli samorzad sam nie zacznie to warszwka na pewno tu mostu nie wybuduje. Za duzo ma zaleglosci u siebie. A swoja droga to popieram pania minister. Tyle narzeka sie na nasze drogi, ze kazda inwestycja w tym zakresie jest jak najbardziej OK. A Karnowski zamiast szalec z hala, ktora moze bedzie a moze nie, moglby wlozyc troche wysilku w poszukiwanie srodkow na molo, ktore jest i ktorego remont kosztuje nieporownywalnie mniej niz budowa nowej hali.
2002-03-26 12:40
to chyba logiczne, że jak rząd daje połowę kasy, którą wczesniej obiecano, to za tę kasę sie kończy to co już się zaczęło zamiast rozpoczynać coś od początku. dlatego kasa pójdzie na szpital, a nie na most, bo most sie jeszcze nie rozpoczął, między innymi dlatego, że te wspaniałe firmy z Kwidzyna co budują pozycję ekonomiczną regionu trzeba było kilka miesięcy namawiać na to, żeby zrzuciły sie razem z gminą na dojazdy do mostu.
2002-03-26 14:31
Decyzja E. Freyberg i opór czerwonych radnych to skoordynowane działania mające na celu odcięcie gminy Sopot od środków finansowych. Trzeba ich wpuścić w kłopoty finansowe to zapomną o hali.
A hala ma stanąć w Łodzi, z imieniem Lesia Millera najlepiej na czole.
2002-03-26 17:27
Most powinien stanąć jak najszybciej ale skoro nasze panstwo obcielo budzet wojewodztwa o 50% to co sie dziwic .Miller oczywiscie idzie z hasłem przedwyborczym"Nadchodzi czas dla miasta łodzi"szkoda tylko ze gdy Walesa byl prezydentem nie bylo podobnej woli(w stosunku do 3miasta i regionu) a hala stanie sobie w łodzi i znajda sie pieniadze.
MAM pomysl skoro rzad obcial budzet o polowe to moze urząd marszalkowski tez obciął by o połowe wpływy do budzetu.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
