NSA nakazuje usunąć tony piasku z Doliny Radości

Rafał Borowski

14 listopada 2019 (artykuł sprzed 4 lat)

Opinie (207)

Tak wyglądał w 2015 roku teren w dolinie Radości, na który nawieziono piasek.

Ekolodzy skupieni w okręgu pomorskim Polskiego Klubu Ekologicznego mogą mówić o sukcesie. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok i decyzję w sprawie wyrządzenia szkody w lesie łęgowym w Dolinie Radości w Oliwie. Wbrew pozorom nie oznacza to końca ciągnącego się od 2015 r. sporu z właścicielem terenu. Sprawa została bowiem ponownie skierowana do rozpatrzenia przez Generalną Dyrekcję Ochrony Środowiska.

Przypomnijmy: w kwietniu 2015 r. informowaliśmy o sprawie, która wzburzyła wielu naszych czytelników. Na prywatnym terenie wzdłuż Potoku Oliwskiego w Dolinie Radości została wycięta część drzew i pojawiły się hałdy piasku.

Miłośnicy przyrody alarmowali, że w ten sposób został zniszczony las łęgowy olszowo-jesionowy, będący cennym siedliskiem roślin i zwierząt wodolubnych, np. żaby trawnej.

Sprawę zbadała Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska, która w grudniu tego samego roku wydała decyzję, w której stwierdzono wyrządzenie szkody w środowisku i nałożono na właściciela obowiązek przeprowadzenia działań naprawczych. W wielkim skrócie nakaz obejmował usunięcie piasku i odnowienie siedliska.

Czteroletnia batalia sądowa...

Wówczas rozpoczęła się żmudna batalia na drodze sądowo-administracyjnej. Właściciel nieruchomości skutecznie odwołał się do organu wyższego szczebla, czyli Generalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska, która uchyliła wspomnianą decyzję. Rozstrzygnięcie oburzyło ekologów, skupionych w lokalnym okręgu Polskiego Klubu Ekologicznego, którzy zaskarżyli je do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Sąd jednak podtrzymał decyzję GDOŚ.

Ekolodzy nie dali za wygraną i w ten sposób sprawa trafiła do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Na początku listopada - czyli po blisko czterech latach od pierwszej decyzji administracyjnej - zapadł wyrok, w którym uchylono wyrok WSA oraz decyzję GDOŚ. Myli się jednak ten, kto uważa, że oznacza to definitywny koniec sporu. Uchylenie wspomnianych orzeczeń oznacza w praktyce, że sprawa ponownie musi zostać rozpatrzona przez GDOŚ. Mimo to ekolodzy skupieni w Polskim Klubie Ekologicznym są zadowoleni z rozstrzygnięcia NSA.

- Polski Klub Ekologiczny poczytuje sobie za ogromny sukces uzyskanie wyroku kasacyjnego NSA dla dobra przyrody w Dolinie Radości oraz dla dobra mieszkańców Gdańska. Mamy nadzieję, że to ważny krok na drodze do pomyślnego zakończenia tej sprawy i ochrony cennych przyrodniczo obszarów, co ma szczególne znaczenie w obecnej sytuacji klimatycznej - komentuje Michał Kochańczyk z PKE.

...która może potrwać kolejne lata

Generalna Dyrekcja Ochrony Środowiska ma w tej sytuacji dwie możliwości. Po pierwsze, może podtrzymać decyzję RDOŚ, która nakazuje uprzątnięcie terenu i satysfakcjonuje ekologów. Po drugie, może zgromadzić odpowiednie dowody i ponownie uchylić decyzję RDOŚ. Strony będą mogły ją ponownie zaskarżyć aż do NSA włącznie, co zapewne oznacza przedłużenie sporu o kolejnych kilka lat.

Kiedy więc decyzja GDOŚ - bez względu na jej treść - stanie się wreszcie ostateczna? Jeśli zainteresowane strony będą się ponownie od niej odwoływać i sprawa ponownie trafi do Naczelnego Sądu Administracyjnego, musi on stwierdzić, że zaskarżona decyzja została wydana bez naruszenia prawa.

Rafał Borowskir.borowski@trojmiasto.pl

Miejsca

Polski Klub Ekologiczny Gdańsk, Gabriela Narutowicza 11/12

Opinie (207) ponad 20 zablokowanych

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2019-11-14 11:10

(1)

kto pozwolił na sypanie piasku? i nie reagował?

tego skazać

4 lata
- 14 1
Twoja opinia

Zmień treść

kto pozwolił na sypanie piasku? i nie reagował? tego skazać
Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2019-11-14 15:16
  
  A kto bogatemu zabroni ?
  
  Taki pan Atlas może pewnie wszystko
  
  ale więcej tych wyrobów nie kupię
  4 lata
  - 0 0
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Taki pan Atlas może pewnie wszystko
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2019-11-14 11:13

Wyborcy z Gda platforma chciała prywatyzacji Lasów Państwowych

A potem to już święte prawo własności- wolność Tomku w swoim domku.
Ludzie, którzy głosują na nieudaczników, złodziei, zdrajców i oszustów nie są ich ofiarami. Są ich wspólnikami. George Orwell

Damian
4 lata
- 18 10
Twoja opinia

Zmień treść

A potem to już święte prawo własności- wolność Tomku w swoim domku. Ludzie, którzy głosują na nieudaczników, złodziei, zdrajców i oszustów nie są ich ofiarami. Są ich wspólnikami. George Orwell
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2019-11-14 11:17

Jak wycinali aleję lipową w oliwie na polecenie Dona T.

to portal milczał.

Damian
4 lata
- 17 11
Twoja opinia

Zmień treść

to portal milczał.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2019-11-14 11:18

Yyy

...na terenie prywatnym... Wszystko jasne, dalej nie czytam.

Yyy
4 lata
- 7 8
Twoja opinia

Zmień treść

...na terenie prywatnym... Wszystko jasne, dalej nie czytam.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2019-11-14 11:21

WIEM

Jeśli to teren cenny państwo bezwzględnie powinno tą dzialkę przejąc za odszkodowaniem i gnoja na zbity pysk wywalic.

4 lata
- 17 2
Twoja opinia

Zmień treść

Jeśli to teren cenny państwo bezwzględnie powinno tą dzialkę przejąc za odszkodowaniem i gnoja na zbity pysk wywalic.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2019-11-14 11:23

zwykły cwaniaczek. Takich wielu. Ale beszczelny na maksa.

Na takich upartych i beszczelnyhc typów powinny być odrębne, dodatkowe przepisy. Więzienie to za mało. Może być na przykład przepadek 95% majątku. Natura jest ważniejsza niż jeden cwaniaczek.

córka leśnika
4 lata
- 24 8
Twoja opinia

Zmień treść

Na takich upartych i beszczelnyhc typów powinny być odrębne, dodatkowe przepisy. Więzienie to za mało. Może być na przykład przepadek 95% majątku. Natura jest ważniejsza niż jeden cwaniaczek.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2019-11-14 11:33

Widać chcieli mieć też swoją plażę.

4 lata
- 10 2
Twoja opinia

Zmień treść

Widać chcieli mieć też swoją plażę.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2019-11-14 11:38

Ekolodzy ... Zarobieni ..

4 lata
- 4 13
Twoja opinia

Zmień treść

Ekolodzy ... Zarobieni ..
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2019-11-14 11:39

A kto jest tym tajemniczym włascicielem terenu? (2)

4 lata
- 33 0
Twoja opinia

Zmień treść

Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2019-11-14 13:24
  
  Kumpel Adamowicza,dostal ten teren praktycznie za darmo
  
  Pol
  4 lata
  - 16 3
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Regulamin dodawania opinii
- Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
  2019-11-14 20:05
  
  Byly wlasciciel Atlasa.
  
  Byly "styropian" ze Swietlika, co sie z kumplami o kase pozarl. Prawnik.
  Mysle, ze to wiele tlumaczy... Blizsze dane latwo znalezc.
  
  4 lata
  - 5 1
  Twoja opinia
  
  Zmień treść
  
  Byly "styropian" ze Swietlika, co sie z kumplami o kase pozarl. Prawnik. Mysle, ze to wiele tlumaczy... Blizsze dane latwo znalezc.
  Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2019-11-14 11:48

byle tak dalej wycinka lasu dewastacja developerka odstrzały - to smutna prawda TPK ginie - korzystajmy jeszcze póki sie da z tego co jest - potworny żal, że niszczy się taki skarb...

4 lata
- 23 0
Twoja opinia

Zmień treść

byle tak dalej wycinka lasu dewastacja developerka odstrzały - to smutna prawda TPK ginie - korzystajmy jeszcze póki sie da z tego co jest - potworny żal, że niszczy się taki skarb...
Regulamin dodawania opinii