Do internetu trafiło nagranie z potrącenie pijanego pieszego, do którego doszło 21 stycznia po południu na jezdni al. Grunwaldzkiej w kierunku Oliwy
. Zdarzenie zarejestrował kierowca jadący w przeciwną stronę.
2016-01-28 15:02
nie było raczej 50 km/h
2016-01-28 15:04
bo tam jest 70 km/h
2016-01-28 15:12
Co z tego, ze jest 70. Sa 3 pasy, samochody na innych pasach zwalniaja, jest ciemno , slaba widocznosc. Wlasnie przez takie miernoty za kierownica trzeba ustawiac ograniczenia, bo nie potrafia myslec.
Jak na moje, kierowca Audi pomimo, ze mogl nie zlamac przepisow, zachowal sie jak ostatni ignorant.
2016-01-28 15:17
jesteś głupszy niż ustawa przewiduje
2016-01-28 15:23
Rozmowa na argumenty jest Twoja mocna strona.
2016-01-28 15:28
pijany gość wbiega na czerwonym świetle pod prawidłowo jadący samochód a Ty masz pretensje do kierowcy ? Ile Twoja matka musiała śniegu się najeść żeby takiego bałwana urodzić !!!
2016-01-28 15:31
Mam pretensje, bo jak auta na innych pasach stoja, to sie nie jedzie 70! Tak trudno to zrozumiec? Jak widac tylko dla mnie logiczne jest, zeby zwolnic, gdy stojace samochody ograniczaja widocznosc...
A co do wycieczek osobistych, to zastanow sie , zanim cos takiego napiszesz. Moze sie okazac, ze ktos ma wiecje doswiadczenia za kierownica od Ciebie.
http://kodeks-drogowy.dlakierowcy.info/s/1899/47467-przepisy/168189-Art-19-21-Ruch-pojazdow-Predkosc-i-hamowanie.htm
2016-01-28 15:33
trudno mi zrozumieć radar w Twoich oczach a doświadczenie mam ponad 20 lat za kółkiem i ponad milion kilometrów przejechanych ale taki bałwan jak Ty i tak tego nie zrozumie
2016-01-28 15:36
Czlowieku ,ograniczenie predkosci to jedno, a roznica predkosci miedzy pojazdami to drugie. Nie ucza tego na kursach? Jesli Ty uwazasz, ze pomimo stojacych 2 pasow bedziesz jechal 70,bo tyle jest na znaku, to ja juz nie mam argumentow...
A milion km o niczym nie swiadczy, trzeba czasem siasc i sie zastanowic, a nie jechac na "pale"
2016-01-28 19:53
jw
2016-01-29 00:12
jakie stojace jak przed sekunda od uderzenia sie zatrzymaly bo zaczol wbiegac naprawde balwan
2016-01-29 15:14
proste pytanie ktore trzeba sobie zadac...
2016-01-28 15:37
2016-01-28 16:07
Koleś z 20 letnim doświadczeniem przestań obrażać innych!!
Jak jedziesz lewym a na prawym i środkowym auta gwałtownie zwalniają mimo że mają zielone światło i nie ma korka to kierowca z 20 letnim doświadczeniem też zwalnia. Tak mi się wydaje. Wina oczywiście leży w 100% po stronie pasażera tyle że gdyby kierowca Audi zabił tego pieszego.....to chyba nie mógłby wybaczyć sobie że nie pomyślał i nie zwolnił. Tak trudno to ci zrozumieć?!!
2016-01-28 16:28
Jakiego pasażera??
2016-01-28 17:44
to jakiś obcy, ewentualnie pasengera stanisława palucha z misia, hehe
2016-01-28 17:47
2016-01-28 15:39
tylko co?
zatrzymuje się?
No to już wiem, skąd te korki 'w miastach'.
Za spowalnianie ruchu też są sankcje, kolego.
2016-01-28 15:44
Jestem zalamany Twoim komentarzem. Naprawde nie wiesz, co nalezy zrobic w tej sytuacji?
Prawie zawsze dojezdzajac do skrzyzowania czy pasow trzymam noge nad pedalem hamulca, szczegolnie jak jade tym odcinkiem grunwaldzkiej.
Teraz pomysl, o ile ruch spowolnilo to zdarzenie. A wystarczylo zwolnic na 3 sekundy przed swiatlami do 40... Strata bylaby straszna, jakies 25m przejechanego dystansu w tych warunkach dla 3 kolejnych samochodow.
2016-01-28 16:09
To że trzymasz o niczym nie świadczy. Zanim podejmiesz reakcję to jest już parę ms jak nie sekund.
2016-01-28 16:47
Swiadczy o tym, ze sie przygotowuje na ewentualna sytuacje. Nadal zareaguje znacznie szybciej, niz ten co trzyma noge na gazie. Dodatkowo w takiej sytuacji obserwuje przejscia dla pieszych, gdzie ktos sie moze kiwac, dobiega i sie poslizgnie, lub ktos kogos po prostu wepchnie na jezdnie.
2016-01-28 19:27
Odpal sobie w zwolnionej wersji. Zatrzymało się auto na 1 pasie (ale po chwili zaczęło się toczyć powoli), na drugim przejechało ale wolniej i wtedy on wbiegł między 2 auta na drugim i wskoczył pod auto na pasie 3.
Pas 1 i 2 były zakorkowane. Więc kierowca z pasa 3 nie mógł podejrzewać "że coś się stało"
2016-01-28 19:31
Pasy 1 i 2 były zakorkowane. Kierowca z pasa nr 3 to pewnie nie wróżka żeby zgadywać czy auta stoją bo korek czy coś się stało. Przyjął wersję że korek.
2016-01-28 19:50
Zagral w ruletke i przegral. Jaki z tego moral?
2016-01-28 16:08
są sytuacje, w których należy bezwzględnie zwolnić a nawet się zatrzymać. Nagle stają dwa samochody, chociaż mają zielone - coś na nich wymusiło zatrzymanie. Włączasz zasadę ograniczonego zaufania (ktoś odstąpił od przestrzegania przepisów, a nie wiesz jeszcze kto) i zwalniasz. W ten sposób unikasz wypadku. Co ciekawe, Policja może oskarżyć zarówno pieszego, jak i kierowcę - przy czym kierowcę na podstawie przepisów innych, niż PoRD.
2016-01-30 07:40
Gościu na***ny jak szpak wbija sie na jezdnie na czerwonym i wina kierowcy jadacego zgodnie z przepisami ? i sygnalizacja? nikt nie jest medium a zatrzymujac sie bez powodu moglby zaskoczyc kierowce jadacego za nim i spowodowac zagrozenie dla siebie i samochodu za nim takie argumenty tez mozemy ci przytaczac ale to nie ma sensu wina jest jedynie po stronie pijanego idioty co wbiega na czerwonym przy 2 promilach jak nie umiesz pic to nie pijesz a nie biegasz po ulicy jakby go nie walneli tym razem to pewnie by go walneli nastepnym ma szczescie ze zyje bo jak to zwyczaj jest glupi ma szczescie tyle w temacie i skoncz ujadac jakbys pozjadal wszystkie mozgi jakbys jechal 1 pasem i by ci wbiegl pod auto to by ci wcisniecie nagle hamulca tez nie pomoglo i by inny gość jak ty tlumaczył nam ze to twoja wina bo mogles patrzec na chodnik a nie ulice czy wariat jakis nie leci narąbany jak szpak
2016-01-28 23:11
nie wtedysie przyspiesz do 130 balwanie
2016-01-29 12:07
W instrukcji jak jeździć po autostradzie w Niemczech jest napisane - "na trasach bez ograniczeń należy zachowywać rozsądną różnicę prędkości miedzy pasami ruchu".
Nawet Niemcy wyraźnie zaznaczają iż mijanie stojących aut na pasie obok ze zbyt dużą prędkością jest idiotyzmem.
Bezpieczna różnica prędkości to taka, że jeśli ktoś z pasa obok zmieni pas to Ty powinieneś mieć szansę na unikniecie kolizji a nie walić na pałę jak ostatni debil!
2016-01-28 16:29
Zgodnie z kodeksem który załączyłeś koleś jechał prawidłowo.
2016-01-28 16:51
Jechal znacznie szybciej, niz inne samochody na tym pasie (proponuje obejrzec predkosc poruszania sie 3 samochodow na lewym pasie przed wypadkiem).
A co do przytoczonego przepisu :
" z uwzględnieniem warunków, w jakich ruch się odbywa, a w szczególności: rzeźby terenu,
stanu i widoczności drogi - zla widocznosc, stan nawierzchni jest slaby, wydluza to hamowanie
stanu i ładunku pojazdu - tuaj ciezko sie wypowiedziec,
warunków atmosferycznych - sliska jezdnia
natężenia ruchu - bardzo duze natezenie ruchu"
Moze nalezy temu kierowcy wreczyc medal?
2016-01-28 17:17
Banda idiotów będzie teraz dywagować co by było gdyby. Gdyby nie było tam przejścia też nic by się nie stało ... Gdyby gościowi nikt nie sprzedał alkoholu też pewnie nic by się nie stało ... Gdyby nie było tylu idiotów na tym świecie to by nie było tych komentarzy ...
2016-01-28 22:46
Dzięki takim "zapobiegliwym" kierującym są stłuczki w mieście - bo się boją jeździć i hamują 50m przed skrzyżowaniem. Jeździj komunikacją miejską. Trzy pasy, ograniczenie do 70, prawy pas prawie zawsze tam stoi i zwalnia - nic nowego. Narąbany idiota wbiega pod samochód a Ty krytykujesz kierowcę bo ma Audi - Ty pewnie, w czapce w Matizie jeździsz - włąśnie tacy jak Ty nie powinni prowadzic samochodów. . Kierowanie pojazdem to odpowiedzialność, spryt i rozwaga - ale zawalidrogi tego nie pojmują - bo on jedzie przepisowo - 60 w mieście i poza - i on jest bezpiecznym kierującym!!!! Pozdrowienia Geniuszu!!!!
2016-01-29 10:25
Fajna analiza, z mojego wpisu, ze "zdejmuje noge z gazu przed skrzyzowaniem" wyciagnales wnioski, ze hamuje 50m przed skrzyzowaniem, jezdze 60km/h za miastem i na dodatek mam Matiza.
Zastanawiales sie nad kariera wrozbity ?
Pojedz kiedys na tor, zobacz jaki z Ciebie mistrz. Polecam Ci tez ksiazke "szybkosc bezpieczna" Sobieslawa Zasady, on tam opisuje takie sytuacje jak tutaj. Ale najwyrazniej jestes wyrocznia i jako jedyny masz racje.
http://www.technikajazdy.info/bezpieczenstwo/szybkosc-bezpieczna/
Zaloze sie, ze jezdze lepiej od Ciebie, spotkajmy sie na torze w Pszczolkach i pokazesz, jaki z Ciebie kozak.
Pozdrawiam
2016-01-28 17:52
Byle szybko, skorzysta na tym średnia inteligencji w Polsce..
2016-01-29 00:01
"Nagle stają dwa samochody, chociaż mają zielone " - te, mistrz kierownicy!
a nie zauważyłeś, że ten chlor się ZATRZYMAŁ przed przejściem? i wbiegł na przejście dopiero PO TYM jak te 2 samochody się zatrzymały?
to może podzielimy (tam ktoś proponował sądownie podzielić winę procentowo :D więc przed napisaniem komentarza musiałem iść rzucić brązem w porcelanę ze śmiechu...) winę dodatkowo na tych 2 kierowców na skrajnych lewych pasach, bo gdyby się nie zatrzymali i jechali zgodnie z przepisami to nic by się nie stało!
pijany facet się zatrzymał przed przejściem -> zobaczył zatrzymujące się auta -> wbiegł na przejście, (być może) myślał, że ma zielone...
wszystko jest na filmiku...
pijany typ zatrzymuje się przed przejściem
2 typa GWAŁTOWNIE zatrzymuje się mając zielone...
pijany typ wbiega na przejście na czerwonym
prawidłowo jadący typ potrąca pijanego
"wina prawidłowo jadącego kierowcy" ... imbecyle...
ps. klapek profesjonalnie poszybował, 9.5/10
ps2. "Jechal znacznie szybciej, niz inne samochody na tym pasie (proponuje obejrzec predkosc poruszania sie 3 samochodow na lewym pasie przed wypadkiem)."
to ja proponuje Tobie, baranie, znaleźć ten filmik na youtubie, i obejrzeć w 0.25x szybkości jeszcze raz ;))))))
a najlepiej ściągnij sobie na dysk i obejrzyj poklatkowo swoje "znacznie szybciej" ślepa ciapo
2016-01-29 09:17
tam jest masa wjazdow i wyjazdow w posesji, sklepów, stacji i co chwila pierwszy pas stoi lub zwalnia, ciezko w tym miejscu miec pretensje do kierowcy ze jechal jak znaki informowaly o tym ,ze ma do tego prawo. Poza tym skoro pan w audi jechal 70 to tylko si cieszyc i pogratulowac, tam jak ja jade 70 to jestem zawalidroga i dlatego znam ten pierwszy pas.
2016-01-31 18:17
Jezdzij rowerem a nie samochodem jak sie boisz, wina kretyna, ktory wbiegł na uluce
2016-01-28 15:17
Nie złamał przepisów, jechał swoim pasem. W czym problem? Koniecznie chcesz odwrócić kota ogonem i udowodnic ze kierowcy wina?
2016-01-28 15:23
Ok, poczekaj na lod na jezdni, jedz 140 na autostrade i sie rozbij. Przeciez nie zlamales przepisow.
Predkosc dostosowuje sie do warunkow na drodze. Znak 70 traktuje sie inaczej w pogodny letni dzien, a inaczej w nocy przy padajacym deszczu.
Nie odwracam kota ogonem, bo nigdzie nie napisale, ze to WINA kierowcy audi, tylko probuje uswiadomic, ze jazda samochodem to odpowiedzialnosc. Samochod wazy ~1500kg i mozna latwo kogos tym zabic.
Kierowca tira tez moze jechac zgodnie z ograniczeniem, ktos zajezda mu droge, ciezarowka kasuje 5 aut. Przeciez jechal zgodnie z przepisami...
http://kodeks-drogowy.dlakierowcy.info/s/1899/47467-przepisy/168189-Art-19-21-Ruch-pojazdow-Predkosc-i-hamowanie.htm
2016-01-28 15:29
No i to nie wina ciężarówki tylko tego kto zajechał
2016-01-28 15:32
Powiedz to tym, co leza na cmentarzu.
2016-01-28 17:32
Powiedziałem. Nie odpowiedzieli, widocznie mają to gdzieś.
2016-01-28 15:30
2016-01-28 15:36
Owszem, ale prędkośc dostosuwuje się do warunków w odniesieniu do innych pojazdów, a nie w odniesieniu do PIJANEGO pieszego, który w każdej chwili może Ci wejść na ulice. Zastanów się. W Twoim tokiem rozumowania samochody powinny po zmroku jezdzic 5km/h, bo przecież zawsze może wyskoczyć PIJANY pieszy.
2016-01-28 15:38
2016-01-28 16:10
powinien się zatrzymać jeszcze trzeci, wtedy do zdarzenia by nie doszło. Pomińmy fakt, że facet był narąbany - równie dobrze mógł być ktoś z wadą wzroku
2016-01-28 17:19
mogli to przewidzieć i wogóle tamtędy nie jechać ...
2016-01-28 17:43
brak Ci wyobraźni i kilku innych cech, które powinien mieć kierujący czymś szybszym od wózka w Biedronce. Stają - ktoś się wpakował. Nie zastanawiasz się, kto - tylko robisz wszystko, żeby nie przypieprzyć w człowieka. Nawet, jeśli jest Ci wszystko jedno, co się z nim stanie - stań chociaż dla samego siebie.
2016-01-29 19:28
czyli jak prawym pasem bedzie jechac koparka z predkoscia 25 km\h to na kolejnych 2 bpasach kierowcy tez powinni jechac 25 km\h?
to chcesz powiedziec?
bo przeciez inni kierowcy powinni zalozyc ze jadacy koparka jest np pijany w 3 d...y i nagle moze skrecic w lewo powinni trzymac minimum 30 metrow odstepu bo nie wiadomo czy operatos koparki nagle lyzka nie zacznie machac albo powinni trzymac dystans minimum 500 metrow bo kto wie moze operator koparki oszlalal i zacznie nagle z kalacha walic?
pamietaj zasada ograniczonego zaufania!!!!!!
kto wie moze gosciu przed toba to terrorysta ktory prowadzi samochod wypelniony trotylem i zaraz sie wysadzi trzymaj dystans 500 metrow i jezdzij w kamizelce kuloodpornej
2016-01-28 17:23
gdy nadjeżdżał, normalnie jechały. owszem wolniej, ale min. 30 km/h
2016-01-28 16:27
rękami też można zabić ... i co ucinamy ??? tobie bym uciął ... nie pisałbyś takich głupot ...
2016-01-28 16:33
Wlasnie taki jest moj tok rozumowania, rozszyfrowales mnie w 100%.
Ze stwierdzenia, ze samochodu trzeba uzywac z rozwaga wyciagnales wnioski, ze ucinamy rece.
Dramat...
2016-01-28 17:14
."Samochod wazy ~1500kg i mozna latwo kogos tym zabic." -z tego wyciągnąłem wnioski ... a na 100 % jestem pewny ,że i tak nie będziesz rozumiał jakie bzdury wypisujesz ...I jestem pewny że gdyby nie byłoby to słowo pisane, to byś się wszystkiego wyparł...
żenada...
" Kierowca tira tez moze jechac zgodnie z ograniczeniem, ktos zajezda mu droge, ciezarowka kasuje 5 aut. Przeciez jechal zgodnie z przepisami..."
a to możesz przetłumaczyć ???? bo widzę że winni są wszyscy , za wyjątkiem tego co zajechał...
- wina kierowcy tira ,
- wina fabryki że tira wyprodukowała ..
- wina 5 aut że tam były ..
- wina winy że jest winna ..
2016-01-28 18:54
Nigdzie nie napisalem slowa "wina" w kontekscie kierowcy audi, ale to nie dociera. Za to robisz wycieczki osobiste. Jak uda Ci sie pomyslec w innym kontekscie, niz wina, to moze dojdziemy do wspolnych wnioskow.
W 10 postach na tym forum nie udalo mi sie Ciebie, i paru Tobie podobnych, uswiadomic, ze trzeba patrzec dalej, niz na czubek swojego nosa. Zrozum, ze w tym zdarzeniu poza kwestia winy, sa tez kwestie konsekwencji calej sytuacji, ktora przy rozwaznym zachowaniu kierowcy audi moglaby miec duzo mniejsze skutki. Sa to utrata zdrowia pieszego, utrata mienia kierowcy audi i mozliwe,ze utrata jego zdrowia psychicznego, utrata czasu kierowcow z powodu korkow po wypadku, koszty poniesione z akcja sluzb porzadkowych. Moge tutaj napisac elaborat, a Ty nadal uzyjesz inwektyw i znowu przyczepisz sie, ze przeciez kierowca audi nie jest winny i tyle. Ktos tu podsumowal juz na forum, ze sa tacy, co specjalnie dodadza gazu, zeby spowodowac szkode, mimo, ze wina bedzie przypisana komu innemu. Wydaje mi sie, ze wpisujesz sie ten opis idealnie. Moze bedzie nam dane poczytac, jak do sprawy podeszla policja i czy w zachowaniu kierowcy nie dopatrzyla sie niczego godnego kary.
2016-01-28 22:20
Ja jak jadę i jest przejście dla pieszych i stoją auta na innych pasach to zwalaniam, bo po co mam walnąć jakiegoś idiotę, który wchodzi na czerwonym?
1. Stresująca sytuacja.
2. Uszkodzone auto
3. Zmarnowany czas na miejscu wypadku i bieganiu po policji itp
4. Świadomość, że w wyniku czyjegoś błędu, ale z moim udziałem ktoś zginął.
Zgadzam się z przedmówcą, że po prosty warto się zastanowić i wiedzieć, że to że ja przestrzegam przepisy to jedno, ale warto w niektórych sytuacjach zwolnić :) Choćby dla własnego spokoju :)
Ja często mam sytuację taka, że jadę drogą jednojezdniową po jednym pasie w każdą strone. W moją stronę pusto, a w drugą korek. ZAWSZE zwalniam przed przejściem, bo jeśli nagle jakiś pieszy stwierdzi, że wejdzie od strony pasa przeciwnego i nawet zrobi to w ostatniej chwili łamiąc przepis to czemu ja mam mieć uszkodzone auto? I czemu ja mam mieć problem? Wolę zapobiegać :)
Druga sprawa, że jako pieszy w wymienionej przeze mnie sytuacji robię tak, że wchodzę na przejście dla pieszych przed stojący samochód, ale zatrzymuję się przed pasem w drugą strone, żeby kierowca mnie zauważył i sam się zatrzymał :)
Pozdrawiam :-)
2016-01-28 23:03
ja robię wycieczki osobiste ...a twoje pięknie zdanie " Wydaje mi sie, ze wpisujesz sie ten opis idealnie. " -to nie wycieczka osobista ?? Nie odniosłeś się do swojej sytuacji dot. tira i zajechania .. bo ja dalej nie rozumiem o co ci chodzi w tej twojej mądrości ...a na koniec zapytam - skoro sam piszesz " W 10 postach na tym forum nie udalo mi sie Ciebie, i paru Tobie podobnych, uswiadomic, ze trzeba patrzec dalej, niz na czubek swojego nosa." to może po prostu TY nie masz racji i powinieneś zakończyć te swoje "mundrości:" ??? w myśl powiedzenia - jak jedna osoba mówi że jesteś koniem - wyśmeij ją . jak 10 osób mówi to samo - zastanów się , jak mówi 100 - kup sobie siodło ..
2016-01-29 18:12
Taka sytuacja, jade sobie droga 40km/h , chodnikiem biegnie "biegacz" w stroju sportowym. Zblizam sie do przejscia i juz widze, co sie moze kroic. Noga z gazu i obserwuje goscia. Jestem jakies 10m przed przejsciem, biegacz jest przy przejsciu, nagle skreca i wbiega mi pod kola. Zatrzymalem sie 1m na przejsciu, facet nawet glowy nie obrocil, pobiegl dalej.
Teraz majac swiadkow, prawdopobodnie po miesiacach nerwow i chodzenia po sadach wygralbym. Ale nikt nie zrekompensuje mi straconych nerwow.
Odnosnie tira : jest to pojazd znacznie ciezszy od osobowki, hamuje znacznie dluzej. Jesli jestes kierowca tira, to musisz miec, niestety, 6 zmysl i umiec przewidziec wszelkie mozliwe sytuacje, ktore sie w danej chwili moga zdarzyc.
Czyli jadac tirem i widzac, ze ktos wsiadl do auta 100m dalej i odpala samochod trzeba sie zastanowic ,czy nagle nie cofnie , nie zauwazajac wielkiego tira. Taki tir omijajac "gamonia" moze skasowac 5 samochodow na pasie obok. Winny nie bedzie, ale na sumieniu bedzie mial zycie tych, ktorych zabil.
Kolejna ciekawostka jest taka, ze na obwodnicy jadac 20m za poprzedzajacym autem , czesto jestem wyprzedzany prawym pasem, po czym gamon trzyma 3-5m do nastepnego samochodu, a za kolejne 500m zjezdza z obwodnicy. Skoro myslisz zupelnie inaczej niz ja, to moze Ty bedziesz w stanie wyjasnic mi ten fenomen? Bo ja nie jestem w stanie tego zrozumiec.
Czy to jest wystarczajaco jasno napisane, czy nadal nie mam racji i jestem po prostu debilem, bo na 70 czasem jade 50, gdy sytuacja tego wymaga?
2016-01-29 00:31
Nie jestem w stanie przewidzieć reakcji wszystkich idiotów na i po drodze i dlatego nie mam zamiaru jeździć 20-stką, bo może mi wparować chlor lub chomik pod koła..... Musimy żyć w pewnych ramach i wśród pewnych zasad, a jeśli ktoś ma to w d*pie w bardziej lub mniej świadomy sposób to jego brocha i wybór
2016-01-29 18:16
Jadac teoretycznie 70, zwalniajac na odcinku 100m do 50km/h ile czasu tracisz? Na szybko z moich obliczen wynika, ze jedziesz dluzej cale 2s. Az takie to straszne i nieakceptowalne?
2016-01-28 17:16
I takich mamy mnóstwo kierowców :-( nigdy nie powinni jeździć
2016-01-28 20:25
Przeraza mnie to, co tu czytam. Kilka lat temu bylam swiatkiem podobnej sytuacji ale byly 2 pasy, bialy dzien i zamyslone dziecko przechodzace przez pasy. Kolesia "z lewego" nie zastanowilo, czemu samochody na prawym stanely przy zielonym swietle, bo przeciez ksiaze moze jechac i nie ma wszystko w d*pie. Powinny byc dodatkowe kursy prawa dla ludzi z dluzszym stazem bo to co obserwuje na codzien to masakra. Mam prawko 2 lata, kodeks wryty jeszcze w glowie ale na kursie walkowali: ZASADA OGRANICZONEGO ZAUFANIA praktycznie zawsze, szczegolnie przy przejsciach
2016-02-03 00:10
człowieku czy pieszych przepisy nie obowiązują żadne?
2016-01-28 16:39
Złamał. Jechał 90. Do pierdla.
2016-01-28 18:42
za składanie fałszywych zeznań w złej wierze do pierdla. o.
2016-01-29 11:38
Następna z radarem w oczach...
2016-01-29 08:11
Zachował się bezmyślnie - u ciebie na wsi wszystko jest prostsze. Na Grunwaldzkiej trzeba trochę pomyśleć.
2016-01-28 19:24
Idź się leczyć na nogi
Opinia została zablokowana przez moderatora
2016-01-29 02:27
I nigdy nie będziesz miał, miernoto
2016-01-29 05:56
2016-01-29 08:13
Trzeba myśleć a nie pędzić jak parobek na wozie przez las
2016-01-29 15:51
Typowe lewackie myslenie. Zapytaj sie policjantow kto jest winien w tej sytuacji i sie wymadrzaj.gdyby to bylo przejscie bez sygnalizatora to moglbys sie pocic nad swoimi wpisami...
2016-02-03 00:10
trzeba myśleć zanim się wypije
2016-01-29 08:10
ilość minusów pokazuje ilu januszów z prowincji sieje strach na drogach trójmiasta - oczywiście są przekonani, że mają rację gamonie
2016-01-29 19:29
ilosc plusow pokazuje ile debili mamy w trojmiescie ktorzy mysla sa swietymi krowami
2016-01-29 09:12
Odezwał się rowerzysta zapewne w leginsach i jadący przepisowo 20km/h środkiem ulicy z nienawistną gębą.
2016-01-29 14:34
Pijane bydło nie może mieć żadnych praw!!!!!!!!!!!! Zero litości dla pijaków !!!!!!!!!!!!!!
2016-01-29 15:05
Alkohol nie jest zakazany w Polsce palancie.
2016-01-29 17:41
No debil pelna geba
2016-01-28 15:32
2016-01-28 17:50
Ale też przejście dla pieszych i przed ani na przejściu nie można wyprzedzać nie ważne jakie światło jest wyświetlane
2016-01-28 18:42
Ale on mijał nie wyprzedzał OO
2016-01-28 19:06
Wina pieszego tak i to nie podlega dyskusji, ale czy można mijać zatrzymujące się auto przed przejściem ?
2016-01-28 20:11
A wcześniej poczytaj kodeks. Ze zrozumieniem, o ile to możliwe...
2016-01-28 21:50
Jeśli tak to powinni ci odebrać prawo jazdy jako kompletnemu durniowi.
2016-01-29 10:45
...a ten od 70-ątki nie się do edukuje.
2016-01-29 11:25
Wypadek wydarzył się na nitce w stronę Gdyni, gdzie stoi siedemdziesiątka jakieś 50 m za skrzyżowaniem z Braci Lewoniewskich. Douczyć się, a potem bredzić.
2016-01-29 15:56
...zmyliło mnie to dwu-etapowe przejście.
2016-01-28 15:04
fotoradar w oczach się odezwał..
2016-01-28 15:06
2016-01-28 15:05
a tam nie ma 70-tki?
2016-01-28 15:33
2016-01-28 15:46
Jest
2016-01-28 17:23
2016-01-28 15:10
2016-01-28 15:34
2016-01-28 15:46
Bzdura, 70
2016-01-28 16:31
50 napewno nie jak juz to 60, jezdnia dwupasmowa ograniczona pasem zieleni
2016-01-28 19:43
2016-01-28 16:23
https://goo.gl/maps/zJitgevMvCU2
2016-01-28 17:27
na którym obowiązje wskazany przez Ciebie znak właśnie- czytaj artykuł: 'na skrzyżowaniu al. Grunwaldzkiej i ul. Chopina' pokazane przez Ciebie miejsce to skrzyżowanie z wojska polskiego.
2016-01-28 17:37
dzięki za wyjaśnienie.
W tych ciemnościach na filmie nie rozpoznałem dokładnie miejsca ;)
2016-01-28 15:13
Grzejesz sie
2016-01-28 15:23
Ludzie co ma do rzeczy prędkość kierowcy Audi mógł jechać i 140km/h pieszy ma czerwone i ma stać czekać aż będzie mógł przejść na zielony. Wina ewidentnie pieszego, kierowca niech złoży pozew cywilny przeciwko pieszemu o odszkodowanie (remont samochodu). Może wtedy jeden drugim nauczą się przechodzić przez jezdnie to nie pole.
2016-01-28 15:25
http://mojafirma.infor.pl/moto/kodeks-drogowy/bezpieczenstwo-ruchu-drogowego/305766,Art-19-21-dozwolona-predkosc.html
2016-01-28 15:29
Tak oczywiście jeśli udowodni się kierowcy że jechał więcej niż dopuszczalna prędkość to mandat karny się należy ale sprawcą tego zdarzenia jesteś nie kierowca a pieszy a to ma znaczenie.
2016-01-28 17:28
Nie. Sąd w takich sytuacjach ustali procentowy rozkład win - tu zapewne circa 70/30%
2016-01-28 21:04
stary ale zapodałeś hahahahaaaaaa a procentowy rozkład twojej myśli???
2016-01-28 22:48
2016-01-29 12:52
Wodzu, zamiast teoretyzować przejrzyj orzecnictwo sądowe. Przynajmniej 2 sprawy w samym 3mieście też były medialnie nagłaśniane, więc nawet ignorant powinien conieco w tym temacie kojarzyć. Ostatni przykład - Gdynia, wjazd z podporządkowanej i zaliczenie w bagażnik osobnika jadącego 160/50. Sąd orzekł winę solidarną. Apelacja zdaje się w toku.
Życie to nie film, w takiej sytuacji jak opisana w artykule płaci ubezpieczyciel, regres idzie na sprawcę, Sąd orzeka - a ten musi wziąć pod uwagę wszelkie aspekty sprawy. Jak główny poszkodowany też ma coś za uszami to lepiej niech ma sporo szczęścia w życiu - bo były już przypadki uznania za sprawcę kierowcy pojazdu, któremu nieupilnowane przez rodziców dziecko wbiegło prosto pod koła i miał zero możliwości reakcji. Sąd podparł się koniecznością zachowania szczególnej ostrożności, apelacja przegrana, dziękujemy. A tu na filmie masz ewidentne przekroczenie dozwolonej prędkości (każdy zmotoryzowany wie, biegły wyliczy na podstawie filmiku) + niezachowanie szczególnej ostrożności. Nie chiałbym być stroną w tej sprawie w Sądzie, bo może się upiecze, a może i nie. Kto wie. Kierowca Audi sprawdzi.
2016-01-29 19:34
predkosc ma duze znaczenie
jeden przyklad z mazowieckiego
gosciu pijany wyjezdzal z podporzadkowanej przypie...l w niego mlodzik jadacy 140\50
zginely 2 osoby pijany uciekl
wyrok?
pijany ukarany za jazde po pijaku
mlodzik (jadacy droga z pierwszenswem) ukarany skazany na 2 lata za spowoodowanie wypadku w ktorym zginely 2 osoby
nasuwa sie pytanie czemu?
czemu trzezwy idzie siedziec a pijak ma wyrok w zawieszeniu?
a dlatego ze biegly powolany przez sad wyliczyl ze gdyby mlodzik zamiast grzac 140 jechalby 50 do wypadku wogle by nie doszlo pijany zdarzylby opuscic skrzyzowanie zanim mlodzik by dojechal do niego
2016-01-28 15:36
i co powinno się go przejechać?
abo dziecko może się przewrócić na pasach, a Ty byś jechał bo zaświeci ci się zielone?
2016-01-28 16:11
a cóż dopiero pełny sygnalizator
2016-01-28 16:27
Znowu minus, tu chyba jest jakas oplacona grupa ludzi udajacych kretynow.
2016-01-28 17:45
zawsze zwalniam, gdy hamuje ktoś po mojej lewej/prawej stronie, zasłaniając mi widok. Wolę tak, niż mieć kiedyś na sumieniu dzieciaka, który wyszarpał się matce.
2016-01-28 23:52
to nie Ty będziesz miał na sumieniu, tylko matka...
wiem, że dostanę teraz same disy, ale to się nazywa - od wieków - selekcją naturalną...
2016-01-29 09:51
matka siedzi z tyłu.
2016-01-29 13:12
2016-01-28 17:28
że taka sytuacja nie miała tu miejsca.
2016-01-28 19:32
Powtarzam, matka siedzi z tyłu, tak powiedział.
2016-01-28 16:42
Szofer do pierdla. Pieszy ma prawo się pomylić.
2016-01-29 19:37
kierowca tez moze sie pomylic i np wjechac w przystanek?
wtedy kto przezyje na przystanku do pierdla
poza tym wiesz co to znaczy pomylic?
jak ktos naje...y wbiega na czerwonym miedzy auta to w czym on sie pomylil?
myslal ze ma zielone i przechodzi przz przejscie?
swoja droga czemu chcesz karac kto przepisow nie zlamal a ten ktory zlamla to tylko "pomylil sie"?
2016-01-29 08:14
Miejmy nadzieję. że nie będzie miał z czego go naprawić i przestanie siać zagrożenie na drogach.
2016-01-29 08:15
Pozabijać wszystkich pieszych co popełniają błędy? Jesteś nienormalny?
2016-01-29 08:17
Dobry kierowca zwalnia i uważa przejeżdżając przez przejście zwłaszcza jak widzi, że inne samochody się zatrzymują. Gamoń pędzi jak idiota bo jest za głupi, żeby szybko ocenić sytuację.
2016-01-28 15:47
na tym odcinku jest 70 :)
2016-01-28 15:55
ale mu papcie pod samą latarnię pofrunęły...
2016-01-28 16:59
w tym miejscu jest 70
2016-01-28 17:30
Tam jest 70/h
2016-01-28 17:48
Miałby wyłącznie nieprzyjemności prawne tylko z tego powodu. Wariat wbiegający pod taki samochód powiniem Bogu dziękować, że predkości były umiarkowane.
2016-01-29 19:38
to zdazylby przejechac zanim delikwent mu przed auto wskoczyl
powinien zalowac ze gosciu w audi nie jechal szybciej nie byloby wypadku
2016-01-28 17:49
a co fotoradar masz w oku ???
2016-01-28 17:56
Ty swoim lśniącym rowerem jeździsz zgodnie z przepisami których nawet nie znasz, za to my w swoich blachosmrodach jesteśmy bezmyślnymi mordercami, przepraszamy.. od jutra przerzucamy się na rowery!
2016-01-28 18:32
Jak by było więcej chłop by tego nie przeżył!!!
2016-01-28 18:48
to może by zdążył zahamować . A teraz ma problem bo piesi nie mają OC. Jeżeli gość nie odda mi kasy polubownie będzie musiał to skarżyć... a to są koszty, no i 2 promile może być niewyplacalny...
2016-01-28 23:54
nieważne, wciąż obowiązuje odpowiedzialność karna za wyrządzone szkody materialne... i głupi chlor zabuli...
albo, jeśli audi ma AC - zakładam, że ma - to nie ma najmniejszego problemu, i też chlor zabuli...
2016-01-29 05:59
2016-01-28 19:26
To z tego pijaka nie byłoby co zbierać. Ludzie, czy wy naprawdę musicie tak bredzić od rzeczy?
2016-01-29 15:54
2016-01-28 19:35
podobno jak but spadnie podczas takiego wypadku to smiertelny
2016-01-29 08:46
W tych czasach młodzież nie sznuruje butów bo siara hehe
2016-01-28 19:47
choćby nawet grzał sto. Monitoring dziwnie padł w tym akurat momencie, a byłoby widać jak grzeje na poprzednich skrzyżowaniach można by wyliczyć prędkość z czasu rejestracji na kamerze i przejechanej odległości....
2016-01-29 19:40
mniej niz nowy fiat panda
nie wiem skad to przeswiadczenie ze jak ktos ma a6 to zaraz musi byc niewiadomo jaka wielka szycha ktora ma znajmosci u prawnikow w sadach i jeszcze w miejskim monitoringu
25 tys za auto to naprawde nie jest wielki majatek
przestan tyle fantazjowac wez sie do roboty to moze tez bedzisz taka szycha w aucie za 25 tysi
2016-01-28 20:33
Co też jest sytuacją niebezpieczną. Gdyby osioł z Audi hamowął jak pozostali to albo by pieszy nie wpadł na niego, albo przynajmniej duużo lżej w niego auto uderzyło. Co nie zmienia postaci rzeczy, że to pieszy ewidentnie wtargnął na jezdnię - przebiegał w miejscu niedozwolonym, wprost pod koła nadjeżdżającego pojazdu.
2016-01-29 08:31
Inni hamowali bo robił się zator przed nimi. Potem wszyscy ruszyli. Przypatrz się uwaznie
2016-01-28 23:24
zanim sie wypowiesz to sie zastanów jak predkośc obowiazuje na grunwaldzkiej.
2016-01-29 07:06
Przeciez tam jest 80km/h ograniczenie
2016-01-29 14:30
to raczej ten pieszy grzał nieźle skoro wbiegł na jezdnię jak debil
2016-01-29 18:09
Tam jest 70 tłuku
2016-01-29 18:43
Tam jest chyba ograniczenie do 70.
2016-01-30 18:17
A tam dozwolone jest 70 i co teraz?
2016-02-02 18:18
Tam jest 70 ;)
2016-02-03 17:01
że obowiązuje tam 70
2016-02-04 16:12
XD pozdro
2020-01-28 09:57
Tam jest 70.Widać że kierowcy na znaki nie patrzą
2016-01-28 15:03
Pytanie kto w tej sytuacji pokryje koszta naprawy samochodu. Zawsze mnie to zastanawia przecież pieszy nie ma oc.
2016-01-28 15:06
tak jak w przypadku kolizji z rowerzystą, naprawa idzie z OC auta
2016-01-28 15:13
Jeśli już, to z AC.
A takich sytuacjach, gdy sprawcą jest ktoś, kto nie posiada OC, to pozostaje tylko albo polubowne załatwienie sprawy, albo walczenie o swoje w sądzie.
2016-01-29 11:33
i powiedzieli mu, ze moze sobie conajwyzej wytoczyc sprawe cywilna, zeby bezdomny mu oddal kase za naprawe.
2016-01-28 15:15
W sensie na własny koszt. Twoje OC nie jest dla Ciebie tylko dla innych
2016-01-28 18:49
z regresem do sprawcy. Więc lepiej jako rowerzysta mieć OC.
2016-01-29 09:50
2016-01-29 19:43
a ty bedziesz musial im oddac jak tego nie zrobisz to nasla naciebie jkomornika ktory z ciebie to sciagnie
jak bedzie trze to komornik zjamie twoj rowerek i twoj sr*cz i nawet nie bedziesz mial gdzie kupy zrobic infantylny dzieciaku
2016-01-28 15:09
2016-01-29 12:28
można sie go zrzec razem z długami. Gorzej jak nie wiesz np że tatuś był zadłużony - i nieświadomy przyjmujesz razem z trabantem jego długi. Jedynym ratunkiem jest wtedy ogłoszenie upadłości konsumenckiej.
W małzeństwach rozdzielność majątkowa tez głupia nie jest, szemrane interesy tatusia nie pozbawiaja dochodów całej rodziny
2016-01-28 15:09
nie wazny czlowiek lecz samochod . Gratulacje dla rodziny ktora cie tak wychowala .Tylko nie filozofuj bo bez wzgledu jak doszlo do wypadku i czy pieszy byl pod wplywem itd . to zycie czlowieka jest wazne a nie uszkodzenie złomu . Jestes przykladem czlowieka ktory przedklada wartpsc gadzetu nad wartosc czlowieka ale to typowe u ludzi slabo wyedukowanych ktorzy zyja swiatem internetu a nie wartosci zycia.. Rozumiem ze gdyby pieszy bedacy pod wplywem. zginal pod kolami twojego samochodu to bys oplakiwal wgnieciony zderzak i zniszczone lusterko ! . Skad sie biora tacy jak ty ? utknałes umyslem w 16 wieku ?.
2016-01-28 15:16
Mysle, ze typ który ma 2 promile i przebiega na czerownym nie powinien się urodzić.
2016-01-28 15:20
Dokładnie!!!! A jeszcze pewnie biegł do swojego samochodu, żeby pojechać dalej. Ciekaw jestem co wtedy filozof od wychowania napisał by na temat tego biednego człowieka?!?
2016-01-28 15:44
2016-01-28 15:29
2016-01-28 15:40
Pilnuj swojego
2016-01-28 17:38
swoich wybryków. łącznie z kosztami przyjazdu karetki. i opieki psychologicznej nd kierowcą, który mógłby go zabić z nie swojej winy.
2016-01-29 08:21
Ten kierowca powinien być pod opieką psychologiczną dużo wcześniej
2016-01-29 08:19
Ty nigdy nie pijesz?
2016-01-28 15:37
Jestem przerażony liczbą minusów pod Twoim komentarzem...
2016-01-28 15:58
gdyz to pokazuje jak porazajaco niski jest intelekt spoleczenstwa. To tylko potwierdza teorie - nie moją ! - ze dla wiekszosci celem zycia jest mieć a nie być. Co komu po tym jak w czasie świat bozego narodzenia wszyscy tu na forach udawali milych , rozumnych, serdecznych , niby prezentowali wysoki poziom IQ itd ..coz z tego jak to bylo sztuczne i nadal nie bardzo pojmują wiele spraw. Nie dziwmy sie wiec ze swiat tworzy cos , lata na Marsa a PL to zacianek i ludzie roszczeniowi . To niby kto ma cos stworzyc jak jest tak niski intelekt spoleczny..
2016-01-28 17:03
Przeczytaj jeszcze raz pytanie, skup się i zastanów się dlaczego tyle minusów.
2016-01-28 23:43
tylko o to żeby nikt nie zadał pytania o mieć, a takie pytanie musi się pojawić. Gadasz jak jakiś śmierdzący socjaluch
2016-01-29 02:30
2016-01-28 16:03
Jeżeli po pijaku rozwalę twoją własność, to też będziesz takim Dobrym Samarytaninem?
2016-01-28 16:46
To ze byl pod wplywem to nie powod aby mu zyczyc smierci pod kolami samochodu . Wiemy doskonale ze osoba pijana nie zachowuje sie racjonalnie ale mimo wszystko to czlowiek wiec nie uwazajmy ze jego zycie jest mniej warte niz samochod bo to kuriozum. Nie ma to nic wspolnego z tym ze byl pijany i ze wtargnal na jezdnie bo to fakt lecz nalezy rozroznic zycie i zdrowie ludzkie a straty materiane. Skoro samochod dla wielu jest wazniejszy niz zycie ludzkie to po co zyją ? to taki paradoks. Znam osobiscie wiele osob ktore w sklepie jak im padla bateria w smartfonie potrafily z agresja niszczyc towar na polkach i kopac wszystko i wszystkich bo tak juz ludzie maja zrypany beret iz przerwanie lacza z facebookiem to koniec swiata i to nie zart.
2016-01-28 17:04
To że na trzeźwo taki jeden muchy by nie skrzywdził, nie znaczy że pijany może bić, demolować i czynić wszystko inne, co suma sumarum szkodzi innym.
2016-01-28 17:43
nie życzył mu śmierci, tylko pełnej spłaty przez niego/rodzinę zobowiązań finansowych spowodowanych jego ekscesem. a to różnica. jak pijany kierowca wjedzie w grupę pieszych i sam zginie rozwalając się na murku, a piesi odniosą tylko obrażenia, to wszystko będzie w porządku? bo to ten sam sposób myślenia. to, ze komuś sie dzieje krzywda z własnego powodu nie oznacza,z e nie powinien zrekompensować szkód spowodowanych przy okazji.
2016-01-28 16:07
Oby ci codziennie lajdaczyl sie pod oknem.
2016-01-29 08:20
Pijany człowiek to też człowiek pajacu. A taki idiota co odmawia mu człowieczeństwa bo zniszczył komuś złom to zwierzę w ludzkiej skórze
2016-01-28 17:12
Pijany osobnik wbiega mimo czerwonego światła na 3-pasmową jezdnię i nie jest to jezdnia w Korei Północnej, a normalnie uczęszczany trakt miejski. 1. zdanie jest wg mnie postawione do błędnej osoby i dyskredytuje w moich oczach całą wypowiedź. To pijanemu trzeba postawić pytanie, czy ważny jest człowiek i widać po materiale video, jaką by odpowiedź udzielił. "Wódka jest dla mądrych ludzi, nie dla baranów."
ps.
Nie dość, że w tych chorych aczkolwiek ciekawych czasach człowiek musi mieć się na baczności, łeb na karku i myśleć (często dla dobra rodziny), to jeszcze za takiego "Pana", który nie dba o własne życie. Dziwne jest to dla mnie i częściowo odbieram to jako zaprzeczenie odwiecznemu prawu natury o selekcji naturalnej.
2016-01-28 17:37
załóżmy, ze to Twój samochód został uszkodzony na tyle, że nie da się nim bezpiecznie jeździć- nie jest to takie trudne, nawet w przypadku potrącenia pieszego (choćby błotnik obcierający koło). załóżmy, ze samochód jest dla Ciebie środkiem do zarabiania pieniędzy (choćby do przemieszczania się z jednej pracy do drugiej/komunikacja miejska nie dojeżdża/cokolwiek innego). do tego jesteś chwilowo jedynym żywicielem rodziny (z takich czy innych powodów- choroba/śmierć/ dzieci/ciąża/studia/brak pracy). do tego jesteście właśnie w trudnej sytuacji finansowej i nie stać Cie na naprawę. innymi słowy jakiś pijany palant właśnie pozbawił Twoją rodzinę środków do życia. fajnie?
ja bym ciągał jego/rodzinę po sądach do upadłego. rozumiem, ze życie ludzkie jest najważniejsze, ale dlaczego życie pijaka ma być ważniejsze od życia całej mojej rodziny?
2016-01-28 23:47
tylko ustala odpowiedzialność finansową. Z drugiej strony skoro dla winowajcy życie ludzkie jest najważniejsze to chyba nie zrobi mu różnicy jak popracuje 3 miesiące na nową maske i zderzak. W końcu los dał mu szansę odpracowania szkód.
2016-01-29 21:32
w odpowiedzi na post wyżej, który zarzucał, że takie myślenie to brak poszanowania dla życia ludzkiego.
pisałem tez o sytuacji, gdzie winowajcą jest pijany PIESZY, nie kierowca. i tak, w opisanej sytuacji zrobi różnicę praca 3 miesiące na naprawę robi różnicę, bo samochód jest narzędziem pracy i bez niego nie da się pracować- takie było założenie opisanej sytuacji. chyba nie do końca zrozumiałeś:) no, chyba, ze chodziło Ci o to, że winowajca jest pieszy pijak, ale nie słyszałem o pijaku dla którego życie ludzkie jest najważniejsze:) i taki na pewno nie odpracuje
2016-01-28 17:42
że przeżył. Nie powinien.
Natura tym razem się nie popisała :(
2016-01-29 08:22
jesteś skurczysyn
2016-01-29 15:53
na wykłady heheheh a jak bucik ładnie poleciał
2016-01-29 17:00
Miał szansę na nagrodę Darwina!
2016-01-28 18:13
Podaj adres dobrze wychowany pożyteczny idioto. Wpadne nawalony wieczorem i uszkodzę coś na co długo musiałeś pracować. Przy czym skaleczę się w rękę. Rozumiem ,że opatrzysz mnie i odwieziesz do domu nie wymagając zadośćuczynienia za powstałe szkody.
2016-01-28 22:32
Boże, jeśli takich jest więcej, to czas na koniec świata,
a już na pewno na koniec niepodległości kraju,
który rodzi takie potwory
2016-01-28 21:29
A co to twoj bracholek przebiegal ze teraz nie mozesz tego zniesc??? Selekcja naturalna szkoda tylko audi i stresu kierowcy.... A mam nadzieje ze palantowi dowala taki wyrok i grzywne ze sie obsr* !!!!
2016-01-28 22:24
A co ci się nie podoba w XVI wieku? to był wiek niebywałego rozwoju kulturalnego w dziejach Polski,ale co ja tu wypisuję i do kogo? zapewne do nawiedzonego absolwenta podstawówki.
2016-01-29 08:19
Tłumaczę: ten samochód za 6 tys. to całe jego życie. Ojciec jeździł rowerem a dziad traktorem.
2016-01-29 13:25
Pozdrawiam cię i zastanawiam sie czy też byś tak samo śpiewał ja by tobie jakiś pijaczek ro.pszyl auto oczywiście ważne jest jego życie ale pomyśl ktoś mógł ciężko na nie pracować
2016-01-29 14:29
Jedną kwestią jest wymiar humanitarny a drugą materialny.
Pytanie konkretne i związane ze sprawą.
Może ktoś odpowie merytorycznie?
2016-01-28 15:12
OC w życiu prywatnym. Jakieś 30zł. Jak wiedziesz np rowerem w samochód, zalejesz sąsiada albo Twój pies kogoś ugryzie.
2016-01-28 17:23
każdy człowiek powinien obowiązkowo mieć OC - choćby minimalne.
2016-01-29 07:23
ale to pies ugryzl a nie ja, dlatego proponuje ubezpieczenie oc i ac na psa (ac gdyby np lape zlamal), psi podatek dochodowy od suchej karmy, no i oczywiscie podatek od nieruchomosci tzn. kojca lub budy
2016-01-28 15:28
tak jak i przy pijanym kierowcy po kolizji ubezpieczyciel odda pokrzywdzonemu, a zwróci się regresem do kierowcy
2016-01-28 17:49
że poszkodowany pieniądze dostanie, a nie to, czy sprawca będzie musiał oddać ubezpieczycielowi.
2016-01-29 05:32
Widzę znają di niektórzy na zasadzie działania ubezpieczeń. Piszesz bzdury prawde mówiąc.
2016-01-29 12:57
owszem znają się :P zawsze idzie regres w stosunku do nawalonego/. I bardzo dobrze. Pić też trzeba umieć :P
2016-01-28 15:41
Ten z audi bo mial gst :)
2016-01-28 15:48
Z powództwa cywilnego
2016-01-28 15:56
Czesto idzie z ubezpieczenia mieszkania jeżeli polisa obejmuje tez OC (najczesciej obejmuje)
2016-01-28 17:18
o ile sprawca był trzeźwy, jeśli nie to towarzystwo na 100% umyje ręce i sprawca płaci z własnej kieszeni.
2016-01-28 18:03
Duduś go uniewinni..
2016-01-28 17:14
pokrywa ubezpieczyciel auta z regresem na pijanego
2016-01-29 12:57
to g*wno Ci pokryje :P
2016-01-28 17:47
buli ubezpieczycielowi z tytułu Regresu.
2016-01-28 18:14
Jak nie ma AC, może go pozwać, ale jak to był bezdomny to pappapa
2016-01-28 22:49
na pewno poszkodowany lub jego TU wystąpią z regresem. Marny los. Nie dość, że gość będzie połamany, to do będzie musiał oddać grubą kasę.
2016-01-28 23:57
Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny
2016-01-29 07:21
Nie jest tak źle jeśli ma np ubiezpieczenie inne jakieś wykupione. Wtedy można z tamtego ubezpieczenia to pokryć. Np mieszkania czy coś.
2016-01-29 16:09
2016-01-30 08:04
nie musi miec oc ma ubezpieczenie swoje wlasne wystarczy nie wspomne ze mozna tez wziac z , ubezpieczonia mieszkania,
2016-02-16 19:58
Zapewne kierowca wytoczy pieszemu proces o zwrot kosztów naprawy pojazdu, a biorąc pod uwagę że wina pieszego jest ewidentna, to zapewne ten proces wygra.
2016-01-28 15:03
Pijany ma zawsze szczęście :)
2016-01-28 15:08
2016-01-28 15:11
Wyskoczył z butów
2016-01-28 15:26
2016-01-28 21:14
Nie rozjezdzajcie nas!
2016-01-28 15:04
Jeżeli wszystkie elementy miał o grubości lakieru 120un?
Nie mówiąc już o ksenonach itp :)
2016-01-28 15:46
2016-01-28 20:16
kolo starogardu raczej
2016-01-28 16:08
2016-01-28 18:20
2016-01-29 08:24
A co z wunderbaumem? Był całkiem nowy - miał dopiero 3 m-ce
2016-01-28 15:05
Chłop będzie musiał z AC robić, albo później latami latać po sądach i komornikach żeby pijak oddał za naprawę
2016-01-29 00:23
fajne zachowanie przechodniow pobiegli mu pomóc
2016-01-29 08:09
no tak tylko nie każdy ma ubezpieczenie AC, ten kierowca też mógł nie mieć
2016-01-29 16:23
Kierowca taka sprawe zglosic moze ubezpueczycielowi w ramach AC a firma ubezpieczenuowa wystapi z regresem do tego akrobaty. Jesli nie ma AC powodztwo cywilne o zwrot kosztow naprawy auta+ wszystkie k9szta zwiazane brakuem jego uzytkowania w trakcie naprawy i jeszcze odszkodowanie za stres itp. A kaskader nie dosc ze bedzie musial to wszystko pokryc to jeszcze nic nie dostanie z ubezpieczenia jesli takie posiadal bo byl pijany i sam tp spowodowal. Ogolnie koles ma przerabane w kilka sekund kilkadziesiat tysiecy zl...mozna ? Mozna:)
2016-01-28 15:05
Widać wyraźnie, że zatrzymują się samochody na dwóch pierwszych pasach,
ale ten z Audi jedzie dalej i to powyżej 50km/h, powinien przewidzieć, że skoro zatrzymują sie dwa pasy, to coś się może wydarzyć,
kolejny, co wszystkim się chwali, że jeździ szybko ale bezpiecznie
2016-01-28 15:12
stefan obieraj ziemniaki
2016-01-29 00:11
wszystko jest na filmiku...
prawidłowo jadące audi (porównaj prędkość z innymi autami, i to nie było nawet 50km/h ;) )
pijany typ zatrzymuje się przed przejściem
2 typa GWAŁTOWNIE zatrzymuje się mając zielone...
pijany typ wbiega na przejście na czerwonym
prawidłowo jadący typ potrąca pijanego
"wina prawidłowo jadącego kierowcy" ... imbecyle...
2016-01-29 13:50
2016-01-28 15:17
Tam jest ograniczenie chyba do 70-ciu. Jeżeli kierowca jechał zgodnie z przepisami na trzypasmowej drodze i jakiś "Stefan" z dwoma promilami wszedł mu pod koła to to już jest problem "Stefana" a nie kierowcy!!!!! Kierowca ma tylko jeden problem - kto pokryje szkody rozbitego samochodu!!!!
2016-01-28 15:19
Zastanow sie jeszcze raz nad swoim wpisem. Ograniczenie to GORNA dozwolona predkosc, ktorej nie nalezy przekroczyc. Predkosc dostosowuje sie do OBECNYCH WARUNKOW. Jakby byla mgla i widocznosc 10m, to tez uwazasz,ze mozna jechac 70, bo tyle bylo na znaku?
Jazda samochodem wymaga myslenia i wyobrazni. Jak jedziesz szybko w danych warunkach, to musisz myslec za innych,a nie tylko patrzec przed siebie.
To, ze pijany wbiegl na ulice to jego wina. A co bys pisal/a, gdyby to bylo dziecko, ktore jeszcze nie potrafi wszystkiego przewidziec?
2016-01-28 15:42
Gdybanie.... dziecko, staruszek, pijany.... nie ma znaczenia. Ograniczenie jest ograniczeniem - czyli przepis, a skoro nie było przekroczenia nie ma winy. Dostosowanie do warunków - owszem, ale w tym przypadku nie ma nawet kszty winy kierowcy, wiec o co Ci chodzi?
Bez znaczenia czy będzie tam 70 czy 50 droga hamowania przy tych prędkościach i tak jest wydłużona. Żeby było "bezpiecznie" to każdy pojazd musiał by poruszać sie 10km/h. Wypadki są i będą, a pijani powinni siedzieć w domu a nie biegać po ulicach lub jeździć samochodami!!!!
2016-01-28 15:51
Powołają biegłych, a oni mogą stwierdzić że, jechał 90 km/h. A może nie miał OC, albo przeglądu, bo zapomniał. Al może prawko miał zabrane na 3 miechy za przekroczenie w mieście o 50 km/h. Różnie to bywa, mało to było takich przypadków. Sprawa dopiero się rozpoczęła, a wynik nie jest wcale taki pewny jak się niektórym tutaj "ekspertom od wszystkiego" wydaje.
2016-01-28 17:53
Nie wolno biegać po przejściu dla pieszych. ja osobiście wolę narzucić parę kilometrów i jechać obwodnica niż przez tą je..ną Grunwaldzką czy Al. Zwycięstwa czy jak to gó..no się nazywa
2016-01-28 22:44
To co,obwodnica bezkolizyjna? jechałem w grudniu i nagle kierowcy zaczęli hamować i się zatrzymali,ja też a głupia pinda wjechała mi w tył auta.
2016-01-29 11:44
W grudniu było najgorzej - setki kapeluszników z obłędem w oczach jeżdżących od CH do CH po zmierzchu i przy lekko śliskiej drodze. Nie było dnia, żeby popołudniu nie było dzwona i związanego z tym korka na 5-6 km.
2016-01-28 18:08
Potem miał w planie zadźgać sprzedawcę w biedronce, a na koniec naszczać na pomnik poległych obrońców poczty polskiej..?
2016-01-30 22:37
przeważnie dzieci nie biegają pijane ;) PAŁO
2016-01-28 15:21
co z tego że miał zielone, trzeba myśleć! jak by ktoś stał na jezdni na zielonym, to też byś go przejechał?
Skoro coś się dzieje, inni kierowcy reagują nietypowo, to oznacza, że trzeba nacisnąć na hamulec, a nie jechać bo znak pozwala.
2016-01-28 15:43
2016-01-28 16:24
2016-01-28 18:18
mało to sytuacji, gdy dwa pasy zwalniają z przeróżnych powodów (ktoś skręca, chwilowy korek, roboty drogowe, nieudolna zmiana pasa, sierota za kierownicą itd), a trzeci ładnie ciągnie dalej? Może z tego trzeciego też powinni zawsze zwalniać, żeby sprawiedliwie było?
2016-01-28 21:06
niech zwalniają! żeby sprawiedliwie było! nie będzie mi tu ałdi wyprzedzać jak stoję
2016-01-29 12:51
może lepiej zatrzymajmy się na środku i dalej pieszo !!!!
Jak sąsiednie pasy hamują to ty też hamujesz ? To przez Ciebie korki powstają sieroto.
2016-01-28 15:25
2016-01-28 15:38
50 jest w kierunku Wrzeszcza, bo za Chopina nie ma powtórzenia znaku. A w kierunku Gdyni znak jest.
Oczywiście nie zmienia to faktu, że są inne przepisy typu "zachować szczególną ostrożność w pobliżu przejścia dla pieszych" itd.
2016-01-28 16:03
jesteś debil - twój g*wniany samochód ze szrotu nie jest nigdy tyle wart co zdrowie ludzkie pajacu
2016-01-28 16:14
2016-01-28 22:49
Każdy debil wokół siebie widzi samych debili.
2016-01-29 08:25
twój lekarz ci to zdradził? jak taki mały móżdżek ameby mógł to zapamiętać?
2016-01-28 16:26
wcześniejszą 70-tka odwołuje skrzyżowanie,
kolejna 70-tka jest dopiero za przejściem:
https://goo.gl/maps/zJitgevMvCU2
2016-01-29 11:45
Zaraz za skrzyżowaniem z Braci Lewoniewskich. Wypadek zdarzył się na następnym, za magazynami meblowymi.
2016-01-28 15:46
aleś ty głupi aż strach to czytać... pijaków do piachu i będzie bezpieczniej...żeby się wpier..ć na czerwonym i teraz obrońca pijaka jeszcze ma pretensje do kierowcy... a tak w ogóle to jechał zgodnie z przepisami mądralo
2016-01-28 16:03
Rzadki to przypadek.
2016-01-28 17:52
to całkiem częste na grunwaldzkiej.
dwa skąd wiesz, ze powyżej 50 km/h? bo tego nie widać. i zdziwiłbyś się, jak szybko to jest 50, gdy samochód jedzie prosto na Ciebie, a ty stoisz w miejscu.
2016-01-28 20:46
Powinien też przewidzieć, że w Gdyni pada teraz deszcz. Myślisz człowieku nad tym co wypisujesz ?
2016-01-29 10:25
dobrze że jeżdzisz tylko wózkiem w sklepach ty mądry miszczó komunikacyjny
2016-01-30 22:33
tam jest 70 pało
2016-01-28 15:06
a idioci czesto sami sie eliminuja
2016-01-28 15:06
w skoku o tyczce buta miałby złoto
2016-01-28 15:43
2016-01-28 19:34
2016-01-28 15:13
... jedzie na rympał z satysfakcją. Oczywiście nie na jakąś czołówkę i coś co by mogło poważnie zagrozić jego zdrowiu, ale na pewno by wykorzystał sytuacje, żeby np przejechać jakiemuś stojącemu na / za blisko jezdni stopę, a potem móc powiedzieć, że to nie on złamał przepisy. Gdyby nie odpowiedzialność karna lub możliwość zemsty to by i wpychał ludzi pod pociąg.
2016-01-28 16:33
Twoje alterego?
2016-01-29 12:26
2016-01-29 14:21
Niech zgadnę - z zawodu tzw. HR-owiec?
2016-01-28 15:13
A właściciel Audi zostanie z rozwalonym autem i dowie się, że jak chce to może pozwać pieszego do sądu
2016-01-28 18:24
Bez wahania założył bym sprawę cywilną debilowi. Jak niema pieniędzy niech teraz nerkę sprzeda i płaci.
2016-01-28 19:27
Bez przesady
2016-01-29 01:22
Lata procesów mogą nie być warte samej satysfakcji.
Zdarcie potem czegokolwiek z pijaka może być niewykonalne.
2016-01-29 07:07
Jak nie spłaci będzie miał komornika przez całe życie.
2016-01-28 18:33
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
