• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Nawet 50 hektarów drzew wycina się każdego roku z Trójmiejskiego Parku Krajobrazowego

Maciej Naskręt
22 lutego 2014 (artykuł sprzed 10 lat) 
Najnowszy artykuł na ten temat Kto odpowiada za połamane drzewa w lesie?
Wycinka drzew na terenach miejskich, jak i tych zarządzanych przez Lasy Państwowe, zawsze budzi kontrowersje. Wycinka drzew na terenach miejskich, jak i tych zarządzanych przez Lasy Państwowe, zawsze budzi kontrowersje.

Każdego roku z Trójmiejskiego Parku Krajobrazowego wycinanych jest ok. 100 tys. m sześc. drzewa, co w przeliczeniu na powierzchnię daje nawet 50 hektarów lasu. Leśnicy twierdzą, że wycinka odbywa się zgodnie z prawem. Pasjonaci przyrody przekonują, że usuwanych drzew jest za dużo, a pod piłę trafiają coraz młodsze okazy.



Czy spacerujesz po Trójmiejskim Parku Krajobrazowym?


Dyskusja o tym, jaki charakter powinny mieć lasy otaczające Trójmiasto trwa od lat. Leśnicy twierdzą, że to zwykłe lasy gospodarcze, które można i trzeba normalnie wykorzystywać, jako źródło drewna dla przemysłu.

Z kolei miłośnicy przyrody przekonują, że w Trójmiejskim Parku Krajobrazowym prowadzona jest gospodarka rabunkowa.

- Znikają ogromne połacie lasu, szczególnie teraz przy okazji zimy. W ich miejsce nie są nawet nasadzane żadne inne drzewa - denerwuje się jedna z naszych czytelniczek w opiniach pod artykułem o wycince lasu w Brzeźnie.

Czytaj także: Bałagan w lesie? I tak ma być.

Czy faktycznie ma rację? Postanowiliśmy to dokładnie sprawdzić.

Trójmiejski Park Krajobrazowy ma 19 tys. hektarów powierzchni. Lwią ich część stanowią lasy gospodarcze, zarządzane przez Lasy Państwowe. Pozostały obszar to rezerwaty, którymi dodatkowo opiekują się pracownicy Pomorskiego Zespołu Parków Krajobrazowych w Słupsku z oddziałem w Gdańsku.

Kto określa skalę wycinki?

- Zgodnie z przyjętym programem, który został zatwierdzony wcześniej przez Ministra Środowiska, rocznie w naszym parku przeznaczonych jest do wycięcia średnio ok. 100 tys. m sześc. drzewa. Stan ten utrzymuje się od 2005 r. Wcześniej wycinano ok. 60 tys. m. sześc. drzewa - wyjaśnia Witold Ciechanowicz, rzecznik prasowy Nadleśnictwa Gdańsk.

W obecnych warunkach prowadzona wycinka sprawia, że co roku wycinanych jest drzew z ok. 50 ha powierzchni lasu. Powierzchnia ta odpowiada 66 boiskom piłkarskim, takim jak na PGE Arenie.

Zobacz także: Trójmiejski Park Krajobrazowy oddycha za nas.

Dlaczego w ogóle trzeba robić wycinkę? - Często ma ona na celu przerzedzenie lasu: wycięcie jednego zdrowego drzewa robi się po to, by zapewnić dostęp do światła i wody wznoszącym się wokół kilku młodym drzewom. To konieczne - wyjaśnia Wiesław Czeszyk, leśnik z leśniczówki na Witominie.

W Trójmiejskim Parku Krajobrazowym wykonuje się także całkowite wycinki lasu. Wtedy jednak w zamian (na tych samych powierzchniach) przeprowadza się tzw. sztuczne odnowienia. Leśnicy deklarują, że średnio sadzą ok. 330 tys. drzew rocznie. Nasadzenia takie prowadzi się na średnio ok. 30 hektarach gruntu rocznie. W lasach odbywają się też tzw. naturalne odnowienia, czyli te które są następstwem procesów biologicznych drzew.

Zimą w parku wokół Trójmiasta pracuje najwięcej pilarzy i ubywa najwięcej drzew.

- Wycinka w tym okresie jest najmniej dolegliwa dla samego lasu. Szkody, jakie powstają podczas letniego usuwania drzew w florze i faunie, są niezmiernie większe - uszkodzone gniazda ptaków, czy też siedliska zwierząt - mówi Czeszyk.

Pozostawienie rosnącego, ogromnego drzewa to - zdaniem leśników - strata ekonomiczna. Upływ czasu, wiatry i choroby prędzej czy później powalą je, a z takiego drzewa dla leśników nie ma korzyści.

Zupełnie inaczej oceniają to miłośnicy przyrody. Ich zdaniem wycinki są zbyt wielkie.

- Serce boli, gdy trzeba ściąć drzewo na meble, czy inny przedmiot codziennego użytku. Podczas opracowywania planu urządzania lasu dla naszego parku, który zatwierdzili ministerialni urzędnicy, wnioskowaliśmy o mniejszą liczbę wycięć, ale bezskutecznie - mówi Dariusz Podbereski z Pomorskiego Zespołu Parków Krajobrazowych w Słupsku, który troszczy się także o Trójmiejski Park Krajobrazowy.

Problem jest tym większy, że TPK coraz bardziej się starzeje.

- Dlatego bardziej od wycinek, martwi nas wiek drzew. Jest on podobny do tych w Puszczy Białowieskiej. Obawiam się, że najstarsze drzewa będzie trzeba wyciąć w celach gospodarczych i przerzedzenia lasu. W innym razie upadną. Zabieg spowoduje, że młode drzewa na czas nie zdążą wyrosnąć. Będziemy mieli w środku parku wiele polan - mówi Podbereski.

W znacznie ostrzejszym tonie wypowiadają się członkowie Ekologicznego Stowarzyszenia Przyjaciół Trójmiejskiego Parku Krajobrazowego.

- Wielokrotnie zwracaliśmy uwagę na fakt, że leśnicy wycinają zbyt młode drzewa. Zapotrzebowanie na surowiec, jakim jest drewno, jest ogromne, co powoduje, że wycinki drzew prowadzone są przedwcześnie. Często zdarza się, że napotykamy kłody o średnicy 20 cm, a to za mało - mówi Jerzy Smyczyński, prezes stowarzyszenia.

Co na to władze nadleśnictwa?

- Każde drzewo usuwane jest według sporządzonego wcześniej planu urządzania lasu. Nie ma tu mowy o jakimkolwiek przypadku. Wszystko jest przez nas dokładnie sprawdzane. Jakakolwiek pomyłka zakończyłaby się karami - mówi Ciechanowicz.

Warto wyjaśnić, że plan urządzenia lasu to szczegółowy leśny plan gospodarczy - podstawowy dokument gospodarki leśnej opracowywany dla lasów stanowiących własność Skarbu Państwa. Dokument opracowuje się na 10 lat. Treść obecnego planu można znaleźć na stronach gdańskiego nadleśnictwa - tutaj.

Zdaniem leśników generalna sytuacja w leśnictwie nie jest zła, bowiem każdego roku w polskich lasach wycinane jest raptem do 60 proc. surowca, który w podobnym okresie przyrasta.

W 2015 r. roku będzie konsultowany kolejny plan urządzania lasów, w tym także dla Trójmiejskiego Parku Krajobrazowego. Dla obrońców lasów będzie to jedyna okazja, by wyhamować proces wycinki drzew.

Problem w tym, że decyzje w tej sprawie będą zapadać za biurkiem - w ministerstwie przy ul. Reja w Warszawie. W obecnej sytuacji, gdy z powody problemów finansowych kraju rząd sięga po miliony złotych leżące na kontach Lasów Państwowych, trudno przypuszczać, by urzędnicy odpuścili "łatwe" pieniądze, które mogą uzyskać z gospodarki leśnej.

Miejsca

Opinie (298) 5 zablokowanych

  • ... (19)

    wycinka wycinką, ale za to mamy blokowiska,kiedyś za to słono przyrodzie zapłacimy

    • 218 23

    • pewnie, lepiej nie wycinac pod drogi na przyklad.... (3)

      zamiast dwoch pasow i szybkiego ruchu na spacerowej mamy wielki korek i milion spalin co dla drzewek ma zbawienny wplyw... bo po co bylo wyciac pare drzewek... ogarnijcie sie obroncy przyrody ...

      • 26 41

      • Kasa kasa kasa

        • 19 3

      • (1)

        problemem spacerowej nie jest jej szerokosc, tylko skrzyzowanie w oliwie.

        • 48 5

        • A no.wlasnie.

          • 11 0

    • dlaczego ?? (7)

      jak klikam łapkę w górę to automatycznie jeden głos został oddany ,że niby nie zgadzam się z opinią co jest nieprawdą.

      Może mi to ktoś wytłumaczyć :(

      • 18 16

      • noob

        • 10 3

      • i tak leśnicy tną za mało (4)

        aniżeli powini. A jak słyszę, że komuś serce się kraja jak drzewo się ścina to puchnę ze śmiechu, to mają być słowa mężczyzny?

        • 9 42

        • mężczyzny w rurkach

          • 16 8

        • polglowku

          • 9 7

        • Przestaniesz się śmiać (1)

          Jak już wytną wszystkie drzewa i zaczniesz się dusić we własnym smrodzie przestaniesz się śmiać , ale wtedy będzie już za późno.

          • 24 5

          • Przy obecnej wycince 50ha rocznie. TPK wytną za jakieś 400 lat.

            • 13 6

      • właśnię sprawdziłęm i jak klikam na twoją łapkę w dół to podwójnię złapało :)

        tak więc myślę, że ktoś jeszczę na raz ze mną klikną

        • 7 5

    • Dobre porównanie do stadionu z wycinką !Gdyby nie 40 milionowe straty stadionu mozna by hektary lasu uratowac! (1)

      zamiast marnowac na dziurawy station mozna by kase przeznaczyc co rcznie na bardzo wiele rzeczy potrzebnych dla mieszkańców albo zrezygnować z wycinki lasu!!POlityka tego rządu i kolesiów partyjnych tego miasta jest rabunkowa!! A minister ochrony środowiska jest tylko zainteresowany ile kasy będzie w z wycinki lasu!!

      • 21 9

      • Jaki elektorat takie rządy!

        Narzekasz na politykę rządu? Dziwisz się, że naród dał się ogłupić, skoro sam się dałeś zmanipulować jakiemuś populistycznemu dziennikarzowi i anonimowej osobie z forum. Dajesz łapkę w górę osobie, która nie ma pojęcia o gospodarce leśnej w Polsce. Tak samo głosujesz na wyborach i potem jest tak jak jest. Jakie to chwytliwe"nie ma lasów, są blokowiska", a mieszkasz gdzie? W lesie, czy betonowym budynku. Zburz dom, posadź na tym miejscu drzewo. Wyburz wszystko, wróć do lasu, a najlepiej na drzewo. "zamiast marnowac na dziurawy station mozna by kase przeznaczyc co rcznie na bardzo wiele rzeczy potrzebnych dla mieszkańców" - a niby stadion dla kogo jest? A tak na poważnie. Skoro dorosłeś by pójść do urny wyborczej to zapoznaj się z danymi na temat lasów w Polsce, przeanalizuj je i wyrób sobie własne zdanie, a nie histeryzujesz.

        • 11 4

    • Zostawcie leśnikom gospodarkę leśną. (3)

      Jelenie od roboty biurowej jęczą o lesie. Czy leśnicy płaczą o pracy biuroli?

      • 19 22

      • dokładnie jak piszesz

        .

        • 11 7

      • W tym kraju to pasjonaci lasu są ekspertami od gospodarki leśnej. (1)

        To oni dostają łapki w górę. Ten naród kocha demagogów. Widać to nie tylko na forach, ale również przy urnach wyborczych. Temu mamy tak jak mamy w tym kraju.

        • 13 2

        • alez tak jest od wiekow

          lud kocha demagogow i proste hasla

          • 6 5

    • trzebią lasy

      trzebią lasy na potęgę. mam znajomą w jednym z leśnictw na kaszubach. mówi, ze wycinają dwa razy więcej drzew niż kilka lat temu. kiedyś wycinali 100-120 letnie drzewa, teraz pod piłę idą 70-80 latki

      • 20 4

  • Wczoraj jechałem duktem leśnym wzdłuż ulicy spacerowej (12)

    i sporo leżało ściętych drzew. Trasa pokryta trocinami. Niewiele miast w Polsce ma tyle zieleni co Gdańsk.

    • 183 10

    • (1)

      wycinać łatwo
      ale sadzić nie ma komu
      nie wspomnę o pilnowaniu nowych drzewek
      posadzą i niech rosną, takie rozumowanie
      zamiast przecinać

      • 31 7

      • Akurat leśnicy nowe drzewa sadzą ;-)
        Urwałeś się ze ściętej gruszki.

        • 19 15

    • no fajnie

      to co by tu wam napisać ;)

      • 3 0

    • zobaczyl sciete drzewo a nie widzi posadzonych (4)

      Można się czepiac leśników ale trzeba miec do tego podstawy. W czasie zamachu na lasy państwowe przez tuska oskarżenia leśników są odwracaniem uwagi.

      • 11 8

      • (1)

        Jaki zamach? Firma ma gigantyczną nadwyżkę. Należy do państwa. Głupio żeby była zwolniona z obowiązku jego wspierania. PIS myślał, że pozyska hojnego mecenasa przed wyborami, a po wyborach źródło finansowania dla swoich ekstrawagancji - ot cała tajemnica zamachu. Nie spotkałem żadnego rozsądnego powodu, dla którego lasy państwowe miałyby trzymać gotówkę poza zarobkami prezesów.

        • 15 11

        • tak tak

          A wiesz co to podatek od obrotu a nie zysku?
          Tak załatwili lasy, czyli za rok wyciagna kasę a za dwa lata lasy zbankrutuja.
          Ps. Taki podatek od obrotu miał być nałożony na banki by nie robiły sztucznych przepływów by generowac koszty tworzyć sztuczny pieniądz, ale niestety ten rząd ma zbyt duże lobby bankowe.
          A ze ty się nie spotkales z inf o lasach i prawdziwych przyczynach to mnie nie dziwi jak się siedzi w medialnym matrixie

          • 14 5

      • (1)

        "zobaczył ścięte drzewo a nie widzi posadzonych"
        W rejonie ogródków działkowych w Nowej Karczmie w wycinanym lesie rosną tysiące samosiejek bukowych przez które trudno przejść z rowerem. I tak jest w wielu miejscach Trójmiejskiego Parku Krajobrazowego, tak że nowe nasadzenia są zbędne.
        W wielu miejscach naszego województwa występuje od kilku lat prawidłowość. Jeżeli budowane są nowe drogi leśne, to tylko po to, aby po ich wybudowaniu można było wywieźdź wycięte drzewa. Widać to szczególnie w lasach kościerskich.

        • 4 0

        • miało być "w Złotej Karczmie"

          • 2 0

    • @ Patryk: Że co?!

      • 0 2

    • (2)

      Wycinają wg kanadyjskiej metody. Wycinają w ten sposób, aby z ważnych dróg komunikacyjnych nie było widać rzezi lasu. Wokół tras komunikacyjnych zostawia się pas nienaruszonego lasu. Dopiero lecąc helikopterem można zobaczyć skalę wycinki.

      • 15 2

      • no w Kanadzie (1)

        to chyba maja duzo lasow

        • 5 3

        • Kanada kiedyś pachniała żywicą

          Parę lat temu czytałem artykuł na temat totalnego wycięcia lasów we wschodniej części Kanady. A dokonane spustoszenia właśnie widoczne są tylko z wysokości, bo przy drogach zostawiono nienaruszone pasy lasów. Na pewno zostały zalesione, ale trzeba będzie ca 80 lat czekać aż wyrosną drzewa nadające się do wyrębu. Trójmiejski Park Krajobrazowy nie jest zwykłym lasem produkcyjnym i trzeba go pielęgnować a nie po cichu wycinać. Gdyby było to uczciwe, przed wyrębem pisano by na ten temat w prasie.

          • 15 2

  • To dobrze (2)

    Trzeba robić miejsce na tak potrzebne w mieście parkingi i drogi dla samochodów.

    • 36 197

    • ironi nikt nie skumał?

      • 24 5

    • kolejny bezmozg

      • 6 8

  • autostradę wybudowali od Bytowskiej do Słowackiego żeby jeszcze więcej drzewa wywozić,

    niedługo tylko puste górki bez drzew zostaną

    • 158 21

  • Był las, nie ma nas.... (24)

    Pamiętajmy o tym....

    • 149 5

    • jak znikają lasy

      możecie zobaczyć wpisując w google globalforestwatch i do tego dodając org
      jest mapa świata w rozbiciu na poszczególne lata.

      • 7 5

    • Wszędzia zostawia się stare i chore drzewa jako miejsce lęgu ptactwa.

      Pederaści z lasów państwowych je wycinają aby zamknąć japy ekologom że tam są dziuple ptaków które tam mają młode.

      • 20 3

    • (21)

      Bez paniki pseudoekolodzy. Polska jest jednym z najbardziej zalesionych krajów europy. Lasy zajmują niemal 30% powierzchni kraju i ich powierzchnia od kilkudziesięciu lat stale rośnie. Dla porównania proc. pow. lasów w UK to 11%. Czemu więc, tylu Polaków wyemigrowało do UK?

      • 3 31

      • Obszar się zwiększa ale ale wagowo drewna coraz mniej. (20)

        Grube drzewa rżnie się na potęgę. Średnia grubość pnia jest coraz węższa. Gdy gdzieś ma powstać rezerwat to wpierw wycinają wszystkie dorodne drzewa. Firma Lasy Państwowe to złodzieje którzy okradają nas z przyjemności przebywania w pięknych i dzikich lasach. Złodziejskie łapy PSLu wszędzie kradną.

        • 23 3

        • dc (2)

          A jakie drzewa mają wycinać? Lepiej wyciąć 1000 sadzonek, czy jedno dorodne? Drzewo musi mieć odpowiednią grubość pnia, aby je wyciąć. Mądrzejsi od Ciebie nad tym myśleli. Czy wy nie rozumiecie, że aby pozyskać drewno, należy wyciąć drzewo. Z czego macie meble w domu? Z plastiku? Chcecie się cofnąć do epoki kamienia łupanego? Sorry, zły przykład oni tez niszczyli środowisko naturalne bo wykonywali narzędzia z kamienia. Jak chcesz spacerować po pięknych dzikich lasach to wyjedź na Syberię, tam masz piękną tajgę, albo do Kenii. Szałasu nie buduj, bo zniszczysz las.

          • 10 8

          • (1)

            Pitolenie. Lasy sie rznie dla kasy. To "gospodarka" lesna. Na koniec wszedzie geometrycznie posadzone mlode drzewka i zero pieter. Jak w parku miejskim.
            Drewno sprzedaja na meble do ikei, budowlance, castoramom i na papier.

            • 7 5

            • Eureka!

              Lasy się rżnie dla kasy. A co mają rozdawać za darmo? Dziękuję, że mnie uświadomiłeś, bo myślałem, że drewno sprzedaje się mleczarniom, by przerobić je na pompki do roweru.

              • 3 8

        • Śmieszny jesteś, a te głupki od łapki w górę to zupełni idioci.

          Polskie lasy zaliczają się do czołówki europejskiej pod względem zasobności. Średnia Polski w statystykach SoEF 2011 to 247m3/ha i jest ponad dwukrotnie wyższa od przeciętnej dla całej Europy. Średnia europejska to 112m3/ha, a bez Rosji 155m3/ha.

          • 3 5

        • c.d. (15)

          W okresie od 1992 do 1012 przyrost grubizny drewna brutto wyniósł 1129 mln m3. W tym czasie pozyskano 628 mln m3 grubizny brutto oznacza to, że 501 mln m3 grubizny brutto odpowiadające 44% całkowitego przyrostu zwiększyło zasoby drzewne na pniu.

          Zresztą komu ja to piszę. WY wiecie lepiej.

          • 9 0

          • (14)

            Park Trojmiejski jest przezedzany z efektem ze stoja pojedyncze drzewa. Krzewow brak a miejscami pojawiaja sie rynny wyplukane deszczami, ktorych 20lat temu nie bylo.

            • 7 3

            • (13)

              Zgadzam się. Widzę, że wiele miejsc nie wygląda już tak jak 20 czy 30 lat temu. Wychowywałem się w tym lesie. Z Parkiem Trójmiejskim wiąże się moje dzieciństwo i wiele ważnych wydarzeń w moim osobistym życiu. Nie potrafię jednak zrozumieć histeryków. Zauważam zmiany, ale nie rozpatruje ich w kategorii problemu.

              • 5 4

              • (4)

                Chodzi o ostroznosc i dbalosc o balans. Stale korektury kursu powinny byc widoczne a rozwazania udostepniane publicznie. To nie jest plantacja lecz Park Trojmiejski i dlatego problemem sa widoczne zmiany tego typu ktore wspomnialem. Jestem wdzieczny portalowi trojmiasto.pl za zaklopotane artykuly i fotki!
                Jako fan meteorologii, geografii i nauk scislych przygladam sie zmianom ze szczególna dokladnoscia. Niepokoja mnie wymycia na morenach powstajace tam gdzie stoja pojedyncze drzewa. Ewentualna daleko posunieta erozja moren moze kiedys stworzyć zagrozenie dla osiedli.

                • 8 0

              • (3)

                Może nie do końca podzielam Twoje zdanie, ale cieszę się, że ktoś potrafi jeszcze rozmawiać bez demagogi. Całkowicie się zgadzam z zagrożeniami jakie opisałeś, szczególnie jeśli chodzi o erozję gleby i zagrożenie dla moren. Nie jestem ekspertem, ale nie wydaję mi się aby eksperci, przechodzili obok tego zjawiska obojętnie. To jest Park Krajobrazowy i nie wierzę, że prowadzi się w nim kretyńską wycinkę na tzw. pałę. Niestety muszę Cię rozczarować. TPK nie jest parkiem narodowym i poza rezerwatami większa jego część jest lasem gospodarczym.

                • 6 0

              • (2)

                Dzieki za zrozumienie!
                Niepokoje wynikaja z obserwacji zmian i w duzym stopniu z iloscia afer w wielu dziedzinach zarzadzania, gopodarki, ktore dzieki wolnosci slowa i masowym mediom ksztaltuja opinie na codzien i stale. Nawet ogolnie wzorowo prowadzone branze musza liczyc sie z pewna nadwrazliwoscia ale i z manipulacja przez polityke.
                Zmiany polityki sa rzadko tak szybko widoczne jak w lasach. Przemilczanie, nawet to jedynie zachowawcze, w kwestii lasow i reszty natury nie jest optymalne. Ba, moze nawet powinno sie lasy traktowac medialnie z wyjatkowa uwaga i naciskiem. Pewna doza paranoi na ten temat powinien cieszyc a nie denerwowac.

                • 3 3

              • Pewna doza owszem. (1)

                Zawsze lepiej mieć nieco krytyczne spojrzenie na wszystko co robimy i nas otacza, gdyż dzięki temu potrafimy ustrzec się błędów. Taka społeczna kontrola jest korzystna pod warunkiem, że nie przeradza się w paranoje. Niestety w naszym kraju malkontenci zdecydowanie przesadzają. Często ich opinie odbiegają daleko od rozsądnej i konstruktywnej krytyki. Media nie pozostają bez winy, gdyż za główny cel przyjęły nie informowanie, a manipulacje poprzez wywoływanie emocji. Wystarczy spojrzeć na tytuły artykułów i ich treść. Informacje przekazywane są wybiórczo, a czytelnicy nie zadają sobie nawet trudu by zdobyć ich więcej i obiektywnie spojrzeć na problem. Jak wstawiłem link do dokumentu odnośnie stanu lasów państwowych w roku 2012 to dostałem minusy nim ktokolwiek byłby w stanie go przeczytać. Media to guru dla ignorantów i malkontentów. Wystarczy spojrzeć ile łapek w dół dostałem pod postami, w których przedstawiam dane statystyczne, a nie własną osobistą opinie. Jako osoba pasjonująca się naukami ścisłymi powinieneś zauważyć, jakie to idiotyczne. Każde forum internetowe okupują ludzie, którzy często przeczą aksjomatom i wmawiają innym, że nie mają dowodów by obalić ich racje. Czysty absurd i do tego oklaskiwany przez tłumy. Jest to dla mnie większy problem niż wycięcie 50 ha lasu, bo Ci bezmyślni ludzie żyją gdzieś obok mnie.

                • 6 0

              • Patrze na fora jak na ule pszczele zajete przez szerszenie.
                A wklejanie linka tylko je rozjusza. Jak wkleisz tresc ze zrodlem to wiekszosc znich leci gdzie indziej.

                • 7 0

              • Pozatym wiemy ze deweloperka raczej nie wzgardza cofaniu sie lasow.

                • 5 2

              • (1)

                Pszczolki nadal sa a poza tym wielu pozytywnych pewno tylko daje plusik albo minusik i idzie dalej. Trodno od wiekszosci oczekiwac zangazowania idacego tak daleko ze uzyja linka. Podales wyzej pewne fakty. Nalezaloby tez rozwinac skroty w nawiasach i podac zrodla. Ja kiedys widzialem w sieci metody spisu flory w lesie. Wtedy pojalem roznice miedzy Rezerwatem i Parkiem. Sek w tym ze Park Trojmiejski dla mieszkancow to jakby Rezerwat! Widac jaka jest koniecznosc istnienia jak najbardziej naturalnego charakteru naszych lasow trojmiejskich. Tu chodzi o cos bliskiego sercu. Chodzi o potrzebe ducha.

                • 3 3

              • Ja się wychowałem w witomińskicch lasach. W nich spędzałem wolny czas, w nich się bawiłem już od przedszkola gdzie zabierano nas dzieci na spacery, pierwsze randki, harcerstwo, browary z kumplami, itd. Uwierz, że ten las nie jest mi obojętny i wiele miejsc, do których mam osobisty sentyment zniknęło. Jednak nie winię za to leśników. Jeszcze 100 lat temu, Gdynia to były niewielkie wioski rybackie, dziś jest tętniącym życiem miastem, ważnym dla polskiej gospodarki. Wykopanie kanału portowego i budowa infrastruktury portowej w latach 20 ubiegłego wieku, też zniszczyło krajobraz bezpowrotnie, ale bez tego nie byłoby mnie tutaj gdzie jestem.

                • 3 3

              • (1)

                Czytales komentarze o zrytych lasach. Te zrycia i wiory niby nic z punktu widzenia lesnika lasow uzytkowych a dla ludnosci to jak rany i balagan.
                Lesnicy powinni dbac o to aby las nie wygladal jak jakas kolejna budowa. Do lasu idzie sie aby odpiac sie od tego; od zmian, od halasu cywilizacji i wszelkich jego oznak.

                • 7 0

              • Ja ot rozumiem i zgadzam się z Tobą. Tylko, że każdy z nas pragnie wrócić po spacerze w lesie do cywilizacji, do swojego domu, gdzie tak wiele "niezbędnych" nam rzeczy wykonane jest drewna. Zacznijmy od siebie. Dbajmy o lasy we własnym domu, a nie walcząc z leśnikami.

                • 6 0

              • Odnosnie mediow to panuje ta komercja i z nia zwiazana manipulacja forma i trescia.
                Nadlesnictwo jest na Facebooku ale to nie wystarcza. Wspolpraca z lokalnymi mediami pomogloby rozwiac mity i wniesc pewna kulture dyskusji na ten temat.

                • 8 0

              • (1)

                Wspolpraca z mediami moze sprawic ze zmienia styl na bardziej rzeczowy i pozytywny.

                • 7 0

              • Nareszcie normalna,kulturalna dyskusja .Brawo.

                • 6 0

  • Paradoks - czyli Lasy Państwowe a Kowalski (9)

    W parku krajobrazowym można wyciąć tysiące hektarów lasu u wszystko jest ok ale jak Kowalski wytnie w swoim ogródku swoje zasadzone i wyhodowane drzewko to ma na karku zgraje urzędników i horrendalna karę za niepowetowane straty dokonane na środowisku naturalnym w swoim ogródku.

    • 435 6

    • Bo taka jest hipokryzja rządu i kolesi partyjnych w urzedach

      • 37 5

    • Glupoty Waść bredzisz...

      Jak Kowalski wytnie swoje (małe-do pewnego rozmiaru, zgodnie z przepisami) drzewko w sowim ogródku to nikt się nie przyczepi. Jak wytnie duże, ale też zgodnie z przepisami (pozwolenie itp.) to tez nie będzie miał problemów.

      • 6 51

    • przepisy o wladnosci to jedno

      Ale ograbienie lasów państwowych przez tuska to drugie. To ze nawet w lasach państwowych dochodzi do nieprawidłowości nie usprawiedliwia wyciągnięcia z nich kilku miliardów. Wiadomo jednak po co to jest zrobione, gdy lasy zbankrutuja to się je odda kolesiom a wtedy będziecie mieli las.....

      • 22 6

    • Problem w tym że Kowalski nie wytnie dwuletniej czereśni (4)

      Bo to ładne drzewko i dobrze się komponuje na zdjęciach do znanego i cenionego społecznościowego portalu
      Tylko musi koniecznie wyciąć dwustuletniego dęba bo przysłania widok na nową skodę w "luzungu" i sąsiedzi już tak nie zazdroszczą jakby chciał Kowalski

      • 10 25

      • Czy Ty nie rozumiesz tej niedorzeczności !!!!

        Malinowski który mieszka sobie w bloku kupi rzadki gatunek kaktusa będzie go latam hodował i jak ten rzadki gatunek kaktusa będzie chciał wyrzucić na śmietnik to nie będzie się musiał pytać o zgodę żadnego urzędnika. Kowalski w swoim ogródku jak będzie chciał wyciąć drzewo kupione za swoje pieniądze to będzie musiał pisać idiotyczne pisma z uzasadnieniami.

        • 30 1

      • Żal ci d..e ściska, ze masz 15 letniego szrota i czekasz na mieszkanie po babci (2)

        • 5 9

        • Mam 17 letniego szrota (jeszcze w całości z Japoni)

          I zapewniam cię że chciałbyś mieć tak bezawaryjne auto. Co do mieszkania, niestety nie mam za darmo

          • 9 3

        • skąd wiesz :D

          widzę kolejny troll wróżbita przemówił :)

          • 2 0

    • Na jakiej ustawie się opierasz populisto?

      Krótko i na temat. Dziennik Ustaw, numer, artykuł, pkt.?

      • 0 8

  • jestem za (5)

    Nam trójmiasto już zaraasta, przez to tracimy krajobraz osi widokowych.

    • 20 153

    • Zarósł to ci mózg - o ile go posiadasz "przyrodniku" (1)

      • 16 3

      • sarkazm to dla ciebie język obcy?

        cytat "król lew - hakuna matata"

        • 5 3

    • toż to zwykły słoik, oni by wszystko wycinali, burzyli, swoje na wsi zostawili i do miasta porządki przyjechali robić

      • 8 6

    • aj przeciw (1)

      Drogi Przyrodniku Jak Tracisz krajobraz osi widokowych kretynie jeden to jedz do warszawy gdzie stoi na rondzie jedna sztuczna palma. Tam będziesz miał pełen krajobraz osi widokowych do podziwiania godny ilości twoich szarych komórek. Żal d*pę ściska.

      • 5 1

      • Drogi zwolenniku lasów Tobie też nikt nie broni wyjechać i zaszyć się gdzieś w tajdze lub jak wolisz w tropikalnym buszu. Tam poczujesz się jak w raju, a z szympansami świetnie się dogadasz.

        • 3 1

  • To nie prawda!

    Ja widziałem jak facet z rodziną WNOSIŁ drzewo do lasu a później nawet jakieś worki koloru niebieskiego.

    • 53 5

  • czystka (20)

    Wytną a później zaleją betonem . Jak dla mnie, jest to myślenie tu i teraz . A co bedzie za 10-20 lat. Chore i stare drzewa ok ale reszta brak kontroli tylko wspomaga takie działanie.

    • 119 9

    • bedzie to samo, w polsce 30% powierzchni jest zalesiona i jest to srednia europejska.
      czechy, slowacja, wegry, rumunia, litwa, lotwa, estonia maja ok. 35% tylko skandynawia ma wiecej.

      dajecie sie manipulowac marnemu redaktorzynie, ktory na sile szuka sensacji.

      • 9 12

    • Nasze lasy są górzyste

      będziem mieli Sanfransysko

      • 5 0

    • Jesteś ignorantem.

      Od kilkudziesięciu lat w Polsce powierzchnia lasów stale rośnie. Poczytaj roczniki statystyczne ---> Zobacz tendencje ---> Porównaj zalesienie naszego kraju z innymi krajami europy ----> Wyciągnij wnioski ---> Wypowiadaj się na Forum.

      • 6 12

    • Drodzy internauci! (16)

      Jak ktoś wypisuje wyssane z palca bzdury, typu wytną i zaleją betonem. To dostaje łapki w górę. Za to jak ktoś przedstawia faktyczne dane łapki w dół. Brawo rodacy, kochacie demagogie. Widać to na forach i przy urnach wyborczych.

      Powtarzam raz jeszcze. W Polsce od kilkudziesięciu lat powierzchnia lasów stale rośnie. 30% Polski to lasy. Sceptyków odsyłam do: file:///C:/Users/DC/Downloads/Raport%20o%20stanie%20lasow%20w%20Polsce%202012%20roku.pdf

      Nikt nie zaleje Parku Krajobrazowego betonem! Zanim coś napiszesz zapoznaj się z: file:///C:/Users/DC/Downloads/D20040880L.pdf

      Internet jest kopalnią wiedzy, a Wy potraficie używać jedynie fb i wypisywać brednie na forach. Pozdrawiam i zapraszam do krytykowania!

      • 7 3

      • Akurat w Trójmieście, lasów nam ubywa (13)

        Ponadto na przestrzeni paru stuleci lasów nam ubyło a większość stanowią lasy iglaste

        • 8 0

        • (12)

          Na przestrzeni paru stuleci ulegały zmianie granice Polski. Ubyło ich ponieważ straciliśmy zalesione tereny na wschodzie, a dostaliśmy nie zalesione na zachodzie. Nie ma to jednak nic wspólnego z wycinką. Co do TPK, to widzę jak ubywa drzew. Mieszkam na Witominie i codziennie spaceruję po lesie. Nie jest to jednak powód, abym siał panikę i robił ludziom wodę z mózgów jak ci dziennikarze. W Wielkiej Brytanii wycięto niemal wszystkie lasy. W XVIII wieku do zbudowania liniowca 3 klasy potrzebnych było kilka tysięcy dębów. Angole je wycieli i na tym zyskali. Dalsze lasy wycieli w wieku XIX na paliwo do maszyn parowych. Również na tym nie stracili. Nie zauważyłem, aby Polacy emigrowali na Syberię, bo im się tajga podoba. Las jest ważny, ale są też inne czynniki, które decydują o tym jak nam się żyje. No chyba, że chcemy wrócić do paleolitu. Bezcelowo lasów w TPK się nie wycina. Udział drzewostanu liściastego jest niski, ale nie panikujmy. On również rośnie. W krajach skandynawskich jest on znacznie niższy. Trudno się tam spodziewać lasu tropikalnego.

          • 5 1

          • (3)

            Anglia swego czasu pół świata skolonizowała więc drewna mogli sobie w razie potrzeby nawieźć, póki co to jedyny rozwinięty kraj z tak małą ilością lasów. A panikę "siać" trzeba. Przykładowo ja w pracy bez maila i telefonu nie zrobię niczego a mimo to do każdego zlecenia muszę mieć dokument papierowy z pieczątką i podpisem - zużywam około 1 ryzy dziennie. Można zapytać po co ? no właśnie, takie są wymogi dlatego panikę siać trzeba !!!

            • 7 0

            • Jedyny? (2)

              Holandia ma ich jeszcze mniej. Niewiele więcej ma Belgia, Irlandia, Dania. W naszym kraju jest 3-krotnie więcej lasów i są zaliczane do najzasobniejszych w Europie. Ja nie twierdze, że należy marnotrawić pozyskiwane zasoby naturalne, lecz nie róbmy z igieł wideł. Mamy biegać z gołymi tyłkami po borach? Między innymi dzięki wycince drzew Anglikom udało się skolonizować pół świata, ale wtedy nie było internetu, telewizji i prasy. Dziś ekolodzy uniemożliwiliby zbudowania imperium brytyjskiego. Kolumb pewnie tez by nie odkrył ameryki, gdyby jakiś ekolog zabronił wycinki drzew, no bo przecież na drewnianym okręcie do niej dopłynął.

              • 4 0

              • (1)

                Tani argument
                Musimy nadal traktowac nasze lasy z ogromna rozwaga.
                A co do Wielkiej Brytanii, to ich rabunkowa gospodarka surowcami ma swoj udzial w utracie statusu mocarstwa. Lasow nie maja, za to same laki i powodzie przy kazdej anomalii pogodowej. Kanaly zaniedbali, urbanizacja gdzie pooadnie.

                • 3 0

              • Co uważasz, za tani argument?

                Niezbity fakt, że średnia powierzchnia lasów w naszym kraju jest średnią europejską, czy to, że zasobność naszych lasów jest większa ponad dwukrotnie od średniej Europejskiej?
                Oczywiście, że lasy traktować z rozwagą, ale zdaje się, że to ja od samego początku wyrażam ten pogląd, a reszta histeryzuje z powodu 50ha lasu.
                Co do UK. Czy my dzięki lasom nie mamy powodzi? Mamy i to znacznie poważniejsze. Mamy status mocarstwa? Chyba w porównaniu z Albanią. To do Polski masowo przyjeżdżają emigranci z UK????

                • 3 0

          • (7)

            No i ja z anglii wyjechalem bo mi brakowalo naturalnej zieleni nie sztucznych parkow ale lasow wokol miasta od ktorych jestem uzalezniony. Marzy mi sie aby wokol trojmiasta powstal prales, zalesili tereny miedzy borami tucholskimi a kaszubskim parkiem i tez zostawili na prales. Nie jestesmy sami na tej planecie sa jeszcze inne zwierzeta ktorym zabieramy dom. Zaslepieni ludzie niedlugo nam planeta wszystko zwroci z nawiazka a pustaki beda sie dziwic dlaczego.

            • 7 1

            • Wzruszyłem się. (6)

              Szczególnie tymi zwierzątkami. Wróć na ziemię. Gdyby tak myśleli nasi przodkowie to byś dzisiaj z gołą d*pą po buszu biegał i jagódki zbierał. Tobie to mi się nawet nie chce tłumaczyć, że wszystko co Cię otacza, zostało wytworzone z mniejszą lub większą szkodą dla środowiska naturalnego. Nawet Twój chleb powstał ze zboża, które rosło na polu, w miejscu gdzie wykarczowano kiedyś las. Lecz się chłopie szybko. O środowisko należy dbać, ale wycięcie 50ha lasu to nie armagedon! Powiem Ci gościu, że ja osobiście finansowo wspieram, liczne projekty ochrony naturalnego środowiska oraz zagrożonych gatunków. A Ty siedzisz pewnie na d*pie, marzysz i histeryzujesz na forach, szukając problemu tam gdzie go nie ma.

              • 0 7

              • (3)

                Chce na starosc pelzac na brzuchu w Lasach Trojmiejskich zbierajac jagodki.
                Park to mam w Sopocie nad morzem.

                • 5 0

              • (2)

                I jeszcze pewnie chcesz mieć ekologiczny domek drewniany i kominek w którym sobie będziesz palił i grzał się bujając w drewnianym fotelu, ale drzewa na Twoje zachcianki to niech wytną sąsiadowi, ale nie Tobie. Jakie to kurka polskie.

                • 4 0

              • (1)

                Tracisz nerw ;) Mam gdzies srednia europejska. To dla zakompleksionych.

                • 1 2

              • Jakby ten artykuł był o wynagrodzeniach za prace, to byś zobaczył jak istotna stała by się średnia europejska (nie wspominając o EU). Nasi drodzy rodacy potrafią liczyć jedynie pieniążki. Inne liczny to dla nich abstrakcja. Jakby im dać za darmo mieszkania wybudowane w miejscu, gdzie wycięto las zmieniliby poglądy o 180 stopni.

                • 4 0

              • To rusz się do lasu (1)

                I zobacz w jaki sposób prowadzi się wycinkę drzew w TPK, bez poszanowania przyrody, rabunkowo, po amerykańsku, coraz większymi i cięższymi maszynami,
                drogi leśne zamieniane są w kaniony w których woda eroduje cienką warstwę humusu na gliniasto-piaszczystych morenach polodowcowych.
                Lasy Państwowe zachowują się jak państwo w państwie, tylko zysk i wycinka oraz budowa coraz szerszych dróg, aby coraz cięższy sprzęt wprowadzić do lasu, a wokół tych dróg rowy którymi woda spływa błyskawicznie do potoków i powoduje podtopienia w mieście.
                A szczególnie rabunkową i dewastacyjną "gospodarkę" prowadzi się w lasach wokół Gdyni .

                • 7 0

              • Przed momentem z niego wróciłem i nie zauważyłem niczego czego nie zauważyłbym wcześniej. Zgadzam się z tym co sam zaobserwowałeś, ale... chciałbym dowiedzieć się z czego wykonane masz meble, czy masz książki na półkach, kominek itd., bo gdzie nie ma popytu, tam nie ma podaży. Zastanów się kto prowadzi tę rabunkową gospodarkę Lasy Państwowe czy konsumenci? Czepiaj się społeczeństwa, które konsumuje wciąż więcej i więcej i są w stanie zapłacić każdą cenę byle tylko mieć, a nie leśników. Inna sprawa, że jeszcze do niedawna ekolodzy walczyli z tworzywami sztucznymi, nawet z reklamówkami z polietylenu. Jacy byli trendy i światowi pakując zakupy do papierowych toreb oh ah. Ich też się czepiaj.

                • 0 3

      • (1)

        No to żeś pojechał z tymi linkami... Mamy Ci na kompa się włamać żeby je otworzyć?

        • 5 0

        • :)

          Racja, Nerw mnie poniósł, nie spojrzałem i wstawiłem jak debil. Dzięki za info.

          poprawka:


          • 3 0

  • Istna rzeź (13)

    Deweloperzy są mocni i jak widać dużo mogą.
    A druga sprawa, to po wycince w lesie bałagan, że żal patrzeć. Pocięte gałęzie zawalają nawet ścieżki spacerowe

    • 162 11

    • drogi i szlaki są zryte przez traktory i cieżki sprzęt lesników (2)

      koleiny takie że przejść nie można .I taki stan potrafią zostawić nawet i na pól roku bo maja wszystko gdzieś.

      • 28 0

      • (1)

        Otóż to - trociny na drodze nie przeszkadzają, ale to, że ścieżki są zniszczone przez maszyny to inna sprawa.
        A kto odpowiada za utrzymanie szlaków pieszych/rowerowych w TPK? Wystarczy jedna większa ulewa, lub taka wycinka, i już nie ma jak przejść przez wiele miejsc.

        • 14 0

        • I to jest właśnie ten "krajobraz parkowy"

          • 7 0

    • (8)

      Podaj mi chociaż jeden przykład inwestycji budowlanych na terenie TPK w miejscu gdzie został wycięty las.

      • 2 4

      • Zapraszam na Karwiny... (3)

        Gdzie Park Krajobrazowy wycinany jest pod nowe apartamentowce "z widokiem na zatokę"

        • 12 1

        • Serio? W którym miejscu jeśli można wiedzieć. Pytam poważnie, bo jestem zaskoczony.

          • 2 1

        • (1)

          To, że Ty nie dostrzegaż problemu nie znaczy, że go nie ma. Wystarczy mieszkać w pobliżu lasu czy regularnie chodzić na spacery, a wszystko widać jak na dłoni.

          • 8 1

          • Rozumiem, że to jest odpowiedź na pytanie. Bardzo rzeczowe.

            A tak, a propos. Mieszkam na Witominie, mniej niż 50 metrów od lasu i jestem w nim codziennie. Widzę wycinane drzewa i nie wpadam w histerie, bo nawet przy obecnej tendencji ubywania lasów w TPK, tj. na poziomie 50 ha rocznie całkowite wycięcie zajmie ok. 400 lat. Uspokoję Cię, do tego nie dojdzie. To, że Ty dostrzegasz gdzieś problem nie znaczy, że istnieje on faktycznie. Poza tym nie każdy las jest Parkiem Krajobrazowym.

            • 4 4

      • Po łapce w dół stwierdzam, iż nie można już zadawać niewygodnych pytań. (1)

        Pewnie dlatego, że odpowiedź obaliłaby tak popularną postawioną tezę :)

        • 2 2

        • Ależ proszę!

          Skraj dzielnicy nazywany popularnie "3". Wycinka pod nowe bloki. Wychodzisz szlakiem krajobrazowym a tu nagle BUM beton. Kiedyś był tam jeszcze kawałek lasu. Po drugiej stronie Karwin za torami pod samym lasem wielki kompleks Apartamentowców ze szkła i betonu dla burżujii. Tam to dopiero poszaleli.....

          • 9 3

      • Za AWS-u

        wycięli las pod domy dla działaczy partyjnych.

        • 8 0

      • Matemblewo

        AWS - owska dzielnica wciśnięta w las.

        • 9 0

    • Do tego te klatki na myszy czyli bloki ktore buduja to tandeta ktora po 20 latach sie

      rozsypie

      • 2 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane