2009-09-27 21:17
sądzę , że nie powinno być tu żadnego wysokiego budynku, jego wysokość
nie powinna przekraczać Domu Technika, no może w części budynku na ul,.Hewelisza przy hotelu Mercury Heweliusz mogłbybyć trochę wyzszy ale nie za wiele, tak by nie przesłonił dachów koscioła św. Brygidy. a wygląd powinien nawiazywać do architektury jaka była tu przed wojną.
2007-08-27 22:22
Gdyby o rzut beretem nie było Madisona, Proremu, Hotelu Mercury, NOTu, Pellowskiego, Krewetki, City Forum, Hotelu Holiday Inn nie wspominając o super zabudowie ulic Rajskiej, Heveliusza i innych pobliskich a była tylko taka zabudowa jak pobliskie kościoły, młyny czy Bar - Aperitif "VINIFERA" to może i by był temat do dyskusji, a tak, o czym tu wogóle mowa? Cała ta okolica to jeden wielki bajzel, jakaś kolejna żałosna chałupa w kolejnym żałosnym wykopie w centrum Gdańska za wiele nie zmieni, nawet gdy będzie miała 160m.
2007-08-27 18:31
A mnie ciekawi czy inwestor sie wziol za robote jak co roku na chwile, czy jednak zlamie pozwolenia na budowe w PL to norma i postawi wiezowiec :) Bo dzis od rana kafar ladnie wbija listwy do usztywnienia wykopu :)
2007-08-27 17:49
Ciekawe kiedy opiszą dziurę koło "Swojskiego Smaku"? Tam pewnie postawią basen, bo teren już zdradza chęci na tego typu inwestycję po każdej większej ulewie.
2007-08-27 12:33
4 wiezowce w centrum wrzeszcza - horror! czy urzednicy nie maja wyobrazni? 1) jak to bedzie wygladac? 2) jak to zmieni charakter dzielnicy? 3) jak to bedzie funkcjonowac? (nagle kilka tysiecy ludzi wiecej we wrzeszczu)
2007-08-27 08:16
Spekulacja gruntami w Srodmiesciu wywindowala ich cene na
wysoki poziom. Ale i bez tego wiadomo, ze deweloper po to buduje by sprzedac, a lepiej sprzedac 20 tysiecy matrow kwadratowych po 10 tys zl lub i po 14 tys zl za metr niż tylko 10 tysiecy.
Roznica jest np = 140 000 000 zl.
A 10 tys m2 to jest np 5 kondygnacji po 2 tys m2 czyli 400 mieszkanek dwupokojowych po 50m2.
Czyli np. 5 kondygnacji BLOKU dlugosci 135 m i szerokosci 15m (no, moze dlugosci 150 m, bo trzeba odliczyc na klatki schodowe ktorych sie blokersom z awansu nie sprzedaje razem z mieszkaniami a tylko wlicza w cene "apartamentu" w tej "rezydencji"). A wiec takich kilka kondygnacji to moze byc wlasnie te 140 milionow roznicy. Minus koszty budowy - okolo max. 4 tys/m2, minus koszty dzialki 1 tys. m2 to daje czysty zysk 90 milionow zlotych na wytargowaniu od panow prezydentow Bielawskiego i Adamowicza tych kilku dodatkowych kondygnacji. A jesli sie wie ze ten co wytarguje te dodatkowe metry wpisane w modyfikowany Plan Zagospodarowania dostaje od inwestora LEGALNA PROWIZJE rzedu 1-1,5% ceny od wytargowanego metra kwadratowego to daje fundusz
min.1,45 mln na to co sie w Polsce nazywa "LOBBYNG POLITYCZNY".
Coz, jesli to PO wygra wybory, ide o zaklad ze nowy minister kultury uchyli cichaczem sprzeciw Ujazdowskiego i da Adamowiczowi w prezencie prezencik dla dewelopera. Ciekawe kto jest lobbysta i jak sie podzie... sorry, ciekawe ak rozdysponuje fundusz plac?
2007-08-27 05:21
Wolę dziury od drapaka chmury;-) A tak serio to w d... się poprzewracało tym deweloperom - budować wieże babel za obwodnicą albo w stoczni, a nie równać dawnym mistrzom. Na pewno można tu postawić coś rozsądnego, choćby poprzedni projekt był OK
2007-08-26 23:36
Niech budują inaczej tylko NIE TAK WYSOKO! Wysokie bloki wśród zabytków (także i Starego Miasta) są jak gwóźdź w bucie!
2007-08-26 22:46
dlaczego nie powstaje ładna architektura na miarę perspektywy człowieka. Wystarczy pojechać do Berlina i jesteśmy 30 lat do przodu. U nas. Stare projekty hoteli, złote kamienice rodem od Gargamela, ruiny od 60 lat w centrum, dzika urbanistyka na przedmieściach. Obok domków po 9 m wysokości walą wieżowce po 30m. To jakiś koszmar!. Panie prezydencie, kasa to nie wszystko, pobutka, litości Mieliśmy falowce a teraz walą nam wieżowce -ni to piękne ni ambitne, tfuuuu..........TYLKO KASA I KASA. Płakać się chce!
2007-08-26 21:54
"można pogodzić to wszystko o czym piszecie !
Granica miedzy Starym i Głównym czy Prawym miastem to podwale Staromiejskie i dalej Targ Drzewny ! Od lat toczy się dyskusja czy np. odbudowywac Danziger Hoff czy wybudować cos na kształt Banku Gdańskiego. Itd. Główne miasto powinno być zachowane tak jak wyglądało na początku XX wieku, oczywiście z wyjątkiem kurników, które także tam stały a o których niektórzy miłośnicy Gdańska zapominają. W takich miejscach powinno się budowac w duchu historyzmu - nowe projekty nawiązujące to innych budowli !!! To dzięki ludziom, którzy uratowali Główne MIasto przed barbarzyńcami chcącymi budowac NOWOCZEŚNIE mamy teraz genialne miasto. NIestety nie udało się zachować ani odbudować czy odrestaurować Starego MIasta i Starego Przedmieścia. Zostało tam doslownie kilkanascie zabytków. Nie ma juz szans aby ta dzielnica przypominała Głowne Miasto. Są tu wiezowce, Domy towarowe, itp. Dlatego tu powinno się budowac inaczej. Tam gdzie stały przed wojną ładne budynki można by je odbudowac - np kamienice na targu Drzewnym. W innych miejscach powinno się wykorzystać projekty WSPÓŁCZESNYCH kamieniczek gdańskich. Żeby moderniści nie mogli narzekać, że Gdańsk to skansen i architekci nie mają co robić. Nie należy jednak zapominac że Gdańsk nie ma praktycznie porządnego centrum - Wrzeszcz z róznych powodów nie mozę nim być !Stare MIasto i NOwe MIasto to idealne miejsce na centrum Gda. Reszta miasta z niewielkimi wyjątkami powinna być wyłączona od zakazów konserawtora. Nie moze być tak że blokuje budowę wieżowca na POlskim Haku bo zepsuje on widok na Główne Miasto. Jakim cudem zbudowano most wantowy .........?
Tak więc to wszystko da się poukładać tak aby wilk był syty i owca cała. Gdańsk musi być nowoczesny ale nie kosztem historii !"
Autor: gegroza
dobrze napisane.. podpisuję się pod tym !
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
