Naczelny Antyfacet Rzeczpospolitej Polskiej, filmy z całego świata zarówno dla osób bi, hetero, lesbijek czy gejów oraz warsztaty drag king. Już w czwartek startuje w Trójmieście Ogólnopolski Festiwal Kultury Queer.
2008-11-26 07:36
co za bzdury
2008-11-26 09:18
2008-11-26 10:05
trafne - just bullshit
2008-11-26 15:12
I nie widzicie różnicy między zoofilią, pedofilią nekrofilią itd., prawda? Pedofilia, zoofilia, nekrofilia itd. to działania, które szkodzą obiektowi tych działań (dzieci, zwierzęta, trupy >>przy tych ostatnich mam na myśli szacunek
2008-11-26 15:13
Natomiast jeśli mówimy o związkach homoseksualnych, to są to związki, na które decyduje się DOBROWOLNIE dwójka, wolnych ludzi i dlatego nie jest to karalne.
Tam na dole toczyła się też debata na temat tego czy o ma sens istnienia w odniesieniu do celu życia czyli przetrwania. Gówno prawda. Nie wszyscy muszą mieć na celu przedłużenie gatunku. Gdyby tak było to powinniśmy karać wszystkich, którzy nie spłodzili/urodzili potomstwa.
2008-11-26 17:38
Ja też jestem za tym żeby pedały mogły mieć dzieci. Pod warunkiem, że sami je sobie zrobią.
2008-11-26 07:50
jak to sie zmienia. kiedys odstepstwa od natury byly pietnowane, obecnie robi sie festiwale.
smiac sie czy płakać?
2008-11-26 08:00
cieszyć
2008-11-26 08:07
Czy jeśli się jest np. inteligentną blondynką, albo facetem który nie lubi piłki nożnej, to jest już odstępstwo od natury?
2008-11-26 08:18
jako inteligentna brunetka sama sobie powinnaś odpowiedziec.
2008-11-26 08:21
i z całym szacunkiem dla wszelkich odmiennosci, dla mnie, osoby homoseksualne, czy tez transwestyci sa pewnym odstepstwem od natury,
2008-11-26 09:31
Dla mnie, faceta, nielubienie p. nożnej i chodzenie w szpilkach to światy tak różne, że pomysł ich porównywania zaliczam do gatunku nonsensu.
2008-11-26 10:09
... jest pociąg seksualny do zwierząt, dzieci albo do trupów?
Skoro pociąg do tej samej płci nie jest odmiennością to dlaczego pociąg to tych ww. ma być?
2008-11-26 10:12
a właściwie to próby jego realizacji, są karalne, podczas gdy homoseksualizm nie.
Dżizas, ludzie, was naprawdę to obchodzi? Ja się na opisane w artykule spotkanie nie wybieram, bo ogólnie w temat raczej wbijam, ale jakoś mi nie przeszkadza, że ludzie zainteresowani tematem chcą się spotkać i porozmawiać o czymś. Tak samo nie przeszkadzają mi spotkania kółka różańcowego, chociaż na nie nie chodzę i nie jestem nimi zainteresowana.
2008-11-26 10:36
Zmijko
mowisz o tym ze sa te proby karalna tak? a kto ustanowil to prawo - ludzie i rownie dobrze ludzie moga ustanowic ze homo jest karalne - wszystko zalezy od tego jaka opcja jest przy wladzy i jaki ma poziom moralnosci , owszem trzeba tolerowac odmiennosci a kwestia czy je akceptujemy i uwazamy za normalne czy "zdrowe" to juz sprawa kazdego z nas. Co do jednego masz racje jak chca niech sie bawia byle nie narzucali sie innym , ktorych temat nie interesuje i tyczy sie to zarowno imprez typu kolko rozancowe czy drag king
2008-11-26 10:37
Czy jeśli pod moim oknem w Boże Ciało defiluje wyjąca procesja, to już jest narzucanie czy jeszcze nie?
2008-11-26 10:49
no wg mnie nie wg Ciebie pewnie tak, dla mnie niech tam sobie laza i halasuja raz w roku, czesciej mi przeszkadzaja imprezy w szkole spolecznej przed moim blokiem :)
2008-11-26 11:11
Że uważasz, że ci się narzucają?
2008-11-26 11:59
Demokracje popierasz ? Większość w tym Kraju to Katolicy więc oni decydują - nic innego jak demokracja.
Narzucali by Ci się pukając do drzwi i wyciągając na procesję.
Homoseksualizm to nic innego jak odstępstwa typu pedofilia, zoofilia itp. Tylko w imię źle pojętej tolerancji nie stosuje się przymusowej pomocy.
LECZYĆ a nie propagować, leczyć a nie dzieci z tym oswajać i je do tego mieszać.
2008-11-26 12:06
Demokracja to nie jest dyktatura większości, tylko rządy większości przy poszanowaniu praw mniejszości. To o czym piszesz, to "dyktatura większości", sprawdź co na ten temat miał do powiedzenia J.S.Mill.
2008-11-26 12:14
i od razu będzie demokracja.
2008-11-26 12:18
Jak zapukają do ciebie "nieheteroseksualni" z inicjatywą zabawy z Twoimi dziećmi czy kimś bliskim to się zgodzisz prawda?
To poszanowaniem ich praw jest to, że nie wypalamy im znaku na czole, nie ganiamy po ulicach itp. dopóki tego nie propagują w owych miejscach publicznych.
Sikającego pijaka na oczach "twojego dziecka"byś najchętniej usunęła - czy poprze policje czy inny sposób. Przecież to ma zły wpływ na dziecko - demoralizuje je.
A dwóch facetów całujących się na ulicy czy trzymających za rękę to już nie, tak ?
To jest związane z ich wnętrzem, rozwojem itp i mimo tego, że jest to wbrew naturze trzeba to szanować... kurczę ale przecież sikający pijak też tą czynność wiąże ze swoimi rozwojem - ZŁYM ROZWOJEM ...
Ignorowanie problemu lub udawanie, że jest czymś normalnym to nie jest tolerancja czy poszanowanie praw człowieka !
Wg teorii którą przytaczasz to i tego wspomnianego przeze mnie pijak nie można "piętnować" za zły czyn - bo owa ingerencja byłaby ograniczeniem jego praw - w końcu tylko mniejszość sika w taki sposób - odwrotnie: większość wymyśliła zasady "że tak nie wolno" a więc mamy do czynienia z "dyktaturą większości"...
2008-11-26 12:23
Poza tym, widzisz, o ile mi dobrze wiadomo, tego rodzaju "zabawa z dziećmi" jest w Polsce prawnie zakazana. Chociaż oczywiście lada chwilę temu 15-latki wychodziły za mąż i rodziły dzieci, a jedna z polskich świętych, Jadwiga, za mąż wyszła mając lat 12.
Sikający pijak wystawia swoją fujarkę oraz oddaje się publicznie czynności fizjologicznej. Przy dziecku nie demonizowałabym, wyjaśniłabym że takie potrzeby załatwia się na osobności i robienie tego publicznie jest chamskie. Panów całujących się nie widuję (a w każdym razie widuję rzadziej niż sikających pijaków), a gdybym widziała, to wyjaśniłabym dziecku, że panowie się kochają i dlatego się całują i trzymają za rękę, tatuś z mamusią też się kochają i też się całują i trzymają za rękę, i że ono też kiedyś będzie się z kimś całować i trzymać za rękę. To jakiś problem jest, czy coś, bo nie rozumiem?
2008-11-26 12:31
Dobrze ale ślub kobieta-mężczyzna to nic zdrożnego - to naturalny związek w przyrodzie. W jakim wieku to nie ma znaczenia - pewnie chodzi Ci o współżycie małżonków ... to długo po ślubie może do niego nie dochodzić. Warto też spojrzeć na przedział wiekowy osób zdolnych do prokreacji ...
O ile trzymających się za rękę (czy kobiety czy mężczyźni) nie jest na tyle widoczne, to jednak już takie akcje jak ta w artykule oraz plakaty i inne formy promowania docierają w niekontrolowany sposób do dzieci i dają zły przykład, uczą złych nawyków (NIEZGODNYCH z naturalnym zachowaniem człowieka do czego się nie odniosłaś ...)
Dziecku tłumaczysz za każdym razem każda reklamę jak ujrzy ?
Akceptując coś co jest nienormalne, choćby w małym stopniu (np trzymanie się za rękę) wkraczamy w błędne koło. Z każdą upływającą chwilą wymagania co do akceptacji będą rosły ("dasz im palec a wezmą cała dłoń").
2008-11-26 12:39
W przyrodzie to akurat występują przeróżne modele "naturalnych" związków, włącznie z modelem 1 samica-wielu samców, 1 samiec-wiele samic, 1 samica-1 samiec z odgryzieniem głowy samcowi po kopulacji, homoseksualne związki, a przynajmniej seks, też istnieją.
Co do reklam - wiesz, pewnie przydałoby się np. wytłumaczyć, dlaczego ta pani tak oblizuje usta po tych lodach, dlaczego ten pan tak głupio się drapie po łbie, dlaczego w domu nie polewamy białej bluzki barszczykiem przed praniem, dlaczego ta pani tak jęczy kiedy myje głowę, dlaczego nie biegamy jak dzicy i nie wyrywamy sobie paczek z czipsami oraz dlaczego w ogóle nie jadamy czipsów. Dlaczego ci panowie trzymają się za rękę - ot, po prostu kolejna rzecz do wytłumaczenia. Mnie jako dziecku wytłumaczono i jakoś nie zostałam od tego lesbijką, naprawdę.
2008-11-26 12:48
a zmija moherstwo przytacza jako przykłady przyrody, fuj.
2008-11-26 13:00
Ślub jest elementem religijnym, jest dobrowolny. Mało tego dostępny jedyne dla osób, które tego chcą i które wyznają oraz praktykują określone zasady moralne.
Jak widzisz w przyrodzie występuję zawsze:
x samic - y samców
zestawienia x samic - x samic / y samców - y samców jest czymś w ramach eksperymentów, czymś odmiennym co nie ma prawa bytu z racji na funkcje jaką "łączenie się w pary" spełnia - czyli prokreację !
Z pkt widzenia natury, odstępstwa niedające przewagi celem przetrwania są eliminowane.
Jeżeli ze związku x kobiet z x kobietami czy y mężczyzn z y mężczyzn da potomstwo w sposób naturalny to, to zaakceptuje.
Póki co jest to 'odstępstwo' którego nie należy propagować !
Tolerancyjnie - widzę, że jest problem i chcę pomóc, tym osobą ale nie chcę przytaknąć na to, iż owy problem jest czymś normalnym - bo tak nie jest !
2008-11-26 13:34
Np. u psów, żyraf, delfinów, łabędzi, te ostatnie nawet w parach homo wychowują małe.
2008-11-26 13:42
kanibalizm, świnka lub tyfus.
2008-11-26 13:44
Najpierw używacie argumentu, że homoseksualizm nie jest naturalny i nie występuje w przyrodzie, a kiedy się okazuje że jednak występuje, to odwołujecie się do argumentu że świnka też występuje, a poza tym przecież nie wolno człowieka porównywać do zwierząt.
Zdecydujcie się w końcu.
2008-11-26 13:53
gorzej z toba, nawet z czytaniem masz problemy.
2008-11-26 14:14
Nikt nie pisał, że nie występuje. Jedynie, że jest czymś co nie ma racji bytu z pkt widzenia przetrwania.
Zresztą:
1. łabędzie wychowują ale między sobą nie kopulują (samce)
2. Jest wiele zachowań w przyrodzie które człowiek mógłby przejąć lub zaobserwować u siebie a jednak to potępią i stara się by nie występowały
3. Niewolno porównywać człowieka do zwierząt - głównie poprzez występowanie sfery religijnej która to tak ci przeszkadza pod oknami ...
a owa sfera również (wraz z naturą) potępia zachowania typu "homo..."
A dziwne, że można zabijać zwierzęta po ludzku ... przy okazji każdych świąt kiedy to karpie i ekolodzy walczą ;P - przecież zwierzę to nie człowiek więc nie może umierać jak człowiek.
4. Natura dąży do ciągłości a więc rację bytu mają zachowania przedłużające gatunek. Reszta to odstępstwa - które występują częściej lub rzadziej. Błędy są nieuniknione - bagatelizując :P
Jakoś tego argumentu (4) nie akceptujesz, aż dziw ... w końcu u świnek, łabędzi, mew i innych tak jest ...
2008-11-26 14:17
No, ale są pewne gatunki, które owszem, kopulują. Np. delfiny butlonosy. Oraz wykazują inne zachowania seksualne.
Sorry, to nie ja zaczęłam o "naturze". Przecież napisałam, że sam się wpuszczasz na minę z tym porównywaniem człowieka do zwierząt. No to jak w końcu z tym homoseksualizmem - nie jest "naturalny" (znaczy, nie występuje w naturze), czy jest naturalny ale mimo to dla ciebie nieakceptowalny?
2008-11-26 14:18
2008-11-26 14:25
to niestety też nie jest argument.
Zachowania homoseksualne u niektórych gatunków służą np. zawiązywaniu więzi w grupie. A w grupie łatwiej przeżyć, przetrwać i pokonać przeciwnika.
U mew np. 2 samice wychowują potomstwo właśnie dlatego, że w stadzie nie ma wystarczająco dużo samców. W rezultacie - mewy mogą mieć więcej młodych, więc gatunek ma większe szanse na przetrwanie.
Wpuszczasz się coraz bardziej na minę, oj wpuszczasz. Ale ja cię już zostawiam, nie chce mi się dłużej wałkować tego tematu, może ktoś inny go podejmie. Naraźka.
2008-11-26 14:42
U ludzi dwie samice wychowują potomstwo, np. dwie siostry albo mama z babcią bo tata w Irlandii. Ale to nie ma nic wspolnego z wpieranymi przez ciebie zachowaniami homoseksualnymi czy kazirodczymi. Twoje argumenty PORAŻAJĄ głupotą.
2008-11-26 14:47
dech zapiera zdumienie ze ktos jest tak bezmyslny - no ale dlatego w Czołowce POstępu :P
2008-11-26 14:50
nie tylko wychowują potomstwo, ale również homoseksualnie się bzykają.
2008-11-26 13:45
... łabędzi, te ostatnie nawet w parach homo wychowują małe.
2008-11-26 13:51
... tak uczy międzynarodwka feministyczna ??
2008-11-26 13:53
Poszukaj sobie informacji o tym, 2 samce czarnego łabędzia przepędzają samicę i wysiadują jajka. Zachowania tego typu mają też mewy (tu z kolei 2 samice mają jajka, samiec tylko zapładnia) i pingwiny.
...
Opinia została zablokowana przez moderatora
2008-11-26 14:02
Łabędzie wychowują młode w monogamicznych związkach samicy z samcem. Żaden fotograf, który widział coś, tylko nie wie co, tego nie zmieni.
2008-11-26 14:08
Tak, a ludzie wychowują dzieci w monogamicznych związkach kobiety z mężczyzną. Przeważnie.
Widzisz, może będziesz musiał nieco dokształcić się w kwestii łabędzi, bo takie monogamiczne pary samca z samcem zostały już zaobserwowane.
Podobnie zresztą było u pingwinów, bodajże zwędziły komuś jajko i je wysiadywały w którymś z europejskich ogrodów zoologicznych.
2008-11-26 14:12
2008-11-26 14:14
W ogóle to ci powiem, że powołując się na "naturę" w kwestii związków homo, wpuszczasz się sam na minę. W naturze bowiem zdarzają się rzeczy, które u ludzi są nieakceptowalne, takie jak chociażby zjadanie własnego potomstwa (np. u szczurów, psów, lwów). Zatem to, że jakieś zjawisko występuje w świecie zwierząt, nie powinno być żadnym wyznacznikiem dla człowieka. Ale to ty zacząłeś temat naturalności vs. nienaturalności pewnych zachowań.
2008-11-26 14:24
Czy ty nie rozumiesz,ze "podwędzenia jaka" to są właśnie odstępstwa, które nie zachowują się w cyklu ewolucji - pojawiają się na różnych etapach, ponieważ każdy nowy organizm uczy się od początku.
To nie są zachowania, które natura "akceptuje".
Jedna para owych pingwinów czy łabędzi czy innych tak zrobi le 98% gatunku zachowa się normalnie ...
Zapewne wierzysz w ewolucje wg Darwina a stosujesz jej zasady wybiórczo ... oj bardzo wybiórczo...
2008-11-26 14:26
Inaczej - to nie są zachowania które w naturze się utrwalają.
Powielają się w cyklu ewolucji-pokoleń ale nigdy się nie utrwalają i nie są tym samym dziedziczone.
2008-11-26 14:38
tzn. o to, w jaki sposób zachowania homoseksualne właśnie się utrwalają i w jaki sposób stają się częścią strategii gatunku na przetrwanie, a nie dewiacją od normy. Trudno mi rozmawiać na ten temat, bo aż tak głęboko się tym tematem nie interesowałam.
2008-11-26 14:24
o której?
2008-11-26 14:06
http://encyklopedia.pwn.pl/haslo.php?id=3934746
2008-11-26 14:08
2008-11-26 21:53
Stary, kto Ci dał prawo oceniać, co jest naturalne??
2008-11-26 12:11
kraj i katolicy pisze się małą literą
2008-11-26 12:22
pisanie z dużej litery jest uzasadnione gdy ktoś chce ukazać (podkreśla) żywiony szacunek do danych osób, symbol, przekonań itp.
lub też w przypadkach np:
kościół - jako budynek, miejsce zgromadzeń, pisze się z małej ale już
Kościół - jako wspólnota pisze się z dużej
Jest to ujęte w zasadach pisowni.
2008-11-26 12:25
"
pisanie z dużej litery jest uzasadnione gdy ktoś chce ukazać (podkreśla) żywiony szacunek do danych osób, symbol, przekonań itp.
Jest to ujęte w zasadach pisowni."
To akurat nie jest ujęte.
2008-11-26 12:35
Proszę nim się wypowiesz sprawdź.
"IV. WIELKIE I MAŁE LITERY
Zasady użycia w tekstach wielkich i małych liter mają charakter konwencjonalny. Opierają się na czterech kryteriach: 1. składniowym, 2. znaczeniowym, 3. graficznym oraz 4. uczuciowym i grzecznościowym."
http: //so.pwn.pl/zasady.php?id=629369
patrz odnośnik do pkt 4 ;
http: //so.pwn.pl/zasady.php?id=629417
"19.3. Wyrazy i wyrażenia Ojczyzna, Kraj, Orzeł Biały, Naród, Państwo, Rząd itp. ze względów uczuciowych bądź dla uwydatnienia szacunku także możemy pisać wielką literą. "
Znalezienie tego w internecie to chwila. Złe źródło - proszę zajrzyj do słownika, bo ja czasu nie będę marnował na to co już przyswoiłem ...
2008-11-26 12:41
Właśnie. ITEPE. Co do kraju, owszem, ale...
Katolicy jakoś mi do nie itepe. No chyba, że mamy już jakąś religię państwową.
2008-11-26 12:43
2008-11-26 12:48
Nie, nie mamy.
Powyższe odnośniki miały udowodnić, że pisownia z dużej litery wyrażeń "kraj, katolicy" jest uzasadniona w słowniku.
Ja się wypowiadałem i mój osobisty stosunek do Katolików wyrażałem.
można pisać z małej ale jak żywię np.: duży szacunek to mogę (co jest dopuszczone przez słownik) napisać to z dużej litery celem podkreślenia.
Widzisz sytuacja się odwraca, jak ty Czarna Żmijo "krzyczysz",że ludzie wzdrygają się na słowo homo.... i wszelkie pochodne, tak ty tobie ciąży słowo katolik i wyobrażenie, iż jest to jednoznaczne z homofobem... By najmniej takie wrażenie powstaje.
2008-11-26 13:31
Jak jesteś taki sprytny ze słownikiem, to sprawdź co to znaczy "bynajmniej".
Jeśli nie rozumiesz na czym polega różnica między czymś takim jak Naród, czy Kraj, a katolicyzmem, to wybacz, ale nie mamy o czym rozmawiać.
2008-11-26 14:16
Udowodniłem ci, że taka pisownia ma swoje uzasadnienie w słowniku ...
a ty dalej swoje.
Przykre
2008-11-26 12:41
hm parady rownosci i te sprawy , krzyczenie o prawo do malzenstwa i adopcji dzieci, kampanie typu niech nas zobacza .... hm dla mnei wyglada to tak jakby koniecznie chcieli zeby zwrocic na nich uwage a procesje sa po prostu elementem religi. Jesli geje chodza po ulicy i sie caluja mnie to nie przeszkadza.
Zreszta wiesz temat jest na dluzsza dyskusje, bo aspektow jest wiele - a tak naprawde to dyskutujemy o skrajnosciach - o mocherach ktore by zatlukly wysztskich niewierzacych i biedroniach z drugiej strony a gdzies pomiedzy tym jest cala masa ludzi ktorzy zyja sobie spokojnie nie wadzac nikomu.
2008-11-27 15:20
2008-11-26 14:46
Tramwaj Bombardier, Czarna Żmija i Filip Stankiewicz to jedna i ta sama osoba cierpiąca na zaburzenia psychiczne, raz jest prawicowym populistą, raz feministką, a raz zwykłym idiotą...
2008-11-26 14:48
ten pierwszy oraz ostatni z wymienionych nie mają siana w głowie
2008-11-26 14:49
Filipem Stankiewiczem i Tramwajem Bombardierem.
Tak się zresztą składa, że kilka osób na tym portalu zna mnie osobiście. A Filipa Stankiewicza to ja nawet nie chcę poznać osobiście ;)
2008-11-26 10:18
Do dzieci, to pedofilia,
do zwierzat - zoofilia,
do trupow- nekrofilia itd. itp.
Wszystko uznane w przeciwienstwie do homosexualizmu jako choroby przez swiatowa organizacje zdrowia.
2008-11-26 12:14
a sprawdziłeś czy aby homoseksualizm nie był również na tej liście ??? Otóż był ale... lobby homoseksualne doprowadziło do jego usunięcia.
Dla przypomnienia, niedawno w Holandii głośno domagano się legalizacji pedofilii w imię wolności dziecka...
To tylko kwestia czasu kiedy lewactwo w imię tolerancji zezwoli na znacznie większe zboczenia...
Wolność ! Równość ! Sprawiedliwość !!! ...albo śmierć...
2008-11-26 12:17
Drogi rumunie, ludzie mają w zwyczaju wszystko w naszych czasach podnosić do rangi choroby. Rzecz jasna jest to głupie, bo pedofilia jest zbrodnią, nie chorobą i osoby które się dopuszczają takich czynów powinny być karane adekwatnie do swojej winy. Porzucając więc głupią, pełną taniej demagogi definicję choroby możesz w łatwy sposób odróżnić wymienione przez Ciebie zjawiska- tj. pedofil czy zoofil wyrządza krzywdę, a homoseksualista po prostu spokojnie znajduje sobie partnera swojej płci. Pojąłeś różnicę?
2008-11-26 11:42
Nie odstępstwem, a przysługą byłoby , gdybyś wreszcie zamilkła na wieki.
2008-11-26 11:44
2008-11-26 17:43
dla wszystkich odmieńców kula w łeb bez ostrzeżenia !
2008-11-26 07:54
"Pojęcie queer jest bardzo szerokie, niewiele osób potrafi podać definicję".
Czyli nikt nie wie o co chodzi no ale,
"odbędą się także panele dyskusyjne na tematy społeczne oraz zagadnienia queer w sztuce z udziałem licznych znawców tematu."
Dyletanci w rajtuzkach:-)
2008-11-26 07:58
Zawsze to mniejsza konkurencja dla mnie u normalnych kobiet. Hehe...
2008-11-26 14:19
homoseksualizmu do zoofilii czy pedofilii czy nekrofilii, z tej prostej przyczyny, że w trzech ostatnich mamy do czynienia z działaniem wbrew woli drugiej istoty lub z brakiem świadomej zgody na to (trup może nie zaprotestuje, ale chęci też nie wyrazi), czy jest to normalne - to temat rzeka, ale odbywa się za zgodą obu partnerów więc takie porównania są nie na miejscu.
2008-11-26 17:37
..tylko nie uwierzę nikomu, kto twierdzi, że szpilki są wygodne ;-)
Jedyne co mnie dziwi to jego masochizm...
2008-11-26 08:02
maluczki człowiek widząc jakąkolwiek odmienność, inność - w obawie, że odkryje ją w sobie, z niepewności co do swoich widocznie wątpliwych norm - potrafi tylko krzyczeć i negować...ale protestowaniem i agresją nie zatuszuje swojego kołtuństwa, ksenofobii i strachu przed innym. a innym to nie znaczy lepszym czy gorszym.
2008-11-26 09:12
większosc pozostaje cicha !
2008-11-26 09:20
Pedały to są w rowerze
2008-11-26 09:26
jw
2008-11-26 16:55
Nie pedały, tylko "pedała" gwoli ścisłości einsteinie od siedmiu boleści.
2008-11-26 09:21
2008-11-26 11:40
2008-11-26 11:46
Wow, i co, poznałeś kogoś ciekawego?
2008-11-26 15:58
A myślalem ze to normalni ludzie tylk pokrzywdzeni przez los - a oni jednak nie są normalni - to niebezpieczni dewianci, przed którymi powinno się chronić społeczeństwo. na szczęście parada była w Londynie - Bogu dzieki że mieszkam w Polsce !
2008-11-27 00:15
Jeśli homofob wg Twojej teorii boi się w sobie odkryć cech homoseksualnych, to teśli byłbym rasistą... to czy by to oznaczało, że boje się odkryć w sobie bycie Murzynem?
2008-11-27 11:01
haha, dobre :D miazga!
2008-11-26 08:03
bedzie musial miec specjalna ochrone przed mlodzieza wszechpolska :)
2008-11-26 23:42
przede mną też, a nie jestem ani młodzieżą, ani wszechpolską
2008-11-26 08:08
walcząc z ksenofobią, faszyzmem i braćmi Kaczyńskimi.
2008-11-26 11:48
Kaczyński chociaż nie neguje natury.
a jak jesteście tacy tolerancyjni i poprawni politycznie to czemu tak tego Kaczyńskiego nie lubicie ? Nie możecie zaakceptować jego "wybryków" ....
Lekarza wam trzeba oraz normalnego wzorca rodziny ...
co od młodych demokratów się nie wypowiem, bo żal mojego czasu na tę zgraję ...
2008-11-26 11:58
-wychowana na kolorowym tv z gwiazdami ktore odbieraja z Gali nagrody na najpiekniejsza pare??
-czytajacy tylko wyybrane gazety czasopisma i portale-bo to jest jedyne prawdziwe slowo??
zacznijcie myslec i nie ograniczac sie do stwierdzen na paru portalach...troche historii...
myslenie nie boli...
2008-11-26 08:14
wyrażam głębokie współczucie panie marku, pewnie przechodził pan trudne dzieciństwo, rodzice ubierali pana w damskie ciuszki i mówili: " moja mareczka".
a swoją drogą mógłby pan się z tym tak nie afiszować, bo przynosi pan wstyd Naszemu ( bo na pewno nie pańskiemu) gatunkowi. Radzę się udać do poradni zdrowia psychicznego.
2008-11-26 09:23
Medycyna uczyniła jakiś niesamowity postęp? Może okazało się też, że homoseksualizm jest też jest wyleczalny?
A może Twoje zniesmaczenie wyleczą w poradni zdrowia psychicznego? W końcu zniesmaczenie to też nic dobrego!
2008-11-26 10:16
tu nie jest konieczny postęp medycy, wystarczy przypomnieć sobie metody Dr Mengele'a, Dr Horst Schumann'a, dr Carl Clauberg'a... tyle w temacie
2008-11-26 08:21
Wrocław wstydzi się już od kilku lat
2008-11-26 23:45
Po co go eksportować na 3 miasto?
2008-11-26 08:23
promowanie rodziny gdzie jest dwóch "ojców" to jest normalne ... czemu ma służyć promowanie na łamach zachowania, niech napiszą artykuł o normalnych rodzinach gdzie wartości są zachowane i jasne, ale to zbyt nudne.
2008-11-26 08:37
Uważasz, że przy odpowiedniej promocji nagle faceci zaczną zakładać rodziny z dwoma tatusiami, bo ich do tego namówiono?
2008-11-26 23:44
promowanie to znaczy nagłaśnianie w środkach masowego przekazu i pokazywanie w dobrym świetle. W dobrym świetle należy pokazywać dobro, nie odchyły zboczonych odmieńców.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
