Restauracje, bary, dyskoteki, przystanki autobusowe, plaże i place zabaw - to tylko część miejsc, w których nie będzie można palić papierosów. Sejmowa komisja zdrowia poparła restrykcyjną ustawę, która może wejść w życie jeszcze w tym roku.
2010-01-23 09:26
Wtedy będzie się z przyjemnością chodzić do knajp na koncerty czy imprezy.
2010-01-23 09:32
to najwieksza glupota jaka mogli zrobic,np idziesz do jakiegoś baru na mecz piłki nożnej.. wypijesz 3-4 piwka i nie mozesz do tego zapalic .. bez sensu ! osoby które nie pala to jeszcze przeżyją ale palący to wątpie ..
2010-01-23 09:37
to już tyle na fajki wydałeś, ze cie na telewizor nie było stać? Może ty zostaniesz w domu za to ja częściej będę wychodził znajomi spodziewający się dziecka tez będą mogli się gdzieś ruszyć i chory na astmę kolega też na pewno się ucieszy:)
2010-01-23 09:44
a koledzy spodziewajacy sie dziecka, kolega chory na astme tez telewizora nie ma ? :) takie osoby to siedza w domu a nie sie włuczą po barach . :)
2010-01-23 11:02
2010-01-23 12:25
a ja mam paszport Polsatu.
2010-01-23 14:05
Następni powinni być 1. niemyjący się i 2. otyli. Ich zapach (a raczej smród) jest równie irytujący jak dym papierosowy.
2010-01-23 14:06
niech siedzą w domach
2010-01-23 14:38
czy tłuściochów?
2010-01-23 14:33
dobry klimat na zmiany we właściwym kierunku. W domu palacze też nie powinni palić bo przecież jak otworzy okno to mogę się nawdychać tego capu, albo jak przechodzę korytarzem klatki schodowej i on otworzy drzwi akurat to aż odrzuca ten smród. Straszne. Potem zabronić jazdy wszystkim pojazdąm którzy nie spełniają normy EURO 4. To też straszliwie trujące gazy z rur wydechowych wychodzą.
2010-01-23 15:34
Głab tego nierozumie ze jak pali włazience to szybem wentylacyjnym ten smrud roznosi sie po wszystkich ieszkaniach w pionie!! wchodze do łazienki a tam smrud papierochów bo sonsiad z dołu palił fajki!!
jesli mieszka na ostatnim pietrze to ok ale gorzej jak na parterze!
2010-01-23 17:26
do szkoły
2010-01-23 18:08
2010-01-23 21:49
To radzę pod namiot. Wtedy jest świeże powietrze
2010-01-23 23:20
nie cierpię, kiedy ktoś robi takie rażące błędy
powinno się takie osoby eliminować ze społeczeństwa, zamykać w domach i odcinać dostęp do internetu
2010-01-24 11:57
żurów, sonsiad
Bardzo ładnie...
2010-01-23 14:16
:D
2010-01-23 21:46
to było dobre...
2010-01-23 21:54
naucz się ortografii zanim wypowiesz się na forum
2010-01-24 08:49
me, me me
2010-01-23 10:17
No może w końcu gdzieś wyjdziesz, bo podejrzewam, że i tak całe dni siedzisz w domu! Swoją drogą, czy jest zakaz, czy go nie ma to dla takich domowników żadna różnica!
2010-01-23 11:36
a mnie ostatnio tak fajki denerwuja, ze nie mam ochoty nigdzie isc zeby pozniej ktos mi dmuchal petem i zebym smierdzial fajami :/
2010-01-23 14:45
cię w miejscach publicznych
2010-01-25 07:48
a lekcje już odrobiłeś synku?
2010-01-23 22:10
2010-01-23 20:52
Mam astmę od 25 lat, od 15 palę około paczki papierosów dzienne, czuję się świetnie ;-)
2010-01-23 22:47
nie chcę źle wróżyć, ale to nie potrwa długo.
2010-01-23 21:56
No i Ty, chory na głowę też wreszcie ruszysz te 4 litrey i jutrzenkę obaczysz.
2010-01-23 09:40
osoby które nie palą do tej pory zawsze musieli to przeżywać i czas żeby sytuacja się odwróciła.
Ja paliłem 8 lat i dopiero jak udało mi się ten syf rzucić zrozumiałem jak irytujące jest kiedy musisz siedzieć wśród palących znajomych i ten syf wciągać. Paląca osoba nigdy nie zrozumie jakie to bywa czasem irytujące.. Idziesz do baru na dwa piwa a jak wracasz to ciuch Ci tak śmierdzą że trzeba odrazu się przebrać..
A nikomu nie zaszkodzi jak w przerwie meczu wyskoczy na szluga przed bar.
2010-01-23 10:18
A jak przed barem tez nie będzie można? Zresztą zabierane jest prawo wyboru, może właściciel chce, żeby pub był dla palących? Niech niepalący chodzą do pubów dla niepalących a palący dla palących, ale teraz już takiego wyboru nie będzie. A co do tych pieniędzy wydanych na fajki to największa część to akcyza i podatki, więc wspomagam budżet.
2010-01-23 10:32
Pomyśl. Takie rozwiązanie podzieli społeczeństwo. Jeśli połowa Twoich znajomych pali a druga połowa nie to z kim pójdziesz?? Jako osoba paląca olejesz tych którzy nie palą i pójdziesz z palącymi lub będziesz namawiać tych niepalących żeby poszli z Tobą i się truli, czy schowasz swój egoizm i NAŁÓG na chwilę w kont i pójdziesz z niepalącymi olewając w ten sposób palących przyjaciół ??
2010-01-23 12:00
nie wiem, jakich ty masz znajomych, ale ja nie mam takich problemów. zawsze ktoś się dostosuje ...
2010-01-24 08:29
dostosowywać to się zawsze muszą ludzie niepalący bo z alternatywą jest słabo
2010-01-23 13:37
więc wszyscy zrobili by dla palących, żeby nie tracić klientów, puby specjalnie dla niepalących są kiepskie bo niepalący są cienkimi klientami, w tym cały problem
2010-01-23 14:14
Z tym prawem wyboru poszedłeś za daleko. Tu nie chodzi i Twoją wolność ale wolność krzywdzenia czy szkodzenia innym. A nie ukrywajmy - dym zdecydowanie szkodzi i jest uciążliwy ze względu na samopoczucie, smród i higienę osobistą. Pranie ciuchów to rzecz jasna standardowa konieczność.
Dajmy na to że mam od czasu do czasu ochotę dać komuś w ryj. I odgórnie ustali się i oznaczy że w takim oto barze zrobić tego nie mogę. Czyż nie jest to zabieranie mi prawa wyboru - ograniczanie? :)
Pozdrawiam
2010-01-23 20:33
2010-01-24 20:03
Papierosy są bardziej uzależniające i szkodliwe niż marihuana
2010-01-28 22:34
jabłka nie uzalezniają,
marihuana też nie uzależnia,
wszyscy naukowcy na świecie to wiedzą,
nawet badacze pracujący dla WHO
po latach badań
napisali raport o tym
ale WHO go zataiło.
Niedawno się wydało,
niewygodna prawda dla mafii nikotynowej.
2010-01-24 18:50
ale moje podatki idą na leczenie raka u takich osób jak Ty. Leczenie raka płuc to pewnie z 10x tyle co Tobie uda się odprowadzić do budżetu...
2010-01-23 15:44
Jakoś niesłyszałem by palącym przeszkadzało to ze niemogą palić w kinie!
A w kinie specjalne są bary by kupic cos do picia i jedzenia w trakcie seansu! Ale palic niewolno i nikomu to juz nieprzeszkadza
2010-01-24 12:28
nie z czasownikami piszemy oddzielnie!!!
poza tym OT to całkowicie się zgadzam...
2010-01-23 09:50
widać inni muszą myśleć za ciebie i zakazy dla twojego zdrowia wprowadzać.
2010-01-23 09:52
widać jestescie nie kumaci w tym temacie. pozdrawiam :)
2010-01-23 12:20
chyba nie palacy ale mimo to z nalogami
2010-01-23 10:01
2010-01-23 11:07
2010-01-23 12:31
ja po 8 piwach ide spać i nikomu nic nie robie...a po 8 fajkach bym zatruł niejedno życie
2010-01-23 22:51
to im będziesz szkodził gdy przyjdziesz nawalony po 8 piwach i od razu pójdziesz spać :)
2010-01-23 10:22
Piwo Ci nie wystarczy? Co daje ci ten smród?
I bez papierosa nie przeżyjesz? A jak to jest możliwe, że inni mogą bez niego żyć? Zastanów się, kto ma problem.
2010-01-23 12:01
yyy...TY? :)
Przeżyję bez papierosa, tak jak bez alkoholu, seksu, muzyki, imprez, dobrego jedzenia. Przeżyję... tak jak ty bez internetu :)
2010-01-23 12:13
erl kretynie, wez sie zastanow, papierosy to uzywka jak kazda inna,
nie pijesz coca coli, nie pijesz alkoholu, nie ogladasz telewizji ??
wszystko szkodzi i wszystko jest dla ludzi, masz wolny wybor albo palisz albo nie,
proste
co z ciebie za czlowiek
2010-01-23 12:25
skoro mam wolny wybór, jak już powiedziałeś, to czemu mam palić biernie, skoro nie chcę? to nie jest moja decyzja, tylko chamstwo ze strony palacza, że naraża innych ludzi. trujcie się w domach i w miejscach, które są do tego przeznaczone.
może sam się zastanów, zanim znów napiszesz głupoty, a dopiero potem zajmij się naprawianiem innych.
2010-01-23 14:14
w którym się pali, chcesz zabrać wolny wybór palącym i tyle
2010-01-23 14:39
wszyscy na poczatku tez protestowali wlasciciele lokali palacze a okazalo sie ze obroty nie spadly kazdy sie szybko przyzwyczail palacze wychodza poprostu przed klub, pub na fajke A NIEPALACY SA SZCZESLIWI BO NIE WRACAJA PO IMPREZIE SMIEDZAC PAPIEROSAMI MIMO ZE ZADNEJ FAJKI NIE WYPALILI
2010-01-24 10:35
2010-01-23 16:01
co znaczy, że osoby "które nie pala to jeszcze przeżyją" ? To chyba logiczne, że osoby niepalące będą popierały taki zapas i będą raczej szczęśliwe, że nie będą śmierdzieć.
Myślę, że zaoszczędzi się też na proszkach, teraz po wyjściu do knajpy wszystko automatycznie ląduje w pralce.
2010-01-24 18:24
rzeczywiście, jak palący nie będą "smrodzić" to jedne ciuchy bez prania będziesz mógł i z miesiąc nosić... Szczerze to wolałabym siedzieć na imprezie obok palacza niż obok Ciebie ;)
pozdr
2010-01-23 10:40
2010-01-23 10:48
2010-01-23 13:17
zgadzam się w 10000% :) W końcu będzie można się fajnie ubrać do lokalu, bez konsekwencji w postaci smrodu i brudu, mozna będzie zamówić jedzenie, bo mi sobiście w syfie i dymie jeść się nie chce. W końcu ożna będzie normalnie oddychać, nie truć się tylko dlatego bo jakiś tam procencik ludzi musi palić papieros :)
2010-01-24 10:04
Ludzie czy nie widzicie że to jest MANIPULACJA antyreklama papierosów która spowoduje wzrost palących a przez to zwiększy sprzedaż! Antyreklama jest reklamą, fachowcy biorąc pod uwagę polską naturę wiedzą że zabroń Polakowi palić to on będzie palił więcej. Kilka lat temu był nalot na pepsi i co? dalej się pije pepsi. Moim zdaniem cała sprawa z zabranianiem palenia to jedno wielkie mydlenie oczu. Tak naprawdę problem jest inny.
2010-01-24 18:18
czy chciałbyś spędzić 1 godzinę w jednym pomieszczeniu z 50 osobami palącymi na okrągło papieroski, czy w pomieszczeniu z 1 samochodem, który ma silnik na chodzie??
2010-01-25 09:45
Do wszystkich zolenników ustawy> ZOBACZYMY JAK PAŃSTWO PODNIESIE PODATKI DO NIE BĘDĄ MIELI KASY Z AKCYZY NA WYROBY TYTONIOWE!!!!. jestem niepalący ale także nie zabraniam nikomu palić!!! ŻYJ I POZWÓL ŻYĆ INNYM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2010-01-23 09:27
I bardzo dobrze...nareszcie:)
2010-01-23 11:38
2010-01-24 09:34
2010-01-23 09:28
Jesli ktoś chce dobrowolnie niszczyć sobie zdrowie to niech przynajmniej robi to tak aby innym ziomalom nie szkodzić. Ale zimno dzisiaj na dworze aż prosi się o dymka w płuco :)
2010-01-23 10:09
Dzięki tym pieniądzom nie tylko palacze mają opiekę medyczną, ale też z ich pieniędzy m.in. Ty! To jest ok. 5% rocznego budżetu Polski i dzięki palaczom z innej strony życia nawet Ty na tym zyskujesz.
Oczywiście jestem zwolennikiem zakazu, ale trzeba palaczy uszanować, bo swoimi pieniędzmi dokładają lwią część do budżetu i rozwoju Polski.
2010-01-23 11:35
Skórka nie warta wyprawki, niestety.
2010-01-23 12:28
Wpływy z akcyz były większe.
2010-01-23 13:46
i poszła do piachu. Gdyby każdy chory otrzymał świadczenia, dziura budżetowa byłaby dwa razy większa. Jak zaczniesz chorować i będziesz próbował dostać się do lekarza, dostać skierowanie na badania, a w końcu otrzymać leczenie - to zrozumiesz, że założony budżet na leczenie nowotworów to kpina z pacjenta, a wręcz legitymizacja ludobójstwa.
2010-01-23 13:43
wpływy z akcyzy dalece więcej przekraczają wydatki z powodu leczenia raka płuc, jakby tak wszyscy nagle rzucili palenie to państwo musiałoby mocno podnieść podatki bo byłaby ogromna dziura w budżecie, trzy razy większa niż ta którą straszą, to jeśli chodzi o bieżące dochody, kolejna sprawa to wzrośnie liczba emerytów gwałtownie bo ludzie dłużej będą żyć, trzeba będzie więcej na nich łożyć - także palacz nie tylko w akcyzie daje ogromny zysk państwu, ale także wcześnie umierając bo nie trzeba mu wypłacać emerytur. Reasumując można by powiedzieć, że niepalący naciskający na palaczy zarazem zaciskają sobie pętle na szyi w postaci dodatkowych podatków. I btw jestem niepalący.
2010-01-23 13:59
tak naprawde to je..e mnie twoja akcyza.. oddasz mi swoje pluca jak bede mial przez takich jak ty raka?? (...)
2010-01-23 14:04
takiej hołocie lepiej niech nikt nie oddaje swoich płuc
2010-01-23 14:07
menelu, a przy okazji to z jakiego rynsztoka wyniosłeś ten język?
2010-01-23 14:20
ją zlikwidować. Fajki powinny kosztować 3zł a nie 10zł. Zaraz odezwą się ci co żerują, że jednak ich nie je...e, a je...cie się.
2010-01-23 14:41
jakby celem państwa był zysk, powinno się było zalegalizować i obłożyć wysokim podatkiem heroinę, kokainę, prostytucję i podrabianie dziel sztuki ;-) nie dla dobra drobiu zakazano walk kogutów, nie dla dobra psów - ich walk. państwo niewątpliwie traci sumarycznie na tym, ze jeden z drugim śmierdziel psuje powietrze, ale to faktycznie nieważne. Ważne to, ze JA (i inni wyborcy) nie zgadzam się by mi na przystanku dymiono, by w knajpie śmierdziało jak w kiblu na ruskim dworcu kolejowym, nie zgadzam się by żeby usiąść w pociągu muszę iść do wagonu dla śmierdzieli, którzy stoją w zatłoczonych ale mniej zasmrodzonych przedziałach dla niepalących, ale swoja KUPĘ POWIETRZNĄ przychodzą robić tam gdzie sami nie wytrzymują. Nie zgadzam się na to, by śmierdziele narażali się a potem żądali pomocy, zakładając ze im się ona należy na równi z tymi, którzy się nie narażali. Jakby to był mój cyrk, tytoń do palenia bym w ogóle zdelegalizował, nawet kosztem dopłaty.
Nie palę. Popalałem jako nastolatek. Teraz mam 50 lat i jestem lekarzem. Leczę palaczy.
2010-01-23 14:49
wpadnij do mnie, może wyleczymy cię z nienawiści, aha i rano jak wstajesz to mów osobie którą widzisz w lustrze, że wszystko będzie dobrze, czujesz się dobrze i ogólnie fajnie jest
2010-01-23 14:52
wiem, że pracując w służbie zdrowia wydaje ci się, że celem jest strata (pewnie dlatego szpitale ciągle pozadłużane, przez takich jak ty), ale serio celem państwa jest ZYSK. Niektóre z rzeczy które wymieniłeś, choćby prostytucja czy papierosy albo alkohol o tym świadczą (btw wiem, że może prostytucja nie jest oficjalnie legalna, ale w rzeczywstości jest i państwo czerpie z niehj dochód, wierz mi, serio serio)
2010-01-23 14:55
obłożone akcyzą a potem zabronione. Dlaczego? Bo śmierdzą i powodują niezdrowe nawyki żywieniowe, które to z kolei powodują konieczność leczenia takich osób później np. z miażdżycy, otyłości itp. To są koszty, akcyza może częśc z nich pokryje.
2010-01-24 01:00
zwiekszą-dziura załatana;))
2010-01-23 11:53
Ale palacze dalej beda palic, tylko nie beda mnie truli. W domu moga palic nawet non stop. Wiec nie wiem o co ci chodzi. A jesli rzuca palenie to pieniadze wydadza na cos innego wiec zaplaca VAT... czyli panstwo i tak kase dostanie :P
2010-01-23 12:14
chodzi o to że na plaży czy w służbowym aucie gówno kogo powinno obchodzić czy ktoś pali czy nie.Na plaży można się położyć tak daleko od siebie że żaden dym nie powinien nikomu przeszkadzać.To jest miejsce wypoczynku a niektórzy muszą sobie zapalić.Towary akcyzowe są niezbędne żeby to idiotyczne państwo w ogóle istniało a z palaczy i kierowców robi się ciągle tych złych.Wyhamujcie z tą hipokryzją ludzie.Za brak nalepki 5000 zł?Widać że jakaś świnia w sejmie ma kolesia co produkuje naklejki.Nie od wczoraj wiadomo że mając kasę można załatwić sobie ustawę.
2010-01-23 12:25
Wszystko ląduje w piachu. Służbowe auto - fakt, trujesz się sam w nim to powinno być dozwolone, bo ten zakaz ma chronić osoby niepalące.
2010-01-23 13:09
poza petami na plaży więcej jest innych śmieci puszek po piwsku papierków po batonikach opakowań po chipsach czy lodach.Są kipy ale porządne gminy nadmorskie nad ranem biorą traktor z broną i robią porządek na plaży.
2010-01-23 15:04
.. i brona zgarnie opakowania po chipsach, i puszki po piwie, ale kipy zostają.
2010-01-23 20:49
to niech ludzi wyślą.Co to za problem bezrobocie jest niech zgrabią jeszcze ręcznie to co zostaje.
2010-01-23 21:52
Proponuję wysłać naszych chłopców do Afryki, nałapią am trochę Murzynów i niech oni zbierają nam kiepy na piasku. No bo chyba nie myślisz, że jakiś Polak ma ochotę się schylać po to, co wypadło z jaśniepana gęby za 5zł/h ?
2010-01-24 00:56
a przepraszam bardzo kto kosi trawniki miejskie i grabi potem to co zostało ścięte? kto zbiera śmieci z tychże trawników?Są specjalne firmy zajmujące się zbieraniem śmieci i utrzymywaniem miejsc publicznych w czystości one mogą sprzątać także plaże.Co ciekawe teraz dopiero wielkim problemem są niedopałki a inne rzeczy?Słomki po napojach kapsle rozbite szkło to też trzeba by zbierać ręcznie syf może być byle tych złych papierosów nie było.Już widzę jak spasione obiboki ze straży miejskiej idą w upał plażą i zaglądają ludziom za parawany.Człowieku prawo musi być mądre sensowne i łatwe do egzekwowania.To przypomina równie debilny proponowany zakaz rozmawiania przez telefon w warszawskich autobusach.Martwe przepisy ośmieszają państwo i są z premedytacją łamane a powołane do ich egzekucji służby nie mogą sobie z tym dać rady.Tak będzie teraz.
2010-01-23 13:03
niedlugo i w domach pozakazują.
2010-01-23 16:02
Co wyjdize Ci raczej na zdrowie.
2010-01-23 17:06
ale widac że te wpływy sa za małe w porównaniu do wydatków i nie chodzi tylko o opieke medyczna która jest niestety coraz droższa
2010-01-23 09:28
no i jestem za, może rzucę po 2 mandatach :P
2010-01-23 09:33
sam nie umiesz? państwo musi cię prowadzić za rączkę za pomocą kar?
2010-01-23 10:03
solidne 2 tygodniowe wczasy gdzieś w Hiszpanii albo Francji a przy 2 paczkach dziennie na Tajlandię albo Indie by wystarczyło:)
2010-01-23 11:44
Może stać kogoś na jedno i drugie
2010-01-23 15:23
Przecież ustawa o zakazie palenia w miejscach publicznych funkcjonuje. I co? Zapłacił ktoś? Może mała sonda? A pomysł jej zaostrzenia rozśmiesza mnie do łez. Sejm to musi przegłosować, a tam palaczy na kopy, nie będą więc kręcić na siebie bicza. No chyba, że i w tej kwestii działa immunitet ;) Strata częsci akcyzy to byłby duży cios dla budżetu, a mamy czas światowego kryzysu... Przykre tylko, że nadal krąży nad nami widmo państwa policyjnego:( A może za chwilę zabiorą się za spożywanie alkoholu, bo nie ma co ukrywać, on także nieźle szkodzi, a po zastosowaniu capi, że hej;)
2010-01-23 09:29
Jeśli to prawo będzie należycie respektowane - przez wszystkich, to będzie pięknie :) Ile to razy nie chciało mi się iść do klubu bo wiedziałem,że po powrocie nie będę się dobrze czuł przez te śmierdzące papierosy.
Jak dla mnie, palenie wśród osób nie palących to kompletny brak szacunku. Palenie nie jest czymś "normalnym" i powinno być obłożone wysokimi restrykcjami, szczególnie pieniężnymi - bo za głupotę trzeba płacić ;)
Pozdrawiam i zdrówka życzę!
2010-01-23 12:02
debilu zle sie czujesz przez alkohol a nie fajki,
wspolczuje ci
2010-01-23 12:08
popracujcie nad charakterem, a nie za papierocha się łąpiecie
w USA nie zatrudnia się palacza, jeśli na stanowisko aplikuje inny specjalista niepalący...
2010-01-23 13:21
w Polsce przy naborze do pracy nie wolno zadawać takiego pytania: "Czy Pan/Pani pali papierosy?"
2010-01-23 16:06
Ale można poczuć, gdy ktos pali, nie mówiąc już o tym, że palacze mają szarą skórę i żółte palce. I jeszcze tak uroczo pochrząkują.
2010-01-23 12:04
a ty płacisz za swoją głupotę?
2010-01-23 12:22
głupi to ty jesteś
2010-01-25 09:37
To jest dyskryminacja ludzi chorych na nikotynizm. Wystarczy zaznajomić się z tematem a potem się wypowiadać. Nałóg to choroba. Trzeba go leczyć a nie karać za niego. Niestety żyjemy w porąbanym prawicowo-konserwatywnym kraju gdzie ludzie mają problem ze zrozumieniem tak prostych rzeczy.
W do piszących o ludziach chorych na raka płuc - nie tylko palacze na niego chorują.
2010-11-15 18:19
Ponieważ palę wybieam sobie takie lokale w których można palic proste i ty możesz zrobic to samo idż tam gdzie się nie pali a nie będziesz mial problemu no bo przecież masz wolną wolę i nikt cię nie zmusi abyś wszedł do zadymionej knajpy z nałogowymi palaczami chyba że sam tego chcesz.Lokal gastronomiczny nie jest miejscem do którego musisz wejśc czym innym są różnego rodzaju urzędy szkoły szpitale itp do których człowiek chce czy nie chce czasem musi się udac.A jeśli chodzi o szkodliwośc biernego palenia na zdrowie to nie ustępuje ono nic a nic żywności genetycznie zmodyfikowanej którą spożywasz na co dzień ale nie masz o tym zielonego pojęcia bo jest to temat tabu a gdybyś wiedział jakie świństwa dodają do twojego ulubionego piwka to nie wziąłbyś tego szajsu do ust a z wrażenia nawet byś sobie zapalił
2010-01-23 09:31
a jesli ktos ma prywatny biznes to powinnien decydowac sam czy u niego w lokalu sie pali czy nie
2010-01-23 09:45
A ludzie nadal myślą, że mamy liberalny rząd. LOL. Zamordyzm wkracza w nasze życie pełną parą.
2010-01-23 15:43
... żaden krawaiciarz nie będzie mi zycia ustalał, może później zakażą uprawiania seksu po godzinie 24 bo trzeba sięwyspać do pracy, a człowiek nie wyspany to człowiek nerwowy i agrasywny na drodze, w pracy itd więc stwarzający zagrożenie dla innych...
je*** wawe i całą wiejską! :)
Opinia została zablokowana przez moderatora
2010-01-23 20:34
Chodzenie do knajp nie jest obowiązkowe i nikt Ci nie każe iść do knajpy, w której ktoś pali. Naprawdę nie rozumiem ludzi, którzy chcą właścicielom prywatnych knajp nakazywać co ci mają robić w swoim WŁASNYM lokalu. Dla mnie prawo własności jest rzeczą świętą, dlatego tak bardzo nienawidzę tych wszystkich socjalistycznych rządów, które własność prywatną mają za nic. Nie pomyślałeś oczywiście (bo to przecież trudne), że właściciel, żeby zwiększyć zyski zrobi salę dla palących i dla nie palących (albo inne wydzielone miejsce). W tym momencie ten zakaz to nie tylko dyskryminacja ludzi, którzy palą, ale przede wszystkim brak poszanowania cudzej własności i wolności człowieka (w tym wypadku właściciela lokalu).
2010-01-23 21:08
Podpisuję się pod tym wszystkimi kończynami. Jeśli komuś przeszkadza dym papierosowy może zawsze iść do lokalu z zakazem palenia (całkowitym lub ograniczonym tylko do jednej sali) i jest dobrze. A taki palacz do jakiej knajpy ma iść?
2010-01-24 12:27
to niech sobie palacz nie idzie
2010-01-25 08:44
Nie widzicie, bo nie chceccie :), że tak naprawdę ustawa walczy z chamstwem palaczy. Bo jest krzyk "palacz jest wolnym człowiekiem i nie musi ustępować niepalącym. Gdyby nasz kraj byl pełen palaczy z kulturą wyglądałoby to tak. Niepalący przechodzi koło kawiarni czy klubu. Nachodzi go ochota wejść. Jest pusto siada zamawia kawkę ciastko, konsumuje idzie dalej. Zagląda ktoś pali, idzie dalej spacerkiem i idzie tam gdzie nikt nie pali. I to wszyscy tu rozumieją i taki model promują. Ale drugi przypadek :) idzie palacz. Zagląda pusto, siada, kawka papierosek OK. Zagląda, ktoś w środku pali. Siada kawka, ciastko, papierosek OK. Zagląda sami niepalący siada kawka, ciastko. bez papieroska i jest OK. ALE ale niestety mamy prawie samych chamów wśród palących więc w ostatnim przypadku wygląda to tak. Palacz wchodzi ma w d... niepalących zamawia kawkę, ciastko czy browarka, wyciąga fajeczki a jak ktoś zwraca mu grzecznie uwagę i pyta się czy nie mógłby nie nie palić, bo nikt nie pali to oburzony "przecież nie ma zakazu i mogę palić gdzie chcę, a jak się panu to nie podoba to idź pan sobie gdzie indziej" i jara dalej. I w to cale chamstwo bije ta ustawa.
2010-01-25 09:41
zastanawiasz się nad tym co czasem piszesz? Równie dobrze można by napisać, że prawie wszyscy pijący alkohol to chamscy furiaci wszynający burdy. Nie dobrze tak oceniać ludzi.
2010-01-27 11:53
Prawie wszyscy pijacy to furiaci wszczynający burdy, poza tym o tym, że stawianie równości między alkoholem i fajkami to lekka przesada to napisano tu pełno postów
2010-01-25 15:47
2010-01-23 20:51
zaraz zaraz jak ktoś nie pali to sobie pójdzie do knajpy dla niepalących dlaczego palący ma ustępować komuś miejsca?Prawo traktuje obywatela palącego i niepalącego tak samo.
2010-01-23 10:35
to moze decydowac sam ale musi wtedy spelnic dodatkowe warunki czyli lepszą wentylacje i lepsze zabezpieczenia p-poz. logiczne.
2010-01-23 10:41
ustawa to znaczy sie dostosowac, nawet kolego majac wlasny biznes!
2010-01-23 12:09
a słyszałeś kiedyś kolego o dyskryminacji?
moim zdaniem ustawa trafi do Trybunału Konstytucyjnego.
2010-01-23 12:17
musi trafić bo w większości tych miejsc palenie nikomu nie przeszkadza.Plaża auto służbowe?A co komu do tego jeśli mam swoją firmę i mam auto firmowe to co nie wolno mi w nim palić i mam je oblepić jakimiś nalepkami?Ludzie bądźmy poważni.Palenie może i jest niezdrowe ale palacze to też obywatele z pełnią praw obywatelskich.
2010-01-23 12:59
mi przeszkadza. nie mam zamiaru w ciepły i słoneczny dzień wdychać tego ohydnego dymu. jak palacz chce to niech na 2 minuty wyjdzie poza teren plaży, zadymi i wtedy może wracać. czy to może ja mam wyjść?!
2010-01-23 13:06
pokaz mi wieksza otwarta przestrzen niz plaza i morze przy niej. tam jest HIPERwentylacja (tak, wiem czym jest hiperwentylacja jako taka, ale tutaj chodzi o hiper WENTYLACJĘ)
2010-01-23 13:31
Wszystko zalezy od sytuacji, idziesz sobie z dziecmi poodychac swiezym powietrzem a tu obok 3 kopciuchy, nic fajnego w tym nie ma.
2010-01-23 14:59
sypiąc piaskiem na innych plażowiczów to też nic fajnego w tym nie ma.
2010-01-23 13:13
ja omijam restauracje i bary i znajomi też bo tam smierdzi fajkami. bleee
2010-01-23 22:23
całkowicie się z Tobą zgadzam!
2010-01-24 11:41
prawie wszystkie knajpy są prywatne, więc gdzie logika....
2010-01-25 08:13
głupi umrzesz
2010-01-23 09:31
Skończy się palenie m. in. w kawiarni pod schodami w GB - paranoja palić w obiekcie handlowym... i będę was palacze pilnował i będę na was nasyłał strażników aż się oduczycie zatruwać niepalącym życie.
Koniec pobłażania w imię prawa:]
2010-01-23 10:29
a najlepiej to wyrywaj ludziom papierosy z rąk i pałuj w imię tego prawa, szanowna święta inkwizycjo
2010-01-23 15:07
powinna wam pomóc się odzwyczaić
2010-01-23 12:03
jak kablujesz to wspolczuje ci jak dostaniesz w ciemnym rogu. szukaj wtedy dobrego chirurga plastycznego
2010-01-23 12:24
Se możesz nasyłać :D:D:D
Opinia została zablokowana przez moderatora
2010-01-23 16:41
niezła z ciebie rura ,od razu widać że kablujesz od urodzenia -w szkole, w pracy itd. nie chciałbym mieć takiego kolegę!!!!
2010-01-24 12:25
wydawaj na naukę chociaż tyle co na pety.
2010-01-23 09:32
kolejny zakaz, gratulacje :p w tym jesteście najlepsi!
2010-01-23 10:11
zamiast wprowadzac zakazy to najlepiej odrazu zdelegalizowac tyton i alkochol
2010-01-23 10:23
alkoCHolu nie da się zalegalizować bo takowy nie istnieje
2010-01-23 12:32
A na temat łajzo potrafisz się wypowiedziec, czy tylko posiadasz słownik ortograficzny?
2010-01-23 11:57
czyli zakazać zakazać sprzedaży............. ;/
jasne, zakażmy też idiotów, konserw, napojów gazowanych, kosmetyków, obcisłych majtek i skarpetek, przekleństw, nocnych powrotów do domu, krótkich spódniczek, złości, nienawiści, seksu przedmałżeńskiego, braku używania magicznych słówek, nieustępowania miejsca w tramwaju, brzydkich min, smutku, WSZYSTKIEGO, tak, że NIE BĘDZIE NICZEGO!!
nie byłoby łatwiej po prostu nauczyć ludzi kultury?
nie dmucham niepalącym w nos i nie palę w tłumie. Ale jest dla mnie HAŃBIĄCE, gdy ktoś zamierza to regulować prawnie. Tak jakby mówiąc: jesteś takim chamem i debilem, że bez mandatu się nie nauczysz!
2010-01-23 12:04
i coca cole tez zniszczyc sesesese
2010-01-23 12:04
iinternet, zlo nieczyste
2010-01-23 12:04
nie ma to jak panstwo policyjne
2010-01-23 12:17
czyste zło
2010-01-23 12:13
prawda jest taka, że ustawowo zakazaliby sprzedaży wszystkiego co wymieniłeś, czyli wsjo, poza... alkoholem i papierosami :) wszak jedno i drugie obłożone jest podatkiem w postaci akcyzy!
2010-01-23 22:20
łatwiej zaakzać prawnie niż nauczyc ludzi kultury :) a jak ktoś i z mandatami się sie nie nauczy to znaczy, że za dużo zarabia widocznie, a za mało myśli o zdrowiu swoim i innych ludzi, nie mówiąc już o komforcie, przyjemności siedzenia w czystym powietrzu itp.
A po drugie, zawsze są elektroniczne papierosy, drogie jak cholera ale można je palić w miejscach zabronionych bo nie wydzielają z dymem szkodliwych substancji i zapachu
2010-01-24 10:52
ale nauczyć ludzi kultury nie jest wcale łatwo. Jest to wręcz niemożliwe, stąd chyba wzięło się w ogóle prawo, zakazy i nakazy.
2010-01-24 19:13
Jakiej kultury można nauczyć palacza palącego na peronie pod znakiem zakazu, lub w restauracji tylko dla palących? Gdzie jest kultura wśród idiotów palących na klatkach schodowych, w toaletach w szpitalu na oddziale onkologicznym, w kinie, we wiatach autobusowych? Gdzie??? A jak się zwróci uwagę, to można fajnie rzeczy usłyszeć.
2010-01-23 18:29
Rozsądne było zakazanie palenia tam, gdzie jest skupisko ludzi, a nie w wolnej przestrzeni. Należy też karać za zanieczyszczanie terenu (patrzcie, jak wyglądają przystanki z torowiskiem wypełnionym niedopałkami).
2010-01-23 09:33
W końcu będzie można wyjść na ulicę i nie wdychać tego smrodu
2010-01-23 09:39
Na ulicy nie wąchać smrodu?????????????
Proponuję zakaz używania samochodów ze spalinowym silnikiem.
2010-01-23 16:58
jedynie na przystankach itp będzie zakaz
2010-01-23 09:40
jeżeli Ty na ulicy wdychasz dym papierosowy to ładnie masz nie po kolei w głowie;/
2010-01-23 09:51
a wdycham zwłaszcza zimą- kiedy odśnieżone są wąskie paski chodnika a przede mną idą w rządku nałogowcy, którzy tez właśnie wyszli z skmki i kurzą mi prosto w twarz a ja nawet nie mam jak ich wyminąć...
i tak dzień w dzień....
2010-01-23 10:23
Co to za bzdury, możesz iść po nieodśnieżonej części, korona z głowy nie spadnie jeśli tak ci przeszkadza dym. Sam już nie pale, ale te przepisy to kompletna bzdura i tworzenie kolejnych martwych przepisów. Brawo błazny z Wiejskiej! Znowu sie popisali...
2010-01-23 12:18
po prostu ktoś im zapłacił za taką ustawę.
2010-01-23 16:08
Taaa, producenci naklejek. Mega kasę na tym trzepią.
2010-01-23 20:53
niech taka naklejeczka kosztuje np 2 zł a będzie ich potrzeba kilkanaście milionów jak nie więcej.Zyski mogą iść w setki milionów zł.
2010-01-23 22:12
2010-01-23 10:45
i nadal będziesz wdychał bo zakaz palenia chodników nie obejmuje, wręcz przeciwnie - wszyscy wylegną na te chodniki nie mogą zapalić w środku :)
2010-01-23 15:10
ale buraczek niepalący główki nie używa bo po co? Lepiej poazakazywać.
2010-01-23 16:39
Skoro teraz wdychasz to wyobraź sobie co będzie jak ustawa wejdzie w życie! Wówczas wszyscy palący wylegną (z pub-ów, restauracji, pracy itp.) na chodniki! Swoją drogą mocno przesadzasz z tym chodzeniem za palaczami... a może zgłoś pretensje do służb miejskich - wąskie przejście z powodu złego odśnieżania... Bardziej trują nas spaliny samochodowe i to co wydobywa się kominów !
2010-01-23 09:49
bo już palacze stoją pod klatką każdego niepalącego i tylko czekają aż wyjdzie, żeby mu chuchnąć dymem w twarz.
litości, zastanów się :/ a stare samochody pierdzące spalinami na 3m to w ogóle nie zatruwają powietrza, w ogóle!
poza tym, to jest absurd, żeby nie można było palić w pubach, dyskotekach czy na koncertach - w prywatnych lokalach, gdzie właściciel powinien decydować o charakterze miejsca. do tej pory dobrowolnie się na to godziłam, by otaczał mnie smrodek papierochów i nie robiłam wielkiego halo, że jestem biernym palaczem. ba, bez tej aury tytoniu nie wyobrażam sobie koncertów.
a teraz większość pubów i klubów splajtuje, taka niestety prawda.
btw, to w życiu nie będzie respektowane, a z kolejnego koncertu rockowego wyjdę cała w smrodzie.
2010-01-23 10:01
wyobraź sobie, że ktoś kto korzysta z komunikacji miejskiej musi się nieźle na wdychać za nim dojedzie do pracy/do domu bo zawsze jakiś debil musi się ostro zaciągnąć zanim wejdzie do autobusu dym wypuszczając właśnie prosto w twarz tobie w autobusie, potem po wyjściu z autobusu odpala następną fajkę, czekając na skmkę znowu wdychasz dym i sytuacja się powtarza.. wysiadasz z skmki i znowu musisz iść za palaczami i wdychać ten smród po chodniki są tak odśnieżone, ze nie ma możliwości ich wyprzedzenia a nawet jak to się uda to za kilka metrów masz przed sobą następnego nałogowca..
a na plaży tak samo mam biegać z kocykiem i szukać miejsca wolnego od dymu?
samochody muszą jeździć po drogach ty nie musisz palić i rzucać wszędzie petów.. Jak ktoś nie widzi różnicy między koniecznością a zachcianką to o czym tu gadać?
2010-01-23 10:25
2010-01-23 13:57
demonizujesz.
2010-01-25 07:24
A dlaczego nic nie robi się z pijakami?Tobie przeszkadza dym z papierosa a innym śmierdzący alkoholem i nie wiadomo czym jeszcze menel.To samo dotyczy wszelkich lokali gdzie nie można spokojnie zjeść czy napić się kawy bo obok raczą się piwem.Na plaży palić nie wolno a pić alkohol tak bo to nikomu nie szkodzi i puszka czy butelka po piwie nie zaśmieca plaży jak papieros.Takich przykładów można mnożyć ale z alkoholizmem rząd nie walczy bo wiadomo że pijany naród nie patrzy trzeźwo na to co robi góra.
2010-01-23 10:24
2010-01-23 12:06
taaaa, a rockmeni nie beda grali juz nic,
bo jak tu grac bez dymka
gratuluje
2010-01-23 16:14
Nic ci nie splajtuje, w innych krajach europejskich takie zakazy są od dawna i kluby oraz pudy odnotowały wzrost zysków. Taka niestety prawda. Osoby niepalące chętniej i częsciej wychodzą gdy nie ryzykują uduszenia dymem. A jesli mówisz o koncertach - jaka ulga to będzie dla piosenkarzy, którzy nie będą musieli wysilać swojego głosu w tym smrodzie.
Kam, pierdnij i stwórz sobie własną aurę.
2010-01-23 21:08
powinni jeszcze wprowadzić zakaz jeżdżenia samochodami, bo też palą i kopcą
2010-01-23 21:14
Na ulicy to wdychasz smród z samochodów i na jedno to wychodzi !
2010-01-23 22:39
2010-01-24 09:28
Będziesz lepiej czul smród spalin .Gratulacje
2010-01-24 15:13
ciekawe,ze na ulicy sie czuje ten smrod...dym w przeciagu paru sekund podlatuje tak wysko ze nikt nie jest w stanie tego wyczuc...
2010-01-25 12:28
Zdrowiej wdychać spaliny śmierdzących samochodów, których jest bez liku na naszych ulicach.
2010-01-29 23:32
Życzę wyjścia na ulicę i wdychanie rakotwórczych spalin.
2010-01-23 09:37
Nareszcie!! Precz ze smordem i syfem, nareszcie czlowiek sie piwa napije i wróci do domu, obudzi sie rano i nie bedzie mial kaca tytoniowego. Brawo brawo!Konstytucja gwarantuje nam poszanowanie godnosci osobistej i prawo do zycia. Nie wiem dlaczego do tej pory palenie wsrod niepalacych bylo mozliwe!
2010-01-23 11:58
zebys sie nie zdziwil z tym kacem :)
2010-01-23 12:08
tobie juz nic nie pomoze, dalej pij swoja coca cole pij alkohol i obrzeraj sie magdonaldem,
po wszystkim idz sie przejdz powdychac dym z samochodow,
poprostu jest super
2010-01-23 12:10
spaliny wdychamy wszyscy
2010-01-23 12:19
Prawo do życia mają też ludzie palący może warto o tym pamiętać w tym śmierdzącym komuną mnożeniu bez sensownych zakazów.
2010-01-23 13:43
i naucz się pisać, bo widać kolejny przykład czego komuna tego nie zrobiła dobrze - bezsensownych pisze się razem ;)
2010-01-23 14:07
nie pouczaj mnie jełopie.Może mnie oświecisz gdzie w konstytucji RP prawo do życia mają tylko niepalący?Ja pomimo braku tego przykrego nałogu widzę granice hipokryzji i debilizmu jaki siedzi w takich porąbanych ustawach.Pokazywali jak podchodzą do palenia główni agitatorzy tego pomysłu palący w sejmie poza wyznaczonym miejscem.Czy to nie ciekawe?Obywatelowi debil poseł chce zakazać palenia w jego służbowym pojeździe czy na pustej plaży a sam pali sobie na luzie na korytarzu w sejmie ignorując przepisy sejmowe a potem rżnie głupa mówiąc że to tylko wpadka itd itd.
2010-01-23 14:42
Zabierasz mi prawo do życia paląc przy mnie ignorancie. Papierosy szkodzą nie tylko Tobie ale ludziom wokoło - nie będziemy chować się w domach tylko dlatego, że Ty możesz sobie zapalić i dmuchać dymem gdziekolwiek.
Przestańcie się już burzyć i trujcie siebie sami. To jest moja wolność do życia w zdrowiu.
Nie wiem czy nałóg można nazwać wolnością - tak przy okazji.
I co do tego ma pusta plaża? Zawsze jest pusta?
I nie mów tu o politykach. Bo oni nie stanowią 40 milionów szarych obywateli, którzy mogą umrzeć na raka płuc.
2010-01-23 21:08
politycy durna pałko mają dawać przykład.Pan poseł przyłapany na paleniu na korytarzu wśród swoich kumpli niepalących rżnął głupa odpowiadając na pytanie dlaczego palił w miejscu gdzie są wyraźne znaki.Jeżeli poseł ma w dupie regulaminy to każdy normalny człowiek też je powinien mieć.Nie ma nic głupszego od widoku kogoś ustalającego zakaz i samemu go łamiącego.Jeszcze raz powtarzam nie mam żadnego nałogu w życiu zapaliłem jednego niecałego papierosa ale mierzi mnie okrutnie z****na hipokryzja przyświecająca takim pomysłom.Ich autorzy liczą na takich naiwnych debili jak ty którzy nie widzą w tym drugiego politycznego dna.Chodzi tylko o poprawienie słupków poparcia i żeby było głośno że sejm coś robi.Bez palaczy budżetu państwa nie ma stąd ciągłe podwyżki akcyzy nie po to żeby odstręczać od palenia a maksymalizować wpływy budżetowe.Tak nałóg można nazwać wolnością komunistyczny łbie.każdy dorosły człowiek ma prawo palić pić alkohol pić hektolitry kawy właśnie dlatego że sam za siebie odpowiada i żaden błazen z wiejskiej nie będzie go na siłę uczył co jest be a co cacy.Nikt nikomu nie każe się chować.Jeżeli pali ok 30% Polaków to jest to mniejszość więc większość nie powinna się chować przed mniejszością.Nic to nie zmienia w meritum tego co powiedziałem.Palący i niepalący są w świetle konstytucji RP takimi samymi obywatelami a ten projekt zmierza do uczynienia z palaczy obywatelami drugiej kategorii.Wystarczy że debilne p******e media szczują prawie każdego dnia na kierowców jacy oni źli niedobrzy mordercy a gdyby te potwory nie kupowały samochodów i nie tankowały ich budżet tej z****nej polski już dawno by się zapadł.
2010-01-26 11:08
Znam takich co nigdy nie palili i zbyt wcześnie umarli. Dzieci z onkologii też paliły????Jak masz umrzeć jutro to i tak umrzesz i nic tego nie zmieni! Każdy ma swoją godzinę. A co do nowotworów to są uwarunkowane genetycznie. Są tacy co palą w wieku 80 lat i jakoś tyle lat przeżyli więc najpierw poczytaj coś na temat powstawania nowotworów a potem się tu mądrzyj!
2010-01-23 15:13
Nie mam ochoty jeździć śmierdzącym samochodem bo jeździ nim jednocześnie ktoś z firmy kto pali.
Jak bym gównem obsmarowywał siedzenia to ten drugi też pewnie nie miał by ochoty jeździć o****nym samochodem... Proste?
I nie gadaj bzdur o służbowych samochodach jednoosobowej firmy. Jak jest służbowy to jest ogólnodostępny, jak ma służyć jednej osobie to jest prywatny.
2010-01-23 16:09
Halo, a co z bezpieczeństwem jazdy? Papierosy tak samo jak telefony komórkowe rozpraszają kierowców. I proszę mi nie pisać, że to nieprawda.
2010-01-23 20:57
i co z tego że prowadzi kilka osób jeżeli firma ma flotę to sobie można zmienić auto jak komuś nie pasuje albo porządnie auto wywietrzyć.o****nie a papierosy to jednak co innego i dając takie przykłady widać jak głupi jesteś.Oczywiście o hipokryzji panów posłów nic ani słowa bo argumentu zabrakło.
2010-01-23 21:53
twoj tok rozumowania odnosnie hipokryzji poslow jest lekko mowiac glupi ty naprawde urzywasz jako argumentu tego ze poslowie to dla nas przyklady do nasladowania huh powodzenia
2010-01-24 01:09
gościu ktoś kto ustala przepis dla mnie a sam ma go w dupie daje mi przykład i sugestię że przepis który wymyślił jest tylko dla wizerunku i słupków i najlepiej go olewać.Przykład idzie zawsze z góry ryba psuje się zawsze od głowy a nie od ogona.Dziecko naśladuje rodzica rodzic tzw autorytety społeczne.Jeżeli pan poseł piecha z Pisu jeden z największych orędowników tej ustawy palił w sejmie na ogólnodostępnym korytarzu niezrażony tym że go filmują dziennikarze a jednocześnie chce karać kowalskiego za palenie na przystanku czy plaży a więc na wolnym powietrzu mandatem aż 500 złotowym wychodzi cokolwiek śmiesznie i błazeńsko.Widać że to prawo które chcą narzucić będzie podobnie przestrzegane skoro nawet jego twórcy traktują je olewająco.Wszyscy mówią dlaczego Polacy nie szanują prawa bo nikt z tzw góry go nie przestrzega po co mam przestrzegać literalnie ograniczenia prędkości skoro taki komorowski marszałek sejmu poginał 160-180 po warszawie bo mu się na partyjny opłatek i popijawę spieszyło i jeszcze zganiał wszystko na kierowcę sejmowego jakby sam nie widział że jadą jak wariaci przez centrum miasta.W normalnym kraju takie rzeczy jak palenie czy niepalenie w pewnych miejscach możnaby regulować zwyczajowo a nie administracyjnie.
2010-01-23 21:05
2010-01-27 11:45
Prywatny tylko jak jednej osoby? Z drzewa spadłeś? Prawo własności jasno określa, że właściciel może udostępniać swoją własność, nadal pozostając właścicielem. I jaki ogólnodostępny? To mogę sobie w niego wsiąść i pojechać gdzie chcę? Nie? To nie pi...ol głupot!
2010-01-23 18:23
Gościu, to nie mnożenie zakazów. Tylko brak PRZYZWOLENIA na trucie czy choćby uprzykrzanie życia innym. Pal sobie w domu.... o ile stać cię na efektywne odseparowanie się od bliźnich. Nie na balkonie, nie w oknie..... gdy ja wietrzę sobie poniżej np. sypialnię. Łapiesz????
2010-01-24 11:25
dym leci do góry :)
2010-01-23 18:13
Racja, kolego! Palacze terroryzują nas bezprawnie.Ze o dobrym wychowaniu i wrażliwości na innych nie wspomnę. Palacze zawłaszczyli lokale, koncerty.... dobrze choć że w kinie posiedzieć można bez wdychania substancji smolistych i rakotwórczych
2010-01-23 22:00
Obudzi się rano i po 40-stu latach stwierdzi, że to kac jednak nie od "cudzesów" tylko od beczki piwa. hi hi
2010-01-24 00:09
Ile razy sie wam zdarzylo ze po imprezie bierzecie prysznic i myjac glowe czujecie zapach fajki we wlosach, przeciez to nie powazne ze idac na imprezke pachne a jak wroce to juz smierdze na maksa, moze palacze chodzac na imprezki juz smierdza to po imprezach to im nie robi czy smierdzi jeszcze bardziej... lol
2010-01-26 11:03
Skoro precz ze smrodem i syfem to ja nie chcę, żeby jeździły samochody, latały samoloty i pracowały jakiekolwiek fabryki bo z nich też dym się wydobywa i zatruwają środowisko.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
