Czy Budżet Obywatelski stworzony został z myślą o zwykłych mieszkańcach, czy w zamyśle ma być narzędziem w rękach radnych miasta, dzielnic i innych dobrze poinformowanych? - pyta się pan Łukasz, nasz czytelnik, który nie otrzymał rzetelnych informacji i obiecanej pomocy urzędników przy projekcie rewitalizacji podwórka. - Nie ma zatem gwarancji, że będzie to ogólnodostępny teren - tłumaczą urzędnicy.
Co Cię gryzie - artykuł czytelnika to rubryka redagowana przez czytelników, zawierająca ich spostrzeżenia na temat otaczającej nas trójmiejskiej rzeczywistości. Wbrew nazwie nie wszystkie refleksje mają charakter narzekania. Jeśli coś cię gryzie opisz to i zobacz co inni myślą o sprawie. A my z radością nagrodzimy najciekawsze teksty biletami do kina lub na inne imprezy odbywające się w Trójmieście.
2018-06-13 10:28
Wydział Skarbu UM Gdańsk wysłał pisma do zarządców wspólnot, że Górnym Wrzeszczu drogi przez środek podwórek mają pozostać we władaniu gminy, a reszta terenu podwórka podzielona na kawałki i sprzedana poszczególnym wspólnotom. Uniemożliwi to zagospodarowanie terenu przyległego jako całości, a urzędasom daje możliwość wymalowania białych linijek w trefie płatnego parkowania i trzepaniu kasy na podwórkach wspólnot. Władza jaka by nie była, zawsze wie lepiej co jest dobre dla ludzi.
2018-06-13 10:42
a może było tak - wnioskodawczyni poprosiła urzędników o wycenę podwórka, bo trzeba było podać koszty do projektu. Nie mówiła o lokalizacji, bo może nie była zdecydowana, skoro w artykule redaktor pisze że pan Łukasz "dba o zdegradowane podwórka w tej dzielnicy", więc do wyboru ma kilkadziesiąt lokalizacji. Teraz robi burzę, bo sam nie sprawdził do końca co i jak, stąd nie będzie miał ładnego widoku z okna na sad. Swoją drogą też pod swoim domem wyremontowałbym podwórko wspólnotowe ze środków BO, następnie wykupilibyśmy za grosze teren, ogrodzili wysokim płotem, z wejściem na klucz i nikt poza kilkoma sąsiadami nie miałby wstępu - w końcu podwórko zaczęłoby wyglądać.
Mieszkańcy nie wykupują podwórek bo wyglądają koszmarnie - wolą aż miasto coś zrobi, tak żeby przyjść już na gotowe - ładne i zadbane tereny. Takie rzeczy to raczej u dewelopera, a nie w budynkach wspólnotowych wykupionych od miasta za ułamek ich wartości.
I ten Pan Łukasz (pożal się Boże) nawet nie jest wnioskodawcą, tylko chyba jakimś zadymiarzem.
2018-06-13 10:58
"Podczas konsultacji przekazaliśmy informację o działkach, na których planujemy projekt. Odpowiedź była pozytywna, nie dostaliśmy żadnych informacji, że lokalizacja mogłaby być z jakichkolwiek powodów problematyczna."
2018-06-13 11:20
"Prace poprzedziliśmy wykonaniem we własnym zakresie wśród najbliższych sąsiadów wewnętrznych mini-konsultacji dotyczących funkcji terenu."
Jak taki mądry, niech sobie przypomni z kim w urzędzie prowadził konsultacje i czy w ogóle. Sąsiadka się nie liczy za urzędasa haha...
2018-06-13 11:12
Jak Pan/Pani myśli, czy Miasto na którymkolwiek etapie wskazało możliwość czasowego zrzeczenia się prawa do wykupu (np. na okres przewidywanego utrzymywania funkcji ogólnodostępnej)? Proszę o odpowiedź. Czy też Miasto zaproponowało, że w wypadku wykupu wspólnota zobowiązuje się do zachowania ogólnodostępnego charakteru terenu? Jak Pan/Pani sądzi? Czy Miasto rozwiązuje problem, czy spycha problem?
2018-06-13 12:54
brak regulacji prawnych narzucających wspólnocie utrzymanie funkcji ogólnodostępnej. taki zapis jest niedopuszczalny i krzywdzący wobec wspólnoty. mógłby zostać w każdej chwili zaskarżony. dodatkowo bieżące utrzymanie terenu i naprawa instalacji spoczywałaby po stronie wspólnoty, która nie musi mieć pieniędzy na takie cele. A jak się nie dba to niszczeje... Idealista z autora - niech miasto postawi, a a jakoś się tam utrzyma. jak ktoś zniszczy, to będzie można powiedzieć że urzędnicy znowu coś zawalili
2018-06-13 13:33
Może idealista w stawianiu celów, ale realista w dążeniu do nich. Napewno nie specjalista w kwestiach formalno / prawnych, ale w tym obszarze pomoc anonsował Organizator BO, czego nie zrealizował. Oczywiście zdaję sobię sprawę, że musi być zagwarantowane utrzymanie terenu. Podejrzewam, że np. w przypadku warunkowego zrzeczenia się prawa do wykupu przez planowany okres użytkowania inwestycji, skoro teren pozostawałby gminny, to jak inne inwestycje BO obowiązek utrzymania spoczywałby na gminie. Nie wiem, czy jest tak faktycznie i naprawdę chciałbym mieć szansę przeanalizowania tego z Organizatorem BO, ale zostałem jej póki co pozbawiony. Zapewniam Panią/Pana, że nie bawi mnie mówienie, "że urzędnicy znów coś zawalili" i z dużą przykrością podnoszę sprawę na ten poziom debaty.
2018-06-13 14:42
przykro mi, ale nie zna Pan regulacji prawnych dot. funkcjonowania samorządu i ograniczeń z tego wynikających. dalsza dyskusja niczego nie zmieni. proponuję poczytać przepisy, a potem kręcić aferę. smutne że i realisty w Panu brak.
2018-06-13 11:34
2018-06-13 11:17
Jeżeli to podwórko,lub jakiekolwiek inne zlokalizowane na działkach gminnych, zostałoby zagospodarowane ze środków BO, to przy jego ewentualnym wykupie, wciągu np. 10 lat, (lub w okresie jego amortyzacji ) ustalić taką opłatę za wykup, aby odzyskać również zainwestowane pieniądze z BO. To jest do rozważenia przez Radę Miasta.
2018-06-13 11:30
Czemu pieniądze z BO mają iść na poprawę stanu terenu który może zostać wykupiony przez mieszkańców przylegających budynków?
Osoba przyjmująca wnioski niekoniecznie musiała posiadać taką informację, nie ma się co burzyć.
Chcecie coś zrobić z tym podwórkiem to je wykupcie mieszkańcy.
2018-06-13 11:30
Miasto bezwzględnie powinno przyjąć ten projekt. Teren jest miejski, a jak wynika z opisu jest ogólnodostępny, więc o co chodzi?
A takie piękne podwórko, pod piękną nazwą "Mały sad", służyć będzie i ludziom i środowisku.
2018-06-13 11:57
2018-06-13 11:59
Znam Pana Łukasza osobiście i wiem, że to młody człowiek pełen zaangażowania i dobrych chęci. Aktywizuje społeczność wspólnotową i sam bierze czynny udział, wraz z rodziną, w wielu lokalnych działaniach. Jest mi tym bardziej przykro, że tak twórcze pomysły, jak Pana Łukasza nie mają szans realizacji w ramach BO. Może jednak się mylę i Zespół Konsultacyjny, po ponownym przyjrzeniu się projektowi, wyda pozytywną opinię dotyczącą jego realizacji. Proszę się trzymać Panie Łukaszu i nie rezygnować ze swoich pomysłów dotyczących różnych przedsięwzięć, które mogą służyć społeczności lokalnej. Miastu natomiast życzę więcej życzliwości dla aktywnych, młodych ludzi i ich mądrych pomysłów, bo to właśnie Oni są naszą przyszłością!!!
2018-06-13 12:04
Po konsultacji z UM złożyłam wniosek o zbudowanie nowego placu zabaw, bo ten który istnieje to jest tylko zagrożeniem dla dzieci a piaskownica to kuweta dla kotow. Bardzo cieszyłam się, że jest szansa na fajne nowe miejsce dla naszych dzieci, które nie mają nic tylko kałuże jak pada. Ale ja również otrzymałam odpowiedź z 209 tka i jakby mi ktoś podciął skrzydła. Przykro, bo mam wrażenie że nikt nie interesuje się dobrem, w tym przypadku dzieci. W miejscu gdzie mieszkam nie przejdzie wykup placu przez wspólnotę. Centrum miasta, plac ogólnodostępny a wygląda jak slams. Pocieszam się, że inni mają podobnie!!! SZKODA MI NASZYCH DZIECI i seniorów bo siłownia i ławki też miały być :-(
2018-06-13 12:24
Proszę o kontakt, podworko.maly.sad@gmail.com. Miasto nie może skazywać tych terenów na degradację.
2018-06-13 12:44
2018-06-13 13:33
Jeśli wygrane projekty kłócą się z szemranymi interesami radnych, budynia i zaprzyjaźnionych deweloperów to nie będą realizowane.
Np. parku na Zakoniczynie nie będzie
2018-06-13 14:06
Ludzie, co za bzdury tutaj wypisujecie (niektórzy), człowiek chce coś zrobić dla siebie i sąsiadów, a wy doszukujecie się jakichś podtekstów politycznych! Proszę uważnie przeczytać ten artykuł (ze zrozumieniem), a później wydawać opinie!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
