Czy Targi Sienny i Rakowy 
zostaną zabudowane ogromnym obiektem handlowym, zamiast mniejszymi i rozproszonymi budynkami jak dotąd zapowiadano? Takie obawy ma stowarzyszenie Forum Rozwoju Aglomeracji Gdańskiej, które dotarło do najnowszych koncepcji zagospodarowania tego terenu.
2018-02-10 12:06
patrz temat
2013-11-15 22:05
ale nikt się nie zastanowi że im większy obiekt to kilkaset a może tysiąc osób więcej znajdzie pracę i utrzyma swoje rodziny . ECS to jest dno zatrudnieni znajomi i miasto musi co roku miliony dokładać a tu nic miasto nie dołoży a jeszcze podatek zapłacą.
2014-01-05 04:04
Całkowicie błędne myślenie, na opak. W mądrze prowadzonym - pięknym, oryginalnym mieście będzie praca dla każdego.
2013-11-15 17:04
Czy to wy wydajecie pieniądze?
Czy to wy zajmujecie się budową i komercjalizacją?
Tupet macie niesamowity, dowalać się do nie swoich inwestycji!
Do lasu grzyby zbierać w listopadzie a nie tu się czepiać budowy.
Mamy zaściankowe centrum i pewnie takim zaściankiem zostaniemy na zawsze bo banda niespełnionych pseudo urbanistów i nieudaczników ma życiowy problem.
Gdzie wieżowce, arterie, parkingi podziemne?
Ciągle tylko konserwa, krzykacze, utrudnienia itd. Żaden inwestor nic u nas nie wybuduje przez takich zaściankowców jak Wy!
2014-01-05 03:49
Niestety nie ma Pan pojęcia o czym mówi. To są nasze pieniądze, to jest nasze mieszkanie.
2013-11-15 18:52
Zobacz jak piekne Wilno jest niszczone przez architekture z piekla rodem.Od razu widac,ze pojecie o architekturze masz takie jak Jacek Karnowski
2013-11-16 06:19
O architekturze mam spore pojęcie i się na ten temat nie wypowiadam w przeciwieństwie do wyżej niespełnionych architektów i urbanistów.
Ja twierdzę, że jeżeli inwestorem jest firma prywatna to może robić co chce w ramach obowiązującego prawa. To że jest dziurawe to inna sprawa ale wg. mnie i tak jest za skomplikowane.
Nie może być tak, że jacyś krzykacze będą mieli głos w sprawie wyglądu obiektu komercyjnego, który ma przynieść zysk a nie spełniać ambicje kmiotków.
Ciekawe jak Ci co mają inne zdanie niż ja oceniają nasz piękny pomnik Budynia z cortenu? Tam też budowano za nasze pieniądze. "Architekci" się zachwycają jakie to piękne. Owszem, gdyby było wybudowane za prywatne pieniądze i zarabiało samo na siebie to tak. Mam nadzieję, że kiedyś przerobią to na fabrykę.
Życzę wszystkim, żeby się w końcu spełnili bo najwyraźniej chęć do działania w narodzie jest ale ukierunkowana w niewłaściwy sposób. Czyny społeczne powinny pozostać historią...
2013-11-16 10:01
"Dziel i rządź" - oto chodzi?
Mylisz "czyn społeczny" narzucany odgórnie z oddolną inicjatywą. Walczysz z komuną. A jej już niema. Jeśt świadomy naród.
2013-11-16 10:27
A czy przypadkiem ruchy komunistyczne które potem wyewoluowały w komunistyczne państwa nie były takimi oddolnymi inicjatywami?
2013-11-16 17:26
pochodzili z bogatych lub bardzo bogatych rodzin.
Dopiero poprzez manipulację i demagogię, docierali do mas. NIGDY nie było na odwrót.
2013-11-17 16:37
Owszem, tylko że bez poparcia tych mas ci pseudointelektualiści skończyliby w śmietniku historii. Rewolucja październikowa była uwieńczeniem takich oddolnych inicjatyw.
2013-11-16 20:17
"wielcy" to oni nie byli
2013-11-16 13:35
2013-11-16 20:18
2013-11-16 20:20
Raczej swiadomi roszczeniowcy...;)
2013-11-15 19:35
Ho ho
2013-11-16 13:34
2013-11-16 05:36
I został udostępniony pod pewnymi warunkami. Więc jeśli tera te warunki mają się drastycznie zmienić, to może miasto powinno od umowy odstąpić. Ale po co ja to piszę. Dureń nie zrozumie, a deweloperski propagandzista dobrze wie o co chodzi, tylko musi tak durnie pisać, bo mu za to płacą.
2013-11-16 06:28
Składki w OFE też są Twoje a bez problemu Ci je zabiorą. Pieniądze które zarabiam też są moje ale Państwo zabiera mi 70% i przeznacza na rzeczy, które mi się nie podobają.
Z założenia nie może być tak, że coś jest nasze wspólne. To kolejny przykład idiotyzmu inwestycyjnego, kiedy coś niby jest wspólne a z drugiej strony mamy inwestora prywatnego, dla którego liczy się zysk a nie filantropia.
Naucz się, że decyduje ten kto daje pieniądze. W spółkach akcyjnych, głos mają Ci co dają najwięcej kasy a nie Ci drobni. Więc z łaski swojej przestań wykrzykiwać jak ten debil "nasze, nasze" bo może i w drobnej części zapłaciłeś na to podatek ale prawo do decydowania o tym co tam będzie masz minimalne i jedyne co możesz to (tak jak napisał ktoś wyżej) krytykować. Nic więcej.
I nie martw się, nikt mi za to co piszę nie płaci. To moje prywatne zdanie. Nie wszyscy żyją we wspólnej utopii gdzie mamy socjalizm w nowoczesnym wydaniu.
2013-11-16 23:56
Ludziom chodzi o to, że po zmianie planów inwestycja totalnie NIE WPASUJE się w otoczenie. Jesteś Idiotą i wypisujesz totalne brednie. Ch*uja nas obchodzą twoje polityczne poglądy. Innych poglądy też. My, którzy Cię krytykujemy, krytykujemy Cię za to, że uważasz, że w mieście z (chyba już ponad) 1000-letnią historią ma stanąć moloch rodem z Manhattanu! Do reszty Cię poebało...
2013-11-15 17:06
Rozumiem, ze przestrzen miejska twoim zdaniem to prywatny folwark, gdzie kazdy stawia co i jak chce?
2013-11-15 17:09
A niby kogo? Jeżeli Twoja to proszę bardzo zostań inwestorem. Wykup grunt, zrób projekt, zainwestuj w budynek. Tylko nie zdziw się jak Ci zaraz konsultacje społeczne ludzi, którzy żyją w oderwaniu od rzeczywistości zrujnują majątek...
Niech się buduje. I tak jest za nisko.
A jak się nie przyjmie to zbankrutuje i trzeba będzie wyburzyć...
2013-11-15 17:25
nikt go nie wykupił
2013-11-15 17:58
Ale inwestor prywatny i podpisał umowę. Czytałeś tą umowę? Mnie ona nie interesuje. Chcę żeby dużo budowano, żeby było więcej dróg, estakad, miejsc gdzie można prowadzić biznes i przyciągać nowych inwestorów. Krzykacze tacy jak Wy powinni pracować w tych biurach od 8 do 16, żeby na starość zdać sobie sprawę, że przegrali życie a jedyne na co było Was stać to przeszkadzać innym.
2013-11-15 18:28
ciekawe czy gdyby wybudowano tam bazylikę za pieniądze np. watykanu to tez być sadził takie bzdury, że ten kto inwestuje to buduje co chce. Dureń.
2013-11-16 07:47
nasłuchał się Cejrowskiego to tera głupio gada....
2013-11-16 21:22
A ja uważam ,że Cejrowski mówi mądrze ,choć nie wszystko.
2013-11-15 18:08
tylko może nie koniecznie w centrum miasta biznesy sobie na kokoszkach możesz prowadzić miejsca od zarąbania i estakadę sobie ładną postawisz jak ci się podoba kogoś już do szwecji wyganiałeś to się na kokoszki nie obrazisz przecież to dużo bliżej ;)
2013-11-15 17:15
chyba jeszcze nie opanowało meandrów planowania przestrzennego.....
W Szwecji potrafia kazać dom przemalować, jeśli ma zły ODCIEŃ, a u nas dalej stawiajta co chceta.
z czym do ludzi człowieku?
2013-11-16 10:22
Jeżeli ograniczanie swobody jednostki nawet co do "właściwego" odcienia jest dla ciebie wzorem to gratuluję. Nie ma to jak wielki brat który decyduje o tym co jest dobre a co złe. Deprecjacja roli jednostki w imię mitycznego dobra ogółu to pierwsza furtka do wszelkich totalitaryzmów.
To jest kuriozalne aby ktoś mi mówił jak ma wyglądać MÓJ WŁASNY budynek. Jak mu się nie podoba to niech odwróci głowę a nie wymusza na mnie swoje widzimisię. Jeżeli wojujący esteci mogą powiedzieć komuś jak ma wyglądać jego własny balkon to dlaczego nie będą mogli mówić jak ma wyglądać jego samochód, albo on sam? Ludzie na ulicy wszakże też tworzą przestrzeń publiczną więc dlaczego nie narzucić jedynie słusznego koloru ubioru?
2013-11-16 10:59
Leming jesli zyjesz w mieście to nie jestes sam głąbie!!Ale buraków juz dawno poeci opisali ."Wolnoć Tomku w swoim domku" ale leming tego nie zrozumie.Burak zawsze widzi tylko czubek własnego nosa!!!
2013-11-16 11:10
Jesteś zabawny. Piszesz coś o lemingach i głupocie, podgryzasz nogawki bo nie potrafisz argumentować ad rem.
Owszem, żyjąc w mieście nie żyję sam. Generalnie żyjąc w społeczeństwie nie żyje się samemu. Jednakże społeczeństwo to zbiór jednostek i to jednostki są podstawą społeczeństwa.
Jeżeli możemy narzucić jednostce jak ma wyglądać jego dom czy nawet balkon to dlaczego nie możemy narzucić jak ma wyglądać on sam? Co jest myślową barierą pozwalającą na jedno a nie pozwalającą na drugie?
Ludzie po prostu się lekko pogubili w tym co to znaczy "nie mieszkać samemu" i wydaje im się że to jakiś kolektywistyczny wynalazek w którym ludzie podporządkowują się odgórnie uznanym decyzjom.
2013-11-16 15:35
Widać, że niektórzy rozumieją chociaż o co mi chodzi... A większość jak to większość. Gdyby artykuł napiętnował urzędników, że nie pozwalają czegoś tam wybudować to wtedy inaczej by komentowali. Szkoda, że tylu niemyślących ludzi jest wokół nas.
2013-11-16 20:00
na podworku socjalistow...;)
2013-11-15 17:19
To jedź do szwecji! Jednego z bardziej socjalistycznych krajów na świecie, gdzie własność i wolność jest ograniczona na każdym kroku.
Człowieku, gdyby nie samowola, pieniądze i ambitne cele to w życiu nie powstałaby Bazylika Mariacka, Starówka, żuraw i wiele innych budowli ówcześnie uważanych za zabytki.
Tak trzeba pozwolić stawiać co się chce a nuż za 500lat ktoś będzie uważał to za zabytek?
Nie mogą o tym decydować urzędasy, przepisy i ludzie, którzy nie uczestniczą w procesie inwestycyjnym. Wam zostaje jedynie obserwacja i komentarze. Wara od inwestycji!
2013-11-16 07:46
czyli mówisz, że ówcześnie to były już zabytki? to coś jak z kamieniczkami michela? :D
2013-11-15 17:18
Co to jest? Kolektywne projektowanie na nie swojej dzialce? Tu jest wlasciciel. Jest plan zagospodarowania ktory okresla co i jak mozna zbudowac.
Szanujmy wlasnosc bo inaczej syoczymy sie znow w komunizm gdzie komisarze decydowali o wszystkim...
2013-11-15 17:22
Jak widzisz, większość chce rządzić. Nie ważne jest prawo i własność. Oni chcą rządzić. I widać to po minusach przy moim komentarzu. Prawda boli.
Tak właśnie działa demokracja. Nie ważne, że prawo mówi inaczej, lud wie lepiej.
Życzę powodzenia inwestycji. A Ci co dziś tutaj marudzą to pierwsi polecą na otwarcie, krytykując wszystko za pierwszym razem a za drugim już zapomną co krytykowali...
2013-11-15 17:27
gorzej tylko jak decyduje jeden urzędnik w zamian za rabat na lokal użytkowy czy inne suweniry
2013-11-15 17:30
To nasze miasto, utrzymywane z naszych podatków, a miejscy urzędnicy to nasi pracownicy. I to my wydajemy na nich pieniądze, m.in. po to by naszą przestrzeń miejską zaprojektowali i zrealizowali w zgodzie z naszym interesem. I interesy deweloperów, inwestorów itd. powinny się do tego stosować.
2013-11-15 17:54
Widać, że komuna głęboko się u Was towarzysze utrwaliła. Na nic tłumaczenia. Nawet jeżeli działka jest miejska to oddali tą działkę pod inwestycję na podstawie umowy, której nie podpisywaliście i pewnie nawet na oczy nie widzieliście. Więc możecie sobie pokrzyczeć.
Zajmijcie się lepiej własną edukacją i ciężką pracą. I pomyślcie czasem przy wyborach bo myślenie nie boli.
Bez własności prywatnej i prywatnych inwestycji stajemy się niewolnikami podatków i publicznie wydawanych pieniędzy.
Wsadzacie nos w nie swój interes. Typowe dla nieświadomych socjalistów, którzy mają pseudo wolność. Mogą szczekać do woli ale już nie mogą swobodnie działać.
2013-11-15 18:01
które należy do nas wszystkich i z tego co pamiętam stanowiła procentowo potężny wkład do spółki której udziałowcem jest miasto a która prowadzi inwestycję. Po to właśnie by Miasto czyli my a nie urzędnicy mieli wpływ na kształt tego centrum. Jakby to były ich pieniądze to powinni sobie kupić tą działkę. To kilkaset milionów złotych, których miasto przecież fizycznie nie dostało.Zastanów się nad tym.
2013-11-15 18:10
Blad myslowy charakterystyczny dla socjalistow.
2013-11-15 23:38
chyba że zasady ekonomii to z wykładów w TVN-ie masz.
Wbij sobie do swojego pustego i tępego sowieckiego łba, że wszędzie na świecie w krajach wysoko kapitalistycznych jak USA, Japonia, Niemcy, Wlk Brytania itd, jak najbardziej funkcjonuje zasada mienia komunalnego. Właśnie po to istnieje ta forma by stanowiła ona własność miasta i jego mieszkańców a nie byle chłystka z walizką forsy. To o czym piszesz dominuje w takich krajach jak Rosja czy kraje bananowych republik. Wole zachodnie, sprawdzone doświadczenia od stuleci.
2013-11-16 20:11
;)
2013-11-15 20:14
To właśnie za komuny "właściciele" PRLu nie licząc się z nikim i niczym potrafili powsadzać klocki w środek zabytkowej miejskiej substancji, nie tylko w Gdańsku.
I mentalnie komuna nadal siedzi w głowach wielu (patrz przedmówca "bt"), nadal mają ciągoty by pierdaknąć swoje bez względu na otoczenie.
Ciekawe, że właśnie u nas "prywatna własność i prywatne inwestycje" nie potrafią harmonijnie współżyć z otoczeniem - tylko działają "po trupach" tkanki miejskiej...
2013-11-15 21:44
Przeciez wtedy wszystko bylo "nasze" wspolne - tak jak teraz chcecie...
2013-11-15 17:37
;)
2013-11-15 20:59
Czy ma to oznaczać że jak przyjdzie pan X i powie że chce zainwestować 1 mld dolarów w wysypisko śmieci na starówce to mamy się zgodzić?
2013-11-15 21:41
2013-11-15 17:59
Stadion he he
2013-11-16 11:02
i najlepiej połączyć je tunelem podziemnym by nie trzeba było wychodzić na powierzchnie :)
2013-11-15 19:14
Wieżowce, arterie, parkingi podziemne. To jest myślenie z epoki socjalizmu w Rumunii Nicolae Caucescu. Tam wyburzano stare miasto i budowano wieżowce i arterie. A gdzie w tym wszystkim jest człowiek?
2013-11-16 10:29
Problem w tym że Ciao Cześku budował bo miał takie widzimisię. Natomiast prywatny inwestor opiera swoja inwestycję na rachunku ekonomicznym. A jeżeli rachunek ekonomiczny mówi że taka budowla na siebie zarobi to właśnie dlatego że ludzie będą z tego korzystać. I tu jest właśnie człowiek.
2013-11-15 19:36
chocby w TV
2013-11-16 10:06
2013-11-16 09:59
2013-11-15 17:09
to jest nasze miasto
urzednicy zarabiają z naszych podatków
inwestor buduje na terenie, ktory my będziemy użytkować
nie uważasz, że mieszkańcy mają prawo głosu?
a gdzie wiezowce, arterie i parkingi? w wyludnionym Dubaju, miłej drogi
2013-11-15 17:11
A co ma urzędnik do prywatnego inwestora?
Możesz użytkować albo i nie.
Lepsza pewnie była Gildia, w sumie to dla takich jak Wy lepiej żeby nic się nie zmieniało, nie budowało a każdy pomysł należałoby demokratycznie przegłosować.
Tak się zachowują ludzie zakompleksieni, którzy sami w życiu nic nie zrobią i innym zrujnują chęć działania.
2013-11-15 20:18
Widać, że to właśnie wypowiedziom bt przyświeca ta małomiasteczkowa idea i doskonale wychodzi na jaw wspomniane 'zakompleksienie'. Nie buduje się dla budowania (najlepiej jeszcze pobijania rekordów wielkości, wysokości etc.), tylko dla użytkowników przestrzeni. Może warto spojrzeć na ten fakt z perspektywy człowieka, który oprócz pieniędzy ma też na uwadze, zwyczajnie, dobro ogółu? Tylko, że za wartości moralne w złotówkach raczej nie płacą, więc niewielu to zainteresuje...
2013-11-16 06:34
Głupiś jak but. Co to jest dobro ogółu? To jest właśnie demokracja, gdzie rządzi większość a większość jak wiadomo jest głupia.
Wybitne są jednostki, Ci którzy chcą coś zmieniać, rozwijać budować wyżej, więcej. Nie ograniczać się do płaskiej wizji ogółu.
Buduje się właśnie po to żeby łamać bariery, podejmować się nowych wyzwań. W Twoim wydaniu wystarczyłyby nam lepianki i chaty - przecież większość tak mieszkała.
No cóż, szkoda dyskutować z ogółem.
2013-11-16 06:37
Tak samo jak z kimś kto ma bielmo na oczach.
2013-11-15 18:47
2013-11-15 17:35
Tak mowili zawsze komunisci. Miasta nie sa nasze czy wasze tylko sa zbiorem wlascieli i uzytkownikow.
2013-11-15 20:52
Miasto to nie prywatny folwark Bielawskiego, Ducha i Adamowicza którzy działają tylko pod dyktando Deweloperów i mają gdzieś dobro tego miasta. Dla nich Ważne jest tu i teraz (kolejne mieszkanie itp).
2013-11-15 21:40
Wymagac moze wlasciciel
2013-11-15 21:53
Miasto daje grunty pod tą inwestycje, więc mieszkańcy mają pełne prawo krytykować.
2013-11-15 22:23
Sporo też wykłada pod przygotowanie terenu zabudowy.
Wystarczyło że po pierwszych przymiarkach, inwestor się lekko zająknął a juz "fachowcy" z UM-u odpuścili wiele rzeczy wcześniej uzgodnionych oraz poszli bardzo daleko na "rękę".
Kroi się duży przewał.
2013-11-15 22:18
2013-11-15 17:04
otoczy glowne i stare miasto.
opanujcie sie urzednicy w tym tancu z deweloerami od wielkich makabrycznych megabrył
2013-11-15 17:13
2013-11-15 21:01
W łodzi budowali żydzi, u nas za budowanie biorą się kaszuby, brrrrrr
2013-12-19 15:55
Të pòlskô swiniô!
2013-11-15 17:24
2013-11-15 17:28
2013-11-17 23:08
teraz wszyscy na nie, a założę się że 90% tych minusujących sami będą tam chodzić na każdą wyprzedaż kupić nowe gacie
2013-11-18 22:24
2013-11-18 15:34
ale jak ma istnieć (i rozwijać się) miasto bez budowania miasta ? Dziś żadne miasto się nie rozwinie nie budując niczego.
2013-11-18 15:31
Centrum Handlowego ..
2013-11-17 17:42
że kolejny moloch ich wykończy.
Pisałem wam gdy biliście bravo gdy komando Adamowicza rabowało towar drobnym żuczkom że za jakiś czas i na resztę przyjdzie kolej...
Tak jest zawsze , nawet ż-urzędnicy z judenRatów i ż-policjanci z gett też jechali do Treblinki tyle że na końcu... a jak gorliwie pędzili ziomków na Umschagplatz....
2013-11-17 21:53
co to jest Umschagplatz ?
2013-11-17 23:06
zresztą , bocznica kolejowa przy w/w placu.
W Warszawskim getcie.
Kierunek Treblinka...
2013-11-17 11:57
Miało być tak pięknie... cud - miód - orzeszki...
A wyszło jak zwykle.
W tym mieście nie ma chyba architekta, który nie wozi d*py samochodem i jest w stanie zrozumieć problemy ludzi poruszających się pieszo. I tych na wózkach inwalidzkich, i tych poruszających się o kulach czy laskach, i tych którzy wolą pieszo przemierzać nasze miasto.
Szkoda złudzeń, ze coś powstaje dla nas, mieszkańców. W dodatku za nasze pieniądze, bo przecież kredyty trzeba spłacać, tak czy inaczej.
2013-11-17 19:07
...i za pięć minut do niego wróci. Co to za pieszy, które nim pozostać? Dziwak.
Jeśli inwalida ma problemy, niech zmieni fundację.
2013-11-15 17:34
A bylo zaprosić na koszt inwestora i projektanta członków stowarzyszenia na wyjazdowa 2 dniową sesje konsultacyjna do spa w Juracie i wszystko dograc bez awantury...
2013-11-15 22:12
Nazywa się (ta łapówka) Kierownik Referatu Estetyzacji Miasta. Teraz następcy wyciągają łapki, ale Budyń nie ma już nic intratnego do zaoferowania, więc krzyczą bidulki wniebogłosy.
2013-11-17 18:51
2013-11-15 18:13
Tak się załatwia 95% inwestycji...niestety :(
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
