Czy Targi Sienny i Rakowy 
zostaną zabudowane ogromnym obiektem handlowym, zamiast mniejszymi i rozproszonymi budynkami jak dotąd zapowiadano? Takie obawy ma stowarzyszenie Forum Rozwoju Aglomeracji Gdańskiej, które dotarło do najnowszych koncepcji zagospodarowania tego terenu.
2013-11-15 18:05
pękną nie pękną pękną nie pękną...
2013-11-15 18:07
Siedza tu ludzie zza jakiegoś buga to tak jest.
2013-11-15 18:14
Tak jak w tytule ale ja na nich nie głosuję.
To samo warszawka z HGW.
Powodzenia :-(.
2013-11-15 18:16
konferencja prasowa, konfrontacja klamcow z urzedu miejskiego z dziennikarzami i mieszkancami... poki co tlumaczenia bielawskiego to urzednicza mowa trawa, lanie wody, nic z tego nie wynika.
2013-11-15 18:31
Lewoskrętni na tej inwestycji chcą coś ugrać dla siebie, wmawiając, że to wszystko nasze, podburzając niedoświadczoną młodzież. W minionych czasach ich ojcowie nie odważyli się krytykować pomysłów "klasy robotniczej ludu pracującego".
2013-11-15 18:47
kolebki kapitalizmu. kup działkę w centrum i spróbuj taki wałek zrobić.
możesz też spróbować u Niemca.
zanim zaczniesz gadać o komunie, zadaj sobie pytanie, czy twoje cwaniactwo nie jest czasem jej wynikiem?
2013-11-15 18:59
"amerykański fundusz Blackstone rozmawia z Komisją Europejską w sprawie warunków przejęcia spółki Multi Corporation, (poza Polską działa w 13 krajach Europy). Równolegle prowadzone są rozmowy pomiędzy przedstawicielami obu firm. W oficjalnym piśmie Komisji Europejskiej z 20 czerwca stwierdzono, że możliwa koncentracja dwóch spółek podlega unijnym regulacjom dotyczącym łączenia firm."
Amerykański inwestor budując Centrum dużo ryzykuje, trudno aby nie dbał o swoje interesy.
Stowarzyszenie Forum Rozwoju Aglomeracji Gdańskie nie ma wykupionych udziałów w amerykańskim funduszu Blackstone a chciałoby decydować za inwestora.
2013-11-15 19:47
2013-11-15 21:50
Tereny prywatne sa
2013-11-15 18:32
Szanowni państwo z FRAG.
Czy dobrze się domyślam, że wasz list otwarty skierowany do władz miasta dotyczy waszej działalności?
Cytat z listu: prezentowane rysunki przedstawiają pojedynczy obiekt, który całkowicie ignoruje skalę i charakter zabudowy Śródmieścia, a jego forma jest zaprzeczeniem podstawowej struktury miasta
I jeszcze jeden cytat z waszego listu: Założenie to jest skrajnie niekorzystne nie tylko z punktu widzenia rozwoju Śródmieścia, ale i całej aglomeracji. Trwale degraduje ono kluczowy element miasta oraz przyczynia się do utrwalenia wizerunku Gdańska jako miejsca, którego potencjał jest marnotrawiony na mało ambitne i przestarzałe rozwiązania z zakresu urbanistyki. Sytuacja jest tym bardziej alarmująca, że realizacja inwestycji popada w niechlubny schemat dotyczący każdego dużego przedsięwzięcia urbanistycznego, a opierający się na świadomej dezinformacji mieszkańców, lekceważeniu konsultacji społecznych oraz forsowaniu projektów wątpliwej jakości."
Domyślam się, że impulsem do napisania waszego listu była realizacja inwestycji pod tytułem malowanie elewacji kamieniczek przy ul. Ogarnej, a właściwie należałoby napisać niszczenie elewacji kamieniczek przy ul. Ogarnej. Tak jak napisaliście postąpiono w tej konkretnej sprawie. Rozpoczęte prace malarskie trwale degradują kluczowy element miasta, cały czas dezinformowano i w dalszym ciągu dezinformuje się mieszkańców, zlekceważono konsultacje społeczne, nie wysłuchano opinii specjalistów oraz zwykłych mieszkańców dla realizacji swojej chorej wizji miasta, no i oczywiście forsuje się projekty wątpliwej jakości. Jakie plany mają pomysłodawcy dzieła można przeczytać w innym miejscu.
W związku z tym mam pytania:
1. Kto jest pomysłodawcą tej inwestycji, która doprowadzi do degradacji fragmentu zabudowy miasta?
2. Kto cały czas forsuje malowanie elewacji kamieniczek przy ul. Ogarnej w abstrakcyjne wzorki?
3. Kto ze swojej siedziby przy ul. Ogarnej dogląda, trwających pomimo ogromnego sprzeciwu społecznego, prac?
2013-11-15 18:45
może ja nie z fragu, ale odpowiem, bo tematy znam
pirmo - malowanie nic trwale nie degraduje, to jest farba, jutro można ją zedrzeć/zmień.
secundo - rozmowy ze wspólnotami trwają od ponad pół roku, to wspólnoty w większości płacą za owe remnty i malowania, to one na nie dały zgodę (malowane są tylko te elewacje, gdzie wspólnoty doszły do porozumienia z UM)
co d pytań
1. Nie wiem, spytaj wiceprezydenta od polityki przestrzennej
2. Nikt nie forsuje, to jest program UM, o szczegóły prosze pytać w pokoju 417 na Nowych Ogrodach
3. Urban Forms?
2013-11-15 19:00
1. Ciekawe podejście do sprawy: dziś malujemy, jutro zmieniamy. Pieniądze oczywiście znajdą się. W budżecie miasta.
2. Wspólnoty płacą za czyszczenie i uzupełnienie ubytków elewacji. Za malowanie płaci budżet miasta.
3. Jak myślisz: skąd pochodzą pieniądze w budżecie miasta?
4. Twoje odpowiedzi nie są zgodne z prawdą, co świadczy o tym, że nie znasz tematu, czyli sam udowadniasz, że jesteś wprowadzany w błąd przez pomysłodawców inwestycji. Zainteresowani wiedzą o kim mowa.
5. Urban Forms ma siedzibę przy ul. Ogarnej? Myślałem, że inne stowarzyszenie.
2013-11-16 12:57
hmm, jesli wspólnota ma zarząd, którym jest zarządca ,a tak jest w przypadku Oagrnej na pewno w jednej wspólnocie, która podlega temu projektowi, to nie jest decyzja mieszkańców, tylko administracji. Swoja droga, skoro mieszkańcy sa tyle nierozsądni, że nie interesują ich własne pieniadze to może zasługuja na "najpiekniejszy" projekt ;-)
2013-11-16 17:36
Mącisz wodę, bo wszystkie kamienice które będą poddane procesowi malowania, mają sporą (ponad 15%) własność komunalną i to właśnie GZNK wpływał na podejmowane decyzje wspólnot.
Można rzec że za malowanie, naprawę i czyszczenie elewacji na Ogarnej, nie zapłacą mieszkańcy i członkowie wspólnot a niemal w całości GZNK czyli wszyscy mieszkańcy Gdańska.
P.S. Sytuacja na Ogarnej jest w sumie tragiczna, bo tu wcale nie chodzi o to czy będą pomalowane lub jak (choć to bulwersujące) ale o sam sposób podejmowania decyzji za plecami mieszkańców tej ulicy czy kamienic przy niej się znajdujących.
2013-11-16 18:59
cały ten pasztet jest pochodna nadmiernych ambicji urzedników i działaczy FRAG.
GZNK nie bedzie działało wbrew miastu, a niektórzy zarządcy będą mieli duzo faktur do rozliczenia...
A Ogarnej potrzeba nowych chodników, zieleni i zajrzenia także na podwórka.
2013-11-15 20:00
2013-11-16 13:56
Młody człowieku.
Nie znasz mnie, więc nie sugeruj takich rzeczy. Faktem jest, że mam już swoje lata, widziałem w swoim życiu kilka ciekawych zmian w tym państwie, ale na szczęście nigdy nie należałem do sugerowanej przez ciebie organizacji.
2013-11-16 12:52
5. Czy macie jakieś związki z URBAN FORMS ?
2013-11-15 18:53
to miasto jest MARTWE, a gniotami takimi jak Forum Radunia z popiołów nie powstanie.
2013-11-15 19:03
Dziękujemy za sugestię. Treść została poprawiona.
2013-11-15 19:11
dlaczego w tekście nie ma stanowiska nowego Konserwatora zabytków, poprzedni uzgodnił projekt, to nowy konserwator też musiał zmiany zaakceptować?
2013-11-15 19:15
przecież od początku wiadomo było co będzie budowane!
a czy w tej (niby bardziej pseudoprestiżowej) czy innej (zwykły megablaszak) formie ma drugorzędne znaczenie
- oba projekty są g... warte
od początku założeniem było: centrum handlowe, biura, parkingi w równych częściach - a wszystko na wyizolowanej od miasta szerokimi ulicami z pastwiskami pomiędzy jezdniami wyspie, na którą dostać się można głównie samochodem (pieszym zostaną tylko tunele)
brak mieszkaniówki, normalnych ulic z pierzejami, licznych przejść dla pieszych w poziomie czyni z tego miejsca trochę lepsze auchan z karczemek - tyle że to drugie jest na przedmieściach a tu degradujemy na dziesięciolecia środek miasta i pozbawiamy się szans na pierwsze po wojnie, prawdziwe Śródmieście
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
