• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Skopiowano

Niszczyciel min Kormoran już na morzu

Wioletta Kakowska-Mehring
13 lipca 2016 (artykuł sprzed 6 lat) 
Opinie (143)

ORP Kormoran po raz pierwszy wychodzi ze stoczni na wody Zatoki Gdańskiej


Najnowszy polski okręt, niszczyciel min "Kormoran", wyruszył w swój pierwszy rejs. Na razie w tzw. próbny, podczas którego sprawdzona zostanie szybkość i stateczność. Przez najbliższe tygodnie przejdzie kilka prób, warto więc wypatrywać go z plaży skoro sezon w pełni.



Czy modernizacja polskiej armii poprawia twoje poczucia bezpieczeństwa?

Ma prawie 59 metrów długości, 10 szerokości, a jego kadłub wykonany jest ze stali amagnetycznej. Dla Marynarki Wojennej RP zbudowało go konsorcjum z Remontowa Shipbuilding na czele.

Przez najbliższe tygodnie "Kormoran" będzie wychodził w morze kilka razy i będzie próbowany w różnych warunkach i różnych scenariuszach działania.

Czytaj też: ORP Kormoran zwodowany i ochrzczony

Budowa jednostki rozpoczęła się w kwietniu 2014 roku. Wówczas odbyła się uroczystość palenia pierwszych blach, a 23 września miało miejsce położenie stępki. Chrzest i wodowanie odbyło się rok później, czyli we wrześniu 2015 roku.

Okręt ma zostać przekazany do służby w listopadzie tego roku. Wejdzie w skład 13. Dywizjonu Trałowców im. admirała floty Andrzeja Karwety. Dowódcą jednostki został kmdr ppor. Michał Dziugan. Okręt przeznaczony jest do poszukiwania i zwalczania min morskich na wodach polskiej strefy ekonomicznej oraz w grupach taktycznych na Morzu Bałtyckim i Północnym.

Czytaj też: Kormoran II. Zobacz gdzie powstanie niszczyciel min

A przed Remontowa Shipbuilding kolejne zadania, bowiem kontrakt podpisany we wrześniu 2013 roku pomiędzy Inspektoratem Uzbrojenia MON, a konsorcjum obejmuje nie tylko budowę prototypu, ale również dwóch jednostek seryjnych.

Miejsca

Opinie (143) 2 zablokowane

  • ile kosztował? (8)

    • 19 45

    • pińset baksów

      • 18 5

    • od ch*ja + VAT. Nie interesuj sie, i tak nie dostaniesz nic wiecej w mopsie.

      • 27 9

    • Czuje że to dobra mina....

      • 9 5

    • dwa prosiaki i worek pszenicy

      • 5 1

    • dwa gżdyle

      • 2 4

    • 1/1000 tego co Donald Kaczorowski z kolesiami drapnął Polsce

      • 7 12

    • Maleńki ułamek "pińcset +"

      • 9 5

    • Co to jest

      stal amagnetyczna ???

      • 0 4

  • (15)

    Zupełnie zbędna i absurdalnie kosztowna jednostka. Ale cóż tam wartość operacyjna czy koszty kiedy trzeba realizować "sojusznicze" natowskie rozkazy i misje. Dla obrony Polskich portów przed wątpliwym zagrożeniem minowym wystarczyłoby odświeżyć wspaniałą polską technologię (tworzywa sztuczne) wg której budowano trałowce typu 207. (tak tak były czasy kiedy w Polsce budowano serami statki i okręty) Jednostki takich gabarytów wyposażone w nowoczesny sprzęt w zupełności by wystarczyły. I nie trzeba byłoby płacić za technologie związane z obróbką stali niemagnetycznej.
    A tak mamy ładne, kosztowne i bezbronne cele dla rakiet dowolnego agresora.

    • 58 149

    • (1)

      Tak samo jak w Wojskach Ladowych, tak samo w Marynarce walczy calosc systemu, a nie pojedynczy element. Rownie dobrze moglbys napisac, ze BWP jest bez sensu, bo nie jest w stanie sie bronic przed atakiem z powietrza...
      Jak beda fregaty z odpowiednio silna obrona przeciwlotnicza, to one beda zapewnialy niszczycielom min ochrone.

      • 25 6

      • a jak będą gwiezdne niszczyciele to stawimy czoła Lordowi Vaderowi

        • 18 7

    • 207 (1)

      Duża ilość, stosunkowo niskie zdolności (w tym przede wszystkim OPM) i użycie bardzo mocno uzależnione od warunków pogodowych - to tak w skrócie.

      • 18 2

      • okręt z opuszczonym sonarem wymaga odpowiednich warunków

        "użycie bardzo mocno uzależnione od warunków pogodowych" - tak, ale każdy okręt z dziurą w kadłubie i opuszczonym sonarem wymaga odpowiednich warunków (prędkość okrętu, stan morza, chyba nawet temperatura).

        • 2 1

    • bzdury do kwadratu
      aż szkoda komentować

      • 13 4

    • Fachowiec z bożej łaski się odezwał (1)

      Absurdalnie kosztowny to program +500 choć jego cele są szczytne - pozorny to zwiększyć populację polaków, rzeczywisty - zapewnić kolejne 4 lata przy korycie organizacji pod nazwą skrajnie zakłamaną nazwą Roczny koszt +500 to ok. 35 takich Kormoranów.

      • 32 11

      • he

        a co ci z 35 kormoranów jak przy obecnej sytuacji ekonomicznej polaków ostatni młodzi wyjadą stąd za 10 lat i nie będzie czego bronić. Moze te 500 plus chociaz pozwoli zatrzymać troche młodych ludzi w Polsce

        • 7 4

    • (1)

      Wątpliwe zagrożenie minowe Rakietą w trałowiec lub Nim? Gratuluję wiedzy.

      • 2 2

      • specjalnie dla ciebie by zatopić ten trałowiec dowolna strona z którą będziemy walczyć odrestauruje galery i drakkary by dokonać abordażu
        żadnych rakiet używać nie bezie
        te chłopaczki z pokazów w kaskach i goglach będą mogły się wykazać fikołkami w jego obronie

        • 4 2

    • 200 - tonowe w zupełności wystarczą ale na jezioro. Chyba nigdy nie bywałeś na jednostce o takiej wyporności. W jaki nowoczesny sprzęt niby miałyby być wyposażone trałowce proj. 207? Za technologię nie musimy płacić, polskie stocznie już ja posiadają.

      • 5 4

    • (1)

      Za to 207-me nie są bezbronne i obronią się przed rakietami, hehe.

      • 4 1

      • "hehe"? gimnazjum? ich kadłuby są o niebo tańsze w produkcji i eksploatacji taka różnica...

        • 4 1

    • (1)

      Zbędne jednostki? No tak. To może wypowiedz się w temacie "kto wyprowadzi fregaty a zwłaszcza OP z portu w przypadku zagrożenia minowego?

      • 5 3

      • naucz się czytać... i pokaż te fregaty oraz OP
        przepraszam OP mamy jeden jest to stary Orzeł pamiętający czasu Układu Warszawskiego i do dziś niewiele okrętów może mu dorównać... (nad czym zachodni "patrioci" w krótkich portkach płaczą)
        "fregaty" mamy dwie przy czym z racji roku ich wodowania jak i możliwości bojowych można by je wykorzystać jako przerywacze zagród minowych lub samozatopić u wejścia do portu... przynajmniej nikt by nie zginął podczas zwyczajowego "na dnie z "honorem" lec"

        • 6 2

    • Sasza zamilcz

      • 3 2

  • (13)

    Bez sensu wydana kasa!!!
    Ruscy w razie konfliktu nawet nie dadza mu wyjsc z portu.A co dopiero miny podnosic!!!
    Gdzie tu logika.?
    My zdaje sie potrzebujemy bardziej kilku malych szybkich fregat rakietowo patrolowych!

    • 68 108

    • Jakieś sensowne argumenty czy tylko takie zwykłe malkontenctwo ?

      ...

      • 19 11

    • (4)

      To raczej kacapy nie będą w stanie wyjść w morze. Morze Bałtyckie jest obsadzone w całości przez państwa NATO, no oczywiście poza Rosją.

      • 16 9

      • Tutaj bym z tobą polemizował (3)

        NATO pokazało już te swoje jednostki pływające jak słynny niszczyciel USS Cock,w jaki sposób zostali wyłączeni(radary i całe uzbrojenie szlag trafił ) jak im ten ekstra nowoczesny sprzęt kacapy odłączyli na morzu Czarnym i prawie to samo powtórzyli na Bałtyku.

        • 12 19

        • Za duzo bajek...

          • 12 3

        • re: Tutaj bym z tobą polemizował

          Boże, co za ruska propaganda. Jak całe uzbrojenie szlag trafił?!!! Ruskie podniecały się w tv, że amerykanie się przestraszyli choć na filmiku widać, że go filmują - na pewno ze strachu... Ruski samolot przeleciał 100 metrów od okrętu - samolot, z zegarami na pokładzie i bez elektroniki zakłócił systemy - to mokre sny ruskiej propagandy. A na Bałtyku coś powtórzyli? Właściwie tak - przelecieli blisko i już. Stare latające złomy (zobacz kiedy wyprodukowane) i ruscy zachowujący się jak g*wniarze. To imponuje tobie? W prowokacji ruscy są dobrzy, ale jak im turcy strącili samolot (słusznie zresztą) to jedynym odwetem były wyrazy oburzenia i jakieś śmieszne sankcje (gaz im dalej dostarczają i proszą o więcej).

          • 20 8

        • Podlecieli bo im pozwolono. Przecież nikt nie chciał aby pilot się usmażył.

          • 6 3

    • wawasz

      znowu ruski troll ... kij ci w D

      • 9 6

    • Głęboka deprecha .

      Najlepiej to nie wstawać z łóżka .Bo po co ?

      • 2 3

    • co wy z tymi ruskimi? tych zza wielkiej wody należy się bać a nie sąsiadów

      przestańcie oglądać tv i słuchać radia bo z domu niedługo nie wyjdziecie

      • 4 9

    • A tym "kilku małym, szybkim fregatom rakietowo-patrolowym" to dadzą? :P

      • 0 0

    • Podnosić miny

      Podnosić miny? Oszalałeś? No chyba, że Ty jeśli jesteś kamikadze :P

      • 0 0

    • Iwan już dosyć

      idź spać

      • 3 0

    • ty to chyba nie masz kolegów i nikt cię nie lubi biedaku tylko na trójmieście siedzisz

      • 0 0

  • ...taka większa motorówka (4)

    • 30 46

    • (3)

      Po prostu zwykły tralowiec.

      • 9 7

      • Nieprawda

        To nie jest trałowiec.

        • 6 0

      • (1)

        Ta jednostka nie ma trałów. Ma stacje hydrolokacyjne i pojazdy podwodne obecnie najnowocześniejsze na świecie.

        • 3 0

        • a bulbatrony?

          • 0 0

  • właśnie....

    .....wypłynął bo nie budowała SMW.

    • 143 16

  • Brawo - jak widać da się jak jest poważny wykonawca :)

    • 99 17

  • (9)

    Niech się nasza armia rozwija. Wiele jest do zrobienia, ale w ostatnich 15 latach można zapisać wiele na plus, wystarczy popatrzeć na wyposażenie naszych żołnierzy podczas misji w Iraku.
    Jako państwo obarczone posowieckim sprzętem wojskowym zawsze będziemy mieli pod górkę nim tego wszystkiego nie pozbędzie się wojsko: BMP 1, T 72, BRDM, Goździki, MI 2 - oporny na modernizację sprzęt wojskowy, który zawsze ustępował zachodniemu.
    Specjalisty nie będę udawał, ale jedyne zastosowanie tego balastu to przekazanie Obronie Terytorialnej takich BRDM, to tego jeszcze nadają się w perspektywie kilkunastu lat.

    • 48 9

    • (8)

      do tego sprawdzonego sprzętu posiadamy technologie naprawcze i remontowe (a kiedyś nawet produkcyjne) do tak kochanego sprzętu zachodniego nie mamy żądnych prawa a na wszelkich remontach zarabiają obcy

      • 3 2

      • (7)

        To też pokłosie tego, że przez lata byliśmy uzależnieni od sprzętu sowieckiego i nagle przestawiliśmy się na lepszy, zachodni. Remontowanie i modernizacja tego złomu nie ma większego sensu. T-72 ma swoje granice w modernizacji, Twardy ma mniejszą wartość bojową od Leoparda 2A4, którego Niemcy oddali nam bez większego płaczu.
        BMP 1 na współczesnym polu walki to samobójstwo dla załogi, pokazują to konflikty bliskowschodnie i ukraiński.
        Goździki mają słaby zasięg, ale z tego sprzętu wydają mi się najbardziej sensowne, w końcu to gotowa platforma nośna pod coś.
        MI 2 to muzeum totalne, obecnie dobre dla meteorologów i leśników.
        BRDM no cóż, taki pojazd w sam raz dla milicji zafrontowej, widokiem postraszy, na pancerzu coś sensownego ppk i ziemia-powietrze przewiezie też.

        • 5 2

        • (5)

          jak pokazują standardowe rosyjskie modernizacje czołgów T72 do wersji B3 T72 jeszcze długo będzie sprawną maszyną bojową a wymieniona powyżej wersja jest o niebo lepsza od "sławnych" leopardów
          że o wersji rozwojowej jaką jest T90A nie wspomnę
          ale po cóż nam rozwijać dobrą technikę, kupujmy za grubą kasę zachodnie i płaćmy zachodowi (niemcom, amerykanom) za obsługę czy remonty
          a PT91 byłby innym czołgiem jak by go cały czas rozwijano ale koalicji POPiS akurat na tym nie zależy
          nawet zakup polskich termowizorów dla tych wozów to dla nich za wiele

          • 1 2

          • (4)

            Jasne, ruskie t72 i T90 lepsze od leo. Ruskie zapalniczki lepsze? Zobacz sobie filmy i zdjęcia jak się palą ruskie czołgi. Leo jest o klasę wyżej. Może armata będzie przeciwnikiem dla leo o ile wejdzie do produkcji... bo ciągle niedopracowana i nie wiadomo jak z elektroniką u ruskich. Co prawda wyprodukowali własny procesor ale moc obliczeniowa jest mniejsza od iphona... A wielkością pewnie mieści się w szafie. Ot Rosja.

            • 2 2

            • (3)

              po podpisie że o treści nie wspomnę widać kim jesteś
              zwykłym propagandzistą
              dyskusja jest niecelowa
              napisz jeszcze że Rosjanie żyją w ziemiankach

              • 3 3

              • (2)

                Zachęcam do zdjęć ze wschodniej Ukrainy i konfliktu syryjskiego, wschodni sprzęt jest daleko w tyle w porównaniu z zachodnim. To już pokazały obie Pustynne Burze, gdzie Irak uzbrojony w sprzęt wschodni został zmieciony.

                • 2 1

              • (1)

                porównanie Iraku do do usa... - takiego czegoś może dokonać jedynie ekspert z kawiarni - zamieszaj kawę plastykową szpatułką bo ośrodki prawdy ci zamuliło - właśnie konflikt na ukrainie czy w w Syrii dowodzą jakości tego sprzętu - prosty, niezawodny, i niesamowicie wytrzymały (nawet do kilku trafień ppk)

                • 0 0

              • Buhahaha zapalniczki i sito:)

                • 0 0

        • Podejście do kwestii czołgu jako najlepszego środka do walki z innym czołgiem, będzie prowadzić do takich dyskusji.

          Czołg należy traktować jako mobilną, silnie opancerzoną jednostkę artylerii. A jej przeznaczeniem jest wsparcie piechoty.

          W ostatecznym rozliczeniu i tak liczy się to kto ma więcej tego całego żelastwa. Liczba 300 Leopardów traci na znaczeniu w konfrontacji z 30 000 czołgów Rosyjskich.

          • 2 0

  • (7)

    wojna tuż tuż....

    • 20 30

    • (2)

      Podobna sytuacja jak w 1939 roku tylko wtedy Niemcy a teraz Rosja. Ciekawe przez którą granicę będą uciekać??Na 100% Kaczyński, Macierewicz( bohater Smoleńska) , Brudziński , Duda juz mają plan ewakuacyjny z Polski.Historia lubi się powtarzać.

      • 11 7

      • Ty tak na serio? Rozumiem jeszcze trolling, ale jak to jest napisane na poważnie to gratulacje:D

        • 3 2

      • W rzeczy samej tak będzie.

        To są ludzie którzy bedą walczyć do ostatniej kropli krwi. Pod warunkiem rzecz jasna, że nie będzie to ich krew.

        • 2 0

    • a kto na nas napadnie? (3)

      • 8 0

      • (1)

        ameryka nas popędzi na wschód, a my chętnie na kocie z szablą pobiegniemy no ale nasi sąsiedzi odpowiedzą jednym czy kilkoma Iskanderami
        i ciężko będzie mieć o to żal
        ale za to powstanie kolejna legenda o "bohaterach" którzy dzielnie walczyli o coś tam...

        • 8 2

        • Czyżby radykalny kucyzm?

          • 0 3

      • Mistrz prowokacji USA

        Gdzie oni tam konflikt!!!!

        • 1 0

  • kormoran (3)

    Powoli ale do przodu. Mam nadzieje ze 2 kolejne tez zbuduja.

    • 61 14

    • (1)

      I w przyszłości uzbroją w coś sensownego, nieważne zaszeregowanie jednostki, może być nawet kanonierką:), byle miał coś sensownego w arsenale.

      • 5 4

      • A co sensownego może mieć NiM? Armatohaubicę czy może Iskandery?

        • 2 0

    • atrapy te dwa kolejne

      • 0 0

  • Gawron zdechł. (4)

    • 56 16

    • rudy

      ukradl

      • 15 9

    • Przeca pływa

      Kadłub wyposażyli.

      • 11 1

    • Wina tuska

      • 7 2

    • Cała Stocznia MW jechała na tym jednym kontrakcie dla MON.

      Dlatego tak absurdalnie wysokie były koszty budowy. Wstrzymanie tego kontraktu przez Tuska było zbawienne dla stoczni. Musieli się zająć komercyjnymi remontami i teraz to główne źródło przychodu stoczni. A Gawron stoi przy kei i dalej go konserwują.

      • 6 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane