Olga Krzyżyńska
2001-09-07 09:26
Ze miasto nie dolozyla "ani grosza" jak ktos stwierdzil... Dlaczego ?
2001-09-07 09:46
Trzeba pamietać, że miasto nie ma obowiązku dbania o mieszkania la wszystkich. Całe szczęście, że istnieją takie organizacje jak Monar, w ogóle wszystkie organizacje poza rządowe mają więcej sensu niż wszystkie urzędy centralne czy samorządowe. zastanówcie się przed wyborami: kto zrobił dla was więcej, rząd czy społecznicy?
2001-09-07 09:46
Nie ma przepisu nakazującego gminom finansowania takich przedsięwzięć.
I tak to można manipulować opinią i emocjami ludzi. Napisac "miasto nie dało ani grosza" ale nie dodać, że nie było ono (miasto) do tego zobowiązane. Takie sprawy można rozpatrywac z punktu widzenia moralnego (i wtedy można argumentować, że miasto powinno dopłacić) albo prawnego. Ale nie powinno się łączyć tych dwóch spojrzeń.
2001-09-07 10:06
Chcialabym poruszyc tu inna kwestie. Kiedys dawno dawno temu byly takie czasy kiedy to ksieza i siostry zakonne prowadzili przytulki dla bezdomnych, szpitale dla biednych, ochronki dla sierot i kilka innych charytatywnych przedsiewziec... Czemuz to ambasada brytyjska funduje piece do ogrzewania budynku (chwala jej za to), a duchownych stac jedynie na budowanie coraz to nowszych i wiekszych kosciolow i tysiecy krzyzy (ten temat byl tu poruszony kilka dni temu). Powiem szczerze, ze taki sposob oddawania czci Bogu wydaje mi sie calkowicie sprzeczny z zalozeniami religii chrzescijanskiej... Ale wracajac do tematu pomocy ubogim, wydaje mi sie, ze jest ona zbyt mala ze wspomnianej strony. I raczej w tamtym kierunku zadawalabym pytanie "DLACZEGO?" Z gory przepraszam osoby duchowne, ktore rzeczywiscie cos robia w tym kierunku. To nie o Was.
2001-09-07 10:12
Miasto i gminy maja ważniejsze wydatki na glowie np. kupno i postawienie nowego krzyża.
2001-09-07 10:28
Tak, to wstyd, że na takie rzeczy trzeba liczyć na zagranicznych(!) sponsorów. A gdzie jest np. 'szanowny' Kościół? Właśnie za to nie poważam tej instytucji - tego typu pomoc w jej wykonaniu jest bardzo sporadyczna (choć wg mnie aż się prosi aby to on dawał przykład), za to plebanie stoją jak się patrzy a i same kościoły skromnością nie grzeszą. A jak to powtarzano w filmie "Stygmaty": "...ja nie mieszkam w domach z drewna i kamienia... ja jestem w was i dookoła was... rozłup deskę, a ja tam będę, podnieś kamień, a znajdziesz tam mnie..." - dla mnie ma właśnie takie podejście ma sens.
2001-09-07 11:32
wydaje mi sie, ze miasto ma obowiazek zajmowac sie tymi ludzmi - skoro czuje sie zobowiazane do wysylania straznikow miejskich, zeby przeganiali ludzi bezdomnych np. z dworca, bo sierdza, przeszkadzaja itp., to znaczy, ze w interesie miasta jest zapewnic inne niz dworzec czy ulica - miejsce bezdomnym.
A co do Kosciola - to zgdadzam sie z tymi, ze nie wystawianie krzyzy swiadczy o oboznosci narodu i ksiezy, ale pomoc tym najmniejszym, najbiedniejszym. A tak nawiasem mowiac - to w historii kosciola krzyze stawiali przede wszystkim patnicy. Czyli rady miasta "oczyszczaja" sumienie wystawiajac kolejne krzyze, tylko czemu za moj szmal?!!!
2001-09-07 14:29
Między "leży w interesie miasta" a "leży w konstytucyjnym zakresie obowiązków miasta". Tak jak prosiłem, nie mieszajmy róznych spraw.
A co do krzyży... nie jestem katolikiem i te wszechobecne krzyże uważam za głupotę, ale o ile pamiętam, to ani krzyż na gdańskim grodzisku, ani koło Brodwina w Sopocie nie są finansowane z kasy miejskiej. Więc nie ma co się czepiac, że zamiast bezdomnych gmina wspomaga krzyże.
2001-09-07 15:37
Nie wiem jak jest w Sopocie, ale krzyż na Grodzisku DOFINANSOWALO miasto wbrew pierwotnym obietnicom.
2001-09-07 20:17
... miasto, mimo że wysyła pasożytniczy patrol SM żeby mi wypisał mandat za parkowanie w miejscu niewyznaczonym, wcale jakoś nie czuje się zobowiązane do zapewnienia mi jakiegoś miejsca na parkingu... tak samo jak nie czuje się zobowiązane do zapewniania mieszkania przeganianym z dworca bezdomnym... zresztą, czemu tu się dziwić? Pan Jurek Owsiak co roku organizuje WOŚP i przekazuje pieniądze dla placówek medycznych, aby te mogły zapewnić opiekę pacjentom. I wszystko jest extra, tylko wszyscy jakoś zapominają, że to jest konstytucyjny obowiązek państwa, a nie dodatkowy ciężar, którzy ponoszą obywatele. I to mimo bardzo wysokich podatków...
Tak po prostu jest w naszym kraju - obywatel płaci podatki, ale jak chce mieć dobrą obsługę lekarską (i inne) to po raz kolejny wyciąga kasę. O mieszkaniach nie warto chyba mówić - ci co mogą na nie zapracować, to pracują, a ci co nie - szukają sponsorów...
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
