Spółdzielnia Rozstaje nie rezygnuje z pomysłu zabudowy przestrzeni między blokami w rejonie ul. Żwirki i Wigury oraz Burzyńskiego 
. Po wycofaniu się z projektu dewelopera - ze względu na protesty mieszkańców - tym razem zdecydowano się najpierw przygotować koncepcję, a dopiero później planuje się pozyskać partnera do przedsięwzięcia.
. W tym celu będzie wymagana jednak zmiana planu zagospodarowania przestrzennego uchwalonego w 2000 roku, który dla tego terenu przewidywał "strefę produkcyjno-usługowo-składową".
. Ze względu na bilans miejsc parkingowych, zmniejszeniu ulegnie powierzchnia handlowa.
2015-10-22 10:43
jestem jak najbardziej za !!! nie są nam potrzebne plastry miodu. Jak ktoś chce plastrów miodu to zapraszam do ULA
2015-10-22 11:49
To się Ty wyprowadź do dzielnicy budowanej według innej koncepcji. Dla każdego znajdzie się coś miłego, ale nie niszczmy tego założenia urbanistycznego co już powstało.
2015-10-22 10:43
Czy pan Gołaszewski, byly prezes i inne osoby z zarządu, nie powinni odpowiadać za dzialanie na niekorzyść spoldzielni kupując od miasta działki 111 i 112 otoczone przez działki należące do spółdzielni,więc bez możliwości dojazdu do nich?Gdyby pozostały one własnością miasta,to nie generowałyby strat,a spółdzielnia miałaby solidną podstawę do negocjacji ,co zrobić z tym terenem.Mieszkancy nie byliby skonfliktowani i przemawialiby jednym głosem,a jest nas kilkanaście tysięcy.Mam wrażenie ,że chęć"kręcenia lodów"była przyczyną podjęcia tej decyzji.Obecnie zarząd wykorzystując powstałą sytuację działa metodą "dziel i rządź" konfliktując np. mieszkańców Meissnera z mieszkańcami Burzyńskiego
2015-10-22 11:36
Jak się zmieni prokurator i sędziowie to może ktoś odpowie. Sprawa była w prokuraturze ale ta nie doszukała się znamion przestępstwa w stratach do jakich doprowadził prezes Gołaszewski. Po prostu zbieg okoliczności. Polskie prawo jest tak mętne bo w mętnej wodzie łatwiej ryby łowić. Oczywiście że kupno działek za cenę wywoławczą w sytuacji gdy nikt więcej nie stanął do przetargu to było działanie na niekorzyść. To tak jakby Allcon i Inpro mieli kupić park Jana Pawła bo stoi koło ich bloków. Nie kupli a mają teren zielony wokół inwestycji za który nie zapłacili a urząd zwiększył im wskaźnik zabudowy pozwalający na gęsta zabudowę. Kupno działek to jedna wielka manipulacja. Zarząd straszył możliwością sprzedaży i zabudowy przez nieprzyjaznego inwestora po czym kupił działkę, nie podając nawet wcześniej członkom spółdzielni poziomu kosztów z jakimi należy się liczyć. Oczywiście dlatego że zamiarem była szybka odsprzedaż dla polepszenia wyników bilansu spółdzielni bez większego wysiłku umysłowego i organizacyjnego. Tymczasem na terenie spółdzielni odłogiem stały działki mogące generować stałe regularne dochody z dzierżawy. Taka porównywalna spółdzielnia Żabianka ma stałe dochody z najmu lokali użytkowych, myśli w porę o ich modernizacji, niczego nie sprzedaje, zatrudnia 45 pracowników a nie 100.
2015-10-22 23:35
Czy jesteś plotkarzem, hejterem,..? Piszesz, o zmianie sędziego i prokuratora. Gdyby był mściwy Gołaszewszki, przestępstwo ścigane z oskarżenia prywatnego (art. 216 § 5 K.k.) - lub wg kodeksu karnego. To co piszesz ma znamiona odpowiednio umocowane w prawie i jest ścigane o zniesławienie i znieważenie osób publicznych i innych osób, propagowanie kłamliwych i poszlakowych...., znieważenie grupy lub osoby z powodu jej przynależności do organizacji społeczno-gospodarczych i innych, wyznaniowej albo ich bezwyznaniowości oraz znieważenie Ob.Rzeczpospolitej.Twoje insynuacje naruszają ważne wartości społeczne Przestępstwo to ścigane jest także z oskarżenia publicznego i zagrożone karą pozbawienia wolności do lat 3 (art. 257 K.k.)
Widać to ty nie wkładasz minimum "wysiłku umysłowego" dla egzystencji, własnego bezpieczeństwa i samo zachowania własnego i rodziny?
Takie "wycieczki" możesz sobie uskuteczniać, ale na Srebrzysku to Ci dobrze powinno zrobić.
2015-10-22 10:52
oczywiscie argument ;pieski .a gdzies byl drogi czytelniku biorac psa nie majac wyobrazni ,ze zabraknie ci czasu na spacery z psiakiem najlepiej wyjsc pod okna i niech robi swoje a potem idzie mama z dzieckiem i czysta do domu nie wraca fuj przynajmniej jak zabuduja bedzie czysciej
2015-10-22 11:03
To zdecydowanie lepsza koncepcja niż Eurostylu.
Tu przynajmniej przewidziane są boiska, ścieżki zdrowia i place zabaw - ciekawe tereny rekreacyjne dla różnych grup wiekowych.
Nie to co Eurostyl zamierza wybudować na Młyńcu, blok na bloku i pasożytowanie na terenach zielonych, rekreacyjnych Spółdzielni Młyniec.
2015-10-22 11:47
Zaspianko, na pewno kojarzysz białe bramki, które od lat stały na tym placu? Ja i moi rówieśnicy do nocy graliśmy na nim w piłkę. Ale to było dawno, a boisko od lat stało puste, bo dzieciaki wolą grać w Fifę na komputerach. Piszesz, że przewidziane są boiska...boisko cały czas było, tylko nie było na nie chętnych :( Takie czasy...
2015-10-22 11:58
Oczywiście kojarzę "boisko" a właściwie - pastwisko. Miałam na myśli "porządne", ogrodzone boisko z "prawdziwymi" bramkami, a nie pełniącymi funkcję drabinek do wspinania, bo bez siatek.
P.S. U nas, na Młyńcu dzieci, młodzież, a nawet dorośli grają na boiskach, nie "stoją" puste.
2015-10-22 11:24
Rada nadzorcza mobbowała prezesa Wyszyńskiego aż zrezygnował. Niżniowski słał kłamliwe pisma do urzędów sprawie parkingów użytkowanych przez mieszkańców. Ankieta spreparowana tylko na potrzeby inwestycji - 75 % zwolenników nie mieszka w rejonie obu inwestycji. W ogóle nazywanie tego inwestycją to pomyłka. To sprzedaż majątku spółdzielni czyli gołego gruntu za pomocą inwestycji. Majątek spółdzielni po każdej takiej inwestycji ubożeje i przestaje dawać dochody. Wkrótce po wyprzedaży wszystkiego co da się sprzedać nastąpi koniec spółdzielni, bo poza opłatami od członków nie generuje stałych dochodów z majątku trwałego a przerośnięta obsługa (100 pracowników na etatach) generuje gigantyczne koszty. Lokale spółdzielni na wynajem stoją puste od kilku lat a zarząd "buduje" wokół nowe, z których dochód będzie czerpała konkurencja.
2015-10-22 11:40
Przecież nie ma tu mowy o wyprzedaży majątku Spółdzielni. Czy poprzednia inwestycja przyniosła nam straty czy zyski?
2015-10-22 11:55
W skali czasu istnienia spółdzielni - czyli w długim okresie czasu - straty. Utracone a możliwe do uzyskania dochody są stratą. Spółdzielnia dostała ochłapy z dochodów jakie osiągnął deweloper sprzedając mieszkania po 8 tys za metr. Spółdzielnia miała 500 zł z tego, grunt był darmowy. Czyli licząc 2500 zł za metr jako koszt wybudowania 1m2 to deweloper wziął 5000 zł, spółdzielnia 500 zł. Nie był to interes fifty-fifty.
2015-10-22 13:58
Coraz mniej zielonej przestrzeni.a wszystko przez chciwość i możliwość dodatkowego zarobienia kasy.(nie dla Sp-ni)
Ci co próbują decydować za mieszkańców okolicznych działek, mieszkają w innych rejonach Rozstajów albo wręcz w innych ładniejszych, mniej zagęszczonych blokami dzielnicach.Ich estetyka tego miejsca nie obchodzi.Tu nie musi być wybieg dla psów.Tu mogłoby być piekne miejsce do spacerów, oaza ciszy i wypoczynku dla coraz starszych mieszkańców osiedla.Na tym własnie polega urok pięknych miast i osiedli.Nie potrzeba nam zgiełku Nowego Jorku.Wszystko pięknie wygląda na wizualizacji.W praktyce okaże sie koszmarem.A swoją drogą- dlaczego mieszkańcy nie domagają sie ukarania byłego prezesa i rady nadzorczej za tak błędną decyzję narażającą członków spóldzielni na takie koszty? Po zmianach,które nastapiły w zarządzie sp-ni przeważająca część RN znowu próbuje coś robić wbrew woli okolicznych miezkańców.Chce ich pozbawić nawet miejsc postojowych dla samochodów i każe szukać miejsc po całej dzielnicy, bo umowa z deweloperem obejmuje cała działkę czyli teren, gdzie obecnie parkuje ok 220 samochodów pod blokiem.
2015-10-22 11:37
Dla informacji tych, którzy uważają że powinno być więcej terenów zielonych na Zaspie - drodzy mieszkańcy zdecydowaliście się mieszkać w mieście nie oczekujcie zatem ogromnej ilości przestrzeni zielonej. Jeśli chodzi o palny związane z zagospodarowaniem przestrzennym to zapewne będą one zmierzać w kierunku budowy kolejnych bloków bo takie bowiem jest zapotrzebowanie. Brakuje wam drzew, parków i ścieżek do spacerów - to zapraszam do Parku Oliwskiego, który znajduje się stosunkowo blisko. A jeśli tego mało, sprzedajcie mieszkanie w mieście i wybudujcie dom na wsi - nie zabraknie wam tam ciszy, spokoju i zieleni.
Jestem "ZA" budową nowych bloków !
Jestem "ZA" aby powstało przedszkole, żeby rodzice tych maluchów którzy zdecydują się zamieszkać na Zaspie nie mieli problemu w poszukiwaniu przedszkola, ażeby tych dzieci nie wozić na sąsiednie osiedle !!
2015-10-22 11:40
Przestań z tym śmiesznym i zgranym argumentem o wsi i mieście bo dajesz obraz siebie jako niewykształconego prostaka. Każdy licealista miał podstawy wiedzy o środowisku, historii architektury i urbanistyki.
2015-10-22 11:43
Przedszkole jest po drugiej stronie ulicy. Tu przywożą dzieci z innych dzielnic. O jakich maluchach piszesz bo z pewnością mieszkasz gdzieś na wsi a nie na Rozstajach. Tu nie ma żadnych maluchów. Sami starsi ludzie mieszkają. Reszta ucieka z tego syfu jak może.
2015-10-22 11:48
Jak wyjdę na spacer to trochę cienia by się przydało.
2015-10-22 12:11
"kilka tygodni temu, złożył wypowiedzenie umowy o pracę ze skutkiem na 31 lipca br."
2015-10-22 13:37
Bo artykuł był napisany wcześniej tylko teraz dostał "zieloną rękę" do publikacji. Miał się ukazać zaraz po Walnym Zgromadzeniu w spółdzielni, gdzie prezes \Wyszyński miał nie uzyskać absolutorium i zostać odwołanym przez radę nadzorczą. Niestety mieszkańcy udzielili mu absolutorium a nie udzielili obecnemu wiceprezesowi. Powstał problem. Ale z problemami radzi sobie rada. Teraz stwarza dobry klimat podpierając się ankietą, której wynik był oczywisty - jak się gdańszczanom zadaje pytanie czy chcesz być bogatszy pod warunkiem że w Zakopanem zbudują wieżowiec, to jakiej podpowiedzi może udzielić?
Dlaczego spółdzielnia sama nie prowadzi inwestycji mając zdolność kredytową na 40 milionów? Są dwa powody. Spółdzielnia wobec spółdzielców prowadzi działalność bez zysków czyli gdyby wybudowała mieszkania dla członków spółdzielni to musi to zrobić po kosztach.
Gdyby potraktować to jako przedsięwzięcie komercyjne w wykonaniu spółdzielni to spółdzielnia mogłaby zarobić dużo więcej , ryzyka w tej inwestycji nie ma, takie mieszkania to chrupiące bułeczki. Ale gdy zarobi spółdzielnia to nie ma osoby trzeciej, trzymającej kasę, do której nie zagląda lustrator spółdzielni, rewident księgowy, . Do tego potrzebny jest deweloper.
2015-10-22 12:23
2015-10-22 12:29
Z ich chorym prawem spółdzielczym. Z szarogęszeniem się. Z brakiem szacunku dla mieszkańców. Z podejmowaniem uchwał które w ich mniemaniu stoją ponad prawem państwa. Z brakiem możliwości skontrolowania ich radosnej działalności!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
