• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Objazd Bramy Nizinnej nie powstanie. Miasto rozwiązało umowę

Maciej Korolczuk
8 marca 2022 (artykuł sprzed 2 lat) 
Objazd Bramy Nizinnej na razie nie powstanie. Objazd Bramy Nizinnej na razie nie powstanie.

Rosnące wymagania wojewódzkiego pomorskiego konserwatora zabytków dotyczące badań archeologicznych na trwającej od sierpnia 2020 r. budowie objazdu Bramy Nizinnej sprawiły, że miasto wstrzymało prace i rozwiązało umowę z wykonawcą. Droga mająca kosztować 16 mln zł - jeśli powstanie - to za kilka lat.



Decyzja konserwatora zabytków jest:

Objazd Bramy Nizinnej miał być nowym połączeniem drogowym między Orunią a Starym Przedmieściem i całkowicie wyprowadzić ruch samochodowy spod renesansowego zabytku.

Jego budowa po wielu perypetiach ruszyła w sierpniu ubiegłego roku i zakładała powstanie nowego fragmentu ulicy poprowadzonego po nowym moście tuż obok bastionu Żubr.

Inwestycja miała kosztować budżet miasta 16 mln zł i oprócz samej drogi zakładała budowę miejsc postojowych i chodników.

W ramach tej kwoty przewidziano też renowację ceglanych murów dawnej bramy kolejowej, przebudowę sieci podziemnych (kanalizacji deszczowej, wodociągowej, oświetleniowej) oraz wykonanie małej architektury.

Sama nawierzchnia miała być wykonana z kostki kamiennej, a w jej posadzce zostać odwzorowany odmiennym kolorem i układem kostki przebieg dawnego toru kolejowego.

Czy Brama Nizinna w końcu doczeka się objazdu? Czy Brama Nizinna w końcu doczeka się objazdu?
Według zakładanego harmonogramu inwestycja powinna być już za półmetkiem, a jej ukończenie zaplanowano na koniec wakacji tego roku.

Przerwane prace, rozwiązana umowa



Niestety, jakiś czas temu prace stanęły. We wtorek władze miasta poinformowały, że umowa z wykonawcą została rozwiązana, a budowa nie zostanie dokończona.

- Zmusiły nas do tego rosnące i wciąż niesprecyzowane oczekiwania wojewódzkiego pomorskiego konserwatora zabytków co do konieczności przeprowadzenia kolejnych badań archeologicznych oraz trwającej procedury wpisania do rejestru zabytków dawnej Bramy Kolejowej dworca Brama Nizinna - mówi Alan Aleksandrowicz, wiceprezydent Gdańska. - Wspólnie z wykonawcą uznaliśmy, że nie możemy im sprostać ani też - bez narażenia obu stron na dodatkowe koszty - w nieskończoność czekać na decyzję konserwatora.
O decyzji wstrzymania robót i rozwiązania umowy z wykonawcą władze miasta poinformowały we wtorek na konferencji prasowej. O decyzji wstrzymania robót i rozwiązania umowy z wykonawcą władze miasta poinformowały we wtorek na konferencji prasowej.
Jak tłumaczą urzędnicy, przed rozpisaniem i rozstrzygnięciem przetargu wojewódzki konserwator zabytków uczestniczył w konsultacjach i uzgadniał poszczególne etapy inwestycji. Mimo to - gdy prace już ruszyły - nadal zgłaszał konieczność kolejnych badań pozostałości po dawnej linii i bramie kolejowej, czym wydłużał procedurę i zwiększał koszty budowy.

Pismem z 17 lutego konserwator poinformował Dyrekcję Rozbudowy Miasta Gdańska, że do czasu wpisu zabytku do Rejestru Zabytków wszelkie prace konserwatorskie, restauratorskie, roboty budowlane i inne działania, które mogłyby prowadzić do naruszenia substancji lub zmiany wyglądu zabytku, są zabronione.

Jak mówią urzędnicy, procedura wpisu zabytku do rejestru w tym przypadku może potrwać nawet 12 miesięcy, a to oznacza całkowity paraliż na budowie.

- Stanęliśmy wobec paradoksalnej sytuacji. Konserwator, chroniąc artefakty pod ziemią, swoją decyzją naraża na dalszą degradację samej Bramy Nizinnej, którą ten objazd miał chronić. Niestety, w najbliższej przyszłości droga nie powstanie, na czym poza samym zabytkiem ucierpią też mieszkańcy Oruni i Olszynki - dodaje Aleksandrowicz.
W najbliższych tygodniach miasto wspólnie z byłym już wykonawcą przeprowadzi inwentaryzację wykonanych prac i zabezpieczy teren. Z 16 mln zł zaplanowanych na całą inwestycję nieukończona budowa pochłonęła dotychczas ok. 10 proc. budżetu. Reszta wróci do budżetu miasta i zostanie przeznaczona na inne inwestycje.

Tędy miała przebiegać nowa droga, która miała odciążyć ruch odbywający się przez Bramę Nizinną. Tędy miała przebiegać nowa droga, która miała odciążyć ruch odbywający się przez Bramę Nizinną.

Opinie (239) ponad 10 zablokowanych

Wszystkie opinie

  • Nie da się; nie można; nie nasza wina... (9)

    W skrócie po-lityka władz Gdańska

    • 69 141

    • tygrysku... (1)

      Dofinansuj lub zasponsoruj... Pokaż na co Cię stać!

      • 29 10

      • Ciekawe ile ta zabawa kosztowała mieszkańców Gdańska Jak nie mam kasy nie idę na zakupy

        • 7 23

    • Przeczytaj coś więcej poza nagłówkiem. Tam masz wszystko opisane

      • 27 6

    • Dziekujemy panu konserwatorowi za chec 100% odwzorowania Gdanska, jako pruskiej ostoi panstwa niemieckiego.

      • 22 6

    • Kiedy było pranie mózgu?

      • 2 0

    • (2)

      Oj misiaku, nie boisz się używać takiego nicku?! Chyba "poproszę" paru informatyków o namierzenie IP.

      • 0 9

      • a wiesz co to adresacja dynamiczna (1)

        proxy, masquerade czy vpn?

        • 0 0

        • Przecież napisał chyba.

          • 0 0

    • dogadaj się z konserwatorem - będzie wszystko

      • 1 1

  • Co nie przeszkodzi w budowie patodeweloperki na tym obszarze... (4)

    • 86 54

    • konserwatora w ramach RWPG na ukraine wyslac tam cale kwartaly zabytkow w gruzach leza!

      • 13 6

    • Obsesja? (1)

      • 0 2

      • Realizm i obserwacje.

        • 0 0

    • A co to mnie obchodzi. Na strozowce mam 18 zl/h. Kacperek na prezydenta.

      • 2 1

  • (6)

    Zanim zrobią drogę brama padnie

    • 79 8

    • Deweloper rozpacza (4)

      Miał mieć piękną nową drogę do inwestycji ;(

      • 11 17

      • A komu potrzebna jakaś nowa droga? (2)

        Jest świetny dojazd od strony Toruńskiej i Łąkowej.
        Tylko tej pięknej, starej bramy szkoda, bo tamtędy też będzie można dojechać...
        I szacunek dla miasta, bo próbowało zrobić jej objazd.

        • 13 7

        • Strona

          Łąkowa ?sypie się pod autami 4,5 tony Toruńska wiecznie zakorkowana/ ogarnij się człowieku

          • 9 4

        • Objazd jednego zabytki przez drugi? Genialny pomysł!

          • 0 0

      • Droga

        OJ zaplaczę, Torunska 20 ton przez mosty warunkowy przejazd,Łąkowa sypie się przy autach 4,5 tony .Investkonfort ma problem,ale miasto wspomoże.

        • 1 4

    • Kolejowa owszem.

      • 0 0

  • WPKZ??? A kto to jest?

    • 31 7

  • Pewnie ta droga

    łączyłaby się z jakąś droga co będzie szła przez "toruńskie" osiedle.

    • 34 27

  • Przecież wiadomo o co chodzi. (4)

    Firma, która tą przebudowę wykonuje jest rosyjska.

    • 19 58

    • Tłuki tego nie wiedzą niestety

      • 1 1

    • Obajtek, cztedziestochatek - tez to ogarnia? Braciszel juz wycial i spieniezil 40% lasow w pomorskim.

      • 6 5

    • Ustawka

      Oleg Dierepaska ma oficjalnie poniżej 50% udziałów w Firmie użyto fortela by rozwiązac umowę ,za kilka miesięcy będzie ogłoszony przetarg na kontynuacje budowy i kropka to proste jak budowa cepa

      • 3 3

    • firemka pani Dzikowskiej z Pruszcza rosyjska firma?

      Bo ona dala najnizsza cene...
      A moze dala sobie spokoj i odstepne?
      Bo Strabag byl nastepny

      • 0 0

  • Tak samo (1)

    Z Nową Świętokrzyską

    • 38 6

    • Ta akurat jest zbędna

      Tylko zakorkuje bardziej Havla i Adamowicza

      • 1 24

  • Deweloper karze, miasto robi, a konserwator wstrzymuje (3)

    Drogie miasto liczę że przy następnej akcji budowa tego mostu uwzględnicie tory tramwajowe tak jak zakładano - dokładnie chodzi o trasę Nowa Chmielna - Nowa Małomiejska która połączy Podwale Przedmiejskie z Havla i odciąży trasę Chełmską.

    • 34 51

    • Most ma być im. Lecha Kaczyńskiego

      Inaczej wstrzymam na stałe tą inwestycję

      • 21 13

    • (1)

      Kogo deweloper karze?

      • 16 1

      • i za co? ;-P

        • 15 0

  • I znowu coś nie powstało - poza gdańskim wałem! (1)

    • 40 44

    • Za to mafia PiS ma się wspaniale. Teraz w czasie wojny można robić większe machloje jak w pandemii.

      • 14 4

  • Jakie kary zapłaci GD za odstąpienie od realizacji umowy? (1)

    • 21 28

    • Umowne

      • 4 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane