Blady strach padł na właścicieli działek na terenie Młodego Miasta. Po prawie dwóch dekadach dewastacji kolebki "Solidarności" i tworzeniu planów zagospodarowania specjalnie dla nich, będą musieli liczyć się z niezależnym od lokalnych wpływów i układów urzędem konserwatora zabytków. To dziś jedyne rozwiązanie prawne, które może zagwarantować przyzwoitą architekturę, urbanistykę i ochronę obiektów, których jeszcze nie zburzono - pisze Krzysztof Koprowski.
, która na dewelopera z prawdziwego zdarzenia czekała ponad 15 lat. 
2019-02-15 14:33
Artykuł pisany pod fałszywa tezę, która mówi, że nic nie budować, niech będzie jak jest, niech obrzydliwe, nieczynne rury wiszą sobie na napowietrznych instalacjach, niech socjalistyczne ruiny nadal straszą. Czy autor zdaje sobie sprawę, że na rynku w całym kraju ogromnie brakuje mieszkań? Blokowanie estetycznych, nowoczesnych budynków mieszkalnych na nieużytkach to jest po prostu brak wiedzy i w pewnym sensie nawiedzenie.
2018-12-21 10:33
Powariowaliście wszyscy? Ile z tych osób, które tak zawzięcie bronią decyzji Pani konserwator i są za tym, żeby nic nie powstało na Młodym Mieście, chodzi tam na co dzień? Ilu z Was podziwia te tereny, czerpie z nich jakiekolwiek korzyści?! Przecież to jest stare i niszczeje! Najlepiej nie rewitalizujmy nic. Przecież dobrze było omijać pół Wrzeszcza, żeby nie przechodzić przez Wajdeloty! Teraz wcale nie jest piękniej, prawda?! Obudźcie się wszyscy - Młode miasto to jest szansa dla Trójmiasta. Nowe miejsca pracy, nowe miejsca zamieszkania, nowe miejsca rekreacyjne, nowe szanse na rozwój miasta. Naprawdę się obudźcie, bo aż żal czytać bzdur "Pana Redaktora" i tych żałosnych komentarzy.
2018-12-26 15:43
tylko niech tam nie buduja takiego gxxxx jak na Walowej czy ta ohyda waterline ,.
2018-12-21 10:58
Poproszę o stosowny dokument i wypowiedzi rzeczonej na ten temat.
2018-12-21 13:05
Czy to mało?
2018-12-21 13:21
2018-12-22 22:08
Przeczytaj ustawę o zabytkach - to jest ten dokument, na tej podstawie WKZ wysłał pisma do tych firm, że zaczyna procedurę wpisu do rejestru zabytków
2018-12-23 15:10
Bardzo przydałoby się trochę zielonego w centrum miasta. Teren wokół ECS mógłby być płucami centrum. Ale budujmy więcej szklanych domów, żeby więcej do kieszeni weszło.
2018-12-22 10:46
Ochrona konserwatorska nie musi być zagrożeniem dla Młodego Miasta
... :O
Pięknie Pan pisze pod publiczkę, Panie Koprowski! Demagogia jak z podręcznika psychologii, lub z czasów komunizmu!
"Koniec okresu swobody wyburzeń", "Wieloletnie obietnice deweloperów bez pokrycia", "Plany zagospodarowania, które pozwalają prawie na wszystko", "O zabudowie decyduje rachunek ekonomiczny" - to ta zła strona mocy, ten "wilk".
Skoro jest wilk, to zgodnie z regułami bajek - musi być i leśniczy... Ano, pan Koprowski o leśniczym nie zapomniał... "Konserwator zabytków ratunkiem dla fatalnych planów?", ani o jego pomocniku: "Władze Gdańska także chcą ochrony konserwatorskiej".
Panie Koprowski, my już wyrośliśmy ze słuchania bajek. My już znamy dorosłe życie, i jego realia.
Stocznia Gdańska, w którą pompowano przez dziesięciolecia NASZE pieniądze, już dawno upadła. Jedyne pozostałe budynki to w przeważającej większości kompletna ruina.
Przewodnik rzadkich (kilka tego lata, i to tylko dla pokazania ich przed planowanymi wyburzeniami) wycieczek po Stoczni trzymał nas, zwiedzających, z daleka od tych ruin grożących zawaleniem.
Główne Miasto odbudowaliśmy, i chwała za to, nawet władzom komunistycznym, że uniknęły błędów socrealizmu.
Ale tu nie ma co ratować!
Wyjątek - wspaniałe dźwigi, które mogą być piękną, monumentalną dekoracją tych terenów, no i kilka (nielicznych) budynków historycznych, jak sala BHP - ale te wyjątki już są zabezpieczone!
Na całej reszcie terenów postoczniowych, po doprowadzeniu do możliwości użytkowania przez ludzi terenów skażonych produkcją przemysłową, może powstać piękne Młode Miasto, dzielnica wyjątkowa, bo z dostępem do wody tuż przed każdym domem!
Całkowicie inną sprawą jest nadanie budynkom właściwych kształtów, z racji nadmorskich wiatrów pewnie niekoniecznie bardzo wysokich, choć małe wyjątki jak jeden z najwyższych gdańskich wieżowców byłyby naprawdę na miejscu, choćby dla wspaniałych widoków z górnego tarasu!
Z całego bzdurnego, demagogicznego artykułu (proszę spojrzeć na komentarze! ) jedno jedyne zdanie jest warte pochwalenia: ostatnie długie zdanie, napisane wytłuszczonym drukiem.
Tak, przy dobrej współpracy deweloperów, miasta i konserwatora teren może wiele zyskać. Ale słowo "współpraca" oznacza kompromisy, a nie blokowanie przez Konserwatora inwestycji: "bo tak chcem!" - jak to w przypadku Ścieku... przepraszam, Kanału Raduni przepływającego pod Forum Gdańsk... :/
Proponuję podać alternatywne rozwiązania, opłacalne ekonomicznie, bo ani ja ani żaden Gdańszczanin nie dajemy zgody na wyrzucanie naszych pieniędzy w postoczniowe błoto! Chętnie przeczytamy i przemyślimy Pańskie propozycje, bo z czytania bajek my już dawno wyrośliśmy... :/
2018-12-22 18:51
Świetnie napisane, zgadzam się z ww. poglądami. Do zachowania -Bud, Dyrekcji, oczywiście sala BHP i klika ciekawych architektonicznie budynków Stoczni Cesarskiej. Zachować kilka ciekawie usytuowanych Dźwigów (trzeba brać pod uwagę koszty ich konserwacji) resztę terenu objętego szkaradztwem, ohydnymi budynkami tzn szkielet stalowy wypełniony cegłą, czym prędzej oczyścić , Nie zgadzam się tylko w jednym wypadku - wysokie budynki jeśli mają ciekawą architekturę mogą być piękne i nie należy ograniczać ich wysokości a liczbę ich określić na podstawie odpowiednich wizualizacji. Dość tych zatęchłych brzydkich,przesyconych chemią baraków i bud -zburzyć czym prędzej, aby nie szpeciły naszego pięknego Gdańska
2018-12-23 00:13
Jesteś trolelm wynajętym przez wiadmo kogo.
2018-12-23 08:17
2018-12-22 16:05
Po zdjeciach, szczegolnie tych na samej gorze artykulu widac jakie to Młode Miasto.
2018-12-22 18:16
Muzeum to ty znasz chyba z obrazka. Historia Młodego Miasta sięga czasów krzyżackich.
2018-12-23 00:11
2018-12-21 07:27
zamiast stoczni jakieś śmieszne mieszkanka i kontenery dla hipsterki
2018-12-22 22:21
Przepisy ochrony środowiska eliminują stocznię w centrum, urząd miasta już wiedział o tym w 1996 roku czyli 22 lata temu, gdy Stocznia Gdańska dogorywała. Na całym świecie tak się dzieje - mieszkańcy nie chcą przemysłu za płotem. Tyle lat Robotnicza, Wałowa, Rybaki Górne były tuż przy stoczni.
2018-12-22 07:28
Mogła u nas powstać naprawdę perła ale prawda jest taka, że za późno ta ochrona konserwatorska zadziałała. Żal mi, że nasze miasto zostało tak oszpecone i że ludzie godzą się na takie marnej jakości realizacje. Deweloperzy mają u nas raj, strasznie przepłacamy za to co nam oferują.
2018-12-22 15:35
WKZ działa od 2000 roku na tym terenie i w 2004 roku zdecydował co jest chronione. Zobacz miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego dostępny w Internecie. Ostatnio od 2014 urząd WKZ oraz urząd miasta zachował się niepoważnie . Stwierdził że tamta decyzja z 2004roku jest nieważna i musi wpisać wszystkie obiekty. Wyobrażasz sobie, że kupujesz działkę w 2007roku i wiesz jakie jest prawo, co możesz zrobić. I nagle ten sam urząd zmienia prawo i twierdzi że reguły się zmieniły.
2018-12-22 07:52
szkoda słów.
2018-12-21 10:50
żeby się pan Koprowski nie zdziwił. Może gdyby to dotyczyło działek leżących odłogiem. Ale jeżeli sa prawomocne pozwolenia na budowe, i budowy trwają, to roszczenia będą zasadne. Zapłaci gmina, czyli my wszyscy.
2018-12-21 12:19
Jeżeli tak by było, to nigdy żaden budynek ani obszar nie mógłby być wpisany do rejestru zabytków.
2018-12-22 10:28
jezeli przed wydaniem decyzji o pozwoleniu na budowę obszar jest wpisany, to inwestor ma tego świadomośc i wie ze musi uzgadniac projekt z konserwatorem. Tutaj tak nie było, inwestor wystapil o pozwolenia i je dostał, i na sam koniec realizacji nagle okazuje sie ze te pozwolenia sa juz niewazne. To nie jest normalne działanie
2018-12-21 12:21
2018-12-21 20:40
Decyzja jest organu rządowego a nie samorzadowego.
2018-12-22 10:26
jest organu samorządowego, i podejrzewam że tu będą roszczenia.
2018-12-21 09:10
wystarczy spojrzeć na mapkę i myśleć (a nie wierzyć w nieomylność politycznych sponsorów) - to jest cały teren, na którym nawet nie stoją budynki, pusty, lub z nowymi (relatywnie halami), które do niczego nie służą i nie będą służyć, bo nie spełniają odpowiednich norm
każdy rozumie że objecie niektórych elementów ochroną ma sens, ale nie całości
a to ze może lub nie może wpłynąć na budowy - no właśnie od łaski pana co to na pstrym koniu jeździ będzie zależało, albo od łapówki, albo od decyzji na Nowogrodzkiej
co do ostatniego politycznego elementu - mam przypominać dlaczego A1 nie mogła za PIS wystartować...?
2018-12-21 09:21
2018-12-21 09:41
2018-12-21 10:03
2018-12-21 11:37
skoro nie potrafisz ze zrozumieniem przeczytać wpisu?
mam jak dziecku, którym zapewne jesteś, przeklejać to co jest 5 cm wyżej?
"każdy rozumie że objecie niektórych elementów ochroną ma sens, ale nie całości"
"to jest cały teren, na którym nawet nie stoją budynki, pusty"
2018-12-21 13:26
2018-12-22 10:12
jezu co za pisowski dzban
2018-12-21 14:35
2018-12-22 08:48
Najcenniejsze budynki zburzono już dawno (niestety!)a teraz kto zapłaci za wstrzymanie inwestycji pisowcy?nie my wszyscy!A kto zamiast tzw deweloperów ma tam inwestować dyrektorzy biednych muzeów?A co ma teraz tam powstać15 nowych ECS z nową ,,słuszną"pisowską historią i kadrą?
2018-12-22 10:06
Zbudowane z cegły, grzane węglem, że łzy leciały to najcenniejsze budynki?
Dobrze, że to wyburzyli.
Jakieś sentymenty to czasów biedy i komuny?
Jedź sobie na wschód,
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Filmy na ten temat
