Blady strach padł na właścicieli działek na terenie Młodego Miasta. Po prawie dwóch dekadach dewastacji kolebki "Solidarności" i tworzeniu planów zagospodarowania specjalnie dla nich, będą musieli liczyć się z niezależnym od lokalnych wpływów i układów urzędem konserwatora zabytków. To dziś jedyne rozwiązanie prawne, które może zagwarantować przyzwoitą architekturę, urbanistykę i ochronę obiektów, których jeszcze nie zburzono - pisze Krzysztof Koprowski.
, która na dewelopera z prawdziwego zdarzenia czekała ponad 15 lat. 
2018-12-21 09:45
2018-12-21 09:53
Przez idiotyczne decyzje konserwatorów będą chaszcze, rozwalające się rudery i niewykorzystany teren!!!
2018-12-21 10:31
bo to wolska właśnie
2018-12-21 11:01
2018-12-21 10:04
Ktos powinien pojsc siedziec za te wiwzowce na Walowej. Miala byc zabudowa nawiazujaca do istniejace a postawili bunkry
2018-12-21 11:16
w robotniczej estetyce lata 60? Są dużo ładniejsze ale mieli zrobić taką samą koszmarną elewację?
2018-12-21 10:11
Kompletnie irracjonalnym wydaje mi sie utrudnianie zabudowy tych terenow. W koncu ktos postanowil je rozwinac i dac nowe mozliwosci dla calego miasta. Gdyby ktos zaproponowal inne rozwiazanie, moglaby byc prowadzona jakakolwiek merytoryczna dyskusja. W tym momencie wyglada to co najmniej slabo.
2018-12-21 10:14
W Łodzi starą przędzalnie udało się przerobić na stylowe lofty o dużej wartości. Hale stoczniowe byłyby również idealnymi obiektami do takich przeróbek.
https://lodz.travel/turystyka/co-zobaczyc/ksiezy-mlyn/
2018-12-21 10:15
Ta cała opinia wydaje się po prostu bez sensu. Nie ma tutaj zbyt wielu logicznych i merytorycznych argumentów. Pani konserwator jest też niezbyt precyzyjna i zdecydowana w tym, co mówi i robi. Ciekawym natomiast na pewno będzie rozwiązanie całej sytuacji. Zważając na fakt, że dzięki tym inwestycjom miasto mogło zyskać naprawdę bardzo wiele...
2018-12-21 10:32
Prawie każdy obiekt można wpisać do rejestru bo uznaniowość czy coś spełnia kryteria zabytku czy też nie to szerokie pole popisu do manipulacji i dowolnej interpretacji.
Zresztą wpisać coś do rejestru jest łatwo - gorzej jest to odkręcić.
Pytanie czy zasadne jest wpisanie terenów postoczniowych na listę Unesco. Dla mnie całościowy wpis to marnotrawstwo terenów inwestycyjnych. Ze stoczni Carskiej w oryginale nie zostało raczej tam nic. Budynki zdewastował PRL przez m.in radosną przebudowę.
Zostawić to co się nadaje zaś resztę zaadoptować na lofty, hotele, mieszkania, zbudować mariny, knajpy. Zrobić z tego wizytówkę dla turystów. Gdańsk odwiedza zaledwie 1 mln góra 2 mln turystów. Kraków kilka razy więcej.
Odtworzenie stoczni jako zakładu produkcyjnego z czasów PRLu jest nierealne i nierentowne, chyba że będziemy mieli kolejnego państwowego molocha typu LOT lub PKP do którego dorzuca się po kilkaset mln rocznie. Utrzymywanie takiego skansenu w obecnym kształcie też jest bezsensowne. Nawet Jaworski z PIS nie uzdrowił stoczni.
2018-12-21 11:00
2018-12-21 12:38
jednak właśnie ta uznaniowość jest największą bolączką w tym momencie.
2018-12-21 13:06
2018-12-21 17:18
Masz absolutnie rację.
Dlatego są już miasta na świecie, które z wpisu unesco zrezygnowały. Unesco prowadzi swoją globalną politykę wpisów, która nie zawsze pokrywa sie z interesem ekonomicznym miast/państw...
Tutaj trzebaby wypośrodkować korzyści i ograniczeniia wpisu. Korzyści to: niewątpliwie rozsławienie na świecie i żelazny punkt zwiedzania tj. przyciągnięcie turystów, czy idą za tym jakieś unijne pieniądze nie wiem ale ranga miasta na pewno wzrasta.
Ograniczenia są przede wszystkim dla rozwoju nowej zabudowy, ekonomiczne. Dlatego ścisłym wpisem trzebaby objąć konkretnie wyselekcjonowany teren do ochrony, z wynegocjowaniem dobrych warunków inwestycyjnych (wieżowce) w obszarze powiedzmy "otoczenia" - czyli na już pustych terenach wokół stoczni i wzdłuż Jana z Kolna.
2018-12-21 10:21
I bardzo dobrze! Szkoda, że konserwator obudził się na tyle późno, że część historii została już zniszczona. Trzeba chronić historie, która jest nieodłączną częścią tego miasta!
2018-12-21 10:22
Gdybyśmy wszyscy mieli tutaj takie podejście jak pan (zwłaszcza politycy) żylibyśmy w przyjaznym i bezpiecznym mieście bez korków. Niestety mamy takie problemy jakie mamy - co w policzeniu z chęcią krótkoterminowego zysku i egoistyczną postawą wyniesioną jeszcze z PRL daje nam bastion zwałowa i inne „perełki”
2018-12-21 10:33
Powariowaliście wszyscy? Ile z tych osób, które tak zawzięcie bronią decyzji Pani konserwator i są za tym, żeby nic nie powstało na Młodym Mieście, chodzi tam na co dzień? Ilu z Was podziwia te tereny, czerpie z nich jakiekolwiek korzyści?! Przecież to jest stare i niszczeje! Najlepiej nie rewitalizujmy nic. Przecież dobrze było omijać pół Wrzeszcza, żeby nie przechodzić przez Wajdeloty! Teraz wcale nie jest piękniej, prawda?! Obudźcie się wszyscy - Młode miasto to jest szansa dla Trójmiasta. Nowe miejsca pracy, nowe miejsca zamieszkania, nowe miejsca rekreacyjne, nowe szanse na rozwój miasta. Naprawdę się obudźcie, bo aż żal czytać bzdur "Pana Redaktora" i tych żałosnych komentarzy.
2018-12-21 10:58
Poproszę o stosowny dokument i wypowiedzi rzeczonej na ten temat.
2018-12-21 13:05
Czy to mało?
2018-12-21 13:21
2018-12-22 22:08
Przeczytaj ustawę o zabytkach - to jest ten dokument, na tej podstawie WKZ wysłał pisma do tych firm, że zaczyna procedurę wpisu do rejestru zabytków
2018-12-26 15:43
tylko niech tam nie buduja takiego gxxxx jak na Walowej czy ta ohyda waterline ,.
2018-12-21 10:44
Niech pan Koprowski powie jakież to zabytki chcieli by właściciele wyburzać na wpisanych właśnie do rejestru terenach. Przecież ten wpis poszerza zakres ochrony o tereny na których trwa już budowa, którą zatrzymuje tym samym oraz puste pola, które zostały wpisane do rejestru a na których nie żadnych budynków. Dawno nie widziałam takiego nierzetelnego artykułu. Kompletne niezrozumienie tego czym się pisze co do pana Koprowskiego jest niepodobne.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Filmy na ten temat
