• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Od 4 do 6 lat więzienia za porwanie, maltretowanie i gwałt

Piotr Weltrowski
18 stycznia 2018 (artykuł sprzed 6 lat) 
Wszyscy skazani zostali doprowadzeni na ogłoszenie wyroku z aresztu. Wszyscy skazani zostali doprowadzeni na ogłoszenie wyroku z aresztu.

Najpierw porwali, a potem przez całą dobę dręczyli, torturowali i gwałcili 18-latka z Gdańska. Czworo młodych ludzi - trzech mężczyzn i kobieta - zostało skazanych przez sąd na kary od 4 do 6 lat więzienia.



Jak oceniasz wyrok w tej sprawie?

O sprawie pisaliśmy w październiku 2016 roku. Wtedy też doszło do porwania 18-latka, a następnie do zatrzymania sprawców tego czynu. Według ustaleń prokuratury nie mieli oni żadnego powodu, aby w ten sposób potraktować swoją ofiarę.

A potraktowali 18-latka w sposób bestialski: wozili go w bagażniku samochodu, wielokrotnie bili, przypalali papierosami i strzelali do niego z broni pneumatycznej. Dodatkowo wielokrotnie zmusili go także do obcowania płciowego.

Nastolatek odniósł m.in. rany genitaliów, szyi i twarzy.

W momencie popełnienia przestępstwa sprawcy mieli po 23-24 lata, z wyjątkiem kobiety, która była rówieśniczką ofiary.

Jeszcze przed prokuratorem do popełnienia wszystkich zarzucanych czynów przyznało się dwóch sprawców. Trzeci twierdził, że sam nie brał udziału w porwaniu i torturowaniu chłopaka.

Towarzysząca mężczyznom dziewczyna przyznała się do udziału w przestępstwie, ale starała się - zdaniem prokuratury: wbrew dowodom - umniejszyć swój udział w znęcaniu się nad 18-latkiem.

Jak było przed sądem? Tego nie wiadomo, bo proces toczył się przy zamkniętych drzwiach. W czwartek sędzia Zbigniew Zalewski utajnił też ustne uzasadnienie wyroku. Publicznie odczytano jedynie samą sentencję.

Wynika z niej, że cała czwórka została uznana za winnych zarzucanych im czynów, choć wysokość kar sąd zróżnicował:
  • Daniel K. został skazany na 6 lat więzienia,
  • Patrycja S. na 5 lat więzienia,
  • Marcin D. oraz Dawid B. na 4 lata więzienia

Wszyscy skazani muszą też zapłacić 10 tys. zł na rzecz pokrzywdzonego.

Wyrok nie jest prawomocny.

Opinie (361) ponad 10 zablokowanych

  • (11)

    Jakim słowem ich określić?? Nie wiem co ludziom we łbach się roi?!

    • 407 1

    • (1)

      Patole

      • 34 0

      • Dobrze że go nie zabili

        Bo jeszcze by dostali 10 lat więzienia

        • 15 0

    • (2)

      typowe dresy wyklęte, nijakie blokersy

      • 25 18

      • wyklęty to jest twój mózg półgłówku... (1)

        • 21 30

        • morda chamie

          • 2 1

    • Też nie wiem jakim, ale na miano ludzi nie zasługują z pewnością.

      • 27 1

    • Tatuś ich dotykał wiec próbowali to zrobić innemu
      Do sądu w dresach Buhahaha za taki styl to od razu 10 lat

      • 25 0

    • dorastali w latach 2007 - 2015 (1)

      To co się dziwicie?

      • 9 4

      • Wtedy oni byli w opozycji

        • 4 5

    • Między innymi pewne części roweru, no chyba, że tylko ona go gwałciła

      • 4 2

    • Niziutkie kary za odebranie godnosci i spapranie psychiczne i fizyczne!!!

      za niska kara i to za pieniadze podatnikow pewnie z mozliwosci podjecia nauki..czytania ksiazeczek..czy chocby cwiczen w silowni...Kara???obiadek sniadanko..kolacyjka na czas..za darmoszke...To zat!!!!!!!!

      • 20 2

  • Lada moment wyjdą i znowu kogoś skrzywdzą. (4)

    • 403 3

    • To jest wyrok? (2)

      To śmiech na sali, alimenciarze albo pijaczki złapane na rowerach potrafią tyle siedzieć. A tutaj mamy:
      *pozbawienie wolności i przetrzymywanie wbrew woli
      *znęcanie się fizyczne i psychiczne
      *GWAŁT!
      Sąd te kary powinien zsumować i wlepić po 20 lat każdemu, bo to już jest zezwierzęcenie.

      PS. Skoro sądy w Polsce działają tak opieszale to może chociaż więzienie nie zawiedzie.

      • 70 1

      • i co po tych 20 latach?

        rozumiem, że znowu zamknąć...
        a za co ponownie zamknąć? aaa to się coś uchwali...wszak Putin nam kierunek pokazał

        • 1 13

      • Pijaczki złapane na rowerze mogły na maks 6 miesiący trafić i już dawno ten przepis sejm usunął. Za alimenty można dostać maks 2 lata więc nie klamiesz brzydko.

        • 0 1

    • powinni dostać 150 lat

      do podziału !!!!!

      • 10 0

  • dlaczego tak niski wyrok? (23)

    • 640 5

    • Takie mamy prawo (6)

      Takiego mamy ustawodawce
      Tylko dlaczego Polacy myślą, ze to wina sędzich? Oni tylko egzekwują prawo...

      • 27 45

      • Oni wydaja wyroki. Nie powiesz mi ze dali najwyzsze wyroki jakie mogli

        • 65 6

      • Jak by to zrobili kobiecie, to wyroki były by, ze dwa razy wyższe.

        Takie równouprawnienie.

        • 57 12

      • To nie wina ustawodawcy matołku tylko sędziego. (2)

        "Grozi im od trzech do 15 lat więzienia.
        Marcin D., Daniel K. i Dawid B. byli już wielokrotnie karani. Z kolei Patrycja S. wysyłała po wszystkim SMS-y, w których pisała, że chciałaby jeszcze wziąć udział w takim zdarzeniu."

        Pięknie, kurka, pięknie...

        • 88 3

        • powinni trafic do rejestru gwalciceli
          a tam nie ma ukrywania danych i zdjec.

          • 56 1

        • Wina leży w nas wszystkich ,że od dekad tolerujemy i godzimy się na to g*wno! Jeżeli polityk obiecał i skłamal a później nie wypełnil swoich obietnic to powinien zostać skreślony przez nas wszystkich raz na zawsze, podobnie z sędziami. Jeżeli raz popelnił błąd zbadać dlaczego jeżeli się to powtarza powinien zostać odsunięty od jakiejkolwiek władzy.

          • 2 0

      • Nie prawda

        Mają wystarczająca rozpiętość w kodeksie karnym by to wykorzystać

        • 20 4

    • Nie wiesz? (1)

      Sodoma i Gomora są na topie, czyli "róbta co chceta".

      • 21 24

      • nie "róbta co chceta" tylko rela w szkołach

        • 10 3

    • (1)

      może to dzieci lub krewni jakiś prominentów

      • 37 3

      • z PO

        • 9 9

    • Ponieważ polski kodeks karny przyporządkowuje zgwałcenie do kategorii wykroczeń :). Z hukiem wchodzimy w XVIII wiek prawda?

      • 37 0

    • A dlatego że 'pewna' grupa interesu chce aby zostało tak jak jest...

      • 28 6

    • W sumie 19 lat odsiadki. Nie można skazać wszystkich tak, jakby popełnili wszystkie czyny. (4)

      Od tego jest sąd, aby ustalił kto za co odpowiada.
      Gdyby tego wszystkiego dokonała tylko jedna osoba, dostałaby pewnie jakieś 10 lat (w polskim prawodawstwie wyroki za poszczególne przestępstwa się nie sumują; skazuje się z paragrafu, za który są najwyższe widełki).

      • 5 27

      • (1)

        I to jest właśnie to, czego nie rozumieją wszyscy psioczący na niskie wyroki.

        • 5 10

        • Aha, czyli jesli 100 osob zgwalci te samą kobietę to dostana wyroki ok 30 dni kazdy?

          Nie rob pani lekkich obyczajow z logiki

          • 7 0

      • Nawet jeśli jest tak,to 6lat za gwałt to kpina a podobno to jeszcze recydywiści!!!!!!

        • 27 1

      • masz wyraznie napisane

        ze grozilo im od 3 do 15 lat

        to ja sie pytam czmeu sad nie zastosowal najwyzszej kary?
        czemu dostali kare przy dolnej granicy?

        • 2 0

    • gda

      • 1 2

    • 6 lat to nie jest mało (2)

      Może skali zbraknąć. A jeśli za wszystko groziłaby kara bliska karze za morderstwo to mielibyśmy proces o morderstwo a nie gwałt i znęcanie.

      • 1 7

      • no rzeczywiście strasznie daleko od morderstwa byli

        Przecież ten chłopak już jest psychicznie martwy po czymś takim. Tylko fizycznie żyje. Jakiej skali ? Jak za to co zrobili jest 6 lat to ile za "pełne" morderstwo 8 ?

        • 7 1

      • Czyli ,że co ?? Można jezdzic po drugim człowieku jak po szmacie??6 lat nie mało?? To ile dasz za pobicie dwa tygodnie??

        • 2 0

    • Bo to rodzina sędziego

      • 0 1

  • Kpina dla wymiaru sprawiedliwosci i prokuratury. (4)

    Była kiedys taka oprawa "lepiej kraśc niz robić oprawy, sad bedzie bardziej laskawy"
    Teraz zamiast krasc wystarczy wpisac inny wyraz.

    • 226 9

    • Przecież to twoi kumple

      • 3 19

    • Drobna kradzież jest zagrożona niższą karą (1)

      ... niż sprowadzająca powszechne zagrożenie dla życia (otwarty ogień w miejscu zgromadzenia) "oprawa" i to jest chyba oczywiste.

      • 6 5

      • Zaraz się dowiesz, że oprawa jest 100% bezpieczna, a Bedford City podpalili lewacy koktajlami Mołotowa sporządzonymi z koszulek z Che...

        • 4 1

    • Teraz juz wiecie dlaczego potrzebna jest reforma sadownictwa w Polsce

      • 0 0

  • precz z nadzwyczajną kastą ludzi! to jest skandal a nie wyrok. tych sędziów powinno się wyrzucić z pracy (27)

    może obrońcy tej nadzwyczajnej mafii sędziowskiej znów pójdą pod gdański sąd ze świeczkami (nie zapomnijcie tym razem wyszorować płyt zalanych woskiem po sobie) i będą płakać jacy to biedni sędziowie w Polsce są nękani. Trzeba jak najszybciej oczyścić polskie sądownictwo z tej mafii- przecież oni działają w obronie przestępców. nie dziwi mnie że platforma wygrała we wszystkich więzieniach w Polsce- te dane można sprawdzić- wyniki wyborów z zakładów karnych- elektorat platformy.

    • 301 78

    • (14)

      PiS wygrał w psychiatrykach. To też nie dziwi.

      • 36 52

      • w szpitalach psychiatrycznych chorzy nie głosują debilu lewacki- pomyśl zanim coś napiszesz, ale (13)

        przecież od was nie można wymagać myślenia

        • 38 33

        • (6)

          "W Wojewódzkim Zespole Lecznictwa Psychiatrycznego w Olsztynie zwyciężył PiS z wynikiem 34,62%. Ruch Palikota zdobył 26,92%, a PO - 23,08%. "

          • 28 10

          • to zapomniałeś dodać co lewaku? platforma bryluje aż miło :) (1)

            "W Areszcie Śledczym w Działdowie wygrał Ruch Palikota (60,87%). PO uzyskało 26,09% głosów. W Zakładzie Karnym w Iławie 41,18% zdobyło PO, 39,50% Ruch Palikota, a 8,40% przypadło PiS. Zakład Karny w Iławie wybrał PO (56,96%). Ruch Palikota zajął drugie miejsce (27,83%). W Elblągu w Areszcie Śledczym zwyciężyło PO (42,86%), ale Ruch Palikota przegrał z PO tylko minimalnie (40,57%). W Olsztynie w oddziale zewnętrznym Aresztu Śledczego na ulicy Opolskiej wygrał Ruch Palikota, który uzyskał 47,20% głosów. PO uzyskało 22,40%, a PiS - 11,20%. W Areszcie Śledczym na ulicy Piłsudskiego wygrał również Ruch Palikota (41,00%). Na drugim miejscu było PO z wynikiem 27%.

            • 24 18

            • Ja nie pisałem, że PO i RP nie wygrały w aresztach - to ty kłamałeś, że w psychiatrykach się nie głosuje, prawiczku :-*

              • 25 9

          • ha ha ha ha zalatwiles frajera z Pis tym psychiatrykiem ha ga (3)

            Pis tu dostaje niezly wpitol ja czytam ha ha

            • 11 7

            • Ty (2)

              KOD-ziarz ma radosne. Idź postać na mrozie przed jakimś sądem lepiej.

              • 7 11

              • (1)

                a ty do częstochowy palić race dresie

                • 11 8

              • Wiltosik

                po co ?

                • 1 1

        • "leczony psychiatrycznie" nie znaczy "pozbawiony praw publicznych" ani "ubezwłasnowolniony", prawilny pierwotniaku. Tobie i twoim łysym kumplom z falangą na opasce pewnie marzą się porządki społeczne III Rzeszy już? Niedoczekanie wasze!

          • 28 11

        • Zgadza się PO wygrało w zakładach karnych. (3)

          Za to PIS zgarnął w przeważającej większości elektorat wyborców z wykształceniem podstawowym i potem z zawodowym. Ze średnim już zdecydowanie mniej, a zdecydowanie przegrał z PO wśród ludzi z wykształceniem wyższym. Do tego PIS zgarnął całą ścianę wschodniej Polski, a zdeklasował PO na wsiach i małych miasteczkach :)
          Imponujące wyniki PIS :)

          • 24 13

          • proletariat już rządził (1)

            ciemny lud nie wie, jak to się skończyło, bo nie kończył szkół

            • 14 2

            • ściana wschodnia to nie proletariat

              • 2 1

          • A co masz do ściany wschodniej? Rasisto etnograficzny

            • 1 1

        • glosuja glosuja,kazdy moze glosowac o ile nie zabrano mu praw obywatelskich a to sie zdaza baaaardzo rzadko.

          • 10 0

    • Sędziowie działają w zakresie prawa ustanowionego przez ustawodawcę (rząd) (4)

      Pretensje przede wszystkim do kodeksu karnego,m który nie przewiduje wysokich kar za uszczerbki na zdrowiu. Ale lepiej się nie dowiedzieć i krytykować sędziego, który działa w granicach przewidzianych przez ustawę

      • 27 10

      • dokładnie

        sędzia sam się mógł gotować, ale nie może takich elementów niestety wysłać do kamieniołomów na 10 lat.

        • 10 3

      • do 15 lat mówi tobie to cos? (2)

        • 7 5

        • (1)

          Nawet do 30 lat. Ale ta nowelizacja weszła dopiero w zeszłym roku, a ta zbrodnia była w 2016.

          • 9 2

          • ciemny lud nie będzie niczego czytał ani sprawdzał, ciemny lud żąda krwi

            • 2 1

    • .

      Przeczytaj kodeks karny i zagrożenie karne.

      • 6 3

    • Powtarzasz sie

      • 0 1

    • Już klasa robotnicza pośrednio spowodowała, że lekarze olali pracę za bóg zapłać. (2)

      Jak pośrednio? Zwyczajnie poprzez wybór PIS'u. Teraz nagonka na sędziów. Potem przy kamerach jeden z drugim herbatnik jęczy, że szpitale zamykają, że nie ma lekarzy, że kolejki. Ale gdy jest protest lekarzy o lepsze warunki ekonomiczne w szpitalach, to pierwsi krzyczą, że lenie, że nie potrzeba ich. Komuna wróciła. Wszystkim po równo.

      • 10 7

      • Sędziowie, lekarze, za kogo w następnej kolejności weźmie się klasa robotnicza?

        Obstawiam, że pisowski lud pracujący weźmie się za inżynierów. Należy im zabrać i rozdać "pokrzywdzonym" prawakom. A jest z czego zabierać.

        • 9 6

      • tak brunatni zdobywali władzę w Niemczech

        • 5 1

    • Zwykły PiSior, a nie żaden "Obywatel"

      • 11 6

    • To nie proletariat nawet

      Proletariat, lud pracujący musiałby pracować. A przeciwko zawodom ciężko pracującym są zwykle ci co pracy unikają. Przez to nie szanują pracy i ludzi, którzy ją wykonują.

      • 4 1

  • Paranoja!!! (4)

    Takie wyroki za tak haniebny czyn ?za chwile wyjda i a horror sie zacznie na nowo .

    powinni dostać od 8-10 tak dla świętego spokoju

    • 301 5

    • DOKŁADNIE

      W artykule na 3miasto tym z 2016 roku jest napisane:
      "Grozi im od trzech do 15 lat więzienia.
      Marcin D., Daniel K. i Dawid B. byli już wielokrotnie karani. Z kolei Patrycja S. wysyłała po wszystkim SMS-y, w których pisała, że chciałaby jeszcze wziąć udział w takim zdarzeniu."

      czyli za recydywę dostali praktycznie najniższe możliwe wyroki?!

      to jakiś żart?!

      • 39 1

    • Znasz uzasadnienie i za jakie czyny odpowiedziało każde z nich? (2)

      Jak nie, to morda w kubeł i módl się, aby ten sam sąd sądził cię, gdy i na ciebie przyjdzie pora.

      • 4 25

      • kolega zboczeńców? Też lubisz gwałcić chłopców śmieciu?

        • 22 3

      • mamusia albo tatuś?

        • 13 2

  • Oko za oko (8)

    Genitalia za genitalia

    • 227 5

    • Hmmm... (5)

      A co tej lasce urwać...?

      • 3 8

      • Cycki

        • 14 1

      • Taki jeden

        Cycki...

        • 6 1

      • cyca

        • 4 1

      • Cycki ;)

        • 4 1

      • Wszyscy, którzy napisali powyżej "cycki", najwyraźniej nie potrafią znaleźć "clitoris" ;)

        • 6 1

    • Jasne. I jeszcze gwałt za gwałt. (1)

      Ciekawe tylko, jak sąd zmusiłby ofiarę do strzelania i gwałcenia.

      • 9 0

      • Można wziąć w kamasze

        • 3 0

  • Boję się o swoją emeryturę jak czytam o dzisiejszej młodzieży (3)

    • 91 4

    • powinni trafic do rejestru gwalciceli a tam nie ma ukrywania danych i zdjec. (1)

      • 14 0

      • to co z panienką Patrycją z towarzystwa?

        wszak panowie zawsze twierdzą "kobieta nie może zgwałcić hehe chyba ze brzydka"

        • 10 0

    • też się boję o swoją emeryturę

      ale nie gdy czytam o dzisiejszej młodzieży, bo ta jest taka jaka zawsze była, trochę "kujonów", trochę pijackich wybryków, trochę patusów i kilku degeneratów do umieszczenia w zakładach karnych. Boję się o swoją emeryturę jak czytam o dzisiejszej polityce.

      • 14 1

  • skoro są winni to podajcie ich nazwiska i pokażcie zdjęcia (12)

    • 317 3

    • na razie nieprawomocny. (4)

      • 18 0

      • (3)

        No tak boz sedziami jak z rabinami.

        Jeden powie tak, drugi powie nie.

        • 15 7

        • (1)

          Matołku, uprawomocnienie się wyroku to czas na wnoszenie odwołań, apelacji, skarg na błędy proceduralne... Ty byś oczywiście chciał, żeby z sali sądowej wychodziło się od razu na rozstrzelanie - dopóki sam nie trafisz pod sad np. na podstawie pomówienia, albo błędu kryminalistycznego...

          • 11 2

          • On jest tępy, nic nie rozumie.

            siedzi w necie i pisze co przeczytał na portalach tzw. prawicowych. A tam robactwo amebowe.

            • 8 2

        • dzięki Bogu.

          Dwuinstancyjnośc to podstawa. Inaczej byłyby machlojki.

          • 4 0

    • (1)

      Udostepnic publicznie to bedzie wiadomo kto to czyj sasiad moze cos jeszcze wyjdzie na jaw... ktos sie nie bedzie bal przyznac co tacy zwyrodnialce mu zrobili.

      • 38 0

      • obecnie powinni trafic do rejestru gwalciceli a tam nie ma ukrywania danych i zdjec.

        • 25 1

    • Jeśli zostali skazani z paragrafów o przestępstwa na tle seksualnym, (4)

      to jest spora szansa, że PiS będzie się chciał nimi pochwalić na słynnej już liście będącej hitem internetu wśród tłuszczy, która jeszcze parę wieków temu stadnie pędziła na egzekucje publiczne.

      • 11 10

      • Ej, no, ludzie mają prawo wiedzieć, czy np. sąsiad nie jest podobny do niebezpiecznego gwałciciela.

        To by dopiero była gratka!

        • 8 1

      • dokładnie.

        • 3 1

      • (1)

        Parę wieków? 70 lat temu publiczna egzekucja oprawców ze Sztutowa. I bardzo dobrze, że była, i powinny być nadal. Bo zarówno tzw. tłuszcza, jak i tacy arystokraci jak Ty, powinni czuć, że prawo ich chroni, a bandyci powinni czuć, że sprawiedliwość ich nie ominie. Dziś w powszechnym odczuciu jest zgoła przeciwnie.

        • 11 0

        • W sensie prawo, sprawne działanie sądów, prokuratury i policji- wszystko to nieważne jeśli raz na jakiś czas możesz wybrać się na publiczną egzekucję? Prawilna logika.

          • 1 2

  • (7)

    Dożywocie to byłoby mało w tym przypadku.

    • 180 7

    • Prawdę mówiąc, to wg. kk najwyższa kara to 30 lat, lub 12 lat przed nowelizacją z zeszłego roku (ponieważ ta zbrodnia była w 2016, to ma zastosowanie kk przed nowelizacją)

      • 10 1

    • Ty pewnie też do końca życia już nie zmądrzejesz.

      • 2 1

    • tępyś jak PiS

      • 7 3

    • To wtedy mielibyśmy proces o morderstwo

      Jakby za gwałt groziło dożywocie to ofiara zostałaby na zabita i mielibyśmy proces o morderstwo. Zresztą to już się dzieje. W zeszłym roku mieliśmy wzrost liczby zabójstw.

      • 0 1

    • (2)

      Proponuje zafundować im takie samo piekło. Tak w ramach empatii itp. żeby poczuli co zrobili komuś.

      • 1 1

      • (1)

        W ramach odwetu, a nie empatii. Już samo to, że coś takiego proponujesz, świadczy o braku u ciebie empatii.

        • 1 3

        • nie rozumiesz

          takie patologiczne jednostki zrozumieja co zrobily zle tlyko wtedy kiedy na wlasnej skorze to odczuja
          wtedy w tym pustym lbie zaiskrzy ze to co robili powoduje bol
          skazujac ich na kilka lat wiezienia mozesz byc pewny ze oni isoe nie zresocjalizuja
          jakby wiedzilei ze za zrobienie piekja ktos im zrobi pieklo to by prawdopodbnie tego nie zrobili
          oni nie sa normalni wiec aby ich naprawic trzeba uzyc metod ktorych na normalnych ludziach bys nie uzyl
          ty robisz podstawowy bla duwazjaac ich za normalnych ludzi

          • 0 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane