Zgodnie z zapowiedzią odnosimy się do wczorajszego pisma miejskich urzędników w sprawie naszego raportu o powodzi w Gdańsku i przedstawiamy nasze stanowisko w sprawie spornych kwestii związanych z funkcjonowaniem służb miejskich w dniach 14 i 15 lipca tego roku.
2016-09-14 15:54
Hydrozagadka
2016-09-14 16:30
-Jak poza granicami polski jak śmieci kompostują
2016-09-14 18:32
Brawo Gdansk. Jechac z pismakami. Za duzo sobie pozwalaja "krytykujac" nasze miasto. O Gdyni same teksty wielbiace prezydenta Szczurka albo wcale..
2016-09-14 18:37
A co z koleją metropolitalną kto odpowiada za zniszczone nasypy
2016-09-14 18:56
G.wno pan wie o tej firmie .
2016-09-14 19:15
wszedzie spisek
2016-09-14 20:31
Naskręt wkupuje się w łaski nowej władzy. Jeszcze trochę i zobaczymy go w TVP Gdańsk. Ot, taka malutka miernotka, która ma nadzieję. Dzięki Bogu karma wraca i każde wyrządzone zło wraca.
2016-09-14 20:53
2016-09-14 22:09
Dostaliście zlecenie na Budynia, czy jak? W zieleniaku już się szykują na dobrą zmianę, a pan Maciek śni o posadce rzecznika w piso-ratuszu. Po naszym trupie
2016-09-14 22:57
"Nigdzie nie zostało to napisane. W artykule znalazło się zdanie: "W tym czasie dyżurny MCZK po raz pierwszy poinformował przedstawiciela Wydziału Bezpieczeństwa i Zarządzania Kryzysowego w Urzędzie Miejskim drogą mejlową o sytuacji w mieście". Nie napisaliśmy, że ci urzędnicy nie kontaktowali się wcześniej."
No sorry, ale wydźwięk tego zdania jest położony na "po raz pierwszy poinformował", a nie na sposób komunikacji. Więc błąd jest po waszej stronie.
2016-09-15 07:56
trojmiasto.pl kazdy artykuł wasz to mega naciąganie faktów i dopisywanie waszych przerośniętych ambicji i bujnej wyobraźni.... to nie pierwszy i nie ostatni raz gdzie widać, że standardowo ustawiacie się tam gdzie wieje wiatr czyli obecnie wieje w kierunku pis......
żenada te wasze artykuły jedyna dobra rzecz to można coś poczytać o korkach stad moje wejścia wiec to proszę o rzetelność ;)
pozdro
2016-09-15 10:16
Szanowny magistrat i służby ( w tym policja )w pełni się skompromitowały podczas powodzi. Dla mnie wystarczająca była liczba zatopionych samochodów na skrzyżowaniu przy UM przed 21:00. Nie było żadnych służb na miejscu, aby powstrzymać/ zamknąć lub przekierować ruch w tym miejscu. Wróciłem na miejsce ok 23:00 i nadal nie za bardzo było widać służby. Myślę że miasto będzie musiało zapłacić za te straty
2016-09-27 09:20
Ale za to na drugi dzien kazano im miec wlaczone syreny Non Stop, zeby zatuszowac, ze dzien wczesniej urzedasy zaspali (nie slyszalam Zadnej syreny w poblizu). To bylo niezle
2016-09-27 00:36
To nie prawda, że utonęła część taboru.
To nie prawda, że zbiorniki retencyjne zostały uszkodzone.
To nie prawda, że ulice zostały podtopione.
To nie prawda, że padał deszcz.
Ale prawdą jest, że przez niekompetencje urzędników miasto poniosło znaczne straty. Ulewy są i będą zdarzały się coraz częściej. Jakby szanowni urzędnicy nie zauważyli klimat nam się nieco zmienia i przy planowaniu rozbudowy miasta to również należy brać pod uwagę. Czy badania środowiskowe inwestycji biorą tę kwestię w ogóle pod uwagę? Czy są konkretne badania perspektywiczne? A może przeprowadzenie takich badań byłoby niewygodne?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
