2003-03-18 23:43
Na całe szczęście to "tylko" Inwestycja. Od listopada 2003 mam także mieszkać na Olimpie (to się G. ucieszy). Ale smuci mnie wiadomość, że wszystko to, co opisałem w postach nt. Sopotu zaczyna "wędrować" gdzies bardziej na południe :-(
Powiem wprost: moja moralność i wychowanie z domu nie pozwoliłyby mi niepłacić czynszu i jednocześnie rozwalać się Mesiem czy inną Beemką po mieście. To, co tu widzicie, to kolejny dowód na to, że "awans społeczny mas" to utrapienie, które będzie nas męczyć jeszcze przez 200 generacji. Aż do naturalnego obumarcia "złych" genów. No, chyba że te "dobre" geny się ewolucyjnie przystosują i wtedy nie będziemy się bulwersować podobnymi sprawami. Wtedy bulwersować nas będą "frajerzy" którzy płacą co do grosza. I punktualnie. Co za moralny syf (!)
2003-03-19 00:16
Dla mnie ty jesteś moralnym syfem, więc lepiej już nic nie gadaj i idź spać.
2003-03-19 07:26
w czym problem? to chyba normalne ze w nowoczesnych osiedlach kazdy ma indywidualne rozliczanie i zawor. jesli ktos nie placi za media (gaz, prad, woda, ogrzewanie) to mu sie odcina dostep (indywidualnie). proponuje zastanowic sie nad tym, jakie sa rozwiazania zanim wykupuje sie mieszkanie na takim osiedlu. rewelacyjnie funkcjonuje to na osiedlu zieoonym w redlowie. :-) pozdrawiam.
2003-03-19 07:44
Niewiele zrozumiałeś z tego co "A" napisał. Spróbuj jeszcze raz, a potem jeszcze raz... Nie ustawaj w wysiłkach. Masaż mózgu dobrze robi na szare komórki. Alternatywnie możesz wskoczyć w dres, odpalić rekina i zarzucić amfę. Wybór należy do ciebie.
2003-03-19 08:35
Odpowiedzialność zbiorowa to sposób stosowany przez wszystkich "gospodarzy" na Kowalach. Tak robi spółdzielnia ale i BM Plus. Dlaczego te firmy nie skierują długu mieszkańców do egzekucji? Albo nie sprzedadzą ich firmom windykacyjnym? Z prostego powodu. Często nie mogą. Bo za pieniądze, które zapłacili mieszkańcy firmy nie dały im jeszcze np. aktów notarialnych. Działki często są obciążone hipoteką o ile nie ma na nich komornika. A jedyny sposób protestu mieszkańców to nie płacenie czynszu.
Mi w ubiegłym roku też odcięli gaz na Kowalach. Tam była odpowiedzialność zbiorowa za kilka budynków. I mimo, ze spora część ludzi regularnie płaciła do developera to okazało się, że developer nie płacił gazowni. Przejęliśmy wtedy rozliczenia z gazownią na nasz budynek i sami wpłacaliśmy kasę do gazowni.
To samo radzę spółdzielcom z Kowal. Rzućcie w cholerę tą całą spółdzielnię. Wystąpcie z niej i załóżcie wspólnotę. Przynajmniej nie będziecie później musieli odpowiadać za długi bankruta.
2003-03-19 09:00
mi też przysłano rachunek wyrównawczy za żużycie wody przez wspólnote
zagrożono odcięciem całej kamienicy od wody
za cały rok "ryczałtem" zapłaciłem 280 zł za zimną
teraz mam dopłacić 480 bo w paru mieszkaniach i dwóch lokalach użytkowych wyrąbano po 3000 zł i niepłacono
OCZYWIZDA
zalegają najbogatsi
najlepsze wózki przed kamienicą
sądzą, że gallux zasponsoruje im ich długi hehehehehehe
2003-03-19 09:02
będzie to trudne , ponieważ s-pnia traci czlonków -czytaj frajerów ktorzy płacą na utrzymanie zarządu , a na ZPCZ trzeba uzyskać zgodę na podział, dostosować statut do sytuacji itp
Wszystkie s-pnie stosują ta metodę kolektywnej odpowiedzialnośći.
W S-pni do ktorej należę przeglosowano na jednym ZP Cz o bezodsetkowym rozliczaniu należności z powodu bezrobocia i nieregularnych wypłat wynagrodzeń . Efekt- sąsiedzi zaczęli kupowac nowe samochody , nie płacąc czynszu przez ponad rok!
Okazało sie że w ten sposób unikali odsetek bankowych -nie brali kredytu z banku a raty spłacali z pieniedzy przeznaczonych na czynsz.I z powodu ustawy o ochronie danych nie można nawet było list wywiesic na klatkach schodowych kto i ile jest winien.
Jakie prawo takie efekty. UPR mówi: w jednym roku pozwolisz nocować na dworcu 10 "bezdomnym" w następnym będziesz miał
100 , a za dwa lata 1000
2003-03-19 09:06
2003-03-19 09:08
Po powyższych wypowiedziach można stwierdzić że ten kraj jest chory ale coóż to żadna nowość. Potwierdza sie, że wszędzie pełno "fajansiarzy". Szkoda słów..................
2003-03-19 09:37
Nie jestem już z tym na bierząco, jednak wydaje mi się, że w myśl ustawy o powszechnym uwłaszczeniu, wspólnoty powinny powstać wszędzie tam, gdzie chociaż jedno z mieszkań jest w rękach prywatnych (czyt. wykupione na własność). Nie chodzi mi tutaj o tzw. mieszkanie własnościowe spółdzielcze, bo tutaj nie mamy do czynienia z prawdziwym wykupem mieszkania z gruntem, tylko samego kawałka mieszkania zawieszonego w próżni. Jeżeli na wspomnianych w artykule osiedlach mieszkańcy są prawymi właścicelami mieszkań (księga wieczysta, brak hipoteki), to powinni jak najszybciej zawiązywać wspólnoty mieszkaniowe i po prostu brać prawo w swoje ręce. Inaczej będą dalej żyli w kołchozie i odpowiadali zbiorowo za chore prawo spółdzielcze.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
