Chcecie zbudować dodatkowe piętro? Ok, ale otwórzcie ogólnodostępny punkt widokowy - taki warunek usłyszała od miejskich urzędników firma deweloperska budująca na południu Gdańska. Wyższy budynek powstał, ale do tarasu mają dostęp wyłącznie mieszkańcy bloku. Zdaniem urzędników, wszystko jest jednak zgodnie z prawem.
na osiedlu Lawendowe Wzgórza, to efekt zapisów miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Zgodnie z jego wytycznymi, deweloperowi wolno było tu postawić budynek o wysokości do 19 metrów. W drodze wyjątku mógł go podwyższyć do 23 metrów, ale jedynie "w przypadku realizacji na najwyższej kondygnacji ogólnodostępnych usług wraz z ogólnodostępnym punktem widokowym"., w którym istnieje osobna winda prowadząca do restauracji na ostatnim piętrze, tu jedyną drogą jest klatka schodowa, z której korzystają mieszkańcy. Widok z żurawia budowlanego na osiedlu Lawendowe Wzgórza. Blok przy ul. Jabłoniowej 17 jest najwyżej położony na osiedlu i widoczny w 23. sekundzie.
Lawendowe Wzgórza
2014-04-25 10:04
Komedia, nie ma większych problemów ?
Jak tam topienie kasy w Tristar ?
2014-04-25 10:19
Będą mi tu z Szadółkami wyjeżdżać, d*pa słońca nie widziała
2014-04-25 10:23
a to że robyk przygrałw ch... za zgodą urzędasów to nie problem?
2014-04-25 11:07
Nie czepiaj się izraelskiego inwestora bo zostaniesz okrzyknięty antysemitą. Conajmniej.
2014-04-26 00:24
Gdzie ogólnodostępny regulamin? Na zamkniętej klatce schodowej :D
2014-04-25 11:37
W naszych realiach widoki na przyszłość mają tylko wybrańcy
2014-04-25 12:04
Po co były takie warunki i to tak niedoprecyzowane? Stanowienie i wykonywanie prawa w taki sposób, że nie uzyskuje się oczekiwanych efektów, jest kpiną i ośmieszaniem się.
A teraz zainteresowani będą umywać ręce i tracić czas pracy na bzdurne uzasadnienia.
2014-04-25 17:27
Jedynym warunkiem powinien byc klop na parterze.
2014-04-25 12:12
2014-04-25 19:13
2014-04-25 16:12
za zgodę na budowę wyższego bloku
2014-04-25 10:05
Mieszkania sprzedane (byc moze jedno w prezencie), wiec o co lament? Pieterko wiecej sie udalo zbudowac.
2014-04-25 10:56
a potem się dziwicie że sam nie wie ile mieszkań posiada bo jak tu spamiętać wszystkie
2014-04-25 18:36
2014-04-25 10:10
Skandal, jak można tak ingerować w prywatną inwestycję? Jeżeli papiery są ok, to urzędnicy nic nie powinni mówić tylko zezwolić na dobudowanie. Ale oczywiście sami wiedzą lepiej jak ma wyglądać PRYWATNA inwestycja.
2014-04-25 10:13
Prawo pozwalało na zbudowanie 19-metrowego bidynku, oraz jego podwyższenie do 23 metrów w przypadku prowadzenia usług i tarasu widokowego na ostatnim pietrze.
Deweloper zbudował wiec wyżej, ale ani usług, ani tarasu nie zbudowal.
Złamał wiec prawo, za co powinien beknac.
Konkretnie nadzór budowlany powinien nakazać rozegranie najwyższej kondygnacji na koszt dewelopera.
2014-04-25 10:25
A jak to zrobi to jego sprawa
2014-04-29 08:30
powoduje to nieefektywność wykorzystania kapitału, dodatkowe koszty obchodzenia/spełniania przepisów + powstaje wiele posad z naszych podatków na kontrolowanie tego. Ale Polacy nadal mają mentalność komunistyczną i potulnie się na to godzą.
2014-04-25 10:15
Ok ale wyremontujcie też całą ulicę. Przedsiębiorcy w tym państwie są teroryzowani przez władze.
2014-04-25 10:39
przypadku przedsiębiorca chciał zarobić ( dodatkowe piętro ) i wymiguje się od zobowiązań. Ale taki sposób życia narzucają media w których również są reklamy pokazujące jak "wykiwać" partnera, żonę itd - niby w formie żartu
2014-04-25 13:41
Chciał zarobić! Niedobry ci on. Jak tak mozna?!
2014-04-25 10:49
tak jest na całym świecie nie tylko w Polsce, to że coś jest prywatne nie oznacza że można tam postawić co się chce.
A że radni przegłosowali durne zapisy w planie to już inna sprawa.
2014-04-25 11:53
dodatkowe piętro jednak ma
2014-04-25 10:16
Niekompetentne osoby wydają zgodę - w tym przypadku na wyższy budynek - bez konkretnych zapisów, które cfaniaczki ze szpiczastymi butami interpretują dowolnie.
2014-04-25 10:32
żeby było śmieszniej to sami urzędnicy interpretują swój własny zapis, że taras owszem, ogólnodostępny ale nie zawsze i nie dla wszystkich. Od razu mogli zmienić warunki zabudowy i pozwolić na budowę budynku 23m; bez śmiesznych zapisów o tarasie.. albo nie wydać zgody na budynek wyższy niż 19m.
2014-04-25 10:49
Poczytajcie kto zarządza firmą i kto jest udziałowcem.
2014-04-25 11:41
Nie jest ok - byłoby ok, gdyby budynek miał 19 metrów. A ma 23 m, czyli dodatkowe piętro, za co deweloper zgarnął sporo kasy, ale w zamian miał coś wykonać... Uważam, że skoro się nie wywiązał z umowy, należy nakazać rozbiórkę dodatkowej kondygnacji... life is brutal ;)
2014-04-25 15:30
urzędnikom a oni udają, że pada deszcz. Choć nie wykluczam, że od początku sprawy były tak dogadane. Dobudujemy, taras będzie ale nie dostępny. Zegarki sie pewnie zgadzają, tylko mam nadzieję, że nie podróbki. To państwo jest bezsilne...
2014-04-25 15:34
2014-04-25 10:11
I na ... drążyć temat?
Jak są kretyńskie przepisy to tak się dzieje. Tak samo jak zrobić z Jaguara samochód ciężarowy poprzez wstawienie kratki.
2014-04-25 10:12
w si tałers byl warunek postawicie i będzie taras dla wszystkich, si talers stoi i taras jest tylko dla wybranych :D tak mowil gryzon ale jemu to juz od dawna nie ufam :)
2014-04-25 11:34
nie ma co narzekać, mamy Infobox z pięknym widokiem ;)
2014-04-25 11:42
..i bez zezwolenia na budowę. Podobnie jak Kolej Metropolitalna.
2014-04-25 21:50
No dla gryzonia jest taras i to się liczy.
2014-04-25 10:13
Komedia
2014-04-25 10:16
No no, toż tam samą lawendą pachnie :)
2014-04-25 10:22
Tam lawenda nawet z papieru toaletowego najwyższej jakości szybko uchodzi...
2014-04-25 12:00
jest to, że mieszkasz u mamy na garnuszku i nie stać cie nawet na wynajęcie kawalerki na tym osiedlu.
2014-04-25 17:23
2014-04-25 19:29
KomediĄ jest to, że nawet nie potrafisz postawić "ogonka" pod a, żeby to jakoś po polsku wyglądało
2014-04-25 21:32
wynajmować tam kawalerkę jak wynajem jest w cenie raty ?? chyba na łeb upadłeś ;)
2014-04-26 19:13
Na Ujescisku częściej wali szadółami niż na lawendowych więc się odpikuj.... A z tym tarasem to od początku byla paranoja. My go nie chcieliśmy! problem jest w tym że jak by go udostępnili wszystkim to prędzej czy później ktoś by zdemolował a wtedy mieszkańcy musieliby płacić
2014-04-25 10:14
ot co! I pewnie małolaty od 6-22 już są tam zameldowane
2014-04-25 10:17
powinieneś być poinformowany o wszystkich funkcjach budynku
2014-04-25 21:33
bez odpowiednich uprawnień więc jak po bloku ??
2014-04-25 10:17
ogólnodostępny punkt widokowy dla wybranych hahaha
gratuluję tytułu
2014-04-25 10:18
Prawnicy z obu stron konstruują zapisy tak by wszyscy byli czyści i ewidentne działania korupcjogenne stają się nagle zgodne z literą prawa. Ale tylko na terenie, gdzie jest słaba władza publiczna, nie ma społeczeństwa obywatelskiego a władza sądownicza ma to wszystko w d....
Jeżeli jest tak jak p. Koprowski opisuje (brawo za odwagę) to rozbój w biały dzień
"Jest tak: Friedmann ma weksel Szapira z żyrem Glassa, rewindykator jest Barmsztajn... On daje dwadzieścia procent, franko loco towar jest u Lutmana, tylko ten towar jest zajęty przez Honigmanna z powodu weksel Reuberga. Za ten weksel Reuberga można dostać gwarancję od jego teścia Rozencwajga, tylko on jest przepisany na Rozencwajgową, a Rozencwajgowa jest chora...
- A co jej jest?
- Co by i nie było, to my dziedziczymy dwadzieścia procent, tylko Lutmann musi mieć pewność, że Honigmann go wypuści, oczywiście, jeżeli Rozencwajgowa jeszcze dziś się przeniesie na łono Abrahama, to Malwina Fajnsztajn nie ma nic przeciwko, tylko Lipszyc musi dostać pięćset dolarów"
2014-04-25 12:23
2014-04-25 13:22
2014-04-25 17:24
2014-04-25 10:19
2014-04-25 12:01
napisał gimbaz mieszkający na garnuszku u mamy.
2014-04-25 12:05
bo się zepsuje wszystko!
2014-04-25 14:38
ot mentalność zastaw się a postaw się
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
