Chcecie zbudować dodatkowe piętro? Ok, ale otwórzcie ogólnodostępny punkt widokowy - taki warunek usłyszała od miejskich urzędników firma deweloperska budująca na południu Gdańska. Wyższy budynek powstał, ale do tarasu mają dostęp wyłącznie mieszkańcy bloku. Zdaniem urzędników, wszystko jest jednak zgodnie z prawem.
na osiedlu Lawendowe Wzgórza, to efekt zapisów miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Zgodnie z jego wytycznymi, deweloperowi wolno było tu postawić budynek o wysokości do 19 metrów. W drodze wyjątku mógł go podwyższyć do 23 metrów, ale jedynie "w przypadku realizacji na najwyższej kondygnacji ogólnodostępnych usług wraz z ogólnodostępnym punktem widokowym"., w którym istnieje osobna winda prowadząca do restauracji na ostatnim piętrze, tu jedyną drogą jest klatka schodowa, z której korzystają mieszkańcy. Widok z żurawia budowlanego na osiedlu Lawendowe Wzgórza. Blok przy ul. Jabłoniowej 17 jest najwyżej położony na osiedlu i widoczny w 23. sekundzie.
Lawendowe Wzgórza
2016-04-17 10:39
Treść stanowionego w planach miejscowych prawa pod względem swej przejrzystości i jednoznaczności przebija nawet żydowską Torę: może trzeba ustanowić jakąś specjalną szkołę dla interpretatorów tych zapisów?
2014-04-30 20:56
ten kto mu ten temat podsunął to musi mieć nie tak pod czaszką.
Panie Krzysiu taki fajny chłopak z Pana a takimi bzdetami się Pan zajmujesz.
Idź Pan na ten taras i zobacz Pan o czym Pan piszesz .
Każdy kto tam pójdzie to tylko dwa razy w życiu = pierwszy i ostatni.
Taka to atrakcja jest.
O widzisz Pan - jakby zapisane w planie było naprzeciwko tarasu wybudowanie klubu go-go ze striptizem z bezwzględnym zakazem zasłaniania okien to bym Pana zrozumiał i tego jegomościa co Panu w głowie miesza - a tak to obaj wychodzicie na jakichś dziwolągów.
Ja tam tolerancyjny jestem .
Nawet "banana" na tym tarasie bym se zjadł - ino po co mi tam łazić i zawracać głowę murzynom.
Weź się Panie Krzysiu do jakiejśik fajniejszej roboty - zaflancuj se Pan Kalarepę i opisz Pan co ci Ona o tym wszystkim myśli.
To jest temat - rola Kalarepy w świetle konkurencyjnych zapachów z Szadółek
2014-04-25 10:10
Skandal, jak można tak ingerować w prywatną inwestycję? Jeżeli papiery są ok, to urzędnicy nic nie powinni mówić tylko zezwolić na dobudowanie. Ale oczywiście sami wiedzą lepiej jak ma wyglądać PRYWATNA inwestycja.
2014-04-25 10:13
Prawo pozwalało na zbudowanie 19-metrowego bidynku, oraz jego podwyższenie do 23 metrów w przypadku prowadzenia usług i tarasu widokowego na ostatnim pietrze.
Deweloper zbudował wiec wyżej, ale ani usług, ani tarasu nie zbudowal.
Złamał wiec prawo, za co powinien beknac.
Konkretnie nadzór budowlany powinien nakazać rozegranie najwyższej kondygnacji na koszt dewelopera.
2014-04-29 08:30
powoduje to nieefektywność wykorzystania kapitału, dodatkowe koszty obchodzenia/spełniania przepisów + powstaje wiele posad z naszych podatków na kontrolowanie tego. Ale Polacy nadal mają mentalność komunistyczną i potulnie się na to godzą.
2014-04-25 10:25
A jak to zrobi to jego sprawa
2014-04-25 15:34
2014-04-25 15:30
urzędnikom a oni udają, że pada deszcz. Choć nie wykluczam, że od początku sprawy były tak dogadane. Dobudujemy, taras będzie ale nie dostępny. Zegarki sie pewnie zgadzają, tylko mam nadzieję, że nie podróbki. To państwo jest bezsilne...
2014-04-25 10:15
Ok ale wyremontujcie też całą ulicę. Przedsiębiorcy w tym państwie są teroryzowani przez władze.
2014-04-25 10:39
przypadku przedsiębiorca chciał zarobić ( dodatkowe piętro ) i wymiguje się od zobowiązań. Ale taki sposób życia narzucają media w których również są reklamy pokazujące jak "wykiwać" partnera, żonę itd - niby w formie żartu
2014-04-25 13:41
Chciał zarobić! Niedobry ci on. Jak tak mozna?!
2014-04-25 11:53
dodatkowe piętro jednak ma
2014-04-25 10:49
tak jest na całym świecie nie tylko w Polsce, to że coś jest prywatne nie oznacza że można tam postawić co się chce.
A że radni przegłosowali durne zapisy w planie to już inna sprawa.
2014-04-25 11:41
Nie jest ok - byłoby ok, gdyby budynek miał 19 metrów. A ma 23 m, czyli dodatkowe piętro, za co deweloper zgarnął sporo kasy, ale w zamian miał coś wykonać... Uważam, że skoro się nie wywiązał z umowy, należy nakazać rozbiórkę dodatkowej kondygnacji... life is brutal ;)
2014-04-25 10:49
Poczytajcie kto zarządza firmą i kto jest udziałowcem.
2014-04-25 10:16
Niekompetentne osoby wydają zgodę - w tym przypadku na wyższy budynek - bez konkretnych zapisów, które cfaniaczki ze szpiczastymi butami interpretują dowolnie.
2014-04-25 10:32
żeby było śmieszniej to sami urzędnicy interpretują swój własny zapis, że taras owszem, ogólnodostępny ale nie zawsze i nie dla wszystkich. Od razu mogli zmienić warunki zabudowy i pozwolić na budowę budynku 23m; bez śmiesznych zapisów o tarasie.. albo nie wydać zgody na budynek wyższy niż 19m.
2014-04-25 12:10
Przesadzacie. Gdyby nie było chętnych na mieszkania w tej okolicy to bloki by się tam nie budowały. Ja tam się cieszę że w końcu idę na swoje niż gdybym miała płacić przez całe życie panu X, a w trakcie rozwiązania umowy zostać tak na prawdę z niczym i z rodziną gorączkowo szukać kolejnego mieszkania. Owszem chciałabym mieszkać bliżej centrum ale zarobki moje i mojego meża nie pozwalają na kupno droższego mieszkania, a kredyt chcieliśmy brać jak najmniejszy.
2014-04-28 15:31
no tak pachnie
2014-04-25 12:17
i ani grosza więcej. Trzeba było się uczyć i zdobywać doświadczenie, a nie imprezować.
2014-04-28 13:23
2014-04-26 07:19
i udostępnienia tarasu. Należy również zadbać żeby ewentualna opłata nie stała się barierą. Ale, tutaj wystarczy zwyczajne zobowiązanie do określonych czynności konserwacyjnych, które by wymusiły taką cenę, ze ludzie by przychodzili.
2014-04-28 11:03
właśnie takich tu brakuje zamiast wyśmiewczych szyderców
2014-04-26 07:37
To nie jest żadna głupota urzędnicza. Taki proceder ma inną nazwę. Taka "naiwność" ma zawsze swoją przeliczalną cenę, m. in. wynikającą z pewnego procentu od wartości sprzedanych dodatkowych m kw. Zresztą widać jak p. Urzędnik broni dewelopera, jak niepodległości. Za darmo?
2014-04-26 06:11
na górę śmieci a fetor jest gratis .nie mam pojęcia co można chcieć oglądać na tej wsi .
2014-04-28 11:00
ogarnij się chłopie.. nikt cie tam nawet nie zaprasza. siedź w swoim falowcu i wąchaj smród z zsypów na śmieci..
2014-04-27 22:23
I kolejny przykład jak otoczenie Budynia podtapia szefa ! Ogólnodostępne ale dla wybranych.Jaja jak berety !
2014-04-26 08:19
...zaprosić świnię w sukience z pędzlem aby zakropił ,jedno mieszkanko przekazać wiadomej personie i wszysio będzie OK!!!!!!!
2014-04-27 08:28
...tylko persona poprosiła o chate w innym bloku
2014-04-25 23:02
czyli ogólnodostepna klatka schodowa - raj dla akwizytytorów i złodziei
2014-04-26 07:44
Ale przecież deweloper sam się na to zgodził, kiedy chciał wybudować piętro wyżej.... więc o co teraz płacz?
2014-04-27 08:25
tarasem widokowym więc powinien był LICZYĆ SIĘ z tym że klatka będzie otwarta i będzie łaziła kupa ludzi. Ale lepiej po cwaniacku a miasto i tak nie egzekwuje prawa (taras faktycznie ogólnodostepny lub rozbiórka ostatniego piętra)
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
