Przy zlokalizowanych od ul. Wielkopolskiej w Gdyni budynkach osiedla Sadyba Orłowska pojawiło się ogrodzenie utrudniające dojście do lokali usługowych i części mieszkań. Postawił je deweloper PB Górski. - To nasz teren. Od miesięcy oferowaliśmy wspólnotom jego zakup, ale nie było odzewu, stąd takie kroki - mówią przedstawiciele firmy. - Działania dewelopera można określić jako bezwzględne - nie ukrywają oburzenia mieszkańcy. Sprawa ma być omawiana w najbliższych dniach na zebraniach wspólnot mieszkaniowych.
2020-01-20 12:39
liczy się tylko kasa, kasa, kasa i kasa. Wszelkie reklamy, PR-y, social media, akcje charytatywne, dbanie o wizerunek - to mydlenie ludziom oczu. Potencjalnym klientom PB Górski proponuję się zastanowić, czy robić z nimi interes - w spornej kwestii nie zachowają się tak samo. No ale wtedy pozostanie niezawisły sąd i "bujanie się" kilka lat po rozprawach w kontrze, do dobrze zorganizowanego aparatu prawnego.
2020-01-20 14:02
Kasa właśnie. Brawo za spostrzegawczość. Miłego dnia :)
2020-01-20 13:12
No cóż, najbardziej dała ciała miasto Gdynia. Znowu.
Zamiast wykupić całą działkę, to podzielili ją i resztę zostawili deweloperowi - przecież to z punkty widzenia miasta śmieszne pieniądze, jak się ma 100 baniek by na nikomu niepotrzebne lotnisko wywalić, mimo wielu wcześniejszych głosów sprzeciwu. A co deweloper miał zrobić z tymi poszatkowanymi piardami, co mu miasto zostawiło? Wspólnocie na wykupie nie zależało, dalej zamierzali bezprawnie zajmować czyjąś własność, licząc zapewnie na zasiedzenie.
No to się przejechali...
Ranking wstydu w tym przypadku:
1. ***** Miasto Gdynia - za poszatkowanie działek i rezygnacje w wykupu fragmentów
2. **** Wspólnota - toż to śmieszne pieniądze przy tych stawkach na tyle mieszkań, szczególnie że na kredyt takie zakupy się rozkłada
3. *** Hossa - dzikie zagospodarowanie działek licząc że jakoś to będzie bez uregulowania statusu prawnego
4.* PB Górski - być może się trochę pośpieszyli z "ostatecznym rozwiązaniem"
2020-01-20 15:48
Prawnicy PB Górski mówią nieprawdę!!!!.
Konfliktowa działka była zabudowana chodnikiem i schodami przez firmę Hossa, która budowała "Sadybę" i nikt Górskiego nie musiał informować ani prosić o zgodę bo nie był wtedy jej właścicielem.Wszedł w jej posiadanie po zasiedleniu pod koniec 2006 r.Działka ta była wtedy zgodnie z planem zagospodarowania przestrzennego pasem drogowym.Późniejsze działania tego "pana" i urzędników spowodowaly zmianę kwalifikacji tego skrawka na działki budowlane, na których nic pobudować nie można.Dla mnie to nieludzkie i aspołeczne działanie - po co mu ten " kawałek podłogi " i czemu swoją chciwość zaspokaja kosztem wielu rodzin, które muszą utrzymywać swoje rodziny , a nie mają dostępu do miejsca pracy.To podłe!!
2020-01-20 20:03
Czyli Hossa zbudowała coś na nie swojej działce, która w dodatku nie była przeznaczona pod zabudowę i... to jest ok? A jak ktoś musi utrzymać swoją rodzinę to nie powinien liczyć na cud.
2020-01-21 01:04
Hossa zbudowała budynek na swojej działce w bezpośrednim sąsiedztwie działki (tej ogrodzonej) o funkcji komunikacyjnej , której właścicielem w tym czasie był ZNP. W zamian za dostęp do działki zostały na niej wybudowane chodniki, zieleń, ławki, wiata przystankowa itd. na koszt inwestora, który ostatecznie ponieśli kupujący mieszkania i lokale. Przez kilkanaście lat ponosili też koszty utrzymania tej działki. Budynek powstał legalnie z wszystkimi pozwoleniami, odbiorami itd. Już po zamieszkaniu tego budynku czyli w 2006r ZNP sprzedała tę bezużyteczną działkę-chodnik w pakiecie razem z dużą działką obok na której dzisiaj znajduje się hotel Górskiego. W 2017r miasto zmieniło, prawdopodobnie z inicjatywy Górskiego, plan miejscowy, podzieliło tę działkę na trzy dziwne, nieużytkowe twory, zmieniając też funkcję 2 działek na budowlaną (o pow.125 i 60m2). Oczywiście są to bezwartościowe twory, których nie można w żaden sposób zabudować. Bezwartościowe skrawki chodnika, których teraz odkupienie Górski szantażem wymusza od mieszkańców za chore pieniądze.... Działki były pasem drogowym i powinny takim pozostać. Błąd miasta czy celowe działanie? Pytań jest wiele, ale pewnym jest to, że bezwzględnie krzywdzeni są tutaj akurat przypadkowi niewinni ludzie.
2020-01-20 16:10
Górski zrobił sobie darmową reklamę swojej firmy. Pomyślał jak chłop z kaszub - nieważne jak o mnie mówią byle by mówili. ale panie Górski nie tędy droga. Będzie panu teraz trudno sprzedać te mieszkania które pan nabudował. Zważywszy na to że są bardzo słabej jakości i dużo usterek. Jak się byle jak buduje to lepiej cicho siedzieć a nie robić taki rozgłos. Jest to bardzo nie eleganckie z pana strony ale pan nie zna tego słowa.
2020-01-20 21:33
...i wszystko jasne.
2020-01-20 21:50
Szybko nauczy się przyzwoitości
2020-01-20 22:29
krzywdzić innych
2020-01-21 09:56
Pazerność Górskiego nie zna granic. Słoma z butów
2020-01-21 16:52
Wspólnota mieszkaniowa tego osiedla to banda gburów. Gdybym mógł to dodałbym fotkę jakie pismo dostałem od nich za przesłonienie balustrady balkonowej drewnianym płotkiem. Od razu z mordą i straszeniem, że mi to zdejmą na mój koszt. Może wystarczyło tylko grzecznie upomnieć, że mamy taki regulamin. A tak to "To jest prestiżowe osiedle i proszę nie robić wiochy" ! Właśnie się stamtąd wyprowadzam. Mieszka tam dużo ludzi z głębokim booolem D.
Trochę mi płot pokrzyżował przeprowadzkę, ale jakoś to przeżyję.
Współczuję tylko tym fajnym mieszkańcom, którzy nadziali się na takie sąsiedztwo.
2020-01-21 21:43
Sformułowania których Pan używa również do najgrzeczniejszych nie należą. Język polski zna grzeczniejsze określenia niż "banda gburów" czy "od razu z mordą". Potrafią one również oddać emocje, które chce Pan wyrazić. Może to lepiej, że Pan się wyprowadza.
2020-01-23 16:58
które mieszkanie pan sprzedaje może odkupię
2020-02-29 00:24
Wszystkim deweloperom grodzącym osiedla i zespoły mieszkaniowe w zabudowie wielorodzinnej i uniemożliwiającym na dojazd służb ratunkowych, należy nakazać organizacje takich służb we własnym zakresie na terenach ogrodzonych. W przypadku braku realizacji takowych w zadanym terminie, miasto powinno rozebrać wszystkie ogrodzenia na koszt dewelopera. Dodatkowo deweloperom powinny być postawione zarzuty stworzenie nie bezpieczeństwa i zagrożenia życia dla dużej liczmy osób. Generalnie uważam, że ogrodzenie terenów zabudowy mieszkaniowej, powinno być dopuszczone wyłącznie dla własności w zabudowie jednorodzinnej.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
