• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Opóźnia się apelacja ws. zeznań podatkowych Magdaleny Adamowicz

Piotr Weltrowski
23 marca 2023 (artykuł sprzed 1 roku) 
Opinie (378)
Magdalena Adamowicz została uniewinniona przez sąd pierwszej instancji w czerwcu zeszłego roku, ale Prokuratora Krajowa wniosła apelację do tego wyroku. Magdalena Adamowicz została uniewinniona przez sąd pierwszej instancji w czerwcu zeszłego roku, ale Prokuratora Krajowa wniosła apelację do tego wyroku.

Już dwukrotnie odwoływano rozpoczęcie rozprawy apelacyjnej dotyczącej zeznań podatkowych Magdaleny Adamowicz. Najpierw jeden z sędziów zachorował, a teraz inny, wyznaczony w jego miejsce, złożył wniosek o wyłączenie ze sprawy. Zarzuty wobec wdowy po prezydencie Gdańska przedawnią się 1 stycznia 2024 r.



Jak skończy się całe postępowanie ws. zeznań podatkowych Magdaleny Adamowicz?

Przypomnijmy: w czerwcu ubiegłego roku Magdalena Adamowicz (wcześniej zgodziła się na ujawnianie jej pełnych danych i wizerunku) została przez sąd pierwszej instancji uniewinniona od zarzutu podania nieprawdy w zeznaniach podatkowych i uszczupleniu w ten sposób podatku.

Europosłanka i żona byłego prezydenta Gdańska wcześniej została oskarżona przez prokuraturę o popełnienie dwóch przestępstw karnoskarbowych.

Śledczy zarzucili jej nieujawnienie w zeznaniach podatkowych za lata 2011-2012 dochodów w kwotach odpowiednio prawie 300 tys. zł i 100 tys. zł.

Sąd uznał jednak, że prokuratorzy w żaden sposób nie wykazali, z jakiego źródła miałyby pochodzić nieujawnione dochody i z jakiego względu miałyby być wykazywane w zeznaniu PIT-37, a w konsekwencji, na jakiej podstawie oskarżona miałyby naruszyć przepisy.



Sąd zauważył też, że choć prokuratorzy przekonywali, że środki te nie pochodziły z darowizn udzielonych członkom rodziny oskarżonej przez innych krewnych, to nie podjęli żadnych właściwie czynności i nie przedstawili żadnych dowodów na to, skąd pochodzą.

Prokuratura nie zgodziła się z wyrokiem



Z wyrokiem nie zgodzili się przedstawiciele Prokuratury Krajowej, którzy złożyli apelację w tej sprawie.

Zdaniem śledczych sąd "całkowicie zaniechał przeprowadzenie postępowania dowodowego, w tym takich podstawowych dowodów, jak przesłuchanie w charakterze świadków członków najbliżej rodziny" Magdaleny Adamowicz.

Trójmiejskie sądy - znajdź odpowiedni wydział



- W toku postępowania świadkowie zmieniali wersję swoich zeznań, a zatem ich przesłuchanie było niezbędne dla dokonania prawdziwych ustaleń. Świadkowie ci mają szczególne znaczenie dla ustalenia nieprawidłowości dotyczących stanu majątkowego Magdaleny A. - stwierdzili przedstawiciele Prokuratury Krajowej.
Zaznaczyli przy tym, że sąd "całkowicie pominął dotychczasowe ustalenia wynikające z przepisów prawa podatkowego, utrwalonego orzecznictwa oraz poglądów doktryny i w konsekwencji wydał wyrok całkowicie odmienny od dotychczasowych obowiązujących poglądów prawnych".

Wszystko o sprawie zeznań podatkowych Pawła i Magdaleny Adamowiczów



- Tymczasem prawidłowa analiza przepisów, orzecznictwa i poglądów doktryny prowadzi do wniosku, że uzyskiwane przez oskarżoną Magdalenę A. środki pieniężne należało traktować jako przychody pochodzące z tzw. innych źródeł, które powinny podlegać opodatkowaniu. Brak takiego opodatkowania skutkuje odpowiedzialnością karną z Kodeku karnego skarbowego, o co została oskarżona Magdalena A. - stwierdzili prokuratorzy, ogłaszając złożenie apelacji.

Problemy z rozpoczęciem procesu w wyższej instancji



Pierwsza rozprawa apelacyjna przed Sądem Okręgowym w Gdańsku miała się odbyć kila tygodni temu. Nie odbyła się jednak, a kolejny termin wyznaczono na 23 marca. Dziś jednak również nie doszło po rozpoczęcia postępowania przed sądem. Z jakiego powodu?

Okazuje się, że najpierw jeden z wyznaczonych sędziów zachorował, a później inny, zastępujący go sędzia złożył wniosek o wyłączenie ze sprawy.

- Aktualny termin został zmieniony na 24 kwietnia 2023 r. Powodem jest to, że sędzia wyznaczony w zastępstwie za sędziego, który zachorował, złożył wniosek o wyłączenie od rozpoznania tej sprawy (jest to sędzia ze składu, a nie sędzia referent). Sędzia uzasadnił wniosek tym, że orzekał w innej sprawie, powiązanej dowodowo z tą sprawą. Potrzeba rozpoznania wniosku sędziego o wyłączenie spowodowała konieczność odwołania dzisiejszego terminu - mówi nam sędzia Tomasz Adamski, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Tymczasem ostatnie z przestępstw zarzucanych przez prokuraturę Magdalenie Adamowicz przedawni się 1 stycznia przyszłego roku.

Opinie (378) ponad 50 zablokowanych

Wszystkie opinie

  • Przecież tzw. wolny sąd nie zrobi jej krzywdy (12)

    • 269 23

    • No patrz, (9)

      Ziobro rządzi sądami od 8 lat, na każdym poziomie macie swoich ludzi: w TK, Sadzie Najwyższym. KRS-ie, a wyroki wciąż się nie podobają? A może po prostu sędziowie trzymają się prawa, które uchwala parlament i wy po prostu nie macie racji? Po prostu zmieńcie prawo, że to magister minster sprawiedliwości wydaje wyroki, a nie jakieś tam sądy, w ktorych zasiadają wykształciuchy...

      • 19 57

      • (6)

        ziobro nie rzadzi sadami. nie ma takiej wladzy jako prokurator generalny

        • 50 9

        • Wyznacza prezesów, awansuje tych, którzy mu pasują, domaga się dyscyplinarek, dla orzekających nie po jego myśli (4)

          Naprawdę nie rządzi sądami?

          • 16 40

          • xxx (2)

            I te wolne sądy, jednych uniewinniają (atak w kościele), a drugich karzą (Furgonetka). Nie widzisz ,że te sądy, ani nie są "wolne", ani niewinne?

            • 40 4

            • sądy wolne jak myślenie pana zbyszka

              • 2 17

            • Za to ty nie mając pojęcia o prawie wiesz który

              Wyrok słuszny . W TVP od 8 lat mówią łatwo i ze zrozumieniem

              • 3 9

          • Gdyby Ziobro rządził sądami,

            bałbyś się tu takie bzdury pisać.

            • 2 1

        • ale jesteś naiwny...

          • 0 0

      • sądy są wolne i niezawisłe

        Neumann o tym mówił

        • 43 3

      • Ot mądry inaczej zabrał się za komentowanie.

        • 0 0

    • Dożywocie za to (1)

      • 9 3

      • to mateusz musiałby dostac ks

        • 4 11

  • Nie po to stała z sędziami ze świeczką w ręku na przedprożach gdańskiego sądu żeby teraz ponosić za coś odpowiedzialność (8)

    • 308 16

    • (3)

      Idę o zakład że żadna rozprawa do 2024 się nie odbędzie. Dlaczego? Sami sobie odpoeiedzcie.

      • 59 2

      • Przyjmuję (2)

        Ile dajesz? Dwa różańce i beret z moheru?

        • 2 24

        • (1)

          ja bym dał ci liścia na buźkę. wchodzisz?

          • 4 1

          • typowy pisowski katolik...

            • 0 2

    • Dokładnie tak mafia sądownicza ją wybroni na polecenie platformy (1)

      • 26 2

      • Opublikować zdjęcia kasty

        • 0 0

    • Wolne sady,wolne sady! Krzyczala ta "uczciwa i ladna inaczej" kobieta...

      no to i sady zwolnily do predkosci minimalnej,umozliwiajacej spokojne oczekiwanie na przedawnienie.

      • 5 0

    • Kasta zarazą Polski

      • 0 0

  • (3)

    dla niej nie powinno by zadnych przywilejów

    • 287 18

    • Była żoną świętego (2)

      • 32 4

      • i**ota jak kowalski

        • 0 9

      • Mayora...

        • 0 0

  • Normalny człowiek poniósłby zasłużoną karę (2)

    Niestety w naszym państwie w polskim sądownictwie są ludzie równi i równiejsi.

    • 296 15

    • Ona na każde kichnięcie sąsiada za ścianą ucieka przez balkon...

      Nie zazdroszczę

      • 8 3

    • Ale w Polsce mamy Nadzwyczajna kastę która kurem za wałami

      • 23 1

  • Pani poseł jest bardzo majętna, dobrze zarabia w UE (5)

    Dlaczego nie chce zapłacić należnych podatków? Woli chodzić po sądach i przez to mieć szargane swoje imię?

    • 264 10

    • Bo wszystko wskazuje na to że nie będzie musiała płacić. (1)

      • 44 3

      • bo prokuratorzy od ziobry nie potrafią udowodnić winy...

        • 1 3

    • Ciekawe ile płaci sędziemu? (1)

      • 44 4

      • Ilu wasz nieudacznik złapał takich przez 8 lat?

        Bo w TVP coś cicho

        • 6 24

    • To nie była jej wola geniuszu

      Tylko niezależnej prokuratury

      • 3 10

  • Wielka parlamentarzystka. Dziękujemy za ustawę wywłaszczeniową i (1)

    zakaz samochodów spalinowych!

    • 254 10

    • Nie mniej liczni, i wielce szanowni, jej gdańscy Wyborcy.

      • 39 0

  • Pani Magdalena powinna wręcz dostać odszkodowanie za to, że się jej czepiają (10)

    To osoba powszechnie poważana, krystalicznie uczciwa na którą uwziął się polski rząd. Zmienimy ten rząd i nie pozwolimy aby uczciwi ludzie byli ciągani po sądach!

    • 40 270

    • xD

      • 44 1

    • Zmień lekarza i tabletki

      • 50 4

    • Na panią trzeba mieć wygląd i pieniądze. Do pierdla !

      • 47 4

    • xxx

      Nie wyczuwam ironii......

      • 25 3

    • a czyli jak zmienisz na Peło to wtedy peło będzie mogło robić machloje ;)

      i tak cały czas obywatele tłumaczą swych oprawców... jeden chwali Pis drugi peło i niech kradną bo mogą! bo opozycja zła a rząd dobry ;) i tak na odwrót ... żałośni obywatele

      • 22 2

    • Co ty mowisz

      • 3 1

    • Rozumiem, że cała wypowiedź w cudzysłów.

      • 5 0

    • Niewinna

      Jak ta pani jest niewinna to niech udowodni skąd ma te pieniądze i po sprawie a tak wogole to czemu nie uwzględniła w podatkach tak jak my to robimy i nie było by sprawy

      • 8 0

    • Jaka Pani?Panie to są poważane, a to to ....

      • 2 0

    • Co za bezczelność!

      • 2 0

  • Niewinność na twarzy wypisana (2)

    • 197 4

    • Jest

      Jest strasznie bleeh

      • 5 0

    • Może twojej

      • 0 5

  • Raczka raczke (1)

    Myje przenieś sprawę do innego miasta tam z nią porządek zrobia

    • 197 6

    • Jezeli

      Sąd odpusci tej pani to wiadomo z jakich powodów ale za to Bóg cię rozgrzeszy

      • 23 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane