• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Owsiak nie chce pieniędzy zasądzonych od Natalii Nitek-Płażyńskiej

Ewelina Oleksy
10 września 2020 (artykuł sprzed 3 lat) 
Najnowszy artykuł na ten temat Sąd: Hans G. nie groził Polakom
Jerzy Owsiak, szef WOŚP, wyraził wsparcie dla Natalii Nitek-Płażyńskiej. - Wyrok sądu jest według mnie bardzo kontrowersyjny. Współczuję pani, że była pani świadkiem takiej rozmowy - napisał.
Jerzy Owsiak, szef WOŚP, wyraził wsparcie dla Natalii Nitek-Płażyńskiej. - Wyrok sądu jest według mnie bardzo kontrowersyjny. Współczuję pani, że była pani świadkiem takiej rozmowy - napisał.

Jerzy Owsiak zwrócił się publicznie do Natalii Nitek-Płażyńskiej, że nie chce, by wpłacała 10 tys. zł na Wielką Orkiestrę Świątecznej Pomocy. Żona gdańskiego posła PiS ma to zrobić wyrokiem sądu, jaki zapadł w głośnej sprawie z jej byłym pracodawcą Hansem G., który na nagraniach upublicznionych przez Nitek-Płażyńską przyznaje, że "jest hitlerowcem" i chciałby "zabić wszystkich Polaków".



Czy Natalia Nitek-Płażyńska powinna wykonać wyrok sądu?

Wyrok, jaki w marcu zapadł w sprawie Natalii Nitek-Płażyńskiej przeciwko Hansowi G., wzbudza kontrowersje.

Sąd uznał, że żona posła Kacpra Płażyńskiego musi przeprosić i zapłacić 10 tys. zł zadośćuczynienia na rzecz fundacji WOŚP za potajemne nagrywanie swojego byłego pracodawcy - Hansa G, niemieckiego biznesmena.

Na nagraniach słychać, jak G. mówi, że "nienawidzi Polaków", że "oni wszyscy są cwelami i idiotami" oraz retorycznie pyta: "Powinienem ich zabić? [...] Powinienem postawić ich pod ścianą?". Co więcej, na nagraniach G. przyznaje też, że "zabiłby wszystkich Polaków". Mówi także wprost: "jestem hitlerowcem".

Sądy w Trójmieście



Za te słowa Hans G. ma zapłacić 10 tys. zł zadośćuczynienia.

Owsiak nie chce 10 tys. zł, które nakazał zapłacić sąd



Do sprawy w mediach społecznościowych odniósł się w środę Jerzy Owsiak, szef WOŚP. Napisał, że nie podejmie żadnych kroków, by wyegzekwować od Nitek-Płażyńskiej zasądzone pieniądze, a jeśli zostanie zmuszona do ich wpłacenia, odda jej całą kwotę z własnych środków.

Natalia Nitek-Płażyńska nie zgadza się z wyrokiem sądu i zapowiedziała, że nie zamierza go wykonywać. Natalia Nitek-Płażyńska nie zgadza się z wyrokiem sądu i zapowiedziała, że nie zamierza go wykonywać.
- Droga Pani Natalio, Sąd nakazał pani wpłacić pieniądze na rzecz WOŚP. Wyrok sądu, który literalnie trzymał się prawa, jest według mnie bardzo kontrowersyjny. Słowa, które padły z ust pani pracodawcy, są rasistowskie i budzą także moje ogromne wzburzenie - napisał Owsiak . - Jeśli będzie miała pani wpłacić pieniądze na konto naszej Fundacji - to ja osobiście obiecuję, że nie podejmiemy żadnych kroków by je wyegzekwować, a jeśli zostanie Pani jednak do tego zmuszona, to z moich własnych pieniędzy zwrócę je pani natychmiast. Współczuję Pani, że była Pani świadkiem takiej rozmowy - podkreślił.
Natalia Nitek-Płażyńska podziękowała Owsiakowi za te słowa.

- W tej sprawie nie chodzi oczywiście o pieniądze, a o zasady. Nie możemy pozwalać, by w Polsce bezkarnie obrażano pamięć ofiar nazistowskich Niemiec, nie może być naszej zgody na propagowanie hitleryzmu. Fakt, że wyrok w mojej sprawie został uznany za bulwersujący przez osoby o bardzo różnych poglądach politycznych, napawa otuchą. Moim zdaniem potwierdza to również, że Polacy oczekują od sądów bezstronności, elementarnej sprawiedliwości i sprawnego działania. Wierzę, że tego doczekamy - napisała Nitek-Płażyńska, odpowiadając Owsiakowi.

Opinie (246) ponad 20 zablokowanych

  • (18)

    bardzo ładny gest jak na Owsiaka przystało , ciekawe czy Pis zachowało by się tak samo

    • 284 85

    • PiS by oddał, ale z kieszeni podatników, nie własnej (8)

      • 52 28

      • Owsiak póki co, to jeszcze złotówki nie oddał.. (7)

        • 27 60

        • Super gosc z klasa (2)

          Szkoda ze nie mozna tego powiedziec o Pani Plazynskiej

          • 30 35

          • Podziwiam Niemca że się nie boi ...różni to chodzą po ulicy (1)

            Ja bym się bał

            • 4 1

            • Dlaczego kłamiecie ?

              Owsiak powiedziałem że nie chce zasądzonych przez Sąd pieniędzy i że jeżeli Pani Plazynska wpłaci to jej odda . I tyle .

              • 10 2

        • Albo pani sędzinie TK(M)

          • 16 5

        • Trójmiasto kłamie (2)

          Jurek Owsiak na FB powiedział że to co zrobił Niemiec jest odrażające i że jest z Plazynska w tej sprawie , a także że jeżeli wpłaci zasądzone przez sąd pieniądze to jej odda w ramach solidarności z nią .
          I po co Trójmiasto kłamie i napuszcza?
          Nie lubię Owiewka ale za to szacun !

          • 9 6

          • Owsiaka oczywiście

            • 2 0

          • przecież dokładnie to jest napisane w artykule, chryste panie na tym portalu jest coraz więcej ameb intelektualnych

            • 5 0

    • Obiektywne, tzn sądy (4)

      nie Nojmana, lecz sprawiedliwe, nie wydały by takiego wyroku.

      • 7 2

      • Teraz już wiecie że w sądach Niemcy żądza (3)

        • 3 2

        • (2)

          moze bliscy naklonia cie do leczenia, bo pomocy wymagasz ewidentnie

          • 0 2

          • A później taki Sędzia karierę w Niemczech robi... (1)

            • 3 0

            • to mówisz, że TW wolfgangowa poPiSowo dołączy do męża?

              czy może to czerwony Piotrowicz ma dostać kolejną nominację?

              • 0 1

    • Zachował się jak trzeba. (2)

      • 9 3

      • Kłamie

        • 1 5

      • Jurek jest oburzony zachowaniem tego Niemca , szacun Juras !

        • 2 2

    • Oczywiście Ze nie.

      • 4 1

  • Wolne sądy w całej okazałości! (37)

    Bronią hitlerowców, skazują ofiary!
    Hańba dla wymiaru sprawiedliwości.
    Kiedy w koncu zrobią porządek z tą kastą?!

    • 337 70

    • To nie zauważyłeś, że już zrobili? (21)

      Cała obsada sądu jest wybrana przez jedynego słusznego ministra sprawiedliwości...

      Tylko coś nie pomogło to w jakości ich pracy...

      • 39 48

      • Jak widać nie cała. Jeszcze jest dużo złogów komunistyczno-peowoskich. (16)

        • 52 27

        • No jest, Ziobro ich osobiście tam powsadzał. (10)

          • 15 30

          • Jak pan Piotrowicz (PIS) odznaczony wielokrotnie w czasach PRL (9)

            • 26 18

            • albo ci co nagonke hejterska prowadzili, lepszy sort ha, ha, ha!

              • 4 5

            • Piotrowicz nie byl odznaczany w PRLu (5)

              Michnik tak

              • 6 3

              • piotrowicz skazywal a michnika wiezili

                • 3 3

              • Piotrowicz nie była PZPR , Balcerowicz był (3)

                • 2 2

              • Piotrowicz była lekorką WUML (1)

                Może nie była w PZPR ale robiła karierę w periodykach WUML np w Biuletynie Naukowym Wieczorowego Uniwersytetu Marksizmu i Leninizmu przy kc pzpr ma przynajmniej jeden artykuł w 1988.

                • 0 2

              • moze chodzillo ci o pawlowicz?

                • 1 2

              • Piotrowicz był członkiem PZPR do końca

                więc nie kłam i nie konfabuluj!

                • 1 0

            • Balcerowicz to dopiero w PZPR ruskim medale dostawał (1)

              • 3 1

              • przynajmniej jest szanowany w Świecie i ma poważanie w Banku Światowym

                w odróżnieniu od jarkaczy czy innego piotrowicza - z doktoratami po gesi na sznurku i sługusów socjalizmu

                • 0 0

        • tak se tłumacz byle u władzy byli jak najdłużej, bo potrzebują przecież jeszcze 10 lat i więcej, bo nie dadzą rady naprawić - tylko czego? Po nich to będzie dopiero katastrofa

          • 12 15

        • jeszcze ci mało kłamco i złodzieju?

          • 1 7

        • piotrowicz to nie komuch już? a karnowski? zmanipulowany hipokryto

          • 10 5

        • bedzie duzo roboty zeby zlogi pisowskie usunac

          • 4 2

        • Sady to hemoroidy na wolności i godności człowieka

          • 0 0

      • I ten cały skład Ziobry protestował pod budynkiem gdańskiego sądu? (3)

        W obronie wolnych sądów? Buhaaa, ha, ha :)

        • 17 13

        • (2)

          Nie skład Ziobry tylko PO , doucz się dzbanuszku !

          • 17 10

          • Drogi Puchatku przecież on to napisał do zwolenników tzw. wolnych sądów (PO). (1)

            • 10 5

            • miernoty wywindowane zostaly do najwyzszych stanowisk, w ten sposob nie da sie sie niczego poprawic, natomiast niewatpliwie beda oddani, wierni i gotowi do wypelnienia kazdego polecenia zwierzchnikow

              • 1 4

    • (1)

      sądy mają wolne w soboty i niedzielę, kiedy maja mieć jeszcze wolne ? jest zbyt dożo spraw na wokandach żeby miały jeszcze dodatkowo dzień wolny.

      • 17 1

      • pisowi wolne sady nie pasuja, chca zniewolonych, jak to w rezimach

        • 1 2

    • To wina prawa a nie sądu (3)

      To wina prawa, które jest do zmiany. Sąd musi przestrzegać prawa nawet jeśli jest wg opinii publicznej wadliwe. Czas rozważyć zmiany w ustawie, aby nagranie w celu ujawnienia rasizmu, ksenofobii i innych form nienawiści nie podlegało karze.

      • 12 17

      • Trele morele (2)

        Jest coś takiego jak niska szkodliwość społeczna, możliwość odstąpienia od wymierzenia kary itd. Ale nie, trzeba ukarać przeciwników politycznych i pokazać swoje małe ego.

        • 17 4

        • (1)

          nie mierz innych swoja miara

          • 2 7

          • a co to ma do rzeczy?

            Sąd ma kilka instrumentów, którymi może odstąpić od wymierzenia kary - albo w ostateczności wymierzyć wysokosć kary kwotą symboliczną!

            • 2 0

    • Prządek to z nimi

      Hans G. gdyby spełniły się jego marzenia.

      • 0 1

    • A największą hipokryzją jest to, (2)

      że spora część Polaków jest taka sama jak ten Niemiec, tylko w przeciwną stronę. Nienawidzą Niemców albo Żydów. I zrobiliby im to samo.

      • 8 6

      • Myślę, że nie. (1)

        Tak samo jak większość Niemców. Ten jeden należy do mniejszości palan..w

        • 4 2

        • ten jeden jest reprezentatywną większością dla całych Niemiec

          pomieszkaj z Niemcami czy Anglikami z rok - to się boleśnie przekonasz - Co oni myślą o Polakach!

          • 0 1

    • (2)

      Tak się składa, że sąd skazał Hansa G. za znieważenie pani Nitek-Płażyńskiej. Nakazał wypłacenie nawiązki dla znieważonej oraz zapłacenia 20tys PLN za ekspertyzę fonograficzną. W odwecie Hans pozwał Nitek za potajemne nagrywanie za co to ona została ukarana. Tyle w temacie. Ale lepsze są teorie spiskowe i sądy ludowe. Oczywiście zachowanie Hansa oceniam nagannie wyrok sądu w sprawie pani Nitek-Płażyńskiej choć kontrowersyjny zgodny z wykładnią prawa.

      • 5 3

      • (1)

        Errata nie tyle za nagrywanie, co za upublicznienie bez jego zgody.

        • 3 0

        • jak zwał tak zwał - Sąd "polski" powinien odstapić od wymierzenia kary

          choćby z paragrafu na "Ważny Interes Społeczny"

          • 2 0

    • zainteresuj się człowieku całą sprawą a nie tylko podanym wycinkiem spraw między Płazyńską a niemieckim pracodawcą. Podawanie do publicznej oceny faktów wyrwanych z kontekstu całej sprawy , nie naświetlenie całości jest manipulacją. Ile spraw Płażyńska wygrała z jej pracodawcą. ?? Chodzi o to ,że ona nagrywała faceta bez jego pozwolenia.

      • 0 1

    • ***** *** i sady komuchow banda pasożytów
      Szkodzą mojej ukochanej Polsce

      • 0 0

  • (5)

    Owsiak pewnie ma za uszami, ale robi dobrą robotę, czy z orkiestrą czy z woodstockiem, tylko po co babra się w politykę i szczuje na rządzących, tu traci mocno, powinien robić to co mu wychodzi

    • 83 132

    • (3)

      Nie mieszałby się w politykę, gdyby nie musiał. To polityka wmieszała się w Owsiaka i nastawiała przeciwko niemu Polaków. Chcąc nie chcąc musiał się bronić przed bezpodstawnym hejtem skierowanym w niego przez polityków PIS.

      • 39 13

      • Nawet TVP gumkowało logo Orkiestry we wszystkich materiałach (2)

        • 24 7

        • (1)

          rezimy nie godza sie na nic co niezaleze w obrebie ich wladztwa

          • 7 4

          • szczujnia TVPiS nie dała rady

            ich prymitywna neoSocjalistycznoGomólkowska propaganda działa może na 70letnich rówieśników JArkacza, ale nie na moje pokolenie

            • 0 1

    • Napisałeś że "Owsiak pewnie ma za uszami" . Napisze co ?

      • 0 0

  • Po raz pierwszy zgadzam się ... (4)

    ...z Owsiakiem i powiem my ...dziękuję ...zachowujesz się jak należy!

    • 177 17

    • Po raz pierwszy? Czyli dopiero się o nim dowiedziałeś? (2)

      Od 17 lat robi wspaniałą robotę. Nie chce się dzielić z PISem, robi konkurencję Rydzykowi i go niszczą

      • 16 14

      • (1)

        Napisał jak uważa. Ponoć jest wolność słowa i poglądów? Dlaczego zatem go atakujesz? W imię obrony tej wolności czy jak? Wyluzuj.

        • 14 1

        • W imię obrony jednej z niewielu dobrych w tym kraju rzeczy, których nie udało się spie*rzyć politykom

          Chociaż obecna ekipa mocno próbuje.

          • 8 7

    • Wyrok sondu tylko pokazóje

      że szwab mógł mieć sluszne zdanie :)

      • 1 4

  • Tak swoją drogą (22)

    Gdyby go nie nagrała to jak udowodniłaby jego słowa?

    • 255 6

    • Mogła notować. (1)

      • 10 19

      • Jesteś i**otą

        • 2 2

    • w artykule napisano, że chodzi o nagranie (5)

      a tu chodzi o publikację nagrania. Mąż-prawnik a nie powiedział, jak to zrobić, żeby nie mieć problemów?

      • 20 20

      • wtedy nie był mężem ;) (2)

        jeno

        • 19 6

        • nie znam ludzi, którzy się rzucają w obrączki bez dłuższej znajomości ;) (1)

          • 5 8

          • podejscie kosciola przezytkiem

            • 0 3

      • Miala go nagrac i nikomu nie mowic (1)

        Jak nagrasz bandyte to też nie pokazuj bo Cię oskarży a sąd w Polsce wsadzi do więzienia.

        • 27 5

        • Kiedyś przekazałem policji kilkanaście nagrań dotyczących pewnej sprawy.

          Nie miałam problemów w sądzie bo nagrania niie zostały upublicznienie, ba sami policjanci zasugerowali abym nagrał pewną osobę. Ta spawa ma dwie strony medalu. Pierwsza to skandaliczna wypowiedź szefa, nazisty niemieckiego ( sam tak się określił), który nie tylko obraża Polaków ale mobbinguje pracowników. Druga to przekroczenie uprawnień przez pokrzywdzoną i nie wiem co chciała osiągnąć w ten sposób. Na pewno zrobiła to świadomie.

          • 17 8

    • Jak ktoś uszkodzi ci auto i ucieknie z miejsca kolizji (1)

      a ty z nagraniem pójdziesz na policję to szykuj się na problemy z prawem

      • 24 10

      • Możesz nagrać i przekazać nagranie Policji i nie będziesz mieć żadnego problemu z prawem.

        Problem jest kiedy, tak jak ta Pani, upublicznisz nagranie bez zgody.

        • 17 10

    • Przecież to prywatne rozmowy (11)

      a Polacy o Żydach, Rosjanach, Ukraińcach, Niemcach to co wygadują między sobą?
      Są lepsi?
      Nie słyszałem żeby ktoś to nagrywał i do sądu z tym szedł.
      To jakiś absurd.

      • 9 26

      • To była rozmowa pracodawcy z pracownikiem (6)

        czyli służbowa. Prywatna to mogłaby być poza siedzibą firmy, poza godzinami pracy i w okolicznościach wskazujących na zażyłą relację towarzyską. To co ten szkop wygadywał to jawna dyskryminacja pracownika ze względu na narodowość. Z kolei p. Nitek-Płażyńska zdecydowanie nie powinna tego nagrania upubliczniać. Inna rzecz, że Sąd mógł ją, jako poszkodowaną, potraktować zdecydowanie łagodniej.

        • 21 1

        • Dlaczego nie upubliczniać? (3)

          Jest Polką i broni rodaków przed takim prostakiem. Gdyby on mówił o ludziach wierzących w Allaha to już by był bez głowy. Widać że się wszystkiego boicie.

          • 12 3

          • a jak Polacy się o żydach wypowiadają to już jest pewnie super? (1)

            • 3 8

            • Nie szczuj na Polków rzekomym antysemityzmem.

              • 5 1

          • to niech idzie ze sprawa do sadu a nie publikuje, malolata chcaca wywolac sensacje, czy moze liczy na kariere?

            • 3 7

        • Czyli jak z kolegą w robocie gadam o bzdurach to jest to rozmowa służbowa? (1)

          szok. czego to człowiek się nie dowie na stare lata.

          • 1 3

          • Pracodawca i pracownik to nie "koledzy". to hierarchia.

            • 3 0

      • O Żydach wypowiadam się zawsze w superlatywach. (1)

        • 6 0

        • i wszystko Adolf o sobie powiedziales

          • 1 1

      • jakbys do podwladnych niemcow w niemczech w podobny sposob tak mowil to tez spotkalbys sie pewnie z oburzeniem i reakcja

        • 2 0

      • gdybys tak o niemcach w niemczech powiedzial -bedac polakiem i majac tam firme

        zakonczylbys dzialalnosc calkowicie w ciagu 7 dni po kontrolach od zollu po arbeitzant ...

        • 5 0

  • Jestem oburzony powszechnym oburzeniem! (4)

    To jest prawomocny wyrok, wolnego, niezawisłego sądu! Przecież o to walczą obywatele RP, o to walczy KOD, sędzia Tuleja, Maja Ostaszewska. O wolne sądy! I konstytucję OTUA. Więc o co wam chodzi? Na tym polega sąd że są dwie strony. I jedna strona jest zawsze niezadowolona z wyroku. No chyba że sąd sądem, ale sprawiedliwość ma być po naszej stronie, bo jak nie to przyjdzemy z tęczowymi flagami.

    • 81 77

    • Właśnie o to wszyscy walczą, żeby móc swoje oburzenie w cywilizowany sposób wyrazić, jeśli wg nich zachodzi taka potrzeba. Czy to wyroku sądu, czy to do zagrywek polityków, niezależnie od tego czy Twoja flaga jest czerwona, zielona, tęczowa, czy z misiem Yogi.

      • 17 0

    • Ale dlaczego sąd nakazał wpłatę na prywatną organizację? (2)

      czy jak nagrasz złodzieja na gorącym uczynku bez jego zgody to będziesz płacić odszkodowanie? To jest właśnie chore - wyrok pierwszej instancji był bardziej logiczny

      • 25 2

      • nie przeinaczaj, nagrywac mozesz, mozesz z nagraniem isc do sadu albo na policje i nic ci nie grozi, dopiero jak upublicznisz to popelniasz czyn karalny

        • 0 1

      • jako wyrok - wpłaty na prywatne fundacje pożytku publicznego - w USA to standard!

        • 0 0

  • Zmienić prawo a nie sądy (4)

    Widać ewidentnie że należy zmienić prawo a nie sądy. Władza uważa inaczej i nic nie robi w sprawie zmiany prawa tylko interesują ich polityczne stołkowe przepychanki.

    • 88 29

    • Wladza wlasnie zmienia prawo (2)

      ale sedziom sie to nie podoba.
      Jakiekolwiek zmiany zmuszajace ich do ciezkiej i rzetelnej pracy beda oprotestowane i bojkotowane.

      • 12 9

      • (1)

        wladza zmienia tak prawo aby wymiar sprawiedliwosci byl calkowicie od niej zalezny, by mogla go uzywac do swoich politycznych celow oraz by sama mogla byc calkowicie bezkarna

        • 4 6

        • dokładnie tak

          wsadzili na szefa TK potulną dyspozycyjną miernotę - i ogłosili że teraz TK będzie działać lepiej!
          a TK działa gorzej - posiedzenia i zdania odrębne stały się niejawne!
          nie mówiąc już, że na rozstrzygniecie i wyrok teraz trzeba czekać kilkakrotnie dłużej i wyroki są wątpliwie umocowane prawnie ponieważ biorą w nich udział sędziowie formalnie nie mający mandatu do wyrokowania.

          • 1 1

    • Sądowe prawo i bezprawie

      Sady dowolnie interpretują prawo a linia orzecznicza zmienia się w zależności od potrzeb.

      • 4 0

  • Brawo Owsiak (7)

    A pani Natalia - z całym szacunkiem - niech zajmie się wygłupami męża

    • 84 166

    • Gratuluję. Oto jak można czytac bez zrozumienia:) (1)

      • 15 8

      • piszesz o sobie?

        • 3 9

    • a mąż to gdzies pracował ? (1)

      bo w Enerdze to przeszedł rekrutację ? czy nie ? a potem dotacja dla bezrobotnych i co z ta kancelarią ? dotacja w piach ? zawód - mówca

      • 11 16

      • a parkingowy?

        • 6 2

    • leming ty jak zawsze musisz pochwalic sie brakiem mózgu :) (2)

      • 6 3

      • żeby pisać o mózgu

        trza go najpierw mieć synu Rydzyka

        • 2 6

      • to sie leming nie chwal

        • 2 0

  • wyrok nie jest za przedstawienie (2)

    nagrania przed sądem ale za opublikowanie go w jakieś tv, czym naruszył dobra szkopa.

    • 59 37

    • szkopy do...

      • 10 3

    • Ten człowiek nie powinien mieć żadnych praw

      od momentu gdy powiedział takie słowa. Nie można poniżyć kogoś kto sam się całkowicie zhańbił.

      • 20 2

  • A jednak

    Wiec mozna sie dogadać jak człowiek z człowiekiem nie ważne z jakiej partii sie jest czy z kim sie sympatyzuje.fajnie

    • 26 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane