- 1 Majaland: znamy termin otwarcia i cennik (254 opinie)
- 2 Rezerwiści idą na ćwiczenia. Kto najpierw? (533 opinie)
- 3 Duży gmach w centrum powstał w 8 miesięcy (8 opinii)
- 4 Nie wiedzą, kto leży w tych grobach (101 opinii)
- 5 Były senator skazany na więzienie (360 opinii)
- 6 Mała uliczka, duży problem (252 opinie)
Owsiak nie chce pieniędzy zasądzonych od Natalii Nitek-Płażyńskiej
Jerzy Owsiak zwrócił się publicznie do Natalii Nitek-Płażyńskiej, że nie chce, by wpłacała 10 tys. zł na Wielką Orkiestrę Świątecznej Pomocy. Żona gdańskiego posła PiS ma to zrobić wyrokiem sądu, jaki zapadł w głośnej sprawie z jej byłym pracodawcą Hansem G., który na nagraniach upublicznionych przez Nitek-Płażyńską przyznaje, że "jest hitlerowcem" i chciałby "zabić wszystkich Polaków".
Sąd uznał, że żona posła Kacpra Płażyńskiego musi przeprosić i zapłacić 10 tys. zł zadośćuczynienia na rzecz fundacji WOŚP za potajemne nagrywanie swojego byłego pracodawcy - Hansa G, niemieckiego biznesmena.
Na nagraniach słychać, jak G. mówi, że "nienawidzi Polaków", że "oni wszyscy są cwelami i idiotami" oraz retorycznie pyta: "Powinienem ich zabić? [...] Powinienem postawić ich pod ścianą?". Co więcej, na nagraniach G. przyznaje też, że "zabiłby wszystkich Polaków". Mówi także wprost: "jestem hitlerowcem".
Sądy w Trójmieście
Za te słowa Hans G. ma zapłacić 10 tys. zł zadośćuczynienia.
Owsiak nie chce 10 tys. zł, które nakazał zapłacić sąd
Do sprawy w mediach społecznościowych odniósł się w środę Jerzy Owsiak, szef WOŚP. Napisał, że nie podejmie żadnych kroków, by wyegzekwować od Nitek-Płażyńskiej zasądzone pieniądze, a jeśli zostanie zmuszona do ich wpłacenia, odda jej całą kwotę z własnych środków.
- Droga Pani Natalio, Sąd nakazał pani wpłacić pieniądze na rzecz WOŚP. Wyrok sądu, który literalnie trzymał się prawa, jest według mnie bardzo kontrowersyjny. Słowa, które padły z ust pani pracodawcy, są rasistowskie i budzą także moje ogromne wzburzenie - napisał Owsiak . - Jeśli będzie miała pani wpłacić pieniądze na konto naszej Fundacji - to ja osobiście obiecuję, że nie podejmiemy żadnych kroków by je wyegzekwować, a jeśli zostanie Pani jednak do tego zmuszona, to z moich własnych pieniędzy zwrócę je pani natychmiast. Współczuję Pani, że była Pani świadkiem takiej rozmowy - podkreślił.
Natalia Nitek-Płażyńska podziękowała Owsiakowi za te słowa.
- W tej sprawie nie chodzi oczywiście o pieniądze, a o zasady. Nie możemy pozwalać, by w Polsce bezkarnie obrażano pamięć ofiar nazistowskich Niemiec, nie może być naszej zgody na propagowanie hitleryzmu. Fakt, że wyrok w mojej sprawie został uznany za bulwersujący przez osoby o bardzo różnych poglądach politycznych, napawa otuchą. Moim zdaniem potwierdza to również, że Polacy oczekują od sądów bezstronności, elementarnej sprawiedliwości i sprawnego działania. Wierzę, że tego doczekamy - napisała Nitek-Płażyńska, odpowiadając Owsiakowi.
Opinie (246) ponad 20 zablokowanych
-
2020-09-10 12:07
(18)
bardzo ładny gest jak na Owsiaka przystało , ciekawe czy Pis zachowało by się tak samo
- 284 85
-
2020-09-10 12:09
PiS by oddał, ale z kieszeni podatników, nie własnej (8)
- 52 28
-
2020-09-10 12:20
Owsiak póki co, to jeszcze złotówki nie oddał.. (7)
- 27 60
-
2020-09-10 12:23
Super gosc z klasa (2)
Szkoda ze nie mozna tego powiedziec o Pani Plazynskiej
- 30 35
-
2020-09-10 18:20
Podziwiam Niemca że się nie boi ...różni to chodzą po ulicy (1)
Ja bym się bał
- 4 1
-
2020-09-10 18:25
Dlaczego kłamiecie ?
Owsiak powiedziałem że nie chce zasądzonych przez Sąd pieniędzy i że jeżeli Pani Plazynska wpłaci to jej odda . I tyle .
- 10 2
-
2020-09-10 12:31
Albo pani sędzinie TK(M)
- 16 5
-
2020-09-10 18:18
Trójmiasto kłamie (2)
Jurek Owsiak na FB powiedział że to co zrobił Niemiec jest odrażające i że jest z Plazynska w tej sprawie , a także że jeżeli wpłaci zasądzone przez sąd pieniądze to jej odda w ramach solidarności z nią .
I po co Trójmiasto kłamie i napuszcza?
Nie lubię Owiewka ale za to szacun !- 9 6
-
2020-09-10 18:25
Owsiaka oczywiście
- 2 0
-
2020-09-11 08:32
przecież dokładnie to jest napisane w artykule, chryste panie na tym portalu jest coraz więcej ameb intelektualnych
- 5 0
-
2020-09-10 14:08
Obiektywne, tzn sądy (4)
nie Nojmana, lecz sprawiedliwe, nie wydały by takiego wyroku.
- 7 2
-
2020-09-10 21:20
Teraz już wiecie że w sądach Niemcy żądza (3)
- 3 2
-
2020-09-10 22:45
(2)
moze bliscy naklonia cie do leczenia, bo pomocy wymagasz ewidentnie
- 0 2
-
2020-09-11 07:54
A później taki Sędzia karierę w Niemczech robi... (1)
- 3 0
-
2020-09-11 12:26
to mówisz, że TW wolfgangowa poPiSowo dołączy do męża?
czy może to czerwony Piotrowicz ma dostać kolejną nominację?
- 0 1
-
2020-09-10 16:46
Zachował się jak trzeba. (2)
- 9 3
-
2020-09-10 18:16
Kłamie
- 1 5
-
2020-09-11 07:55
Jurek jest oburzony zachowaniem tego Niemca , szacun Juras !
- 2 2
-
2020-09-10 18:19
Oczywiście Ze nie.
- 4 1
-
2020-09-10 12:09
Wolne sądy w całej okazałości! (37)
Bronią hitlerowców, skazują ofiary!
Hańba dla wymiaru sprawiedliwości.
Kiedy w koncu zrobią porządek z tą kastą?!- 337 70
-
2020-09-10 12:17
To nie zauważyłeś, że już zrobili? (21)
Cała obsada sądu jest wybrana przez jedynego słusznego ministra sprawiedliwości...
Tylko coś nie pomogło to w jakości ich pracy...- 39 48
-
2020-09-10 12:24
Jak widać nie cała. Jeszcze jest dużo złogów komunistyczno-peowoskich. (16)
- 52 27
-
2020-09-10 12:57
No jest, Ziobro ich osobiście tam powsadzał. (10)
- 15 30
-
2020-09-10 13:47
Jak pan Piotrowicz (PIS) odznaczony wielokrotnie w czasach PRL (9)
- 26 18
-
2020-09-10 17:11
albo ci co nagonke hejterska prowadzili, lepszy sort ha, ha, ha!
- 4 5
-
2020-09-10 21:21
Piotrowicz nie byl odznaczany w PRLu (5)
Michnik tak
- 6 3
-
2020-09-10 22:47
piotrowicz skazywal a michnika wiezili
- 3 3
-
2020-09-11 07:57
Piotrowicz nie była PZPR , Balcerowicz był (3)
- 2 2
-
2020-09-11 08:24
Piotrowicz była lekorką WUML (1)
Może nie była w PZPR ale robiła karierę w periodykach WUML np w Biuletynie Naukowym Wieczorowego Uniwersytetu Marksizmu i Leninizmu przy kc pzpr ma przynajmniej jeden artykuł w 1988.
- 0 2
-
2020-09-11 08:36
moze chodzillo ci o pawlowicz?
- 1 2
-
2020-09-11 08:44
Piotrowicz był członkiem PZPR do końca
więc nie kłam i nie konfabuluj!
- 1 0
-
2020-09-11 07:56
Balcerowicz to dopiero w PZPR ruskim medale dostawał (1)
- 3 1
-
2020-09-11 14:09
przynajmniej jest szanowany w Świecie i ma poważanie w Banku Światowym
w odróżnieniu od jarkaczy czy innego piotrowicza - z doktoratami po gesi na sznurku i sługusów socjalizmu
- 0 0
-
2020-09-10 13:26
tak se tłumacz byle u władzy byli jak najdłużej, bo potrzebują przecież jeszcze 10 lat i więcej, bo nie dadzą rady naprawić - tylko czego? Po nich to będzie dopiero katastrofa
- 12 15
-
2020-09-10 14:20
jeszcze ci mało kłamco i złodzieju?
- 1 7
-
2020-09-10 14:21
piotrowicz to nie komuch już? a karnowski? zmanipulowany hipokryto
- 10 5
-
2020-09-10 18:51
bedzie duzo roboty zeby zlogi pisowskie usunac
- 4 2
-
2020-09-14 20:14
Sady to hemoroidy na wolności i godności człowieka
- 0 0
-
2020-09-10 12:56
I ten cały skład Ziobry protestował pod budynkiem gdańskiego sądu? (3)
W obronie wolnych sądów? Buhaaa, ha, ha :)
- 17 13
-
2020-09-10 13:33
(2)
Nie skład Ziobry tylko PO , doucz się dzbanuszku !
- 17 10
-
2020-09-10 14:00
Drogi Puchatku przecież on to napisał do zwolenników tzw. wolnych sądów (PO). (1)
- 10 5
-
2020-09-10 17:22
miernoty wywindowane zostaly do najwyzszych stanowisk, w ten sposob nie da sie sie niczego poprawic, natomiast niewatpliwie beda oddani, wierni i gotowi do wypelnienia kazdego polecenia zwierzchnikow
- 1 4
-
2020-09-10 12:35
(1)
sądy mają wolne w soboty i niedzielę, kiedy maja mieć jeszcze wolne ? jest zbyt dożo spraw na wokandach żeby miały jeszcze dodatkowo dzień wolny.
- 17 1
-
2020-09-11 08:40
pisowi wolne sady nie pasuja, chca zniewolonych, jak to w rezimach
- 1 2
-
2020-09-10 13:27
To wina prawa a nie sądu (3)
To wina prawa, które jest do zmiany. Sąd musi przestrzegać prawa nawet jeśli jest wg opinii publicznej wadliwe. Czas rozważyć zmiany w ustawie, aby nagranie w celu ujawnienia rasizmu, ksenofobii i innych form nienawiści nie podlegało karze.
- 12 17
-
2020-09-10 14:17
Trele morele (2)
Jest coś takiego jak niska szkodliwość społeczna, możliwość odstąpienia od wymierzenia kary itd. Ale nie, trzeba ukarać przeciwników politycznych i pokazać swoje małe ego.
- 17 4
-
2020-09-10 18:55
(1)
nie mierz innych swoja miara
- 2 7
-
2020-09-11 08:46
a co to ma do rzeczy?
Sąd ma kilka instrumentów, którymi może odstąpić od wymierzenia kary - albo w ostateczności wymierzyć wysokosć kary kwotą symboliczną!
- 2 0
-
2020-09-10 17:52
Prządek to z nimi
Hans G. gdyby spełniły się jego marzenia.
- 0 1
-
2020-09-10 19:28
A największą hipokryzją jest to, (2)
że spora część Polaków jest taka sama jak ten Niemiec, tylko w przeciwną stronę. Nienawidzą Niemców albo Żydów. I zrobiliby im to samo.
- 8 6
-
2020-09-10 20:36
Myślę, że nie. (1)
Tak samo jak większość Niemców. Ten jeden należy do mniejszości palan..w
- 4 2
-
2020-09-11 08:48
ten jeden jest reprezentatywną większością dla całych Niemiec
pomieszkaj z Niemcami czy Anglikami z rok - to się boleśnie przekonasz - Co oni myślą o Polakach!
- 0 1
-
2020-09-10 20:37
(2)
Tak się składa, że sąd skazał Hansa G. za znieważenie pani Nitek-Płażyńskiej. Nakazał wypłacenie nawiązki dla znieważonej oraz zapłacenia 20tys PLN za ekspertyzę fonograficzną. W odwecie Hans pozwał Nitek za potajemne nagrywanie za co to ona została ukarana. Tyle w temacie. Ale lepsze są teorie spiskowe i sądy ludowe. Oczywiście zachowanie Hansa oceniam nagannie wyrok sądu w sprawie pani Nitek-Płażyńskiej choć kontrowersyjny zgodny z wykładnią prawa.
- 5 3
-
2020-09-10 21:47
(1)
Errata nie tyle za nagrywanie, co za upublicznienie bez jego zgody.
- 3 0
-
2020-09-11 08:49
jak zwał tak zwał - Sąd "polski" powinien odstapić od wymierzenia kary
choćby z paragrafu na "Ważny Interes Społeczny"
- 2 0
-
2020-09-11 09:14
zainteresuj się człowieku całą sprawą a nie tylko podanym wycinkiem spraw między Płazyńską a niemieckim pracodawcą. Podawanie do publicznej oceny faktów wyrwanych z kontekstu całej sprawy , nie naświetlenie całości jest manipulacją. Ile spraw Płażyńska wygrała z jej pracodawcą. ?? Chodzi o to ,że ona nagrywała faceta bez jego pozwolenia.
- 0 1
-
2020-09-14 20:12
***** *** i sady komuchow banda pasożytów
Szkodzą mojej ukochanej Polsce- 0 0
-
2020-09-10 12:13
(5)
Owsiak pewnie ma za uszami, ale robi dobrą robotę, czy z orkiestrą czy z woodstockiem, tylko po co babra się w politykę i szczuje na rządzących, tu traci mocno, powinien robić to co mu wychodzi
- 83 132
-
2020-09-10 12:39
(3)
Nie mieszałby się w politykę, gdyby nie musiał. To polityka wmieszała się w Owsiaka i nastawiała przeciwko niemu Polaków. Chcąc nie chcąc musiał się bronić przed bezpodstawnym hejtem skierowanym w niego przez polityków PIS.
- 39 13
-
2020-09-10 13:49
Nawet TVP gumkowało logo Orkiestry we wszystkich materiałach (2)
- 24 7
-
2020-09-10 17:56
(1)
rezimy nie godza sie na nic co niezaleze w obrebie ich wladztwa
- 7 4
-
2020-09-11 08:52
szczujnia TVPiS nie dała rady
ich prymitywna neoSocjalistycznoGomólkowska propaganda działa może na 70letnich rówieśników JArkacza, ale nie na moje pokolenie
- 0 1
-
2023-03-08 11:55
Napisałeś że "Owsiak pewnie ma za uszami" . Napisze co ?
- 0 0
-
2020-09-10 12:15
Po raz pierwszy zgadzam się ... (4)
...z Owsiakiem i powiem my ...dziękuję ...zachowujesz się jak należy!
- 177 17
-
2020-09-10 13:54
Po raz pierwszy? Czyli dopiero się o nim dowiedziałeś? (2)
Od 17 lat robi wspaniałą robotę. Nie chce się dzielić z PISem, robi konkurencję Rydzykowi i go niszczą
- 16 14
-
2020-09-10 14:21
(1)
Napisał jak uważa. Ponoć jest wolność słowa i poglądów? Dlaczego zatem go atakujesz? W imię obrony tej wolności czy jak? Wyluzuj.
- 14 1
-
2020-09-10 14:34
W imię obrony jednej z niewielu dobrych w tym kraju rzeczy, których nie udało się spie*rzyć politykom
Chociaż obecna ekipa mocno próbuje.
- 8 7
-
2020-09-10 15:01
Wyrok sondu tylko pokazóje
że szwab mógł mieć sluszne zdanie :)
- 1 4
-
2020-09-10 12:15
Tak swoją drogą (22)
Gdyby go nie nagrała to jak udowodniłaby jego słowa?
- 255 6
-
2020-09-10 12:22
Mogła notować. (1)
- 10 19
-
2020-09-11 01:09
Jesteś i**otą
- 2 2
-
2020-09-10 12:23
w artykule napisano, że chodzi o nagranie (5)
a tu chodzi o publikację nagrania. Mąż-prawnik a nie powiedział, jak to zrobić, żeby nie mieć problemów?
- 20 20
-
2020-09-10 12:32
wtedy nie był mężem ;) (2)
jeno
- 19 6
-
2020-09-10 12:36
nie znam ludzi, którzy się rzucają w obrączki bez dłuższej znajomości ;) (1)
- 5 8
-
2020-09-10 18:01
podejscie kosciola przezytkiem
- 0 3
-
2020-09-10 13:03
Miala go nagrac i nikomu nie mowic (1)
Jak nagrasz bandyte to też nie pokazuj bo Cię oskarży a sąd w Polsce wsadzi do więzienia.
- 27 5
-
2020-09-10 14:11
Kiedyś przekazałem policji kilkanaście nagrań dotyczących pewnej sprawy.
Nie miałam problemów w sądzie bo nagrania niie zostały upublicznienie, ba sami policjanci zasugerowali abym nagrał pewną osobę. Ta spawa ma dwie strony medalu. Pierwsza to skandaliczna wypowiedź szefa, nazisty niemieckiego ( sam tak się określił), który nie tylko obraża Polaków ale mobbinguje pracowników. Druga to przekroczenie uprawnień przez pokrzywdzoną i nie wiem co chciała osiągnąć w ten sposób. Na pewno zrobiła to świadomie.
- 17 8
-
2020-09-10 12:51
Jak ktoś uszkodzi ci auto i ucieknie z miejsca kolizji (1)
a ty z nagraniem pójdziesz na policję to szykuj się na problemy z prawem
- 24 10
-
2020-09-10 13:33
Możesz nagrać i przekazać nagranie Policji i nie będziesz mieć żadnego problemu z prawem.
Problem jest kiedy, tak jak ta Pani, upublicznisz nagranie bez zgody.
- 17 10
-
2020-09-10 12:57
Przecież to prywatne rozmowy (11)
a Polacy o Żydach, Rosjanach, Ukraińcach, Niemcach to co wygadują między sobą?
Są lepsi?
Nie słyszałem żeby ktoś to nagrywał i do sądu z tym szedł.
To jakiś absurd.- 9 26
-
2020-09-10 14:41
To była rozmowa pracodawcy z pracownikiem (6)
czyli służbowa. Prywatna to mogłaby być poza siedzibą firmy, poza godzinami pracy i w okolicznościach wskazujących na zażyłą relację towarzyską. To co ten szkop wygadywał to jawna dyskryminacja pracownika ze względu na narodowość. Z kolei p. Nitek-Płażyńska zdecydowanie nie powinna tego nagrania upubliczniać. Inna rzecz, że Sąd mógł ją, jako poszkodowaną, potraktować zdecydowanie łagodniej.
- 21 1
-
2020-09-10 17:52
Dlaczego nie upubliczniać? (3)
Jest Polką i broni rodaków przed takim prostakiem. Gdyby on mówił o ludziach wierzących w Allaha to już by był bez głowy. Widać że się wszystkiego boicie.
- 12 3
-
2020-09-10 18:28
a jak Polacy się o żydach wypowiadają to już jest pewnie super? (1)
- 3 8
-
2020-09-11 08:39
Nie szczuj na Polków rzekomym antysemityzmem.
- 5 1
-
2020-09-10 19:09
to niech idzie ze sprawa do sadu a nie publikuje, malolata chcaca wywolac sensacje, czy moze liczy na kariere?
- 3 7
-
2020-09-10 18:26
Czyli jak z kolegą w robocie gadam o bzdurach to jest to rozmowa służbowa? (1)
szok. czego to człowiek się nie dowie na stare lata.
- 1 3
-
2020-09-11 08:40
Pracodawca i pracownik to nie "koledzy". to hierarchia.
- 3 0
-
2020-09-10 14:52
O Żydach wypowiadam się zawsze w superlatywach. (1)
- 6 0
-
2020-09-10 18:19
i wszystko Adolf o sobie powiedziales
- 1 1
-
2020-09-10 18:25
jakbys do podwladnych niemcow w niemczech w podobny sposob tak mowil to tez spotkalbys sie pewnie z oburzeniem i reakcja
- 2 0
-
2020-09-10 21:12
gdybys tak o niemcach w niemczech powiedzial -bedac polakiem i majac tam firme
zakonczylbys dzialalnosc calkowicie w ciagu 7 dni po kontrolach od zollu po arbeitzant ...
- 5 0
-
2020-09-10 12:18
Jestem oburzony powszechnym oburzeniem! (4)
To jest prawomocny wyrok, wolnego, niezawisłego sądu! Przecież o to walczą obywatele RP, o to walczy KOD, sędzia Tuleja, Maja Ostaszewska. O wolne sądy! I konstytucję OTUA. Więc o co wam chodzi? Na tym polega sąd że są dwie strony. I jedna strona jest zawsze niezadowolona z wyroku. No chyba że sąd sądem, ale sprawiedliwość ma być po naszej stronie, bo jak nie to przyjdzemy z tęczowymi flagami.
- 81 77
-
2020-09-10 12:47
Właśnie o to wszyscy walczą, żeby móc swoje oburzenie w cywilizowany sposób wyrazić, jeśli wg nich zachodzi taka potrzeba. Czy to wyroku sądu, czy to do zagrywek polityków, niezależnie od tego czy Twoja flaga jest czerwona, zielona, tęczowa, czy z misiem Yogi.
- 17 0
-
2020-09-10 12:54
Ale dlaczego sąd nakazał wpłatę na prywatną organizację? (2)
czy jak nagrasz złodzieja na gorącym uczynku bez jego zgody to będziesz płacić odszkodowanie? To jest właśnie chore - wyrok pierwszej instancji był bardziej logiczny
- 25 2
-
2020-09-10 22:57
nie przeinaczaj, nagrywac mozesz, mozesz z nagraniem isc do sadu albo na policje i nic ci nie grozi, dopiero jak upublicznisz to popelniasz czyn karalny
- 0 1
-
2020-09-11 13:32
jako wyrok - wpłaty na prywatne fundacje pożytku publicznego - w USA to standard!
- 0 0
-
2020-09-10 12:25
Zmienić prawo a nie sądy (4)
Widać ewidentnie że należy zmienić prawo a nie sądy. Władza uważa inaczej i nic nie robi w sprawie zmiany prawa tylko interesują ich polityczne stołkowe przepychanki.
- 88 29
-
2020-09-10 13:32
Wladza wlasnie zmienia prawo (2)
ale sedziom sie to nie podoba.
Jakiekolwiek zmiany zmuszajace ich do ciezkiej i rzetelnej pracy beda oprotestowane i bojkotowane.- 12 9
-
2020-09-10 18:13
(1)
wladza zmienia tak prawo aby wymiar sprawiedliwosci byl calkowicie od niej zalezny, by mogla go uzywac do swoich politycznych celow oraz by sama mogla byc calkowicie bezkarna
- 4 6
-
2020-09-11 11:59
dokładnie tak
wsadzili na szefa TK potulną dyspozycyjną miernotę - i ogłosili że teraz TK będzie działać lepiej!
a TK działa gorzej - posiedzenia i zdania odrębne stały się niejawne!
nie mówiąc już, że na rozstrzygniecie i wyrok teraz trzeba czekać kilkakrotnie dłużej i wyroki są wątpliwie umocowane prawnie ponieważ biorą w nich udział sędziowie formalnie nie mający mandatu do wyrokowania.- 1 1
-
2020-09-10 20:22
Sądowe prawo i bezprawie
Sady dowolnie interpretują prawo a linia orzecznicza zmienia się w zależności od potrzeb.
- 4 0
-
2020-09-10 12:25
Brawo Owsiak (7)
A pani Natalia - z całym szacunkiem - niech zajmie się wygłupami męża
- 84 166
-
2020-09-10 14:57
Gratuluję. Oto jak można czytac bez zrozumienia:) (1)
- 15 8
-
2020-09-10 19:12
piszesz o sobie?
- 3 9
-
2020-09-10 15:39
a mąż to gdzies pracował ? (1)
bo w Enerdze to przeszedł rekrutację ? czy nie ? a potem dotacja dla bezrobotnych i co z ta kancelarią ? dotacja w piach ? zawód - mówca
- 11 16
-
2020-09-10 18:15
a parkingowy?
- 6 2
-
2020-09-10 21:14
leming ty jak zawsze musisz pochwalic sie brakiem mózgu :) (2)
- 6 3
-
2020-09-10 21:21
żeby pisać o mózgu
trza go najpierw mieć synu Rydzyka
- 2 6
-
2020-09-10 23:01
to sie leming nie chwal
- 2 0
-
2020-09-10 12:26
wyrok nie jest za przedstawienie (2)
nagrania przed sądem ale za opublikowanie go w jakieś tv, czym naruszył dobra szkopa.
- 59 37
-
2020-09-10 13:48
szkopy do...
- 10 3
-
2020-09-10 15:15
Ten człowiek nie powinien mieć żadnych praw
od momentu gdy powiedział takie słowa. Nie można poniżyć kogoś kto sam się całkowicie zhańbił.
- 20 2
-
2020-09-10 12:28
A jednak
Wiec mozna sie dogadać jak człowiek z człowiekiem nie ważne z jakiej partii sie jest czy z kim sie sympatyzuje.fajnie
- 26 1
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.