• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Skopiowano

Państwo zapłaci za czyn niepoczytalnego kierowcy z Sopotu?

Donat Paliszewski
12 sierpnia 2014 (artykuł sprzed 8 lat) 
Najnowszy artykuł na ten temat Prokuratura skarży zwolnienie kierowcy z Monciaka
Pod koniec lipca Michał L. potrącił 23 osoby na deptaku i molo w Sopocie. Okazało się że jest niepoczytalny. Pod koniec lipca Michał L. potrącił 23 osoby na deptaku i molo w Sopocie. Okazało się że jest niepoczytalny.

Czy poszkodowani, którzy ucierpieli w wyniku szaleńczej jazdy Michała L. po Monciaku i molo w Sopocie będą mogli ubiegać się o odszkodowanie od państwa, skoro sprawcę uznano za niepoczytalnego? Trójmiejski adwokat Donat Paliszewski wyjaśnia, że są na to szanse w związku z planowaną nowelizacją ustawy o państwowej kompensacie.



Czy poszkodowani z Sopotu powinni wystąpić do państwa o kompensację?

Kilka dni temu senacka Komisja Praw Człowieka, Praworządności i Petycji przyjęła propozycję nowelizacji ustawy o państwowej kompensacie przysługującej ofiarom niektórych przestępstw (Dz. U. z 2005 r. nr 169, poz. 1415 ze zm.). Zmiany dotyczą m.in. wysokości kompensaty, terminu na jej dochodzenie, czy też sytuacji prawnej współsprawców czynu.

Za jedną z najistotniejszych modyfikacji uznać jednak należy propozycję poszerzenia zakresu zastosowania kompensaty, gdy sprawca jest niepoczytalny. Kancelaria już od dłuższego czasu zwracała uwagę osobom mającym inicjatywę ustawodawczą na niejako podwójne pokrzywdzenie ofiar sprawców niepoczytalnych.

Obecnie możliwość przyznania kompensaty jest niezasadnie wyłączona w sytuacji, gdy sprawca został uznany za chorego psychicznie, upośledzonego umysłowego lub cechującego się innymi zakłóceniami czynności psychicznych. Oznacza to, że nie jest możliwe uzyskanie od państwa jakichkolwiek środków finansowych, gdy jest to najbardziej uzasadnione. Biorąc bowiem pod uwagę fakt, że osoby niepoczytalne zazwyczaj nie mają majątku, z którego w drodze procesu możliwe byłoby dochodzenie funduszy na leczenie pokrzywdzonego, czy też jego rehabilitację, przyjąć trzeba, że ustawodawca dotychczas godził się na pozostawienie pokrzywdzonego samemu sobie bez żadnej pomocy, z zadłużeniem, krzywdą i bólem.

Aby obrazowo przedstawić wagę tej zmiany warto przypomnieć zdarzenie, które miało miejsce na deptaku w Sopocie, gdzie doszło do tragicznego w skutkach rajdu samochodem, w następstwie którego ucierpiały 23 osoby. W chwili obecnej, po przeprowadzeniu badań psychiatrycznych, wiadomo że mężczyzna, który wjechał w spacerowiczów, był w momencie popełnienia czynu niepoczytalny. Specjaliści stwierdzili u niego chorobę psychiczną.

Należy również nadmienić o licznych sprawach karnych dotyczących ofiar niepoczytalnych prześladowców (skrajne przypadki tzw. stalkingu), które rozpoczynają się nieustannym nachodzeniem ofiar, natomiast kończą nierzadko ich ciężkimi obrażeniami fizycznymi oraz psychicznymi, a nawet ich śmiercią.

Zmiana przepisów, po dziewięciu latach od wejścia w życie ustawy, nareszcie umożliwi dochodzenie środków finansowych od państwa także w wyżej wskazanych przypadkach. Oczywiście nadal kompensata przyznana zostanie jedynie wówczas, gdy pokrzywdzony nie będzie mógł uzyskać wyrównania poniesionej szkody od sprawcy czynu zabronionego, z tytułu ubezpieczenia lub ze środków pomocy społecznej, jednak wprowadzane zmiany zdecydowanie idą w dobrym kierunku.

Możliwe, że przy odrobinie chęci ustawodawcy ze zmiany ustawy będą mogły skorzystać ofiary zdarzenia w Sopocie.

Donat Paliszewski - gdański adwokat, wcześniej pracował jako prokurator i radca prawny. Członek założyciel Stowarzyszenia Rewaloryzacji Kaplicy Królewskiej, wspiera parafialny Komitet Budowy Kościoła przy parafii Św. Teresy w Gdańsku.


Zapis monitoringu z nocnego przejazdu Michała L. po ul. Bohaterów Monte Cassino, 19 lipca 2014 r.

Donat Paliszewski

Opinie (368) 1 zablokowana

  • (25)

    Mój kraj .... Taki piękny

    • 261 3

    • [czyt. Wy uczciwi i przestrzegający prawo obywatele jesteście skończonymi frajerami, którzy utrzymują idiotów wśród polityków, (3)

      skoro miał żółte papiery, to może niech odpowiedzialność poniesie osoba, która uznała, że koleś nie wymaga nadzoru i nie trzeba go izolować!

      • 108 2

      • nastepny krok - eugenika! (1)

        • 8 4

        • jak czytam takie komentarze...

          to zaczynam nabierać przekonania, że przydałoby się na niektórych zastosować...

          • 2 4

      • dodał bym jeszcze

        rodzine i papugę, .którzy wymyslili taką linię obrony ( wniosek wyciągnięty na podstawie wczesniejszych artykułów i opini )

        • 3 0

    • a to pasozyt jeden no... znowu zrobi to samo,a państwo za jego czyny płacić będzie

      • 45 0

    • Czy to prawda, że to syn sędziny z Wejherowa ? (7)

      Jeśli tak - to rączka rączkę myje. Szybko zrobili z niego wariata, żeby się wywinął. I potwierdza to opinię o - pożal się Boże - trzeciej władzy.

      • 50 2

      • Ta plotka już została dawno temu zdementowana.

        • 4 23

      • niesprawiedliwosc (1)

        raczej syn pani biegłej

        • 11 1

        • Powiązania z wymiarem sprawiedliwości prawdopodobnie jakieś ma.

          Może być związek rodzinny w 2 linii pokrewieństwa, niekoniecznie mamusia. Może być też ktoś z rodziny ławnikiem lub biegłym. Takie plotki całkiem z niczego rzadko się biorą. No chyba że ktoś się zasugerowal kazusem froga i per analogiam stworzył taką historię o rodzinnych powiązaniach,.

          Z tego co ja czytałem, to mamusia jest zarządcą nieruchomości a tatuś ma prywatną działalność gospodarczą, ale to dla sprawy nie ma większego znaczenia.

          • 7 1

      • Nie,to syn biskupa i kuratora muzeum.A jego brat jest raperem. (2)

        • 19 4

        • No nie wiem czy nie trafiłeś, bo biskup o tym nazwisku rzeczywiście jest ;-) (1)

          • 5 0

          • Wiem. Kurator też,a raper ma podobny pseudonim :)

            • 2 0

      • ponoc

        Syn kurator sadowej

        • 1 0

    • Jakoś nie rozumiem co to ma wspólneo z tym przypadkiem. (3)

      Nie bardzo rozumiem w czym problem, teoretycznie ten samochód miał OC (tak bo w Polsce to samochody a nie kurujący mają OC), wiec nie ma problemu by poszkodowani zgłosili się do firmy która to autko ubezpieczyła. Czy firma będzie potem poniesione koszty windykować z kierowcy to już sprawa firmy ubezpieczeniowej. Informację gdzie autko było ubezpieczone można bez żadnego problemu znaleźć w bazie ubezpieczeń (każdy licencjonowany agent ma do niej dostęp). Przyjmując wariant pesymistyczny to nawet gdyby się okazało że akurat pechowo autko nie miało ważnego OC (to dość odosobniony przypadek ze względu na specyfikę naszych przepisów, OC odnawia się samo i działa nawet jak nie opłacimy składek, żeby nie mieć OC trzeba samemu wypowiedzieć umowę) to jest fundusz gwarancyjny który takie przypadki opłaca, więc nie mam pojęcia w czym problem w tym konkretnym przypadku.

      • 56 1

      • OC (2)

        nikt nie wyplaci OC jezeli byles np. pijany, nie miales uprawnien. Sad uznal go za nie poczytalnego, wiec sprawa jest prosta wg prawa. Chociaz i tak uwazam ze to "chory" powinien poniesc jakakolwiek wine!

        • 7 6

        • Mylisz się,ubezpieczyciel ma obowiązek wypłacić odszkodowanie,a potem domaga się regresu (zwrotu) od sprawcy. (1)

          Pomyliłio ci się z AC. Polecam lekturę ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych z 22 maja 2003

          • 11 0

          • x

            racja. do tego ustawa nie mówi nic o niepoczytalnosci. A TU juz wypłaciło pierwsze odszkodowania tym ludziom...

            • 0 0

    • (6)

      Biegli specjaliści orzekli chorobę umysłową po 1 ... dniu. A papuga która broni tego bydlaka jest prawnikiem- psychologiem, niezłe połączenie zawodów. tutaj zna sędziów tutaj zna biegłych ciekawe ile jej zapłacił i swoją drogą niezłą sobie Pani zrobiła reklamę wyciągając go z takiej sytuacji. W każdym, bądź razie prawo w tym kraju to PATOLOGIA dla złodziei kur.. i morderców

      • 40 1

      • Po 3 tygodniach,nie 1 dniu (4)

        • 1 12

        • (1)

          doczytaj potem pisz głupoty
          "Dwóch biegłych lekarzy psychiatrów w zeszłym tygodniu odwiedziło Michała L. w areszcie. Byli w stanie wydać jednoznaczną opinię już po pierwszym, jednodniowym badaniu 32-latka podejrzanego o umyślne spowodowanie katastrofy w ruchu lądowym.

          Biegli w wydanej opinii stwierdzili, że podejrzany w chwili popełnienia czynu miał całkowicie zniesioną zdolność do rozumienia znaczenia tego czynu jak i pokierowania swoim postępowaniem, a więc był niepoczytalny. Spowodowała to choroba. Biegli zdiagnozowali u mężczyzny konkretną chorobę psychiczną. Oczywiście nie możemy przekazać informacji dotyczącej rodzaju tej choroby - mówi Grażyna Wawryniuk,"

          • 18 4

          • Może jest poj...echany już na 1szy rzut oka

            • 11 0

        • (1)

          Czy osobom niepoczytalnym wydaje się prawo jazdy czy pozwala jeździć autem.? Bo chyba go nie ukradl

          • 12 0

          • A czy przypominasz sobie,żeby przed wydaniem PJ badali głowę? czyli najwyraźniej się przemknął

            Albo zachorował po egzaminie

            • 3 0

      • "w kazdym razie" lub "badz, co badz"

        nie ma czegos takiego jak "w kazdym badz razie" ...

        • 1 2

    • Tylko osobom z wyzszych sfer nalezy sie uregulowanie

      dlugow przez panstwo, biedronkarze kij wam w twarze!

      • 12 3

  • coraz lepiej :( (4)

    • 121 2

    • Ludzie i dziennikarze pomyślcie -

      niepoczytalność kierującego pojazdem w przypadku spowodowania szkody w ruchu nie zwalnia ubezpieczyciela z odpowiedzialności odszkodowawczej. Na cholerę uruchamiać Państwo, skoro jest obowiązkowe OC? Suma gwarancyjna na szkody osobowe wynosi 5 mln EURO czyli 900 tys zł na poszkodowanego (jeśli przyjąć zasadę "wszystkim po równo".

      • 42 1

    • prawo do kitu

      • 5 0

    • mamusia mu załatwiła

      złote papiry to niech tera płaci

      • 10 0

    • acha czyli jest tak

      mam pokleic glupa, ze jestem walniety, pojsc kilka razy do lekarza psychiatry na wizyte, tam tez pokleic głupa, ale nie chciec od niego zadnych leków ani zwolnienia lekarskiego, by wyczuł podstepu, po kilku wizytach zostane zaszufladkowany jako swir i juz moge jezdzic po monciaku swoim porszakiem, tak?
      a ci co zostana przejechani moga mnie cmoknac w jesien sredniowiecza?
      sprytne dzisiaj czasy nieszczegolne , zółte papiery dobre na wszystko

      a za moje wystepki zapłaci panstwo, czyli inaczej mowiac głupi podatnik? kurde, ze tez wczesniej nie wpadłem na to

      • 5 0

  • Szmaciarz powinien zapierdzielać w żwirowni z łopatą i spłacać każde odszkodowanie ! (18)

    Za swoją głupotę trzeba płacić - ale samemu.

    • 571 9

    • Molo w Sopocie (15)

      Pewnie gra w GTA.Rodzice powinni placic za szkody.Jak dziadkowie placa alimenty na wnuki,to tu tez moga.

      • 50 9

      • (12)

        a dlaczego rodzice skoro każdy odpowiada za siebie? jak Twoja siostra coś zmaluje to Ty chcesz za to płacić? Odpowiedzialność zbiorowa już się dawno skończyła

        • 22 28

        • (7)

          To jest dorosły facet, więc powinien wziąć odpowiedzialność za swoje czyny. Dość tłumaczenia się jakimiś niepoczytalnościami !

          • 54 1

          • (6)

            Ludzie choruję psychicznie to są naukowe fakty. Można powiedzieć też dość zasłaniania się nowotworem złośliwym do roboty się brać pacjenci.

            • 7 29

            • Nie dostrzegasz różnicy? (3)

              Pacjent z nowotworem nie stanowi zagrożenia dla życia innych ludzi. Ten psychol przeciwnie - cudem nikogo nie zabił.

              • 34 2

              • (2)

                Choroba to choroba. jest wiele chorób zagrażających innym np. zakaźne? i co wtedy?

                • 5 19

              • Wprowadza się kwarantannę,

                a chorych izoluje od zdrowych. Tego czubka powinien czekać podobny los - stanowiąc szeroko udokumentowane zagrożenie dla życia i zdrowia ludzi postronnych, winien zostać przymusowo trzymany w izolacji od nich.

                Albo wystrzelony w kosmos, przysłużyłby się przynajmniej nauce jako pierwszy kosmiczny psychol.

                • 32 1

              • Twoje życie warte mniej od życia psa.

                Dlaczego więc Brunon K. jest nadal w areszcie? Dlatego, że pomyślał przez chwilę o zamachu na najwyższe osoby w tym państwie -Sejm, prezydenta. Zresztą samo państwo próbowało jemu w tym pomóc. Michałek z Sopotu został uznany za niepoczytalnego gdyż chciał tylko zabić zwykłych ludzi. Dla naszego państwa życie obywateli jest mniej warte niż życie psa.

                • 10 0

            • Człowiek chory psychicznie..

              .. mający predyspozycje do tego typu zachowań powinien zostać odpowiednio zdiagnozowany i nie mieć możliwości np zrobienia prawa jazdy.
              Oczywiście można przejaskrawiać, że zabronić dostępu do młotka bo też można nim zrobić krzywdę, ale należy ograniczać ryzyko do minimum.
              Pojedyncze przypadki nie mogą mieć możliwości "zastraszania" normalnych ludzi.

              • 21 1

            • KTO daje

              prawo jazdy psychicznie choremu???

              • 1 0

        • A co ma siostra skoro jeśli jest niepoczytalny to powinien być pod opieką innej osoby i ta druga osoba powinna za wszystko odpowiadać.

          • 8 2

        • (1)

          a to, że za to zero będzie płacić państwo to według ciebie czym jest jak nie właśnie odpowiedzialnością zbiorową?

          • 4 0

          • Dokładnie . . .

            PAŃSTWO to my i zastanawiam się kto znowu chce wyciągnąć kasę z państwowej (czyt. naszej ) kieszeni skoro jest faktycznie OC i to obowiązkowe ? ? ?

            • 7 0

        • Dlaczego podatnicy , obcy tej osobie ludzie mają płacić za wyrządzone szkody? Jesli już ktoś ma za to płacić, to albo sam delikwent, albo rodzina powinna być pociągnięta do odpowiedzialności, nie podatnicy.

          • 5 0

      • "Oczywiście nadal kompensata przyznana zostanie jedynie wówczas, gdy pokrzywdzony nie będzie mógł uzyskać wyrównania poniesionej szkody od sprawcy czynu zabronionego, z tytułu ubezpieczenia lub ze środków pomocy społecznej"
        Rozumiem że Misio nie raczy ze swojej kieszeni opłacić szkód!?!? SPOKO, WEŹCIE OD PAŃSTWA!!! NIECH MA NA KOLEJNĄ HONDĘ~!!! ALBO KAŁACHA! MICHAŚ, WEŹ SE, ROBIMY ZRZUTKĘ!

        • 11 2

      • Daj chłopie spokój z tym GTA

        Ludzie mają ciekawsze zajęcia

        • 2 0

    • jak nie ma kasy to pobrać od niego organy, sprzedać na aukcji i kasa się znajdzie

      • 21 2

    • Dokładnie. Niepoczytalność niepoczytalnoscią, rączki do pracy w końcu zdrowe. Zresztą, mam dziwne wrażenie że jak dostanie po tyłku solidna tyrką, to jakoś nastepnym razem będzie mniej niepoczytalny.

      • 1 0

  • Ciekawe ile kosztowała jego rodzicieli ta rzekoma niepoczytalność ? (30)

    Gdyby to był synek kogoś zwyczajnego, to już miałby proces i wyrok co najmniej 10 lat. W tej sytuacji odczekają trochę czasu aż sprawa zostanie wyciszona i wróci do domciu, a potem znów wsiądzie za kółko swojego nowego samochodziku, który mu kupią kochani rodzice.

    • 463 13

    • (23)

      Przecież to był jakiś stary grat, a nie nowy samochodzik. Można taki mieć za 2 wypłaty. A już najbardziej mnie rozbawiło jak gdzieś czytałem, że to był sportowy samochód. Hahahahaha, mój samochód jest cywilnym samochodem, a ma 4x więcej mocy i jest 3x szybszy niż ten niby sportowy wóz. Natomiast z resztą Twojej wypowiedzi w pełni się zgadzam.

      • 11 84

      • I co z tego że szybszy i ma więcej mocy? (7)

        Jeszcze trzeba nim potrafić jeździć. Ja mam przejechany ponad milion km. Idę o zakład, że na mieście między samochodami nie wyprzedziłbyś mnie nawet jak miałbym auto z litrowym silnikiem ;)

        • 20 7

        • (6)

          Chcesz startować z litrowym silnikiem do V8 o mocy ponad 500KM? W takim razie jesteś dzieciakiem bez wyobraźni i tyle Ci powiem. Nie martw się, jeździć potrafię, bo oprócz tego, że przejechałem milion kilometrów to dodatkowo lubię uczestniczyć w różnych kursach i szkoleniach organizowanych dla posiadaczy bardzo mocnych samochodów.

          • 3 41

          • (2)

            Ach, te kursy korespondencyjne...

            • 27 2

            • stawiam 100 na BMW (1)

              no, chyba że ten jeden litr to będzie w motorze.

              • 1 2

              • a ja 200, że ten od BMW to je widział tylko na fotografii

                • 17 1

          • :) (1)

            i pewnie ma tabli GWE lub GKA

            • 7 4

            • Lub GPU

              • 0 0

          • Masz te 15 lat czy 16 , milion km , no prosze i takie BMW w snach sie sni , hahaha.
            podaj kurs jaki ukończyłęś sprawdze :)

            • 2 0

      • wyjątkowo paskudny troll jesteś

        a wiesz co się robi z trollami. Pod ścianę i ...

        • 13 1

      • Kto temu czubkowi dał prawo jazdy? (3)

        • 17 0

        • A Ty jak robiłeś PJ - miałeś badaną całą głowę,czy tylko oczy? (1)

          • 10 0

          • on miał badaną głowę ale per rectum

            i teraz idzie w zaparte, ze nie był u psychiatry bo mu wytłumaczyli co znaczy per rectum

            • 1 0

        • Prawo jazdy to nie kluczyki do auta.

          Po pierwsze myślę, że jak robił badania potrzebne do PJ, było to jakieś 10 lat temu i badania jego choroby nie wykazały. Za to jak zaczął się leczyć w 2013 roku (tak podają media), to rodzi się pytanie: dlaczego mu nie odebrano PJ? Kłania się art. 140 kodeksu drogowego. Przecież facet miał ustaloną chorobę i się leczył. Ktoś przeoczył fakt, że gość ma prawo jazdy? A po drugie jak w tytule: brak prawo jazdy nie stanowi przeszkody przed posadzeniem 4 liter za kierownicą i jeżdżeniu po Monciaku i innych ulicach. Wystarczy popatrzeć ilu złapanych na jeździe po kielichu, majacych odebrane prawo jazdy, wciaż jeździ po ulicach.

          • 0 0

      • (5)

        Civic Type S ma 140km a twoje "cywilne" BMW 4x wiecej, czyli 560km, jestes takze 3 razy szybszy czyli zasuwasz 615 km/h. Gratuluje fantazji dzieciaku. Natomiast z resztą Twojej wypowiedzi w pełni się zgadzam ;P

        • 8 1

        • (3)

          Skoro nie masz dostępu do mojego samochodu to polecam chociaż zapoznać się ze specyfikacją techniczną BMW F10 M5 dzieciaku, potem możemy porozmawiać jak mężczyźni, bo widzę, że słabo ogarniasz temat. 560KM już omówiliśmy, pozostała zatem kwestią "szybkości". 3x szybszy nie musi od razu oznaczać, że rozwija prędkość 3x większą. Może oznaczać, że np. przyspiesza 3x szybciej. Pojąłeś? Jak nie to przeczytaj jeszcze raz co napisałem i pomyśl.

          • 2 25

          • tak, dorób sobie do tego ideologie

            poza matematyką jeszcze fizyka leży, wszystko ci sie chłopcze w glowie miesza. To zapewne od tych luksusów.
            Bogactwo kuhhhhhwa!

            • 8 1

          • to naucz się poprawnej polszczyzny i napisz, że ma 3x większe przyspieszenie, a nie jest '3x szybszy'.

            • 7 1

          • A swistak siedzi i zawija. Civic 0-100km/h 8.9s a F10 M5, ktore znasz z prospektu ile? Zonk, niestety nie 3x szybciej :) Totalne zero zarowno z matematyki jak i logiki. Nie bede z debilem dyskutowal bo i tak wie lepiej. Bez urazy, "pojąłeś" trolu?

            • 10 1

        • olej trola

          • 8 0

      • niekiedy uda ci sie napisać coś sensownego, (2)

        dzisiejsza wypowiedź do takich nie nalezy, w sumie większość twoich wypocin jest jak ta powyżej. Utwierdza mnie to tylko w przekonaniu, że jesteś zwykłym burakiem. Pozdrawiam serecznie. A tak przy okazji,gratuluje posiadania najszybszego BMW na świecie...skoro jest trzy razy szybsze od auta z którego da sie wydusić 200km/h...

        • 6 1

        • (1)

          Czytaj ze zrozumieniem pajacu (bo inaczej nie da się nazwać kogoś, kto bezpodstawnie nazywa innych burakami).

          • 1 8

          • Od razu widac kierowco BMW ZES pier....niety

            • 8 0

      • re

        znowu ty kretynie biznesmen z czata buhahaha

        • 0 0

    • 2 lata posiedzi w psychiatryku (1)

      jeśli w ogóle do niego pojdzie, dostanie receptę na tabletki których nie weźmie i tyle w temacie, raz na 3 miechy kontrolnie do psychiatry sie zgłosi.

      Powinni go wsadzić przymusowo do zakładu zamkniętego na conajmniej 10 lat, po wyjściu stamtąd na pewno potrzebowałby tabletek :)

      • 31 0

      • A elektrowstrząsy?

        moze to by pomogło

        • 10 0

    • (3)

      Nic. Matka jest u układzie żydowskim i działa na szkodę Polaków od zawsze. Tacy ludzi są w pseudo państwie zarządzanym przez wynajętych pseudo polityków nietykalni. DZIS TY MNIE JUTRO JA TOBIE. Sentencja UKŁADU.

      • 6 8

      • Weź pigułkę.

        Albo czopek. Ale coś weź.

        • 8 5

      • Mgla...

        • 2 1

      • Nawdychał się woni spod proboszczowej sutanny

        i snuje narkotyczne wizje.
        Amen, ćpunie, amen.

        • 1 1

  • Czyli spokojnie mogę wariować na ulicy (5)

    i niczym się nie martwić :)

    • 215 3

    • i owszem ale ... (2)

      koniecznie musisz mieć mamuśkę lub tatuśka dobrze usytuowanego w naszym praworządnym kraju

      • 35 1

      • A to kim sa jego rodzice? (1)

        Bo plotke o matce sedzinie juz zdementowano.

        Masz jakies dodatkowe informacje czy tak biadolisz, byle biadolic?

        • 2 1

        • to zdementowanie jest kłamstwem, informacja jest 100% pewna.

          matka jest sędziną, wszyscy ze służb o tym wiedzą.

          • 0 0

    • Państwo powinno mu naprawić samochód za darmo i wypuścić

      Dla ofiar jest OC, gdzie ubezpieczyciel wypłaci ofiarom i będzie dochodził regresem swoich pieniędzy od państwa lub sprawcy - nieważne, ubezpieczyciele mają swoich prawników.

      • 4 0

    • Ciekawe jak szybko ucichła niedawna sprawa kobiety która wjechała samochodem na Monciak po sponsora czy jakoś tak ? Czy to ta sama rodzina ?

      • 3 1

  • ..."Obecnie możliwość przyznania kompensaty jest niezasadnie wyłączona"... (1)

    Nie jestem prawnikiem, wiem jedynie, ze zadne prawo nie dziala wstecznie.
    Jesli obecnie nie ma takiej mozliwosci, to w jaki sposob Pan Paliszewski chce w tym przypadku wydobyc pieniadze od panstwa?

    • 103 1

    • Przykro mi, ale jako student prawa wiem, że w Polsce jest mnóstwo przypadków gdy prawo działa wstecz - przynajmniej jeśli komuś wyżej postawionemu się to opłaca :/

      • 13 0

  • Od Państwa??? (10)

    zlicytować majątek i wypłacić! Już wystarczająco dużo zapłacimy za jego pobyt w psychiatryku. Jeszcze mamy opłacić jego ofiary?

    • 278 1

    • (9)

      a jak nie majątku to co wtedy? bo zakładam że niepoczytalny koleś nie dorobił się jeszcze jachtu, domu itp.?

      • 3 13

      • poczytaj wcześniejsze artykuły. (6)

        był jakimś kierownikiem w firmie IT, miał mieszkanie i Hondę, z której już się za dużo nie wykręci. Ale na kilkaset tysięcy pewnie można go wycisnąć. Resztę może państwo dopłacić.

        • 33 1

        • (2)

          Z tego co pamietam pisali tylko że był psychologiem, już awansowałeś go na kierownika?

          • 0 18

          • Un był timlidem

            • 1 0

          • chyba psycholem

            • 1 0

        • (2)

          kilkaset tysięcy za hondę i mieszkanie? zejdź z Zusu na ziemię.

          • 5 3

          • 200 tys. to już 'kilkaset'. (1)

            są tańsze mieszkania? dodaj ruchomości, tego grata, ewentualne oszczędności i już masz 3stówy.

            • 10 1

            • nie będę wyliczał szczegółowo ale jak puścisz to na komorniczą licytację to 100 tys nie uzbierasz. i tak jeżeli ktoś zapłaci to tylko państwo

              • 3 1

      • (1)

        To niech się zadłuży i spłaca do końca życia.

        • 28 1

        • najlepiej sam mu pożycz i niech Ci spłaca

          • 4 2

  • Pięknie, brawo !!! Państwo prawa ? Ręce opadają... (1)

    • 135 1

    • CO STOI NA PRZESZKODZIE, ABY NIEPOCZYTALNY ODPRACOWAŁ SWÓJ DŁUG????
      W końcu zamiatać ulice, myć okna albo kosic trawe umie każdy i do tego prawa jazdy (ani licencji pilota) nie potrzeba

      • 1 0

  • (6)

    Zastanówmy się chwilę. Zwykle w takich pojawiają się głosy że gość powinien zarabiać na odszkodowanie dla ofiar. Pytam jak? W żwirowni łopatą za 1000 miesięcznie? i rozumiem że tego tysiaka będziemy na 23 osoby dzielić co miesiąc. Czy może państwo ma wyłożyć a on oddawać? Ale państwo z jakiej paki zapyta liberał jeden z drugim skoro każdy odpowiada za siebie? Czy ludzi w ogóle bez odszkodowań zostawić, jak nie ma kto płacić?

    • 11 59

    • (4)

      Niech państwo wypłaci, a on niech spłaca dług, nawet i do końca życia. Jak sam nie zarabia, to zasiłek jakiś dostaje.
      Jak weźmiesz kredyt to nikogo nie obchodzi że jesteś niewypłacalny. Zabiorą ci mieszkanie i wywalą na bruk. Dlaczego tu miałoby być inaczej?

      • 39 1

      • Zauważ, że zabiorą mieszkanie, z niego spłacą dług, i zwykle wychodzisz na zero. (1)

        • 3 9

        • Wcale tak nie jest. Bo mieszkanie sprzedadzą za tyle ile ktoś da na licytacji i musiałbyś mieć sporego farta żeby kwota pokryła koszt długu. właśnie tak powstał ostatni kryzys światowy.

          • 13 0

      • (1)

        Ale zanim bierzesz kredyt to bada się zdolność kredytową i bank bardzo obchodzi to jakie są szanse na to że spłacisz zobowiązanie. Jeżeli rezultat "wywiadu" jest niepomyślny to nie dostajesz ani grosza. Żaden bank nie da niepoczytalnemu bezrobotnemu nawet 30 zł. Czy należy też oceniać wysokość odszkodowania pod kątem możliwości spłaty i czy państwo ma kredytować prywatne osoby do spłaty ich zobowiązań?

        • 4 1

        • W przypadku tzw. chwilówek nikt nie sprawdza wypłacalności, a zobowiązania są ściągane.

          • 0 0

    • Zapłaci ubezpieczyciel,takie jest prawo.

      • 0 0

  • Jakie państwo (3)

    chyba podatnicy, państwo nie ma pieniędzy własnych. O firmach typu lotos nie mówcie bo co zarobią to pakujemy w ZUS/KRUS wiecznie zdychające stocznie czy innych oburzonych górników.

    • 116 5

    • Pan płaci, Pani płaci, my płacimy...

      to są nasze pieniądze proszę Pana. Społeczeństwo!

      • 11 0

    • Właśnie.. (1)

      ... Nie ma czegoś takiego - Państwo zapłaci. Zapłacimy my, społeczeństwo. Jak za każdy akt wandalizmu na który każdy przymyka oko - czy to rozbita wiata, czy wyrwane kostki brukowe, czy plonaca notorycznie tęcza. Płacę ja, pani, pan..

      • 21 0

      • Upowszechnić odpracowywanie długu. Będą przez to czystsze miasta (zamiatanie), lepsze drogi (niech budują), a wsie pozbędą się uciążliwego "podarunku od Stalina" czyli barszczu Sosnowskiego. 2 ręce ma każdy - niepoczytalny też.

        • 1 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane