• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Państwo zapłaci za czyn niepoczytalnego kierowcy z Sopotu?

Donat Paliszewski
12 sierpnia 2014 (artykuł sprzed 9 lat) 
Najnowszy artykuł na ten temat Prokuratura skarży zwolnienie kierowcy z Monciaka
Pod koniec lipca Michał L. potrącił 23 osoby na deptaku i molo w Sopocie. Okazało się że jest niepoczytalny. Pod koniec lipca Michał L. potrącił 23 osoby na deptaku i molo w Sopocie. Okazało się że jest niepoczytalny.

Czy poszkodowani, którzy ucierpieli w wyniku szaleńczej jazdy Michała L. po Monciaku i molo w Sopocie będą mogli ubiegać się o odszkodowanie od państwa, skoro sprawcę uznano za niepoczytalnego? Trójmiejski adwokat Donat Paliszewski wyjaśnia, że są na to szanse w związku z planowaną nowelizacją ustawy o państwowej kompensacie.



Czy poszkodowani z Sopotu powinni wystąpić do państwa o kompensację?

Kilka dni temu senacka Komisja Praw Człowieka, Praworządności i Petycji przyjęła propozycję nowelizacji ustawy o państwowej kompensacie przysługującej ofiarom niektórych przestępstw (Dz. U. z 2005 r. nr 169, poz. 1415 ze zm.). Zmiany dotyczą m.in. wysokości kompensaty, terminu na jej dochodzenie, czy też sytuacji prawnej współsprawców czynu.

Za jedną z najistotniejszych modyfikacji uznać jednak należy propozycję poszerzenia zakresu zastosowania kompensaty, gdy sprawca jest niepoczytalny. Kancelaria już od dłuższego czasu zwracała uwagę osobom mającym inicjatywę ustawodawczą na niejako podwójne pokrzywdzenie ofiar sprawców niepoczytalnych.

Obecnie możliwość przyznania kompensaty jest niezasadnie wyłączona w sytuacji, gdy sprawca został uznany za chorego psychicznie, upośledzonego umysłowego lub cechującego się innymi zakłóceniami czynności psychicznych. Oznacza to, że nie jest możliwe uzyskanie od państwa jakichkolwiek środków finansowych, gdy jest to najbardziej uzasadnione. Biorąc bowiem pod uwagę fakt, że osoby niepoczytalne zazwyczaj nie mają majątku, z którego w drodze procesu możliwe byłoby dochodzenie funduszy na leczenie pokrzywdzonego, czy też jego rehabilitację, przyjąć trzeba, że ustawodawca dotychczas godził się na pozostawienie pokrzywdzonego samemu sobie bez żadnej pomocy, z zadłużeniem, krzywdą i bólem.

Aby obrazowo przedstawić wagę tej zmiany warto przypomnieć zdarzenie, które miało miejsce na deptaku w Sopocie, gdzie doszło do tragicznego w skutkach rajdu samochodem, w następstwie którego ucierpiały 23 osoby. W chwili obecnej, po przeprowadzeniu badań psychiatrycznych, wiadomo że mężczyzna, który wjechał w spacerowiczów, był w momencie popełnienia czynu niepoczytalny. Specjaliści stwierdzili u niego chorobę psychiczną.

Należy również nadmienić o licznych sprawach karnych dotyczących ofiar niepoczytalnych prześladowców (skrajne przypadki tzw. stalkingu), które rozpoczynają się nieustannym nachodzeniem ofiar, natomiast kończą nierzadko ich ciężkimi obrażeniami fizycznymi oraz psychicznymi, a nawet ich śmiercią.

Zmiana przepisów, po dziewięciu latach od wejścia w życie ustawy, nareszcie umożliwi dochodzenie środków finansowych od państwa także w wyżej wskazanych przypadkach. Oczywiście nadal kompensata przyznana zostanie jedynie wówczas, gdy pokrzywdzony nie będzie mógł uzyskać wyrównania poniesionej szkody od sprawcy czynu zabronionego, z tytułu ubezpieczenia lub ze środków pomocy społecznej, jednak wprowadzane zmiany zdecydowanie idą w dobrym kierunku.

Możliwe, że przy odrobinie chęci ustawodawcy ze zmiany ustawy będą mogły skorzystać ofiary zdarzenia w Sopocie.

Donat Paliszewski - gdański adwokat, wcześniej pracował jako prokurator i radca prawny. Członek założyciel Stowarzyszenia Rewaloryzacji Kaplicy Królewskiej, wspiera parafialny Komitet Budowy Kościoła przy parafii Św. Teresy w Gdańsku.


Zapis monitoringu z nocnego przejazdu Michała L. po ul. Bohaterów Monte Cassino, 19 lipca 2014 r.

Donat Paliszewski

Opinie (368) 1 zablokowana

  • Jeżeli organa Państwa (1)

    Wydają prawo jazdy czubkowi, to Państwo ponosi pełną odpowiedzialność za jego zachowanie za kierownicą pojazdu.

    • 26 6

    • Kadek,a Tobie robili psychotesty na PJ?Nie,bo niezawodowym kierowcom nie badają głów (co widać na ulicach)

      • 2 1

  • Ale ten chłopak musi mieć plecy !!!

    Zastanawiam się jak w naszym kraju powinno się egzekwować prawo ? Czy mamy to robić sami ? Czy Polski Rząd też jest niepoczytalny i prawo które zatwierdza nie obowiązuje, bo Sejm może się bronić niepoczytalnością w momencie gdy je zatwierdza ?

    • 61 0

  • Kompensata? Zanim nauczyliśmy się angielskiego słowa 'compensation', to po polsku (1)

    mówiło się i pisało 'rekompensata'.

    • 27 3

    • wiesz, to może być łacina

      Prawnicy często posługują się terminami pochodzącymi z łaciny, tak właśnie jest z kompensatą, która nie została zapożyczona z angielskiego.

      • 0 0

  • niech jeszcze mu wypłacą odszkodowanie za zniszcozną Honde i staty moralne...

    Jak już robić ludzi w ch... to na maksa, w tym kraju przecież wszystko przejdzie jak sie ma mamusie dobrze zainstalowaną w układzie !!!!

    • 59 0

  • Mamusia wariata zapewne też wariatka. (2)

    Ciekawe jak unieważnić wyroki wydane przez niepoczytalną sędzinę? No i wypłacić pokrzywdzonym skazańcom piękne odszkodowania.

    • 32 4

    • .. (1)

      Jego rodzice nie są sędziami, adwokatami prawnikami ani nikim podobnym. Poszła fama przez sopot i teraz się ciągnie.

      • 3 8

      • Jasne. Po prostu boją się o swoje urzędnicze posady i dlatego dementują.

        • 4 2

  • Jak jakiś niepoczytalny psychol (2)

    może dostać bez problemu prawo jazdy a nawet wykładać?!...

    • 31 3

    • Weź mi powiedz...

      ...co ma prawo jazdy do rzeczy? Samochodu nie uruchamia się prawem jazdy.

      • 3 7

    • samochód miał co najmniej od 2008 r....

      a zachorował w 2013 r, łatwo policzyć że prawko zrobił co najmniej 5 lat przed chorobą, przed nią zrobił też studia ;)

      • 1 1

  • Sądząc po samochodzie, na biednego nie trafiło. (5)

    Kiedy go kupował a wcześniej zdobywał na niego kasę to też był niepoczytalny?
    To całkiem dobrze sobie radził, pomimo "choroby". Ja jestem zdrowy na umyśle a takiego wozu sobie raczej nie kupię...

    • 40 3

    • (4)

      Samochód za ledwie 30 tysiaków to niby taki luksus i że na biednego nie trafiło? Przecież on jechał zwykłym, kompaktowym wozidłem dla pospólstwa. Ludzie jeżdżący tramwajami mają żenujący punkty odniesienia skoro taki złom w ich oczach uchodzi za Ferrari.

      • 4 14

      • Punkt odniesienia (3)

        Akurat tramwaj (nowy) jest droższy od Ferrari.

        • 8 2

        • (1)

          Chodziło pewnie o to, że ludzie jeżdżący tramwajami nie znają się na samochodach skoro przeciętny kompakt za czapkę drobniaków uchodzi za sportowy wóz dla nie wiadomo jakich bogaczy.

          • 2 5

          • A "znanie się" na samochodac przydaje splendoru?

            Mam takiego gostka w rodzinie: wiek biologiczny 31 lat, poziom intelektualny ~7-8 latka. 2+2 policzy, 2+3 z trudem, za to obudzony o 4 rano wszystko wydeklamuje o każdym samochodzie, wszystkie nowinki, ceny itp.

            Z czasów szkolnych również pamiętam następującą zależność: im większy przygłup, tym bardziej zafiksowany na samochody.

            • 4 1

        • I tak samo czerwony

          • 2 1

  • Jak sie ma znajomosci to nic mu nie grozi !!!!!!!!!!!!!!!!!! Obudz sie POLSKO !!!

    Tak to jest jak ma sie w rodzinie adwokata albo prokuratora, troche czasu sprawa ucichnie a on spokojnie bedzie sobie zyl, Wstyd mi za ten kraj, wszedzie korupcja i tak bylo jest i bedzie. Masz znajomosci to masz wszystko od pracy po niekaralnosc.

    • 36 1

  • Jechał autem - to z OC sprawcy... (2)

    ...należy najpierw ściągnąć należności i odszkodowania.

    Ubezpieczalnia może regresem ściągać należność ze sprawcy (kierowcy), jeśli uzna, że nie zostały spełnione warunki ubezpieczenia.

    • 51 0

    • dokładnie - przecież ma obowiązkowe OC, a jeśli nie to zapłaci Fundusz...

      po co deliberować po próżnicy. Do podziału jest 5 mln EURO, zatem jest co dzielić

      • 7 0

    • Oczywiście, że z OC się należy i będzie wypłacone. Artykuł jest o innym źródle, niezależnym od OC sprawcy. Regresu nie będzie, bo z regresem można wystąpić wyłącznie w 4 konkretnych przypadkach:

      1. wyrzą­dził szkodę umyśl­nie lub w sta­nie po uży­ciu alko­holu albo pod wpły­wem środ­ków odu­rza­ją­cych, sub­stan­cji psy­cho­tro­po­wych lub­środ­ków zastęp­czych w rozu­mie­niu prze­pi­sów o prze­ciw­dzia­ła­niu narkomanii;

      2. wszedł w posia­da­nie pojazdu wsku­tek popeł­nie­nia prze­stęp­stwa;

      3. nie posia­dał wyma­ga­nych upraw­nień do kie­ro­wa­nia pojaz­dem mecha­nicz­nym, z wyjąt­kiem przy­pad­ków, gdy cho­dziło o rato­wa­nie życia ludz­kiego lub mie­nia albo o pościg za osobą pod­jęty bez­po­śred­nio po popeł­nie­niu przez nią przestępstwa;

      4. zbiegł z miej­sca zda­rze­nia.

      jak orzeczono nie można stwierdzić, że "wyrządził szkodę umyślnie", więc za te wybryki zapłacą wszyscy składkowicze.

      • 2 0

  • zarąbac dzbana (1)

    kto mu dal prawo kierowanie kto mu kupil samochod

    • 22 2

    • W

      1) wydział komunikacji,tak,jak wszyskim innym
      2) auto diler,tak,jak wszystkim innym

      Co w tym dziwnego???

      • 1 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane