Spośród prezydentów wielkich miast największy majątek ma Hanna Gronkiewicz-Waltz, ale Paweł Adamowicz jest tuż za nią. Jego majątek wzrósł w ostatnich latach najbardziej i w zeszłym roku wyniósł 2,8 mln zł. Prezydenci Sopotu i Gdyni też nie narzekają, ale na tym tle wypadają skromniej.
2011-05-06 06:57
CZy Urząd Skarbowy rozliczający wszystkich normalnych obywateli z wydatków kiedykolwiek zainteresuje się żriodlem tak znacznych dochodów Pana Prezydenta- biorąc pod uwagę jego zarobki urzędnicze i rodzinę na utzrymaniu. Czy te osoby są kompletnie ponad prawewm? A coi na to CBA ?
2011-05-06 07:03
obietnicy wyborczej, a wierność to najpiękniejsza cnota. Te 2 miliony które wyskubuał od 2005 roku są tego namacalnym dowodem.
2011-05-06 08:01
W 2005 roku był on wart ok. 73 tys. zł, w 2010 r. - już 2,8 mln zł.
Czyli 545 000 na rok do przodu.
2011-05-06 07:05
2011-05-06 08:40
Myślisz, że wynajem ma 100% obłożenie przez cały czas? A podatki? A opłaty? Remonty? Przecież Adamowicz nie kupił wszystkich mieszkań w 2005 roku. Zresztą przy jego zarobkach dostałby kredyt na może 2 mieszkania. Kiedy zrozumiecie, że mając takie zarobki jak on nie można pozwolić sobie na tak szybki przyrost majątku.
2011-05-06 16:36
2011-05-06 07:08
Osobiście nie lubię p.Adamowicza, uważam go miernego prezydenta o wybujałym ego, a jego inwestycje za pożyczone pieniądze przyniosą miastu Gdańsk katastrofę finansową - ale oczywiście "śmietankę" będą spijać kolejni prezydenci miasta.
Niemniej jednak uważam, że p.Adamowiczowi NIE MOŻNA zarzucić korupcji, czy innych działań niezgodnych z prawem. Prezydent Adamowicz, pomimo swoich wad, jest bez wątpienia legalistą, prawnikiem z wysoką świadomością prawną i musiałby oszaleć, aby wykorzystując swoją pozycje bezpodstawnie się wzbogacać.
Lista zarzutów wobec Prezydenta Adamowicza może mieć jedynie charakter polityczny, zarzucić mu można błędne decyzje strategiczne dla miasta...ale korupcja? Wolne żarty.
Także dajcie sobie spokój z tekstami pt. "zawiadomić CBA" - bo ani to zabawne, ani poważne. Rozumiem, że co niektórych może kłuć w oczy majątek Adamowicza ale na miłość Boską, kto Wam bronił zostać politykiem samorządowym, czynni uczestniczyć w życiu miasta i zostać prezydentem?
2011-05-06 07:11
2011-05-06 07:19
W przeciwieństwie do typków takich jak ty, którzy tylko powtarzają slogany
2011-05-06 07:22
2011-05-06 07:33
jego zasiadanie w dwóch radach nadzorczych i branie za to pieniedzy jest NIELEGALNE. Jako wójt/burmistrz czy prezydent jest z samego faktu przedstawicielem gminy i bieze za to pensje prezydencka, dlatego gaże za rade nadzorczą pobiera nielegalnie gdyz drugi raz za to samo otrzymuje pieniadze,
2011-05-06 07:39
Artykuł 6 ust. 2 ustawy o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne (tzw. antykorupcyjnej) w ogóle nie dotyczy wójtów, burmistrzów, prezydentów miast ani innych samorządowych VIP-ów, a zatem nie upośledza ich ewentualnego wynagrodzenia za zasiadanie w radzie nadzorczej spółki.
2011-05-06 07:47
bo po pierwsze napisałem wyraznie że chodzi o pobieranie podwójnego wynagrodzenia za ten sam czas i za te sama prace. W jednym wypadku jako prezydent a z drugiej strony jako przedstawiciel prezydenta czyli samego siebie.
a po drugie widze że trolle magistraccy rektutowani są też z prawników na etacie. Kto płaci za działanie takich trolli jak TY!
2011-05-06 07:53
Przepis ten dotyczy jedynie wynagrodzenia zasiadających w radach nadzorczych urzędników państwowych zatrudnionych na stanowiskach kierowniczych i równorzędnych jako reprezentantów Skarbu Państwa (art. 2 ust. 1 i 2 tej ustawy), stanowiąc, że podlega ono ustawie tzw. kominowej (o wynagrodzeniu osób kierujących niektórymi podmiotami prawnymi).
Absolutnie nie należy tego przepisu interpretować a contrario, że tylko tym urzędnikom wynagrodzenie za pracę w radzie nadzorczej przysługuje, a pozostałym, jako niewymienionym – nie.
Po pierwsze dlatego, że prezydenci miast podlegający ustawie antykorupcyjnej nie podlegają ustawie kominowej – dotyczy ona tylko pracowników samorządowych jednostek organizacyjnych posiadających osobowość prawną. Po drugie zaś dlatego, że w ogóle mało która z wymienionych w art. 2 ustawy antykorupcyjnej osób podlega ustawie kominowej. Po trzecie dlatego, że prezydenci i inni samorządowcy mają własne górne limity wynagrodzeń, inne niż w ustawie kominowej. Zatem pozostałym zakresie (poza tymi urzędnikami reprezentującymi Skarb Państwa) obowiązuje pełna dowolność – jak przyznano im wynagrodzenie za zasiadanie w radzie, to nie ma przeszkód z jego wypłatą.
A co do Twoich sugestii, że jestem "magistrackim trollem", to jesteś w tak głębokim błędzie, jak Twój skrajny brak świadomości prawnej. Zanim coś się napisze, warto się zastanowić, czy ma to sens.
2011-05-06 09:48
prezydent miasta reprezentuje miasto i za to ma płacone a Ty próbujesz udowodnić źe zasiadanie w radzie nadzorczej jakiejs spółki to co innego. Zgadzam się źe urzędnicy mogą pobierać wynagrodzenie za dodatkową pracę czyli za zasiadanie w radzie, ale dla Adamowicza nie jest to źadna dodatkowa praca tylko dokładnie to samo co robi jako prezydent czyli reprezentacja interesów gminy. Prezydent nie moźe sam siebie wyznaczy jako własny reprezentant bo dalej pozostaje tym samym Pawłem Adamowiczem i te wszystkie pieniądze a jest tego 400.000 (5 lat x 80.000) powinny zostać zwrócone
2011-05-06 09:56
Możesz mieć odmienne zdanie, Twoje prawo. Wyraź je w najbliższych wyborach, żeby ci co prawo ustanawiają, ustanawiali je wedle Twoich oczekiwań. A najlepiej zostań politykiem, zostań posłem, ustanawiaj prawo, a nie pleciesz głupoty i pobożne życzenia.
2011-05-06 08:08
wysiądź z suva ,zdejm klapki z oczu i załóż z powrotem na syry .
2011-05-06 09:46
2011-05-06 09:22
a kto wam każe wprowadzać w Gdańsku najwyższe ceny nośników- biletów, czynszów, wody, ogrzewania?????
no kto wam karze?????
chyba nie ten " Bóg"
2011-05-06 09:57
2011-05-06 15:50
przecież mamy " wspaniałego prezydenta", którego pan zdaje się jest prawnikiem, wszystko jest legal, zgodnie z prawem, zgodnie z przepisami, zgodnie ( jak się wyrażasz) z prawem "boskim" więc ........
tylko.... co panu nie podoba się w Gdańsku?
2011-05-06 15:59
Wolę Gdynię, tu mieszkam i tu zapewne zejdę z tego padołu.
2011-05-06 16:28
Wstyd nam za ciebie, bo na jeden w miare madry post, dziesiec s....lisz
2011-05-06 10:28
to nie jest problem kłucia w oczy wysokim statusem majątkowym. Proszę zwrócić uwagę na zdanie: "W 2005 roku był on wart ok. 73 tys. zł, w 2010 r. - już 2,8 mln zł." Jak widać 5 lat temu pan Adamowicz nie miał zbyt wysokiego statusu majątkowego. W tej chwili prezentuje inną ligę. A przecież wiemy ile zarabia i proste rachunki pokazują, że nie byłby w stanie swoimi zarobkami dojść do obecnej pozycji. Co oznacza, że jest nie tylko prezydentem, ale przy okazji biznesmenem (mam nadzieję, że tylko biznesmenem), którego pozycja służbowa znakomicie ułatwia mu prowadzenie prywatnych interesów. Myślę, że to sytuacja, której jednak być nie powinno, generuje ona oczywisty konflikt interesów. Jeśli pan Adamowicz chce być biznesmenem - niech zrezygnuje z prezydentury, jeśli chce być prezydentem - niech zajmie się rozkopanym i zdezorganizowanym miastem, zamiast robić prywatne interesy. Myślę, że to jest właśnie motyw "kujący w oczy" rozdrażnionych ludzi.
Pozdrawiam
2011-05-06 10:31
Nie zmienia to jednak faktu, że dopóty dopóki działania p.Adamowicza są zgodne z literą prawa, nie wolno mu, a co czyni większość wypowiadających się, stawiać publicznych zarzutów o korupcje, etc..
2011-05-06 15:20
ZAWSZE BĄDŹ SOBĄ !!! Bo tylko taki mnie krecisz i takiego cie I Love You
2011-05-06 15:57
2011-05-06 16:24
buziaki kochany
2011-05-06 18:47
2011-05-06 19:40
Przyjedz swoim SUV'em, tam gdzie wczoraj kochany. Musimy dogniesc twoja kanape w autku, bo wczoraj cos nie byles na silach. Paaaaaaaaa
2011-05-06 15:58
brawo!
uśmiałam się
miłe
2011-05-06 07:09
2011-05-06 07:55
2011-05-06 07:12
dziwne, prezydent taki przedsiębiorczy, mnoży swoje pieniądze.. ale naszych, miejskich to chyba nie potrafi skoro sprzedaje grunty warte 3 mln zł za 29 000 zł (kościołowi) coś tu nie tak.... Tłumaczy, że to na usługi "duchowne" też prowadzę usługi i też chciałbym móc kupiś taka działkę!!! OBŁUDA
2011-05-06 07:15
pieniądz łatwiej przychodzi, gdy nie ma się skrupułów.
2011-05-06 07:20
Możesz wydać Księgę aforyzmów dla półgłówków
2011-05-06 08:34
do 8:33 masz już 6 czytelników, w tym 3 bardzo zdeklarowanych
2011-05-06 07:19
Jeżeli nie ma podstaw do twierdzenia że osoba rządząca dorobiła się przy okazji pełnionej funkcji to uważam że to zdecydowanie dobrze że ktoś kto potrafi robić pieniądze rządzi miastem. (obojętnie czym,miastem,firmą,państwem,itd).
Jeżeli umie robić kasę dla swego domu, rodziny to potrafi też zrobić dla większej grupy. Jeżeli jest dobrym gospodarzem na swoim podwórku, to ogarnie też większe rządzenie. Drugą sprawą jest to że jak kandydat do takiej funkcji jest przy kasie, to jakoś mniejsze rodzą się podejrzenia że stara się o taką posadę właśnie dla kasy....
2011-05-06 07:24
Następny, który ma receptę na ten świat. Kulczyk, Krauze, Solorz na prezydenta!
Chłopaki tak ładnie potrafią robić kasę, że czy Polska będzie się nazywać Polska czy Polsat to jeden ch...wszak.
Za dużo naczytałeś się bajek o dobrym królu, który sam się naje i naród wyżywi. Pora przejść do bardziej skomplikowanych lektur. Na początek polecam "Zaczarowany węgielek".
2011-05-06 07:48
Wolałbyś prezydenta biedaka, który będzie kombinował najpierw dla siebie? Ja uważam, że ludzie bogaci powinni siedzieć u władzy, wtedy nie byłoby przekrętów, ani tzw. "koryta", kiedy to pensja i dodatki posła, prezydenta etc., są najbardziej atrakcyjną zachętą
2011-05-06 08:11
biedak-bogacz. To rozumowanie godne przygłupów. Nie przyszło ci do głowy, że problem efektywnego i uczciwego polityka jest nieco bardziej skomplikowany ?
"Ja uważam, że ludzie bogaci powinni siedzieć u władzy, wtedy nie byłoby przekrętów, ani tzw. "koryta". Brawo! A powiedzenie, że apetyt rośnie w miarę jedzenia zna?
P.S Na pewno trzeźwa?
2011-05-06 07:35
podobno zgromadził 140 ton złota
2011-05-06 07:36
kpiny sobie robisz? na podstawie czego twierdzisz, że bogaty nie chciałby być bogatszy? Jak ktoś już się dorobił domu z ogródkiem, to praknie mieć jeszcze na ogrodnika - i taka jest prawda. Różnica jest taka, że biedny zadowoli się kradzierzą tysiąca, bogaty miliona.
2011-05-06 08:36
bardzo błędne rozumowanie, Pan Adamowicz w latach 2005-2010 był prezydentem miasta więc jeśli dorobił sie legalnie (w co absolutnie nie wątpię) to zrobił to ściśle w związku z pełnioną funkcją i funkcjami pochodnymi (różne rady nadzorcze). Panie obiektywny jeśli pan uważa, że funkcja prezydenta miasta to przede wszystkim "potrafienie robienia pieniędzy" nie dla miasta (bo akurat tu lecimy na granicy zadłużenia dopuszczalnego prawem) prywatnie to gratulacje....
2011-05-06 07:21
ale daruje
2011-05-06 07:34
Kiedy miasto/kraj na nic nie ma pieniędzy, a na pensje dla polityków, różnego typu urzędów, etc. pieniądze się znajdują.
2011-05-06 09:26
Gdzie władza dy.ma prosty lud
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
