• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Pięć kolejnych stoczniowych budynków w ewidencji zabytków

ms
30 stycznia 2015 (artykuł sprzed 9 lat) 
Budynek nr 26 na Wyspie Ostrów, należący do Stoczni Gdańskiej, który trafi do Gminnej Ewidencji Zabytków. Budynek nr 26 na Wyspie Ostrów, należący do Stoczni Gdańskiej, który trafi do Gminnej Ewidencji Zabytków.

Kolejnych pięć stoczniowych budynków trafi do ewidencji zabytków. Na liście znajdą się obiekty znajdujące się na Wyspie Ostrów zobacz na mapie Gdańska i należące do Stoczni Gdańsk S.A.



Jakie obiekty stoczniowe powinniśmy chronić (poza żurawiami)?

Po przeprowadzonej lustracji terenowej, pomorski konserwator zabytków Dariusz Chmielewski zdecydował o włączeniu pięciu obiektów do ewidencji zabytków. To budynki o obecnych numerach 26, 46 55, 81, 87. Są to budynki produkcyjne, biurowe i warsztatowe na Ostrowiu, o walorach zachowanych w stopniu uzasadniającym objęcie ich ochroną.

Przypomnijmy, że w marcu 2014 roku do ewidencji zabytków wciągnięto ok. 65 stoczniowych obiektów (planowano 240), wśród których są m.in. zabytki pochodzące z XIX wieku, jak dawna kuźnia, remiza strażacka, ale też hale stolarni i prefabrykacji z przełomu XIX i XX wieku, mur ogrodzeniowy dawnej stoczni, budynek dyrekcji, pawilon gastronomiczny "Bufet u Kazika" oraz wszystkie żurawie. Są też elementy infrastruktury takie jak polery, żeliwne latarnie, torowiska, a także urządzenia i maszyny, np. suwnice, tokarki, frezarki, strugarki czy wiertarka promieniowa z 1936 roku - w sumie 240 pozycji. Większość z nich pochodzi z lat 30., 40. i 50. XX w., co ciekawe nie brakuje też tych z lat 70.

Co daje wciągnięcie do ewidencji? Jeżeli ktoś będzie chciał przeprowadzić prace budowlane albo rozbiórkowe przy tych obiektach, będzie to musiał najpierw uzgodnić z konserwatorem zabytków.

Burzenie budynku dawnego Biura Projektowego Stoczni Gdańskiej


To nie jedyne działania, jakie Pomorski Wojewódzki Konserwator Zabytków podejmuje w sprawie zabytków na terenach postoczniowych. 17 lutego spotka się on z właścicielami postoczniowych terenów: przedstawicielami firm Drewnica Development, Aluship, Synergia i Baltic Property Trust Optima (dwie spółki z grupy). Dwa dni później, 19 lutego, kwestie dotyczące ochrony postoczniowego dziedzictwa będą omawiane na posiedzeniu działającej przy PWKZ Wojewódzkiej Rady Ochrony Zabytków.

- Po tych konsultacjach konserwator udzieli odpowiedzi prezydentowi Gdańska na list w sprawie zwiększenia zakresu ochrony na terenach postoczniowych - zapowiada Marcin Tymiński, rzecznik konserwatora.

Półtora tygodnia temu Paweł Adamowicz zwrócił się do wojewódzkiego konserwatora zabytków o włączenie do rejestru zabytków obiektów znajdujących się na terenach po Stoczni Gdańskiej. Ten list był z kolei reakcją na opublikowanie przez prezydenta Bronisława Komorowskiego apelu o "niezwłoczne podjęcie działań", dzięki którym na terenie stoczni powstanie Pomnik Historii.

Jedną ze stoczniowych hal zaczęto rozbierać 13 grudnia, w dniu obchodów rocznicy wybuchu stanu wojennego. Jedną ze stoczniowych hal zaczęto rozbierać 13 grudnia, w dniu obchodów rocznicy wybuchu stanu wojennego.
Zainteresowanie urzędników wynika z ogromnego oburzenia, jakiemu dała wyraz trójmiejska opinia publiczna po dokonanej 13 grudnia rozbiórce kolejnego obiektu w stoczni.

Burzenie murali przy Stoczni Gdańskiej

ms

Opinie (122) 2 zablokowane

  • Konserwatorzy Zabytków ?

    Logiki działań konserwatorskich nie widzę. Te stare baraki są zabytkiem a na budynku
    Szkoły Morskiej w Gdyni planują jakieś badziewskie nadbudowy, przypomnę budynku z lat 30-tych jednym z niewielu w Gdyni wyróżniającym się ładną i spójną architekturą.

    • 8 0

  • (1)

    Jak taki mądry ten konserwator to dla czego nie wpisał do rejestru zabytków a tylko do ewidencji. Jest to typowe i nieodpowiedzialne działanie tych ludzi, którzy wymyślili ewidencję zabytków. Czy ten kto wymyślił ten bzdurny przepis był pod działaniem kogoś i może się z tego publicznie by wypowiedział dla czego on powstał. Obiekt powinien być uznany za zabytek albo nie a nie jakaś nieprzemyślana ewidencja ma blokować czyjąś inwestycję. Jeśli państwo uznaje, że to zabytek to niech łoży w jego utrzymanie a nie zrzuca całą odpowiedzialność remontową na inwestora. Ten niegodziwy przepis niszczy zdrowy rozsądek. Szkoda, że zdrowego rozsądku nie posiadają opiniotwórcy, którzy w ten sposób działają na szkodę osób, którzy z ruiny chcą coś zrobić nowego i przydatnego. W ten sposób ruiny będą zaśmiecać Gdańsk, który będzie jedynie pośmiewiskiem.

    • 7 0

    • nie wiadomo kto, co do czego wpisał

      ten artykuł to brednia

      • 0 0

  • no i co!!! (1)

    dziś wyburzona ma zostać zabytkowa podstacja z na terenie Postoczniowym tuż przy gazowni, szkoda to przepiękny stary budynek

    • 6 3

    • Jeśli podstacja jest wybudowana w latach trzydziestych konserwator powinien ją wpisać do ewidencji zabytków a także inne budowle a nie robić wyjątki. Śmiać się chce z niektórych decyzji Wydziału Urbanistyki,Architektury i Ochrony Zabytków. Tam dopiero pracują tęgie głowy. Dla nich nie ważne, że budynek jest obskurny , zniszczony i wymaga remontu. Dla nich najważniejsze jest aby się zniszczył całkowicie wówczas nabierze chyba jeszcze większych walorów zabytkowych. Paranoja. Taka jest idea wpisu do ewidencji zabytków.

      • 1 1

  • Znikna zanim trafią

    Znikna zanim trafią tam

    • 1 1

  • Miejski konserwator się obudził. W końcu to cała stocznia jak już powinna zostać wpisana do rejestru zabytków. Nie powinno się jej burzyć a zostawić jako skansen zabytkowy dla ludzi z całego świata, którzy chcą zobaczyć gdzie pracował człowiek z żelaza. Stocznia została zniszczona a w to miejsce pobudowali sobie jakieś ECS za pieniądze podatnika. Ci co tak byli spragnieni ECS powinni zrzucić się ze swoich dochodów i gdzieś w okolicy Szadułek postawić sobie perfumowany blok i tam się publikować a nie na zabytkowym terenie. Ewentualnie do tego celu mogli wykorzystać zabytkowy budynek dyrekcji stoczni lub jakąś halę produkcyjną i to by wystarczyło.

    • 4 5

  • Tu trzeba wyburzyc wszystko i Budowac Nowe i Nowoczesne Centrum Miasta (3)

    Zdbudujcie cos na miare Dubai, Singapore czy cos na wskros nowoczesnej dzielnicy Paryza czy tez Londynu
    Jest 21 wiek wiec naley budowac juz na miare 22 wieku a nie cofac sie do 19 wieku i wydawac kase na stre i nic nie warte budy

    • 7 3

    • noob (1)

      wracaj na wieś, a nie pchasz się do miasta z przeszło 1000letnią tradycją

      • 1 3

      • masz racje , budynki postoczniowe maja miejsza wartosc materialna historyczna i architektoniczna niz budynki gospodarcze na wsi

        Budynki SG powstaly pod koniec 19 wieku i na poczatku 20 wieku byla to tania i prymitywna substacja budowlana o malym znczeniu zabytkowo historycznym oraz wytrzymalosciowy i finansowym jako budowla.
        Ze wzgledu na brak masywnych law stop fundamentowych cienkie energochlone mury byly juz zfatygowane czasem i popekane jak rowniz stropy.
        Gdansk jest starym miastem ale Budynki Stoczniowe to juz prymitywna i komecyjna wspolczesna budowa

        • 2 2

    • Opinia została zablokowana przez moderatora

  • I na cholerę podtrzymywać te ruiny ? Będą straszyć aż się rozpadną do reszty ! Kolejne miejsce wstydu po słynnej w całym Świecie Wyspie Spichrzów !

    • 6 2

  • Nie zalujcie tych ruin i reder

    utrzymanie tego badziewia bedzie bardzo drogie

    • 6 2

  • Głupota (1)

    Nie kumam po co wciągać do ewidencji zabytków takie rudery przecież one tylko szpecą miasto, ile lat jeszcze będziemy czekać aż na tych terenach powstanie wreszcie coś ładnego, już dawno powinno się je zburzyć.

    • 8 1

    • BPTO albo Stocznia w łapach ukraińskiego oligarchy

      sam z siebie tak głupi nie jesteś.

      • 0 1

  • Ochłap

    Do rejestru wpisano budynki na terenie produkcyjnym stoczni, a nie na terenie "deweloperskim".

    • 4 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane