Mieszkańcy domów przy ul. Kleeberga 
w Gdyni od kilkunastu lat z własnej kieszeni płacą za zamontowane na własny koszt oświetlenie drogi, chociaż należy ona do miasta. - Instalacja oświetleniowa nie spełnia podstawowych warunków bezpiecznej eksploatacji, więc nie możemy się nią zajmować - odpowiadają urzędnicy.
znajduje się na Pogórzu. Na terenie administrowanym przez spółdzielnię stoją budynki wielorodzinne. Na końcu drogi u schyłku lat 90. stanęło kilka domków jednorodzinnych. Ich właściciele wystąpili z propozycją, by końcówka ulicy została przejęta przez miasto. Przekazanie drogi odbyło się w latach 2004-2005. Mimo że minęło kilkanaście lat, na ulicy niewiele się zmieniło. Mieszkańcom udało się jedynie przekonać urzędników do montażu oznakowania.
2016-05-19 07:07
Mieszkam na nowym osiedlu i 2 latarnie, które oświetlają drogę przed budynkiem są podłączone pod licznik wspólny i do nas należy ich konserwacja, więc płacimy za to w ramach opłat wspólnych. Nie rozumiem dlaczego inni nie mają płacić za energię zużytą do oświetlenia drogi przed własną posesją. Z kolei droga wybudowana była za nasze pieniądze i oddana gminie. Rozumiem, że fajnie byłoby mieć wszystko za darmo, ale tak dobrze nie ma. Dziwi mnie trochę ten artykuł. Skoro oświetlenie nie spełniało norm, bo pewnie wykonane było najniższym kosztem, to miasto nie miało obowiązku czegoś takiego odebrać.
2016-05-19 07:20
Fajnie, że macie latarnię i nie ponosicie dużych kosztów. Jednak pisanie, że "fajnie jbyło by mieć wszystko za darmo" jest nieprawdą. Płacę podatki tak samo jak każdy - a to z podatków powinny być finansowane takie rzeczy. Po to płaci się zdecydowanie większe podatki w mieście (niż na wsi), żeby miasto zapewniało tego typu podstawy życia miasta.
Idąc Twoim tokiem myślenia - prawie wszystkie latarnie na ulicach powinne być utrzymywane przez mieszkańców - w końcu prawie każdy ma przed swoją działką jakąś latarnię...
To może zaraz napiszesz, że powinni się dorzucać do dróg, budowy kanalizacji, gazociągów, chodników, itd ??
Ehhh szkoda gadać
2016-05-19 09:46
Dokładnie 100%racji miasto jest dla mieszkańców nie mieszkańcy dla miasta. U nas niestety władza uważa że mieszkańcy są dla miasta dlatego za pieniądze które płacimy budowane są muzea a rzeczy potrzebne mieszkańca są bagatelizowane.
2016-05-19 12:06
Nikt nie chce niczego za darmo. Ci ludzie płacą podatki na takie właśnie inwestycje jak oświetlenie miejskiej ulicy.
2016-05-19 07:07
Teraz mieszkańcy powinni wystawić rachunek miastu za zaniedbania
2016-05-19 07:12
Problem byl zapewne w czasie oczekiwania i dlatego mieszkancy sami zalozyli oswietlenie zamiast czekac 100 lat az soltys gminny laskawie im pomoze . Teraz wymysla wszysko ze kable sa nie tak bo w powietrzu a nie w ziemi tyle ze kiedys linie byly na slupach i jakos bylo ok. Gminom to najlepiej wychodza raczej dyskusje calymi latami czy dziura do zalatania ma byc okragla czy kwadratowa i im wiecej dziur tym lepiej bo maja o czym debatowac i stemple stawiac w 100 pokojach . Uzgodnienie z miastem ? juz widzimy jakie to plany i miliony zezwolen potrzeba oraz super wykresy techniczne zeby zaroweczki mogly swiecic a potem jeszcze zapewne stempel z Nasa bylby potrzebny i specjalny odbior za setki tysiecy przez jakze wspaniale lobby elektrykow i kolko gminne. . U nas najlepiej sie maja debaty .
2016-05-19 07:14
2016-05-19 07:17
Gdynia tutaj się żyje!
2016-05-19 07:22
2016-05-19 07:28
Zgodnie z ustawą wszystkie drogi należące do gminy podlegają jej w różnych kwestiach a wśród nich jest także oświetlenie . Wstyd ,że mieszkańcy dla własnego bezpieczenstwa je zrobili a gmina tylko focha strzela i jeszcze wytyka błędy. Właściciel, czyli gmina zaniedbuje swój teren - złożyć wniosek o ukaranie a jak nie pomoże to do sądu.
2016-05-19 07:43
U mnie wspólnota czyli my założyła oświetlenie i monitoring aby było bezpieczniej. Co się sprawdziło bo menele w miejscach oświetlonych się nie zbierają
2016-05-19 09:48
Mebel to taki wampir XXI wieku xD
2016-05-19 08:16
Mandaciki za złe parkowanie się należą.
2016-05-19 09:44
A przepisy dziadek zna?
2016-05-19 08:22
Liczyli, jak droge przejmie miasto to pozbeda sie kosztow jej utrzymania, oswietlenia, remontow itd. Potem wykonali jeszcze instalacje oswietleniowa niezgodnie z przepisami.
2016-05-19 09:06
Gmina mogla jej nie przyjac, skoro przyjela to widziala co brala i to do niej nalezy obowiazek dbania o stan nawierzni, naprawy blednego oswietlenia itd... Ewidentna wina urzedu, niech teraz placi za glupote inspektorow
2016-05-20 13:50
Z mocy ustawy przejęła. Nie może odmówić. Nawet jeżeli droga była prywatną własnością - a wtedy jeszcze gmina ma obowiązek zapłacić za ten grunt wlascicielowi.
2016-05-19 08:33
A mieszkańcy powinni ją sobie sami wyremontować. Na nowych osiedlach, to deweloper buduje drogi osiedlowe a za ich późniejsze utrzymanie płacą mieszkańcy danego osiedla. Ich budowa jest też wliczona w cenę mieszkania. Co do podatku od nieruchomości - jest taki sam, jak w lokalizacjach, gdzie to mieszkańcy pokryli koszt budowy całej infrastruktury.
2016-05-19 09:08
Za zlotowke to i ja ja kupie. A porem bede kasowal niesieczne abonamenty za korzystanie z niej
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
