Plagiat na UG?

on, PAP

29 kwietnia 2004 (artykuł sprzed 20 lat)

Opinie (116)

Prof. Michał Płachta, dziekan Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego, któremu absolwentki uczelni zarzuciły popełnienie plagiatu i zawiadomiły o tym prokuraturę, zrezygnował z pracy na UG. Decyzja została przyjęta przez rektora UG, prof. Andrzeja Ceynowę. 4 maja podczas rady Wydziału Prawa i Administracji UG profesor Płachta złoży rezygnację ze stanowiska dziekana.

Profesor Michał Płachta pełni funkcję dziekana Wydziału Prawa i Administracji UG od września 2002 roku. Na gdańskiej uczelni był zatrudniony od 1997 roku. Wcześniej przez 15 lat pracował m.in. na Uniwersytecie Jagiellońskim w Krakowie.

- Profesor wyjaśnił, że dla niego, jako prawnika, postawienie mu takiego zarzutu jest równoznaczne ze śmiercią cywilną - poinformował rektor UG. - Prawnik stojący pod takim zarzutem, został de facto pozbawiony dobrego imienia, niezależnie od efektu postępowania prokuratorskiego. Ze względu na dobre imię Uniwersytetu Gdańskiego i Wydziału Prawa i Administracji przyjąłem rezygnację prof. Płachty ze stanowiska profesora UG.

Prof. Andrzej Ceynowa dodał, że nigdy nie było zastrzeżeń do pracy i postawy moralnej profesora Płachty.

- Do czasu pojawienia się tego zarzutu był uznawany za jednego z wybitnych znawców prawa karnego w Polsce - mówi rektor UG. - Jest też ekspertem w zagranicznych gremiach od spraw międzynarodowego prawa karnego. Ponadto nie chcę komentować całej sprawy. Nikt wcześniej nie poinformował mnie, że taki zarzut został sformułowany. Dowiedziałem się o tym z prasy (o sprawie napisała "Gazeta Wyborcza"). Nie zostały mi przedstawione żadne materiały, na podstawie których mógłbym w jakikolwiek sposób komentować te zarzuty. A ferowanie wyroków, zanim jeszcze prokuratura przyjęła sprawę do rozpatrywania, jest przedwczesne.

Jest to pierwszy przypadek postawienia zarzutu plagiatu profesorowi Uniwersytetu Gdańskiego w historii tej uczelni.

on, PAP

Opinie (116) 2 zablokowane

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2004-04-30 21:36

Szkoda Profesora, zniszczono czlowieka.

qwerty
20 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Szkoda Profesora, zniszczono czlowieka.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2004-05-01 08:44

no właśnie, czy tutaj o sprawiedliwość chodzi, czy tylko o zemstę (ośmieszenie)? czemu właściwie służyć ma prawo?

Mo
20 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

no właśnie, czy tutaj o sprawiedliwość chodzi, czy tylko o zemstę (ośmieszenie)? czemu właściwie służyć ma prawo?
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2004-05-01 08:49

słyszałam, że jakkolwiek seminarium magisterskie u tego prfesora było świetne, to co do pisania prac, nie wymagał on od studentów cudów. sam wskazywał, a nawet przynosił materiały, a ich praca ograniczała sie do ich przetłumaczenia, bo były najczęściej anglojęzyczne.czy rzeczywiście można o nich było mówić jako o dziełach naukowych? szczerze wątpię

Sandra
20 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

słyszałam, że jakkolwiek seminarium magisterskie u tego prfesora było świetne, to co do pisania prac, nie wymagał on od studentów cudów. sam wskazywał, a nawet przynosił materiały, a ich praca ograniczała sie do ich przetłumaczenia, bo były najczęściej anglojęzyczne.czy rzeczywiście można o nich było mówić jako o dziełach naukowych? szczerze wątpię
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2004-05-01 10:38

Nie dajmy sie uwiesc pozorom; ofiara, zbrodnia i kara...

Jej popadacie z jednej skrajnosci w druga.Zaraz sie okaze ze to jakies nieporozumienie.Ze sliczne i madre studentki okazaly sie glupimi ,msciwymi jedzami z prowincji.
Fakt zle sie stalo ze sprawa przybrala taki obrot jak przybrala, tzn. zostala zbytnio naglosniona w mediach...
Tu juz zapadly wyroki ,osmieszono czlowieka i zanim sie wytlumaczyl,skazano na potepienie.Moze to adekwatnie zbyt duza kara do tego co zrobil.
A gdzie niezbywalna zasada domniemania niewinnosci?
Tragizm polega na czyms innym, ale to wiedza juz tylko studentki i profesor.

milosnik Sopotu
20 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Jej popadacie z jednej skrajnosci w druga.Zaraz sie okaze ze to jakies nieporozumienie.Ze sliczne i madre studentki okazaly sie glupimi ,msciwymi jedzami z prowincji. Fakt zle sie stalo ze sprawa przybrala taki obrot jak przybrala, tzn. zostala zbytnio naglosniona w mediach... Tu juz zapadly wyroki ,osmieszono czlowieka i zanim sie wytlumaczyl,skazano na potepienie.Moze to adekwatnie zbyt duza kara do tego co zrobil. A gdzie niezbywalna zasada domniemania niewinnosci? Tragizm polega na czyms innym, ale to wiedza juz tylko studentki i profesor.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2004-05-10 14:59

Ludzie, nie dajcie się zwariować. Też studiowałam i byłam studentką. Było parę wybitnych osób.Naprawdę nie przypominam sobie przypadku (nie mówię tu o mojej skromnej osobie), ale tych paru wybitnych osobach. To wszystko embriony, zaczynające zyci e i pracę naukową. z nich może coś być. Z tych o których mówię coś wyszło, zabrało to najmniej ok.1o lat. Kurcze, co to musiała być za praca, albo co to za studentki, że profesor skorzystał z prac. Jeśli tak, najprawdopodobniej pomogli im kosmici, bo jak wiemy z licznych filmów science-ficttion ich wiedza znacznie wyprzedza naszą. Miały swoją drogą dziewuchy szczęście. Takie bliskie spotkanie 3-go stopnia i musieli to być dobrzy kosmici. Szczyt bezczelności. Takie osoby to śmiecie. A swoją drogą ciekawe o co tak naprawdę w tym wszystkim chodzi. Każdy kto zetknąl się z prawem wie jaki to ogromny obszar nauki a profesor w tej dziedzinie to mamma mia, to coś(raczej ktoś). Widzę takie rozwiązanie-wraca motyw kosmitów (może one są pierwsze pokolenie dzieci ziemian z kosmitami), albo profesor ma Alzheimera. W żadnym innym przypadku profesor prawa nic nie "ściągnąl" zprac studentek. To śmieszne.
Basia

19 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Ludzie, nie dajcie się zwariować. Też studiowałam i byłam studentką. Było parę wybitnych osób.Naprawdę nie przypominam sobie przypadku (nie mówię tu o mojej skromnej osobie), ale tych paru wybitnych osobach. To wszystko embriony, zaczynające zyci e i pracę naukową. z nich może coś być. Z tych o których mówię coś wyszło, zabrało to najmniej ok.1o lat. Kurcze, co to musiała być za praca, albo co to za studentki, że profesor skorzystał z prac. Jeśli tak, najprawdopodobniej pomogli im kosmici, bo jak wiemy z licznych filmów science-ficttion ich wiedza znacznie wyprzedza naszą. Miały swoją drogą dziewuchy szczęście. Takie bliskie spotkanie 3-go stopnia i musieli to być dobrzy kosmici. Szczyt bezczelności. Takie osoby to śmiecie. A swoją drogą ciekawe o co tak naprawdę w tym wszystkim chodzi. Każdy kto zetknąl się z prawem wie jaki to ogromny obszar nauki a profesor w tej dziedzinie to mamma mia, to coś(raczej ktoś). Widzę takie rozwiązanie-wraca motyw kosmitów (może one są pierwsze pokolenie dzieci ziemian z kosmitami), albo profesor ma Alzheimera. W żadnym innym przypadku profesor prawa nic nie "ściągnąl" zprac studentek. To śmieszne. Basia
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2005-11-30 13:31

Prawo musi byc prawem...

Jezeli profesor nauk prawnych z zakresu procedury karnej bedacy Dziekanem Wydzialu Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdanskiego popelnil przestepstwo z art. 115 § 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, to powinien poniesc odpowiednio surowa kare przewidziana w tym artykule...

Marek Prengel
18 lat
- 1 1
Twoja opinia

Zmień treść

Jezeli profesor nauk prawnych z zakresu procedury karnej bedacy Dziekanem Wydzialu Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdanskiego popelnil przestepstwo z art. 115 § 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, to powinien poniesc odpowiednio surowa kare przewidziana w tym artykule...
Regulamin dodawania opinii